Kotimaiset työttömät marjatiloille!

 olen kesätöiden jälkeen tehnyt työuran 1975-2018

ja olen omakohtaisesti nähnyt miten palkanmaksu on muuttunut;

 esim. 0-sopimuksilla kikkailun työpaikalla nähnyt,

työntekijät tekevät täysin samaa työtä ja

osalle maksetaan parempaa kuukausipalkkaa sisältäen arkipyhäkorvaukset ym.

 ja osalle työntekijöistä maksetaan 0-sopimuksella suoritemäärien mukaan

 ja palkkaa ei makseta arkipyhistä ym.

Työntekijät jatkavat ilmaiseksi työpäivää niin että

 saisivat edes jonkinlaisen suoritepalkan työpäivältään,

tekevät arkipyhät ylitöitä tai hakevat Kelan asumistukia

niin että saisivat pakolliset elämään kuuluvat laskunsa maksettua.

Onhan meillä jo iso reservi afgaaneja, somaleja, irakilaisia... Heillehän tällainen olisi oikea lottovoitto!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 Kansallisten tukien osuus on paljon vähäisempi muissa EU-maissa. Ruotsissa maksetaan lähes pelkästään EU-tukia, ei kansallisia tukia.  missä muodossa Ruotsi maksaa kansallisia tukia viljelijöille. Jos näin on, ruottalaiset kannattaa antaa ilmi EU:lle, jos he maksavat sopimuksensa vastaisia tukia.

Ruokahuolto on toiminut liiankin hyvin. EU-alueella on ollut lähes krooninen ylituotanto-ongelma. Juuri sen vuoksi yhteistä maatalouspolitiikkaa on pitänyt jatkuvasti muuttaa, että ylituotanto vähenisi. Uudessa esityksessä osa pelloista tultaisiin jättämään kesannolle.

Noin viikko sitten  ammattiviljelijä kertoi, että useimmat luomutilat eivät tuota yhtään mitään mutta saavat tukirahaa. Kukaan ei ole pyrkinyt kiistämään tämän viljelijän esittämää tietoa.

Tukitalous saattaa olla aikoinaan toisenlaisissa oloissa keskimä eli kun elintarvikkeista vallitsi pula ja mustan pörssin kauppa rehoitti. Sen jälkeen olisi voitu hyvin siirtyä markkinatalouteen eivätkä kuluttajat tai heitä edustavat tahot ole koskaan vaatineet jussitukien nostamista tai monimuotoistamista mitä erilaisimpiin kohteisiin ja menetelmiin.

Jos jussituki on yrittäjälle   tukimuoto, hän voi luopua sen vastaanottamisesta jättämällä tukilomakkeet täyttämättä eli ryhtymällä vapaaksi itsenäiseksi yrittäjäksi. Aika kumma, että jussit vaativat aina tukien lisäämistä tai ainakin ennallaan pysyttämistä, mutta eivät muista kiittää näitä kuluttajia , jotka sinun mukaasi näitä tukia ovat lanserraaneet.

"Noin viikko sitten  ammattiviljelijä kertoi, että useimmat luomutilat eivät tuota yhtään mitään mutta saavat tukirahaa. Kukaan ei ole pyrkinyt kiistämään tämän viljelijän esittämää tietoa."

--->Missä lähde?

"Jos jussituki on yrittäjälle   tukimuoto, hän voi luopua sen vastaanottamisesta jättämällä tukilomakkeet täyttämättä eli ryhtymällä vapaaksi itsenäiseksi yrittäjäksi. Aika kumma, että jussit vaativat aina tukien lisäämistä tai ainakin ennallaan pysyttämistä, mutta eivät muista kiittää näitä kuluttajia , jotka sinun mukaasi näitä tukia ovat lanserraaneet"

----> Kaikkialla maailmassa tuetaan ruuantuotantoa. Jos  Suomi jättäisi ruuan tukemisen, niin EU:ssa yksikään maa ei tekisi samaa liikettä. Siellä ollaan ylpeitä omasta ruuantuotannosta. 

----> Kauppa on ainoa, joka hyötyy tuetusta ruuasta. Kauppa riistää yrittäjiä ja teollisuutta. Vertaapa huviksesi Keskon tulosta HK:n vastaavaan. Miltä näyttää?

No eihän noille löydy lähteitä. Osa katkeroituneista vaan avautuu palstalla, kun mitään muuta taitoa elämässä ei ole.

 Sipilän hallitus kehitti ihan oman ansaintamuodon yrityksille kun pakotti

ay-liikkeen pahoilla puheilla hyväksymään kikyn.

Taloustilanne oli koko maailmassa- myös Suomessa- aivan mainio silloin.

Mutta silti duunari pakotettiin palkattomaan talkootyöhön.

Eikä pidä unotaa sit 6 miljardia työnantajamaksuja,

jotka siirrettiin palkoollisten maksettavaksi.

Nyt varmaan keksivät seuraavaksi,

että palkoollisen pitää maksaa kynnysrahaa yrittäjälle joka aamu,

kun menee työpaikalleen. Ajanseurantaan pieni lisäohjelma-

velottaa vitosen joka kerta kun ovesta kulkee?

 Miksi pitäisi maataloutta tukea? Jos kulutus kasvaa => kysyntä kasvaa => tulee pula => hinnat nousevat => tuotanto kannattaa paremmin => tuotanto kasvaa => pula loppuu.

Mihin ihmeeseen niitä tukia oikein muka tarvitaan??? Jos kerran pula on tulossa niin sehän johtaa automaattisesti hintojen nousuun ja kannattavuuden parantumiseen. Mihin niitä tukia vielä sen päälle tarvitaan???

Vai onko niin että sitä pulaa ei olekaan tulossa? Halutaan vaan varmistaa tukien varassa toimiminen?

Ap_ kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samaan voitaisiin laittaa lomautetut. 

Ketjun aloittaja vaj akki! Mene ensin ite töihin! Trollat tota työtönsaastaas täällä joka päivä aamusta iltaan!

5/5

Jos joutuisin pakkotyöhön kauas kotoa, se johtaisi siihen että vaimoni joka on vakavasti sairas sairastuisi vielä pahemmin koska hän ei pärjää kotona yksin. Mä olin ollut työelämässä 33 vuotta yhtäjaksoisesti ja sitten tuli viime syksynä yllätyspotkut. En kuulu edes armeijan reserviin enää ikäni vuoksi, joten miksi pitäisi yli 60-vuotiaita työttömiä pakottaa joihinkin puhdetöihin maatiloille?  Mä en edes osta suomalaisia marjoja ai niistä tehtyjä hilloja, koko bisnes joutaisi pois jos se ei kannata ilman ilmaistyövoimaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaisilla työttömillä on paljon lemmikkejä, eihän niitä voi jättää yksin eikä ole varaa hoitajaan.

Osa majoitustiloista voisi olla sellaisia, että lemmikin saa ottaa mukaan.

Ei onnistu yhteismajoituksissa allergioiden takia.

Näin juuri, suomalaisella työttömällä on sata syytä miksei voi ottaa työtä vastaan.

Yksi on ja se on kannustinloukku. Huono palkka joka ei riitä elämiseen mutta vaikeuttaa tukien saamista on tolkutonta. Ajan ja resurssien haaskausta, tyhjän taas saa pyytämättäkin ja yöuniain en menetä puuhastelun vuoksi.

Syntyvyys kääntyi laskuun 90-luvulla,

EU-huumassa lapsiperheisiin laman aikana kohdistuneet

leikkaukset jätettiin voimaan 90-luvun laman jälkeenkin

Antti Rinteen hallitus nosti tukia eli lapsilisiä ensimmäisen

kerran 90-luvun laman jälkeen.

 Maatalouden harastuksen verukkeella siirretään valtavia summia veronmaksajien oikeaa rahaa maataloustukiaisina suurmaanomistajien haltuun.

Tällä puuhalla on vain marginaalisesti tekemistä ruokahuollon kanssa. Se nimittäin nostaa hintoja ja vaikeuttaa elintarvikkeiden tuottamista ja hankkimista. samalla tukiaiset estävät maatalouden henkiin palauttamisen syytämällä rahaa rökäletappiolliseen toimintaa ilman vastiketta, takaisinmaksuvelvoitetta tai edes toiminnan tehostamisvaadetta.

Maatalouden tuotos on inflaatio, saaste ja työn tuhoaminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei sinne suomalaisia kuulemma oteta kun vaativat palkkaa.

Ja inhimillisiä oloja. Liikaa vaadittu.

Oli ihmeen siistit oleskelutilat jutun kuvis.

 Entinen työministerikin(PS) oli 1,5 vuotta työtön työnhakija ja

nosti 1,5 vuotta entisen kansanedustajan sopeutumisrahaa,

sitten sai twitterin kautta pätkätyön kuntakokeilukoordinaattorina,

 kertoi lehtijutussa saavansa 5000 euron kuukausipalkkaa,

nyt entinen työministeri toivoisi kuntakokeilusta pysyvää

- sittenhän siitä hänen omasta työpaikastaankin tulisi ehkä pysyvä?

Veronmaksajat maksavat ensin yrityksille tukia

 mm. työntekijöiden palkkaukseen, mutta voitontavoittelu on

 pääasia eikä työnteosta haluttaisi enää maksaa palkkaa vaan

 veronmaksajien pitäisi maksaa työntekijöiden eläminen Kelan tukina?

Vierailija kirjoitti:

 Miksi pitäisi maataloutta tukea? Jos kulutus kasvaa => kysyntä kasvaa => tulee pula => hinnat nousevat => tuotanto kannattaa paremmin => tuotanto kasvaa => pula loppuu.

Mihin ihmeeseen niitä tukia oikein muka tarvitaan??? Jos kerran pula on tulossa niin sehän johtaa automaattisesti hintojen nousuun ja kannattavuuden parantumiseen. Mihin niitä tukia vielä sen päälle tarvitaan???

Vai onko niin että sitä pulaa ei olekaan tulossa? Halutaan vaan varmistaa tukien varassa toimiminen?

Ihanaa, miten taas lyhyellä matematiikalla porukka laskee. Mitäs kun viime vuosien kuivuudet ja kovat helteet (Eurooppa, Aasia, Australia, USA) ja vastaavasti lisääntyneet sateet ja sademäärät pyyhkäisevät maapallolla? Ei tässä voi enää luottaa siihen, että muut maat ovat ystävällisesti ojentamassa ruokaa, kun nälkä iskee.

PS: Mitenkäs niiden maskitoimitusten kanssa meni?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mihin laitan lapset jos lähden kauas marjatilalle?

sitä olisi kannattanut miettiä ennen kuin pamautit itsesi paksuksi.

 Tulonsiirtoja, ilmaista tukea! vastiikeetonta rahaa!

  Maataloustuet poistettava suomesta

Kun Suomessa lopetetaan maataloustukien jako, ruoan

hinta laskee ainakin 60%. Maaseudun työpaikat

lisääntyisivät. Ja työttömyys poistuisi Suomesta.

Jotka eivät tule toimeen ilman tukia, myyvät tilansa

sellaiselle yrittäjälle joka pärjää tai myyvät tilansa

valtiolle jota itse kannatan. Valtio palkkaisi omille

tiloille työntekijät. Näin isänmaa pysyy Suomalaisten

omistuksessa. Työntekijät maksavat valtiolle paljon

vähemmän kuin maataloustuet. Maaseudun työttömyys

vähenisi, koska maaseutuyritykset voisivat toimia

3-vuorossa. Ne tiloille töihin joilla ei ole varaa omaan

tilaan. Ammattitaito on varmaa.

Maataloustuki = 39400 /vuosi/tila, tukia hakeneita

maatiloja oli vähän yli 69 000.

Puolison tulot tai omat muut tulot eivät vaikuta tukien

määrään pienentävästi.

Työmarkkinatuki on alle 6000/vuosi ja lisäksi

tarveharkintainen.

Maataloustuki = 11800 /vuosi/työtön, 2 kertaa enemmän

kuin työmarkkinatuki.

Mielestäni aika hyvät tulot vaikka vietäisiin 50% veroa.

Keskiverto maatilallinen tienaa kuukaudessa saman minkä

työtön 17 kk:ssa.

Maataloustuet pois hankoheikeiltä! Joka vuosi  uus mersu pihassa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mihin laitan lapset jos lähden kauas marjatilalle?

sitä olisi kannattanut miettiä ennen kuin pamautit itsesi paksuksi.

 Tulonsiirtoja, ilmaista tukea! vastiikeetonta rahaa!

  Maataloustuet poistettava suomesta

Kun Suomessa lopetetaan maataloustukien jako, ruoan

hinta laskee ainakin 60%. Maaseudun työpaikat

lisääntyisivät. Ja työttömyys poistuisi Suomesta.

Jotka eivät tule toimeen ilman tukia, myyvät tilansa

sellaiselle yrittäjälle joka pärjää tai myyvät tilansa

valtiolle jota itse kannatan. Valtio palkkaisi omille

tiloille työntekijät. Näin isänmaa pysyy Suomalaisten

omistuksessa. Työntekijät maksavat valtiolle paljon

vähemmän kuin maataloustuet. Maaseudun työttömyys

vähenisi, koska maaseutuyritykset voisivat toimia

3-vuorossa. Ne tiloille töihin joilla ei ole varaa omaan

tilaan. Ammattitaito on varmaa.

Maataloustuki = 39400 /vuosi/tila, tukia hakeneita

maatiloja oli vähän yli 69 000.

Puolison tulot tai omat muut tulot eivät vaikuta tukien

määrään pienentävästi.

Työmarkkinatuki on alle 6000/vuosi ja lisäksi

tarveharkintainen.

Maataloustuki = 11800 /vuosi/työtön, 2 kertaa enemmän

kuin työmarkkinatuki.

Mielestäni aika hyvät tulot vaikka vietäisiin 50% veroa.

Keskiverto maatilallinen tienaa kuukaudessa saman minkä

työtön 17 kk:ssa.

Maataloustuet pois hankoheikeiltä! Joka vuosi  uus mersu pihassa!

No siitä vaan maanviljelijäksi, kun sun mielestä kaikki on ilmaista. Tuu sitten tälle palstalle vauhkoamaan, kuinka on joka vuosi uusi mersu pihassa..NOT!

Ap_ kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kylläa. Jokaisen kuulu elätää itsensä. Jos työ ei kelpa korvaukset pois

..... Tätä vartenhan sä ap taas teit tänkin ketjun!

Montako skitso-lääkettä sun pitää ottaa että persoonallisuus jakaantuu

tarpeeksi vastailemaan itse itselleen.Perimmäinen tarkoitushan sulla on

vain ärsyttää muita jotta sun tekemään ketjuun tulis kommentteja ja pekkuja.

Nega-peukuista sä et tykkää:)

Laittakaa tt-tuen saajan tilalle se ma...ulkomailta tullut henkilö,

niin näette että kyse on selkeästä vihapuheesta,

jonka mode on velvollinen poistamaan.

Juuri noin!

Paljonkos siitä maksetaan? Pitäisi majoittua paikanpäällä, että palkkaa pitäisi jäädä vielä sen verran, että kattaa oman kämpän vuokran, veden ja sähköt (750€/kk), muut pakolliset menot (n.500€/kk) ja toki vähän taskurahaakin olisi kiva saada, esim. 200 - 300€/kk, koska muuten olisi sama kun jäisi kotiin makoilemaan.

Ap_ kirjoitti:

Tipahtaneet uudelleenkoulutukseen kirjoitti:

Sopeutumisrahalla olijat kuntoutumaan marjatiloille ja metsiin ,risusavottaan ja muihin yleisesti hyödyllissiin ,tuottaviin töihin . Tasa-arvohan nyt on , sukupuoltenkin . Töitähän on .

 Vihapuhe on  viestintää, joka lietsoo vihaa yhtä ihmistä tai ihmisryhmää vastaan(Esim.työttömiä kohtaan). Viestintä voi olla puhetta, mutta se voi olla myös esimerkiksi kirjoituksia, kuvia, symboleja, musiikkia, piirroksia ja elokuvia.
Vihapuheen tarkoituksena on useimmiten luoda kuva tiettyyn vähemmistöryhmään kuuluvista ihmisistä epäilyttävinä, epäluotettavina tai alempiarvoisina(Esim.työttömät). Vihapuhe loukkaa usein syvästi toisen henkilön ihmisarvoa.

Vihapuhe saattaa olla lainvastaista syrjintää yhdenvertaisuuslain nojalla, vaikka se ei välttämättä aina täytä minkään rikoksen tunnusmerkkejä.

Yhdenvertaisuuslain perusteella häirintänä kiellettyä on sellainen puhe tai ilmaisu, jolla useimmiten johonkin vähemmistöryhmään kuuluvan henkilön ihmisarvoa loukataan luomalla häntä kohtaan halventava, vihamielinen tai hyökkäävä ilmapiiri.

Esim työttömiin kohdistuvat loiset,laiskat,työhaluttomat,tuet pois-puheet).

Ihmisarvoa loukkaavan käyttäytymisen ei kuitenkaan tarvitse kohdistua suoraan tiettyyn ihmiseen ollakseen häneen kohdistuvaa häirintää, vaan se voi kohdistua myös ihmisryhmään.

Vihapuhe kohdistuu ihmisiin ja ryhmiin, jotka valikoituvat kohteiksi taustansa, henkilökohtaisten ominaisuuksiensa, tehtäviensä ja kannanottojensa perusteella.

Vihapuhe on erityisen haitallista muutenkin haavoittuvassa asemassa oleville henkilöille ja vähemmistöryhmille.

Myös alustan ylläpitäjä on vastuussa esimerkiksi tilanteessa, jossa ylläpitäjän huomiota kiinnitetään sivustolla olevaan lainvastaiseen aineistoon,

mutta ylläpitäjä tästä huolimatta tietoisesti sallii aineiston pitämisen sivustollaan, eikä ryhdy toimenpiteisiin sen poistamiseksi.

https://syrjinta.fi/vihapuhe

Juuri noin. modelle pitäs antaa potkut!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mihin laitan lapset jos lähden kauas marjatilalle?

Otat mukaan. Lapset pääsevät pääsevät viettämään kivaa kesälomaa maatilalla ja kasvavat ulkoilmassa reippaiksi lapsiksi.

Olen jo kertonut että asutaan maalla ja meillä on ihan kotona maatila.

Totta. Eivät ole työttömiä ja miehellä on työtäkin.

No mut tämä avaus koski työttömiä, ei sellaisia joilla on jo töitä. Niin miksi tämä maatilan emäntä alkaa huudella, että mihin lapset laitetaan, mihin lapset laitetaan?

Hänelle kai tarjottiin työtä lähiseudun marjatilalla, jonne ei voi kai ottaa pienimpiä lapsia mukaan. Mutta eikö maatilan emäntä ole kotirouva?

Kannabiksen käyttö on vaarallista. Oululainen mamumies houkutteli 14-15 -vuotiaita huuumeilla ja pakotti seksuaalisiin tekoihin