Lue keskustelun säännöt.
Prinssi Harry kävi haukkumassa kuningattaren ja Prinssi Philipin
Kommentit (2971)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Beatrice odottaa lasta, joka syntyy syksyllä.
Archie ja Diana missaa paljon ikätovereita suvussa. Sääli.
Hazan lapset saavat etsiä omat kaverinsa. brittiserkuille riittää kyllä mukavaa menoa ilman heitäkin.
Bean vauvauutinen on todella iloinen uutinen. Ei pelkkiä huonoja uutisia vaan päivitttäin meren takaa.
Ajoitukseen on kiinnitetty huomiota. Tänään on nimittäin Losin pariskunnan 3. hääpäivä. - Yleensä ei tehdä päällekäisiä ilmoituksia/merkkipäiviä. Voin vain kuvitella, miten raivona Megsi on, kun hänen 3-vuotishääpäivänään Bea yllättäin ilmoittaa normaali käytännöstä poiketen raskaudestaan, koska Megshän on katsonut tämmöisen vain omaksi oikeudekseen. Muistamme, miten Megs ilmoitti raskaudestaan Eugenien hääpäivänä. - Eikä edes tuo ollut Megsin ja Hazan ainoa tempaus, vaan heillä on taipumus tehdä näin kaikien muidenkin kuninkaallisen perheen/hovin ilmoitusten/tapahtumien yhteydessä.
Hauska näpäytys Bealta. Pariskunta ei kuulu enää sisäpiirin joten heidän merkkitapahtumat ovat yhden tekeviä.
Miten toisen merkkitapahtuma voi olla ”yhden tekevä”, jos oma vauvauutinen pitää oikein tarkoituksella täsmätä siihen samalle päivälle?
Häät ovat yhden tekevät Meghanille, kun ilmoitti raskaudesta toisen häissä. Miksi hääpäivä häiritsi häntä?
Harry ilmoitti Omalle isälleen vauvasta. Bea koko maailmalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kun maa hajoaa jacharles menee puikkoihin niin luulen että eu eron riepottelussa kansassa herää omastatahdosta säästöliekki. Johan se puheli valmiiksi henkilöstön vähentämisestä mutta toistaiseksi ameessa on sopivan lämmintä vettä
Ikävä kyllä sielläkin on korona aika vaikuttanut lisäksi kaikkeen. Että valtakunnassa ei kaikki ole hyvin.
Kaikki hoituu valtakunnassa kun pienestä muurin ikkunsta prinsessa vilkuttaa valkoisella hanskalla. Näin lapsena luki satukirjassa.
Luulen että se kansan rahoittama teatteri loppuu., kun Elisabetin aka on ohi. On oikein hätä kohtaan. Poliittisesti sillä populalla ei ole mitään merkitystä kuin rahan menoa. Kukaan normaali ei pidä heitä minään. Tavan pulliaisia niin kuin mekin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännä, että ketjusta poistuu aivan asiallisia kommentteja.
Tämä yksi hörhö poistelee kaikki missä tätä yhtä arvoisaa paria ei ihannoida. Teki samaa toisessa kuninkaallisketjussa kunnes siinä loppui keskustelu kokonaan.
Ja kuitenkin nostelee ketjua itse silloin, kun keskustelu hiljenee. Keskustelee jopa itsensä kanssa sitä nostaakseen. En voi ymmärtää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sirkka palvoo Dianaa ja Harryä. Pariskunnasta jotain negatiivistä niin Sirkka poistelee viestejä.
🌹🌹🌹
Vierailija kirjoitti:
Harry joutuu vääjämättä lähtemään Kaliforniasta. Hän ei sovi joukkoon. Hänestä ei tykätty alkujaan ja nyt inhotaan. Meghan joutui sieltä lähtemään jo vuosia sitten tekemään uraa Kanadaan kun ei päässyt piireihin eikä saanut töitä. Isä kustansi muuton. Luuli että palaa nyt jonakin voittajana. Kukaan ei halua tuntea häntä. Työmahdollisuudet jäissä edelleen. Aika lyhyt oli tämä triumphi.
Bullshittia taas. Meghan palkattiin USAlaiseen sarjaan jota filmattiin Kanadassa, siksi sinne piti muuttaa.
Kovastihan noille molemmille on toita loytynyt. Iltalehdet eivat nakojaan uutisoi kaikkea, lue amerikkalaisia lehtia ja nettia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aika jännä veto Bealta jos tänään tosiaan on m&h: kolmas hääpäivä.
Saattoihan se vahinkokin olla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry joutuu vääjämättä lähtemään Kaliforniasta. Hän ei sovi joukkoon. Hänestä ei tykätty alkujaan ja nyt inhotaan. Meghan joutui sieltä lähtemään jo vuosia sitten tekemään uraa Kanadaan kun ei päässyt piireihin eikä saanut töitä. Isä kustansi muuton. Luuli että palaa nyt jonakin voittajana. Kukaan ei halua tuntea häntä. Työmahdollisuudet jäissä edelleen. Aika lyhyt oli tämä triumphi.
Bullshittia taas. Meghan palkattiin USAlaiseen sarjaan jota filmattiin Kanadassa, siksi sinne piti muuttaa.
Kovastihan noille molemmille on toita loytynyt. Iltalehdet eivat nakojaan uutisoi kaikkea, lue amerikkalaisia lehtia ja nettia.
Kuule, jos ei olisi ollut C-luokan näyttelijä, ei olisi tarvinnut mennä rupusarjaan, joka ei mistään muusta kuin taloudellisista syistä tehtiin korpimaassa. Jokainen ymmärtää, etteivät semmoiset näyttelijät, jotka voivat valita työnsä, lähde Kanadaan filmaamaan jotain tuommosta.
Ohis. Tosi moni amerikkalaissarja on kuvattu ja kuvataan Kanadassa, ei se ole merkki mistään rupusarjasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghanin ja Harryn kiinnostavuus ihmisten silmissä on kyllä niin megaluokkaa, että ihan lähelle sitä ei pääse kuin harva.
Jokaikinen sana, teko tai silmänisku nousee otsikoihin väkisinkin.
Voi että minkä huonokäytöksiset britit heissä menetti.No tässä vaiheessa se on, koska heidän toimintansa on ollut niin omituista. Ei se kiinnostus ikuisesti kestä. Oikeastihan heillä ei ole mitään sanottavaa, he eivät ole mitenkään luovia, mitenkään kiehtovia persoonaltaan. Mutta kääntyyhän ihmiset katsomaan kolariautojakin. Kaikki tavallisuudesta poikkeava käytös kiinnostaa aikansa.
Ei he ole mitenkään omituisia. Julkisuus heidän suhteensa alusta asti on ollut niin valtavaa, että romahtaa siinä vahvempikin ihminen. Ensin ihastellaan, sitten lehdistö alkaa pikkuhiljaa tehdä negatiivisia etusivuja, koska ne myyvät, ja hyvin myyvätkin.
Tekee todella pahaa ajatella, miten itselle kävisi tuollaisen pahansuovan myllytyksen jälkeen.
Ja kyllä, kyllä heillä on oikeus kertoa kohtaamastaan epäoikeudenmukaisesta kohtelusta. Eivät he siitä valehtele, vaikka fanaattiset vihaajat niin uskovat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghanin ja Harryn kiinnostavuus ihmisten silmissä on kyllä niin megaluokkaa, että ihan lähelle sitä ei pääse kuin harva.
Jokaikinen sana, teko tai silmänisku nousee otsikoihin väkisinkin.
Voi että minkä huonokäytöksiset britit heissä menetti.No tässä vaiheessa se on, koska heidän toimintansa on ollut niin omituista. Ei se kiinnostus ikuisesti kestä. Oikeastihan heillä ei ole mitään sanottavaa, he eivät ole mitenkään luovia, mitenkään kiehtovia persoonaltaan. Mutta kääntyyhän ihmiset katsomaan kolariautojakin. Kaikki tavallisuudesta poikkeava käytös kiinnostaa aikansa.
Ei he ole mitenkään omituisia. Julkisuus heidän suhteensa alusta asti on ollut niin valtavaa, että romahtaa siinä vahvempikin ihminen. Ensin ihastellaan, sitten lehdistö alkaa pikkuhiljaa tehdä negatiivisia etusivuja, koska ne myyvät, ja hyvin myyvätkin.
Tekee todella pahaa ajatella, miten itselle kävisi tuollaisen pahansuovan myllytyksen jälkeen.
Ja kyllä, kyllä heillä on oikeus kertoa kohtaamastaan epäoikeudenmukaisesta kohtelusta. Eivät he siitä valehtele, vaikka fanaattiset vihaajat niin uskovat.Heitä on kohdeltu tismalleen ansionsa mukaan.
Perustele.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghanin ja Harryn kiinnostavuus ihmisten silmissä on kyllä niin megaluokkaa, että ihan lähelle sitä ei pääse kuin harva.
Jokaikinen sana, teko tai silmänisku nousee otsikoihin väkisinkin.
Voi että minkä huonokäytöksiset britit heissä menetti.No tässä vaiheessa se on, koska heidän toimintansa on ollut niin omituista. Ei se kiinnostus ikuisesti kestä. Oikeastihan heillä ei ole mitään sanottavaa, he eivät ole mitenkään luovia, mitenkään kiehtovia persoonaltaan. Mutta kääntyyhän ihmiset katsomaan kolariautojakin. Kaikki tavallisuudesta poikkeava käytös kiinnostaa aikansa.
Ei he ole mitenkään omituisia. Julkisuus heidän suhteensa alusta asti on ollut niin valtavaa, että romahtaa siinä vahvempikin ihminen. Ensin ihastellaan, sitten lehdistö alkaa pikkuhiljaa tehdä negatiivisia etusivuja, koska ne myyvät, ja hyvin myyvätkin.
Tekee todella pahaa ajatella, miten itselle kävisi tuollaisen pahansuovan myllytyksen jälkeen.
Ja kyllä, kyllä heillä on oikeus kertoa kohtaamastaan epäoikeudenmukaisesta kohtelusta. Eivät he siitä valehtele, vaikka fanaattiset vihaajat niin uskovat.Kohtelu ei ollut epäoikeuden mukaista, vaan pari ihan itse aiheutti jutut.
Lehdistön tehtävä ei ole olla jonkun PR-koneisto niin kuin pari halusi ja vaati. Miksi väkisin koheltaa, kun asiallisella menolla säästyy noilta jutuilta? Ja muuten, lehdistö ei ole edes vielä kirjoittanut pahimpia juttuja. Esim uutisointi matkoilta on ollut positiivista, vaikka mehevämpää todellista tarinaa olisi kyllä ollut tarjolla. - Lehdistö käytti itsesensuuria. Ja toisaalta hovin virkamiehet suojelivat paria, vaikka pari toisin valehtelee. Moniin juttuihin, joiden todenperäisyyttä media tarkisti hovista, tuli todellakin vastaus, ettei asia ollut kuten väitettiin ja juttu jäi julkaisematta (vaikka todellisuudessa juuri niin oli tapahtunut).
Vaappuvaa on parin omakin tiedotus. Esim vaarattomimmasta päästä tämä, kuka itksetti ketä -juttu. Jossa tiedetään Megsin itkettäneen Cathrinea. Sitten pari lähetti luottohassunsa kertomaan, että kukaan ei itkettänyt ketään, eikä kukaan itkenyt. Sitten Megs veti oman muka totuutensa lavaan.
Ja sinä uskot sokeasti keltaisen lehdistön väitteet ja hovin työntekijöiden kertomukset. Hovissa työskentelee lukematon määrä ihmisiä, jotka heittävät aina ilmoille - tietenkin nimettöminä - heille itselleen sopivaa ns. vaihtoehtoista totuutta.
Hovihan on aina ollut ja tulee olemaan niin kauan kuin on olemassa, juonittelijoiden valtakuntaa. Vaikka itse kuninkaalliset eivät pahemmin juonia harrastaisi, niin hovista löytyy kyllä ehdokkaita siihen.
Sitten otsikot taas kirkuvat, että Meghan ja Harry valehtelivat! Mitä he jatkuvasti valehtee, ei niin mitään.
No joo, eiväthän he edes ehtisi, kun on niin monta rautaa tulilla, kuten nyt vaikka salaiset ja romanttiset häät puutarhassa ennen varsinaista hääpäivää. Kihloihinkin menivät kolmeen kertaan, Afrikassa, Kanadassa ja Lontoossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghanin ja Harryn kiinnostavuus ihmisten silmissä on kyllä niin megaluokkaa, että ihan lähelle sitä ei pääse kuin harva.
Jokaikinen sana, teko tai silmänisku nousee otsikoihin väkisinkin.
Voi että minkä huonokäytöksiset britit heissä menetti.No tässä vaiheessa se on, koska heidän toimintansa on ollut niin omituista. Ei se kiinnostus ikuisesti kestä. Oikeastihan heillä ei ole mitään sanottavaa, he eivät ole mitenkään luovia, mitenkään kiehtovia persoonaltaan. Mutta kääntyyhän ihmiset katsomaan kolariautojakin. Kaikki tavallisuudesta poikkeava käytös kiinnostaa aikansa.
Ei he ole mitenkään omituisia. Julkisuus heidän suhteensa alusta asti on ollut niin valtavaa, että romahtaa siinä vahvempikin ihminen. Ensin ihastellaan, sitten lehdistö alkaa pikkuhiljaa tehdä negatiivisia etusivuja, koska ne myyvät, ja hyvin myyvätkin.
Tekee todella pahaa ajatella, miten itselle kävisi tuollaisen pahansuovan myllytyksen jälkeen.
Ja kyllä, kyllä heillä on oikeus kertoa kohtaamastaan epäoikeudenmukaisesta kohtelusta. Eivät he siitä valehtele, vaikka fanaattiset vihaajat niin uskovat.Heitä on kohdeltu tismalleen ansionsa mukaan.
Perustele.
Media on kirjoittanut heistä pelkkää totta. Ja Harryn suku kohdellut paremmin kuin olisivat ansainneet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghanin ja Harryn kiinnostavuus ihmisten silmissä on kyllä niin megaluokkaa, että ihan lähelle sitä ei pääse kuin harva.
Jokaikinen sana, teko tai silmänisku nousee otsikoihin väkisinkin.
Voi että minkä huonokäytöksiset britit heissä menetti.No tässä vaiheessa se on, koska heidän toimintansa on ollut niin omituista. Ei se kiinnostus ikuisesti kestä. Oikeastihan heillä ei ole mitään sanottavaa, he eivät ole mitenkään luovia, mitenkään kiehtovia persoonaltaan. Mutta kääntyyhän ihmiset katsomaan kolariautojakin. Kaikki tavallisuudesta poikkeava käytös kiinnostaa aikansa.
Ei he ole mitenkään omituisia. Julkisuus heidän suhteensa alusta asti on ollut niin valtavaa, että romahtaa siinä vahvempikin ihminen. Ensin ihastellaan, sitten lehdistö alkaa pikkuhiljaa tehdä negatiivisia etusivuja, koska ne myyvät, ja hyvin myyvätkin.
Tekee todella pahaa ajatella, miten itselle kävisi tuollaisen pahansuovan myllytyksen jälkeen.
Ja kyllä, kyllä heillä on oikeus kertoa kohtaamastaan epäoikeudenmukaisesta kohtelusta. Eivät he siitä valehtele, vaikka fanaattiset vihaajat niin uskovat.Kohtelu ei ollut epäoikeuden mukaista, vaan pari ihan itse aiheutti jutut.
Lehdistön tehtävä ei ole olla jonkun PR-koneisto niin kuin pari halusi ja vaati. Miksi väkisin koheltaa, kun asiallisella menolla säästyy noilta jutuilta? Ja muuten, lehdistö ei ole edes vielä kirjoittanut pahimpia juttuja. Esim uutisointi matkoilta on ollut positiivista, vaikka mehevämpää todellista tarinaa olisi kyllä ollut tarjolla. - Lehdistö käytti itsesensuuria. Ja toisaalta hovin virkamiehet suojelivat paria, vaikka pari toisin valehtelee. Moniin juttuihin, joiden todenperäisyyttä media tarkisti hovista, tuli todellakin vastaus, ettei asia ollut kuten väitettiin ja juttu jäi julkaisematta (vaikka todellisuudessa juuri niin oli tapahtunut).
Vaappuvaa on parin omakin tiedotus. Esim vaarattomimmasta päästä tämä, kuka itksetti ketä -juttu. Jossa tiedetään Megsin itkettäneen Cathrinea. Sitten pari lähetti luottohassunsa kertomaan, että kukaan ei itkettänyt ketään, eikä kukaan itkenyt. Sitten Megs veti oman muka totuutensa lavaan.
Ja sinä uskot sokeasti keltaisen lehdistön väitteet ja hovin työntekijöiden kertomukset. Hovissa työskentelee lukematon määrä ihmisiä, jotka heittävät aina ilmoille - tietenkin nimettöminä - heille itselleen sopivaa ns. vaihtoehtoista totuutta.
Hovihan on aina ollut ja tulee olemaan niin kauan kuin on olemassa, juonittelijoiden valtakuntaa. Vaikka itse kuninkaalliset eivät pahemmin juonia harrastaisi, niin hovista löytyy kyllä ehdokkaita siihen.
Sitten otsikot taas kirkuvat, että Meghan ja Harry valehtelivat! Mitä he jatkuvasti valehtee, ei niin mitään.
No joo, eiväthän he edes ehtisi, kun on niin monta rautaa tulilla, kuten nyt vaikka salaiset ja romanttiset häät puutarhassa ennen varsinaista hääpäivää. Kihloihinkin menivät kolmeen kertaan, Afrikassa, Kanadassa ja Lontoossa.
Niinhän heillä olikin romanttiset häät kahden kesken + arkkipiispa. Se oli heidän rakkauden sinettinsä, vaikka ei virallinen ollutkaan. On se j*malauta, kun kaikkea luetaan kuin piru raamattua vihatun ihmisen kohdalla.
Minä itsekin olisin sanonut noin, jos minulla olisi ollut tuollaiset etkohäät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghanin ja Harryn kiinnostavuus ihmisten silmissä on kyllä niin megaluokkaa, että ihan lähelle sitä ei pääse kuin harva.
Jokaikinen sana, teko tai silmänisku nousee otsikoihin väkisinkin.
Voi että minkä huonokäytöksiset britit heissä menetti.No tässä vaiheessa se on, koska heidän toimintansa on ollut niin omituista. Ei se kiinnostus ikuisesti kestä. Oikeastihan heillä ei ole mitään sanottavaa, he eivät ole mitenkään luovia, mitenkään kiehtovia persoonaltaan. Mutta kääntyyhän ihmiset katsomaan kolariautojakin. Kaikki tavallisuudesta poikkeava käytös kiinnostaa aikansa.
Ei he ole mitenkään omituisia. Julkisuus heidän suhteensa alusta asti on ollut niin valtavaa, että romahtaa siinä vahvempikin ihminen. Ensin ihastellaan, sitten lehdistö alkaa pikkuhiljaa tehdä negatiivisia etusivuja, koska ne myyvät, ja hyvin myyvätkin.
Tekee todella pahaa ajatella, miten itselle kävisi tuollaisen pahansuovan myllytyksen jälkeen.
Ja kyllä, kyllä heillä on oikeus kertoa kohtaamastaan epäoikeudenmukaisesta kohtelusta. Eivät he siitä valehtele, vaikka fanaattiset vihaajat niin uskovat.Heitä on kohdeltu tismalleen ansionsa mukaan.
Perustele.
Media on kirjoittanut heistä pelkkää totta. Ja Harryn suku kohdellut paremmin kuin olisivat ansainneet.
No, nyt pistit kyllä pahan. Oikea vuosisadan totuuden torvi!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghanin ja Harryn kiinnostavuus ihmisten silmissä on kyllä niin megaluokkaa, että ihan lähelle sitä ei pääse kuin harva.
Jokaikinen sana, teko tai silmänisku nousee otsikoihin väkisinkin.
Voi että minkä huonokäytöksiset britit heissä menetti.No tässä vaiheessa se on, koska heidän toimintansa on ollut niin omituista. Ei se kiinnostus ikuisesti kestä. Oikeastihan heillä ei ole mitään sanottavaa, he eivät ole mitenkään luovia, mitenkään kiehtovia persoonaltaan. Mutta kääntyyhän ihmiset katsomaan kolariautojakin. Kaikki tavallisuudesta poikkeava käytös kiinnostaa aikansa.
Ei he ole mitenkään omituisia. Julkisuus heidän suhteensa alusta asti on ollut niin valtavaa, että romahtaa siinä vahvempikin ihminen. Ensin ihastellaan, sitten lehdistö alkaa pikkuhiljaa tehdä negatiivisia etusivuja, koska ne myyvät, ja hyvin myyvätkin.
Tekee todella pahaa ajatella, miten itselle kävisi tuollaisen pahansuovan myllytyksen jälkeen.
Ja kyllä, kyllä heillä on oikeus kertoa kohtaamastaan epäoikeudenmukaisesta kohtelusta. Eivät he siitä valehtele, vaikka fanaattiset vihaajat niin uskovat.Kohtelu ei ollut epäoikeuden mukaista, vaan pari ihan itse aiheutti jutut.
Lehdistön tehtävä ei ole olla jonkun PR-koneisto niin kuin pari halusi ja vaati. Miksi väkisin koheltaa, kun asiallisella menolla säästyy noilta jutuilta? Ja muuten, lehdistö ei ole edes vielä kirjoittanut pahimpia juttuja. Esim uutisointi matkoilta on ollut positiivista, vaikka mehevämpää todellista tarinaa olisi kyllä ollut tarjolla. - Lehdistö käytti itsesensuuria. Ja toisaalta hovin virkamiehet suojelivat paria, vaikka pari toisin valehtelee. Moniin juttuihin, joiden todenperäisyyttä media tarkisti hovista, tuli todellakin vastaus, ettei asia ollut kuten väitettiin ja juttu jäi julkaisematta (vaikka todellisuudessa juuri niin oli tapahtunut).
Vaappuvaa on parin omakin tiedotus. Esim vaarattomimmasta päästä tämä, kuka itksetti ketä -juttu. Jossa tiedetään Megsin itkettäneen Cathrinea. Sitten pari lähetti luottohassunsa kertomaan, että kukaan ei itkettänyt ketään, eikä kukaan itkenyt. Sitten Megs veti oman muka totuutensa lavaan.
Ja sinä uskot sokeasti keltaisen lehdistön väitteet ja hovin työntekijöiden kertomukset. Hovissa työskentelee lukematon määrä ihmisiä, jotka heittävät aina ilmoille - tietenkin nimettöminä - heille itselleen sopivaa ns. vaihtoehtoista totuutta.
Hovihan on aina ollut ja tulee olemaan niin kauan kuin on olemassa, juonittelijoiden valtakuntaa. Vaikka itse kuninkaalliset eivät pahemmin juonia harrastaisi, niin hovista löytyy kyllä ehdokkaita siihen.
Sitten otsikot taas kirkuvat, että Meghan ja Harry valehtelivat! Mitä he jatkuvasti valehtee, ei niin mitään.
No joo, eiväthän he edes ehtisi, kun on niin monta rautaa tulilla, kuten nyt vaikka salaiset ja romanttiset häät puutarhassa ennen varsinaista hääpäivää. Kihloihinkin menivät kolmeen kertaan, Afrikassa, Kanadassa ja Lontoossa.
Niinhän heillä olikin romanttiset häät kahden kesken + arkkipiispa. Se oli heidän rakkauden sinettinsä, vaikka ei virallinen ollutkaan. On se j*malauta, kun kaikkea luetaan kuin piru raamattua vihatun ihmisen kohdalla.
Minä itsekin olisin sanonut noin, jos minulla olisi ollut tuollaiset etkohäät.
Kumma kun arkkipiispa joutui oikomaan noita romanttisia puheita. Sinä ilmeisesti kai sitten rakastat noita kahta, kun eri mieltä olevat "vihaavat"? Mua ne ainakin huvittaa, ja onneksi koko ajan tulee uutta settiä. Ihan kivaa vaihtelua, kun S&S ovat kai jollain tauolla tai katkolla.
Tämä on juuri sitä hiusten halkomista. Vaikka ne eivät olleet viralliset häät, niin heille se oli tärkeä seremonia. Miksi et anna sen asian olla niin? Tuo ei ole valehtelemista, kun arkkipiispakin on mukana rituaalissa, vaikkakin oikea vihkiminen tapahtui myöhemmin. Ottaako niin koville?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghanin ja Harryn kiinnostavuus ihmisten silmissä on kyllä niin megaluokkaa, että ihan lähelle sitä ei pääse kuin harva.
Jokaikinen sana, teko tai silmänisku nousee otsikoihin väkisinkin.
Voi että minkä huonokäytöksiset britit heissä menetti.No tässä vaiheessa se on, koska heidän toimintansa on ollut niin omituista. Ei se kiinnostus ikuisesti kestä. Oikeastihan heillä ei ole mitään sanottavaa, he eivät ole mitenkään luovia, mitenkään kiehtovia persoonaltaan. Mutta kääntyyhän ihmiset katsomaan kolariautojakin. Kaikki tavallisuudesta poikkeava käytös kiinnostaa aikansa.
Ei he ole mitenkään omituisia. Julkisuus heidän suhteensa alusta asti on ollut niin valtavaa, että romahtaa siinä vahvempikin ihminen. Ensin ihastellaan, sitten lehdistö alkaa pikkuhiljaa tehdä negatiivisia etusivuja, koska ne myyvät, ja hyvin myyvätkin.
Tekee todella pahaa ajatella, miten itselle kävisi tuollaisen pahansuovan myllytyksen jälkeen.
Ja kyllä, kyllä heillä on oikeus kertoa kohtaamastaan epäoikeudenmukaisesta kohtelusta. Eivät he siitä valehtele, vaikka fanaattiset vihaajat niin uskovat.Kohtelu ei ollut epäoikeuden mukaista, vaan pari ihan itse aiheutti jutut.
Lehdistön tehtävä ei ole olla jonkun PR-koneisto niin kuin pari halusi ja vaati. Miksi väkisin koheltaa, kun asiallisella menolla säästyy noilta jutuilta? Ja muuten, lehdistö ei ole edes vielä kirjoittanut pahimpia juttuja. Esim uutisointi matkoilta on ollut positiivista, vaikka mehevämpää todellista tarinaa olisi kyllä ollut tarjolla. - Lehdistö käytti itsesensuuria. Ja toisaalta hovin virkamiehet suojelivat paria, vaikka pari toisin valehtelee. Moniin juttuihin, joiden todenperäisyyttä media tarkisti hovista, tuli todellakin vastaus, ettei asia ollut kuten väitettiin ja juttu jäi julkaisematta (vaikka todellisuudessa juuri niin oli tapahtunut).
Vaappuvaa on parin omakin tiedotus. Esim vaarattomimmasta päästä tämä, kuka itksetti ketä -juttu. Jossa tiedetään Megsin itkettäneen Cathrinea. Sitten pari lähetti luottohassunsa kertomaan, että kukaan ei itkettänyt ketään, eikä kukaan itkenyt. Sitten Megs veti oman muka totuutensa lavaan.
Ja sinä uskot sokeasti keltaisen lehdistön väitteet ja hovin työntekijöiden kertomukset. Hovissa työskentelee lukematon määrä ihmisiä, jotka heittävät aina ilmoille - tietenkin nimettöminä - heille itselleen sopivaa ns. vaihtoehtoista totuutta.
Hovihan on aina ollut ja tulee olemaan niin kauan kuin on olemassa, juonittelijoiden valtakuntaa. Vaikka itse kuninkaalliset eivät pahemmin juonia harrastaisi, niin hovista löytyy kyllä ehdokkaita siihen.
Sitten otsikot taas kirkuvat, että Meghan ja Harry valehtelivat! Mitä he jatkuvasti valehtee, ei niin mitään.
Elät itse luomassasi kuplassa, joka perustuu ilmiselvästi johonkin omaan subjektiiviseen katkeraan kokemukseesi/uskomukseesi, jonka mukaan valtaa pitävät ovat aina väärässä ja aina pahoja, ilkeitä, valehtelevia ihmisiä. (Omassa kokemuksessasi heitä on edustanut joku auktoriteeteistasi isä, äiti ...)
Ja toisaalta sadut täysin väärin ymmärtäneenä uskot, että "musta pieni tyttö (joka tietysti muka köyhä jne) ja äitinsä menettänyt poju. ovat aina oikeassa, koska he ovat "pieniä ihmisiä isompien (eli sinun mielstäsi pahojen auktoriteettien) kummallisen kiusaamisen kohteina.
Ei ole.
Tuo sinun "säälittävä, kaikkien kiusaama, rehellinen ..." pariskunta on täysin harhaisessa todellisuudessa eläviä, valhtelevia, epäempaattisia ihmisiä, jotka uskovat narsistisesti, että ovat oikeutettuja kaikkeen, eivät ole vastuussa mistään eivät etenkään omista teoistaan.
Parista ei ollut kuninkaallisiin tehtäviin. Nyt he ovat ulkona. Olisi kohtuullista, että lopettaisivat kuninkaallisen perheen ja monarkian hyväksikäytön ja pyrkimyksensä (tosin äly ei riitä narsimin läpi näkemään tätä) sen eli valtion tuhoamisen. He ovat tehneet valtavasti vahinkoa, joten paree, että uskovat ettei heillä ole sijaa siellä. (Täysin yksityisesti voivat yrittää korjata suhteita sukulaisiinsa jollekin yksityiselle tasolle.)
Pari valehtelee, se on kyllä todistettu kohta kohdalta mm tuosta Oprah-haastattelussa. 17 täydellistä valhetta, joista monet todella vahingollisia monarkian kannalta. Harryn perheenjäsenten kannalta yksityisihmisinä todellakin törkeitä ja vahingollisia sekä työn kannalta ja yksityisellä tasolla, jopa mielenterveydelle vaarallisia. - Nuo valheet on käyty aikanaan läpi joten etsi haastattelun aikaiset materiaalit tai selvitä itse heidän väitteidensä todenperäisyys. Tässä niihin on turha palata.
Juup, nuo 17 täydellistä valhetta ovat juuri tikulla kaivettuja epäoleellisuuksia. Jos vahingossa lipsahtaa yksikin "väärä" sana, niin alkaa paatoksellinen valehtelijaksi syyttäminen. Aika julmaa, jos ajettelet tilannetta omalle kohdallesi.
Toivoisin että se jälkeen heittäisivät koko likaämpärin ylösalaisin niin siinä olisi pitkäksi aikaa kansalle sirkushuvia.