Lue keskustelun säännöt.
Prinssi Harry kävi haukkumassa kuningattaren ja Prinssi Philipin
Kommentit (2971)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Charles maksoi Meghanin mekon.
Katen vanhemmat sen sijaan maksoivat osan hääkuluista.
Eikä heitä voi rinnastaa koska Kate on tuleva kuningatar.
Megjan maksoi mekkonsa itse, ja Kate maksatti veromaksajilla, kun tämä selvisi Kate laittoi juorun liikkeelle että Charles maksoi myös Meghanin puvun koska ei kestänyt sitä että maksatti omansa veronmaksajilla..
Lähde löytyy samalta sivulta kuin oma väitteesi.
Meghan ei ole maksanut mitään itse. Nyhtää edelleen tuhkatkin pesästä.
Meghan on maksanut melkein kaikki asunsa itse mutta Kate nyhtää rahaa appiukolta. Välillä mainostaa lapsiaan somessa keräten lisää vaaterahaa öky mekkoihinsa, joita sitten esittelee ilman maskia korona-aikana koska eihön maski nyt sovi hänen vaatteisiin.. ja pkko oli myös kiertää korona-aikaan junalla ympäri Britanniaas esittelemässä kolttujaan. Philipin hautajaisiin sentään sai maskin laitettua.
Miten maskit ja mekot kuuluu aloitukseen. Mikä vaivaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmasti sinulla taviksella loppuu, mutta ei esim. Kansanedustajilla, he saavat vuosia vielä sopeutumiseläkettä korvauksena julkisesta työstä mitä ovat tehneet.
Jos edustat hovia et voi sinä aikana oikein järjestellä asioita, olet vielä hovin jäsen ja et voi tehdä mitään sopimuksia yms. valmiiksi ja moni kuninkaallinen tekee vain rusinat pullasta edustustöitä.Rusinat pullasta. Miten tuon nyt ottaa. Vuonna 2019 (ennen koronaa) seitsemänkymppisillä Charlesilla ja Annella oli kummallakin yli 500 edustustehtävää vuodessa. Yli 90-vuotiaalla kuningattarellakin oli melkein 300 edustustehtävää. Edwardilla edustustehtäviä oli liki 500 ja Andrew:lla 400.
Annen ja Andrewn lapset ovat kaikki siviilitöissä. Edwardin lapset ovat alaikäisiä. Zara Phillips on hevosfysioterapeutti (hänellä ei ole kuninkaallisia arvonimiä, mutta hän toimittaa myös edustustehtäviä ja osallistuu lukuisiin hyväntekeväisyystoimintoihin), Peter Phillipsillä työskentelee pankissa (hänellä ei ole kuninkaallisia arvonimiä eikä kuninkaallisia velvollisuuksia), Eugenie työskentelee taidegalleriassa ja Beatrice teknologia-alan yrityksessä. He eivät saa rahaa kuninkaallisten kuluja kattavasta rahastosta, jota pidetään yllä veronmaksajien rahoilla.
(Vielä muutama vuosi sitten Williamkin oli siviilitöissä ambulanssihelikopterissa.)
. Ap ei pyytänyt mekkokeskustelua pysy asiassa
Rusinat pullasta on sitten vetänyt myös Eugenie, isommat häät kuin Harryllä ja Meghanilla, kestivät pari päivää hevosajeluineen, näiden turvallisuuskulut meni veromaksajien piikkiin.
Samalla lailla he molemmat saavat rahaa isältään, eivätkä nämä rahat ole mistään taivaasta tippuneet vaan ihan niitä samaisia verorahoja joita Charles jakoi lapsilleen.
Eugenien häistä veronmaksajat maksoivat turvallisuuskuluina 2,3 miljoonaa euroa. sekä Windsorin alueen siivouskustannukset, jotka olivat noin 285 000 euroa.
Sen sijaan Harryn ja Meghanin häät olivat vuosikymmenen kalleimmat kuninkaalliset häät – jopa kalliimmat kuin prinssi Williamin ja tämän puolison herttuatar Catherinen. Harryn ja Meghanin häät maksoivat noin 37 miljoonaa euroa, josta vajaat 35 miljoonaa euroa oli verorahoja. Williamin ja Catherinen, tulevan hallitsijaparin, häät maksoivat 10,6 miljoonaa euroa vähemmän.
Meghan maksoi ökymekkonsa itse, Catherine taas maksatti ökymekkonsa veronmaksajilla.
Harryn häissä miljoonat menivät turvallisuuteen, mitä tuskin itse siinä maailman tilanteessa päätti. Cathereine taas törsäsi kukkiin, minkä sai itse suunnitella.
Charles maksoi Meghanin mekon myöhemmin koska Meghan oli kerjännyt sen ilmaiseksi.
Charles maksoi myös Meghanin kaikki edustusasut.
Ja Charles talutti Meghanin alttarille, kun tämä oli rikkonut välinsä omaan isäänsä ja velipuoleensa.
Meghanin olisi pitänyt saada lempitiaransa (ei hänen omaisuuttaan), vaikka sen käyttäminen olisi ollut vastoin hovin protokollaa.
Hitto soikoon, kuka muka muu on kinunnut noin paljon kaikkea?
Vierailija kirjoitti:
Säälittävä tapaus, kun keski-ikäinen mies itkee, että isä laittoi rahahanat kiinni. Kaikki on aina muiden vika. Ei voi kauhalla ottaa, jos on lusikalla annettu.
Hyvä että sinulle kirjoitusten perusteella on kauhalla annettu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmasti sinulla taviksella loppuu, mutta ei esim. Kansanedustajilla, he saavat vuosia vielä sopeutumiseläkettä korvauksena julkisesta työstä mitä ovat tehneet.
Jos edustat hovia et voi sinä aikana oikein järjestellä asioita, olet vielä hovin jäsen ja et voi tehdä mitään sopimuksia yms. valmiiksi ja moni kuninkaallinen tekee vain rusinat pullasta edustustöitä.Rusinat pullasta. Miten tuon nyt ottaa. Vuonna 2019 (ennen koronaa) seitsemänkymppisillä Charlesilla ja Annella oli kummallakin yli 500 edustustehtävää vuodessa. Yli 90-vuotiaalla kuningattarellakin oli melkein 300 edustustehtävää. Edwardilla edustustehtäviä oli liki 500 ja Andrew:lla 400.
Annen ja Andrewn lapset ovat kaikki siviilitöissä. Edwardin lapset ovat alaikäisiä. Zara Phillips on hevosfysioterapeutti (hänellä ei ole kuninkaallisia arvonimiä, mutta hän toimittaa myös edustustehtäviä ja osallistuu lukuisiin hyväntekeväisyystoimintoihin), Peter Phillipsillä työskentelee pankissa (hänellä ei ole kuninkaallisia arvonimiä eikä kuninkaallisia velvollisuuksia), Eugenie työskentelee taidegalleriassa ja Beatrice teknologia-alan yrityksessä. He eivät saa rahaa kuninkaallisten kuluja kattavasta rahastosta, jota pidetään yllä veronmaksajien rahoilla.
(Vielä muutama vuosi sitten Williamkin oli siviilitöissä ambulanssihelikopterissa.)
Rusinat pullasta on sitten vetänyt myös Eugenie, isommat häät kuin Harryllä ja Meghanilla, kestivät pari päivää hevosajeluineen, näiden turvallisuuskulut meni veromaksajien piikkiin.
Samalla lailla he molemmat saavat rahaa isältään, eivätkä nämä rahat ole mistään taivaasta tippuneet vaan ihan niitä samaisia verorahoja joita Charles jakoi lapsilleen.
Eugenien häistä veronmaksajat maksoivat turvallisuuskuluina 2,3 miljoonaa euroa. sekä Windsorin alueen siivouskustannukset, jotka olivat noin 285 000 euroa.
Sen sijaan Harryn ja Meghanin häät olivat vuosikymmenen kalleimmat kuninkaalliset häät – jopa kalliimmat kuin prinssi Williamin ja tämän puolison herttuatar Catherinen. Harryn ja Meghanin häät maksoivat noin 37 miljoonaa euroa, josta vajaat 35 miljoonaa euroa oli verorahoja. Williamin ja Catherinen, tulevan hallitsijaparin, häät maksoivat 10,6 miljoonaa euroa vähemmän.
Ensin veronmaksajat maksoivat pelkästään Harryn ja Meghanin häistä 35 miljoonaa euroa. Sitten heidän taloremontistaan 2,7 miljoonaa euroa. Tämän jälkeen Harry ja Meghan päättivätkin, että he ovatkin kovin yksityisiä Archieta ristiäisiä tai poikaa muutenkaan ei (ilmaiseksi) näytellä. Tuolloin keskusteltiin paljon siitä, mitä brittiläiset veronmaksajat saavat vastineeksi siitä, että he rahoittavat Harryn ja Meghanin elämää, kun nämä päättävät kustantaa elämänsä veronmaksajilla, mutta olla kuitenkin yksityisiä. Sitten olikin aika lähteä Amerikkaan ja edelleen olettaa, että veronmaksajat kustantavat turvatoimet ja hovi osallistuu heidän kustannuksiinsa.
William ja Katehan ratkaisivat sen, että kansa haluaa luonnollisesti nähdä heidän perhettään siten, että Kate pitkälti itse kuvaa lapsia ja koko perhettä. Näin heillä säilyy yksityisyyttä, mutta samalla he pysyvät kansalle läheisinä ja tuovat kuninkaallisena perheenä markkina-arvoa Iso-Britannialle.
Niin siis nuo 2,7 miljoonaa remonttikuluja olivat ylimääräisiä kuluja varsinaisten remonttikulujen päälle
Archie ei ole hovin jäsen ja eikä hänen koskaan oletettu edes työskentelevän siellä. Miksi ristiäisten olisi pitänyt olla julkiset? Ja archieta ei muutenkaan haluttu kasvattaa niin että jokainen hänen liikkeensä jaetaan julkisuuteen.
Juuri siksi, että jos aiotaan elää yksityisesti ei elämää voi maksattaa veronmaksajilla.
Archien elämää ei ole maksettu verorahoista ikinä joten älä vingu kuvia hänestä ja ristiäisistä.
Meghanilla ei ollut mitään mielenkiintoa esitellä lastaan julkisesti sairaalan porteilla kun britit ja lehdistö olivat juuri levitelleet kuvaa tekomahasta ja siitä missä Meghan pitää käsiään. Ymmärrän hyvin, itse en olisi jakanut edes haastattelua noille roskalehdille (DM&Sun)
Raskausasut oli ainakin Charlesin kustantamia. Sairaala taisi olla brittien, ei jenkkien.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmasti sinulla taviksella loppuu, mutta ei esim. Kansanedustajilla, he saavat vuosia vielä sopeutumiseläkettä korvauksena julkisesta työstä mitä ovat tehneet.
Jos edustat hovia et voi sinä aikana oikein järjestellä asioita, olet vielä hovin jäsen ja et voi tehdä mitään sopimuksia yms. valmiiksi ja moni kuninkaallinen tekee vain rusinat pullasta edustustöitä.Rusinat pullasta. Miten tuon nyt ottaa. Vuonna 2019 (ennen koronaa) seitsemänkymppisillä Charlesilla ja Annella oli kummallakin yli 500 edustustehtävää vuodessa. Yli 90-vuotiaalla kuningattarellakin oli melkein 300 edustustehtävää. Edwardilla edustustehtäviä oli liki 500 ja Andrew:lla 400.
Annen ja Andrewn lapset ovat kaikki siviilitöissä. Edwardin lapset ovat alaikäisiä. Zara Phillips on hevosfysioterapeutti (hänellä ei ole kuninkaallisia arvonimiä, mutta hän toimittaa myös edustustehtäviä ja osallistuu lukuisiin hyväntekeväisyystoimintoihin), Peter Phillipsillä työskentelee pankissa (hänellä ei ole kuninkaallisia arvonimiä eikä kuninkaallisia velvollisuuksia), Eugenie työskentelee taidegalleriassa ja Beatrice teknologia-alan yrityksessä. He eivät saa rahaa kuninkaallisten kuluja kattavasta rahastosta, jota pidetään yllä veronmaksajien rahoilla.
(Vielä muutama vuosi sitten Williamkin oli siviilitöissä ambulanssihelikopterissa.)
Rusinat pullasta on sitten vetänyt myös Eugenie, isommat häät kuin Harryllä ja Meghanilla, kestivät pari päivää hevosajeluineen, näiden turvallisuuskulut meni veromaksajien piikkiin.
Samalla lailla he molemmat saavat rahaa isältään, eivätkä nämä rahat ole mistään taivaasta tippuneet vaan ihan niitä samaisia verorahoja joita Charles jakoi lapsilleen.
Eugenien häistä veronmaksajat maksoivat turvallisuuskuluina 2,3 miljoonaa euroa. sekä Windsorin alueen siivouskustannukset, jotka olivat noin 285 000 euroa.
Sen sijaan Harryn ja Meghanin häät olivat vuosikymmenen kalleimmat kuninkaalliset häät – jopa kalliimmat kuin prinssi Williamin ja tämän puolison herttuatar Catherinen. Harryn ja Meghanin häät maksoivat noin 37 miljoonaa euroa, josta vajaat 35 miljoonaa euroa oli verorahoja. Williamin ja Catherinen, tulevan hallitsijaparin, häät maksoivat 10,6 miljoonaa euroa vähemmän.
Meghan maksoi ökymekkonsa itse, Catherine taas maksatti ökymekkonsa veronmaksajilla.
Harryn häissä miljoonat menivät turvallisuuteen, mitä tuskin itse siinä maailman tilanteessa päätti. Cathereine taas törsäsi kukkiin, minkä sai itse suunnitella.
Jos tässä vertaillaan, niin olihan Catherinella jo aika vankka asema kuninkaallisessa perheessä, Meghan ihan tuore tulokas, johon kaikesta huolimatta satsattiin valtavasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmasti sinulla taviksella loppuu, mutta ei esim. Kansanedustajilla, he saavat vuosia vielä sopeutumiseläkettä korvauksena julkisesta työstä mitä ovat tehneet.
Jos edustat hovia et voi sinä aikana oikein järjestellä asioita, olet vielä hovin jäsen ja et voi tehdä mitään sopimuksia yms. valmiiksi ja moni kuninkaallinen tekee vain rusinat pullasta edustustöitä.Rusinat pullasta. Miten tuon nyt ottaa. Vuonna 2019 (ennen koronaa) seitsemänkymppisillä Charlesilla ja Annella oli kummallakin yli 500 edustustehtävää vuodessa. Yli 90-vuotiaalla kuningattarellakin oli melkein 300 edustustehtävää. Edwardilla edustustehtäviä oli liki 500 ja Andrew:lla 400.
Annen ja Andrewn lapset ovat kaikki siviilitöissä. Edwardin lapset ovat alaikäisiä. Zara Phillips on hevosfysioterapeutti (hänellä ei ole kuninkaallisia arvonimiä, mutta hän toimittaa myös edustustehtäviä ja osallistuu lukuisiin hyväntekeväisyystoimintoihin), Peter Phillipsillä työskentelee pankissa (hänellä ei ole kuninkaallisia arvonimiä eikä kuninkaallisia velvollisuuksia), Eugenie työskentelee taidegalleriassa ja Beatrice teknologia-alan yrityksessä. He eivät saa rahaa kuninkaallisten kuluja kattavasta rahastosta, jota pidetään yllä veronmaksajien rahoilla.
(Vielä muutama vuosi sitten Williamkin oli siviilitöissä ambulanssihelikopterissa.)
Rusinat pullasta on sitten vetänyt myös Eugenie, isommat häät kuin Harryllä ja Meghanilla, kestivät pari päivää hevosajeluineen, näiden turvallisuuskulut meni veromaksajien piikkiin.
Samalla lailla he molemmat saavat rahaa isältään, eivätkä nämä rahat ole mistään taivaasta tippuneet vaan ihan niitä samaisia verorahoja joita Charles jakoi lapsilleen.
Eugenien häistä veronmaksajat maksoivat turvallisuuskuluina 2,3 miljoonaa euroa. sekä Windsorin alueen siivouskustannukset, jotka olivat noin 285 000 euroa.
Sen sijaan Harryn ja Meghanin häät olivat vuosikymmenen kalleimmat kuninkaalliset häät – jopa kalliimmat kuin prinssi Williamin ja tämän puolison herttuatar Catherinen. Harryn ja Meghanin häät maksoivat noin 37 miljoonaa euroa, josta vajaat 35 miljoonaa euroa oli verorahoja. Williamin ja Catherinen, tulevan hallitsijaparin, häät maksoivat 10,6 miljoonaa euroa vähemmän.
Ensin veronmaksajat maksoivat pelkästään Harryn ja Meghanin häistä 35 miljoonaa euroa. Sitten heidän taloremontistaan 2,7 miljoonaa euroa. Tämän jälkeen Harry ja Meghan päättivätkin, että he ovatkin kovin yksityisiä Archieta ristiäisiä tai poikaa muutenkaan ei (ilmaiseksi) näytellä. Tuolloin keskusteltiin paljon siitä, mitä brittiläiset veronmaksajat saavat vastineeksi siitä, että he rahoittavat Harryn ja Meghanin elämää, kun nämä päättävät kustantaa elämänsä veronmaksajilla, mutta olla kuitenkin yksityisiä. Sitten olikin aika lähteä Amerikkaan ja edelleen olettaa, että veronmaksajat kustantavat turvatoimet ja hovi osallistuu heidän kustannuksiinsa.
William ja Katehan ratkaisivat sen, että kansa haluaa luonnollisesti nähdä heidän perhettään siten, että Kate pitkälti itse kuvaa lapsia ja koko perhettä. Näin heillä säilyy yksityisyyttä, mutta samalla he pysyvät kansalle läheisinä ja tuovat kuninkaallisena perheenä markkina-arvoa Iso-Britannialle.
Niin siis nuo 2,7 miljoonaa remonttikuluja olivat ylimääräisiä kuluja varsinaisten remonttikulujen päälle
Eikös ne maksaneet ne pois. Talo oli muutenkin remonttiin menossa, muidenkin kuningattaren arvokiinteistöjen ohessa.
Alkuperäinen budjetti ylittyi rutkasti, kun pariskunta vaati koko ajan jotain erityissysteemejä yms. Hovi olisi halvemmalla ja vaatimattomammin remppauttanut. Toivottavasti maksoivat koko summan.
2,7 miljoonaa on kyllä kärpäsen shitti ja eivöt Meghan ja Harry ominpäin sitä rempanneet vaan kyllä hovi on remontin hyväksynyt.
Sen sijaan pariskunta WC teettivät taloonsa useiden miljoonien remontin mikä aiheutti briteissä arvostelua kansalaisten keskuudessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Säälittävä tapaus, kun keski-ikäinen mies itkee, että isä laittoi rahahanat kiinni. Kaikki on aina muiden vika. Ei voi kauhalla ottaa, jos on lusikalla annettu.
Hyvä että sinulle kirjoitusten perusteella on kauhalla annettu.
Mä taas sanoisin että haarukalla😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä Mega hanilla on nykyään vara laadukkaisiin vaatteisiin toisin kuin huurulassa jossa joutuvat pukeutumaan keskitason vaatteisiin ettei kansan silmissä näyttäisi niin hävettävältä kun kansa kustantaa.
Jos jonkun johtopäätöksen tästä ketjusta voi vetää, niin hyvän käytöksen tärkeydestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmasti sinulla taviksella loppuu, mutta ei esim. Kansanedustajilla, he saavat vuosia vielä sopeutumiseläkettä korvauksena julkisesta työstä mitä ovat tehneet.
Jos edustat hovia et voi sinä aikana oikein järjestellä asioita, olet vielä hovin jäsen ja et voi tehdä mitään sopimuksia yms. valmiiksi ja moni kuninkaallinen tekee vain rusinat pullasta edustustöitä.Rusinat pullasta. Miten tuon nyt ottaa. Vuonna 2019 (ennen koronaa) seitsemänkymppisillä Charlesilla ja Annella oli kummallakin yli 500 edustustehtävää vuodessa. Yli 90-vuotiaalla kuningattarellakin oli melkein 300 edustustehtävää. Edwardilla edustustehtäviä oli liki 500 ja Andrew:lla 400.
Annen ja Andrewn lapset ovat kaikki siviilitöissä. Edwardin lapset ovat alaikäisiä. Zara Phillips on hevosfysioterapeutti (hänellä ei ole kuninkaallisia arvonimiä, mutta hän toimittaa myös edustustehtäviä ja osallistuu lukuisiin hyväntekeväisyystoimintoihin), Peter Phillipsillä työskentelee pankissa (hänellä ei ole kuninkaallisia arvonimiä eikä kuninkaallisia velvollisuuksia), Eugenie työskentelee taidegalleriassa ja Beatrice teknologia-alan yrityksessä. He eivät saa rahaa kuninkaallisten kuluja kattavasta rahastosta, jota pidetään yllä veronmaksajien rahoilla.
(Vielä muutama vuosi sitten Williamkin oli siviilitöissä ambulanssihelikopterissa.)
Rusinat pullasta on sitten vetänyt myös Eugenie, isommat häät kuin Harryllä ja Meghanilla, kestivät pari päivää hevosajeluineen, näiden turvallisuuskulut meni veromaksajien piikkiin.
Samalla lailla he molemmat saavat rahaa isältään, eivätkä nämä rahat ole mistään taivaasta tippuneet vaan ihan niitä samaisia verorahoja joita Charles jakoi lapsilleen.
Eugenien häistä veronmaksajat maksoivat turvallisuuskuluina 2,3 miljoonaa euroa. sekä Windsorin alueen siivouskustannukset, jotka olivat noin 285 000 euroa.
Sen sijaan Harryn ja Meghanin häät olivat vuosikymmenen kalleimmat kuninkaalliset häät – jopa kalliimmat kuin prinssi Williamin ja tämän puolison herttuatar Catherinen. Harryn ja Meghanin häät maksoivat noin 37 miljoonaa euroa, josta vajaat 35 miljoonaa euroa oli verorahoja. Williamin ja Catherinen, tulevan hallitsijaparin, häät maksoivat 10,6 miljoonaa euroa vähemmän.
Ensin veronmaksajat maksoivat pelkästään Harryn ja Meghanin häistä 35 miljoonaa euroa. Sitten heidän taloremontistaan 2,7 miljoonaa euroa. Tämän jälkeen Harry ja Meghan päättivätkin, että he ovatkin kovin yksityisiä Archieta ristiäisiä tai poikaa muutenkaan ei (ilmaiseksi) näytellä. Tuolloin keskusteltiin paljon siitä, mitä brittiläiset veronmaksajat saavat vastineeksi siitä, että he rahoittavat Harryn ja Meghanin elämää, kun nämä päättävät kustantaa elämänsä veronmaksajilla, mutta olla kuitenkin yksityisiä. Sitten olikin aika lähteä Amerikkaan ja edelleen olettaa, että veronmaksajat kustantavat turvatoimet ja hovi osallistuu heidän kustannuksiinsa.
William ja Katehan ratkaisivat sen, että kansa haluaa luonnollisesti nähdä heidän perhettään siten, että Kate pitkälti itse kuvaa lapsia ja koko perhettä. Näin heillä säilyy yksityisyyttä, mutta samalla he pysyvät kansalle läheisinä ja tuovat kuninkaallisena perheenä markkina-arvoa Iso-Britannialle.
Niin siis nuo 2,7 miljoonaa remonttikuluja olivat ylimääräisiä kuluja varsinaisten remonttikulujen päälle
Eikös ne maksaneet ne pois. Talo oli muutenkin remonttiin menossa, muidenkin kuningattaren arvokiinteistöjen ohessa.
Ne on maksettu pois, pitkän kinuamisen jälkeen. Kukaan ei tiedä kuka maksoi.
He itsehän laati maksussuunnitelman että olisivat pitäneet talon itsellään ja maksaneet noita kuluja takaisin 18 000 puntaa kuussa.
Pitkän kinuamisen? Vissiin alle vuoden sisään tuli uutinen että on maksettu siitä kun lähtivät hovista.
Ja ne kulut aiheutuivat jo paljon ennen hovista lähtöä. Onko sulla tapana maksaa 1,5-2 vuoden viiveellä? Tai vuoden?
Mun talolainassa on 15 vuoden maksuaika😁
Kyse oli remonttikuluista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Säälittävä tapaus, kun keski-ikäinen mies itkee, että isä laittoi rahahanat kiinni. Kaikki on aina muiden vika. Ei voi kauhalla ottaa, jos on lusikalla annettu.
Hyvä että sinulle kirjoitusten perusteella on kauhalla annettu.
Mä taas sanoisin että haarukalla😂
Kiitos sait minut nauramaan 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten tässä ketjussa puhtaan mekoista, remontista ym muusta kun alkuperäisestä aiheesta.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä Mega hanilla on nykyään vara laadukkaisiin vaatteisiin toisin kuin huurulassa jossa joutuvat pukeutumaan keskitason vaatteisiin ettei kansan silmissä näyttäisi niin hävettävältä kun kansa kustantaa.
Lokinkakkamekkoon päätyi, kun sai vihdoin itse valita vapaasti...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten tässä ketjussa puhtaan mekoista, remontista ym muusta kun alkuperäisestä aiheesta.
Katsos kun me vähän näytetään kuninkaallisille mallia, millaisia on tavisjutut.
Ei haukuta läheisiä eikä muita ihmisiä. Mekon tai remontin hintaa voi sen sijaan arvioida, oliko kohtuullinen vai ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olikohan Meghanilla selvää käsitystä Harryn varallisuudesta naimisiin mennessä. Voi olla, että luuli varakkaammaksi. Minulla on se käsitys, ettei Charles tai Elisabet voi myydä linnojaan, palatsejaan tai jalokiviä ym kruunukalleuksia.
No, olisin minäkin luullut, että varoja olisi hänellä enemmän. Kun on kovin tuhlaileva elämäntyyli ja isi pistää jatkuvan tulon puron umpeen, niin äkkiäkös sitä tili on nollilla.
Ei kuulu aiheeseen ja kaikki tietää ettei heidän til ole todellakaan nollilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Charles maksoi Meghanin mekon.
Katen vanhemmat sen sijaan maksoivat osan hääkuluista.
Eikä heitä voi rinnastaa koska Kate on tuleva kuningatar.
Megjan maksoi mekkonsa itse, ja Kate maksatti veromaksajilla, kun tämä selvisi Kate laittoi juorun liikkeelle että Charles maksoi myös Meghanin puvun koska ei kestänyt sitä että maksatti omansa veronmaksajilla..
Lähde löytyy samalta sivulta kuin oma väitteesi.
Meghan ei ole maksanut mitään itse. Nyhtää edelleen tuhkatkin pesästä.
Meghan on maksanut melkein kaikki asunsa itse mutta Kate nyhtää rahaa appiukolta. Välillä mainostaa lapsiaan somessa keräten lisää vaaterahaa öky mekkoihinsa, joita sitten esittelee ilman maskia korona-aikana koska eihön maski nyt sovi hänen vaatteisiin.. ja pkko oli myös kiertää korona-aikaan junalla ympäri Britanniaas esittelemässä kolttujaan. Philipin hautajaisiin sentään sai maskin laitettua.
Näinpä. Hankkisi sitten edes näyttäviä asuja, mutta ne napitettavat takkimekot ja muut vanhanaikaiset pikkurouva-viritykset on niin kornia katsottavaa.
Aikalailla tuutin täydeltä on eri lähteistä tullut, kuinka suosii brittiläistä tuotantoa, joten eiköhän edistä myyntiä. ja ihan budjetissa on varmaan pysynyt, tuskin Charelsin kanssa riitelevät mistään koltuista. Siihen puuttuisi jo Williamkin. Kate kyllä tietää rajansa.
Ja kun tämä ketju nyt edelleen olisi Harrysta (ja näin ollen Meghanistakin). Katelle oma haukuntaketju siis.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olikohan Meghanilla selvää käsitystä Harryn varallisuudesta naimisiin mennessä. Voi olla, että luuli varakkaammaksi. Minulla on se käsitys, ettei Charles tai Elisabet voi myydä linnojaan, palatsejaan tai jalokiviä ym kruunukalleuksia.
No, olisin minäkin luullut, että varoja olisi hänellä enemmän. Kun on kovin tuhlaileva elämäntyyli ja isi pistää jatkuvan tulon puron umpeen, niin äkkiäkös sitä tili on nollilla.
Ei kuulu aiheeseen ja kaikki tietää ettei heidän til ole todellakaan nollilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olikohan Meghanilla selvää käsitystä Harryn varallisuudesta naimisiin mennessä. Voi olla, että luuli varakkaammaksi. Minulla on se käsitys, ettei Charles tai Elisabet voi myydä linnojaan, palatsejaan tai jalokiviä ym kruunukalleuksia.
No, olisin minäkin luullut, että varoja olisi hänellä enemmän. Kun on kovin tuhlaileva elämäntyyli ja isi pistää jatkuvan tulon puron umpeen, niin äkkiäkös sitä tili on nollilla.
Ei kuulu aiheeseen ja kaikki tietää ettei heidän til ole todellakaan nollilla.
Harry väitti muuta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten tässä ketjussa puhtaan mekoista, remontista ym muusta kun alkuperäisestä aiheesta.
Katsos kun me vähän näytetään kuninkaallisille mallia, millaisia on tavisjutut.
Ei haukuta läheisiä eikä muita ihmisiä. Mekon tai remontin hintaa voi sen sijaan arvioida, oliko kohtuullinen vai ei.
Voi sinua ja sun Vauva palstan arviointia 😂😂😂😂😂😂
Archien elämää ei ole maksettu verorahoista ikinä joten älä vingu kuvia hänestä ja ristiäisistä.
Meghanilla ei ollut mitään mielenkiintoa esitellä lastaan julkisesti sairaalan porteilla kun britit ja lehdistö olivat juuri levitelleet kuvaa tekomahasta ja siitä missä Meghan pitää käsiään. Ymmärrän hyvin, itse en olisi jakanut edes haastattelua noille roskalehdille (DM&Sun)