Prinssi Harry kävi haukkumassa kuningattaren ja Prinssi Philipin

Meghan on vetänyt itsensä niin laihaksi (on laiha esim. verrattuna omiin nuoruudenkuviinsa, joissa oli normaali), että eihän sen tartte syödä kuin muutama pizza, niin alkaa posket pullottamaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestäni olisi ihan hienoa, jos Harry ja Meghan olisivat ennen häitään ilmoittaneet haluavansa irtaantua hovista. Harry olisi luopunut ihan itse olemasta "hänen kuninkaallinen korkeutensa” ja herttuan tai herttuattaren arvoja he eivät tietenkään tällöin olisi edes tarvinneet.

He olisivat pitäneet yksityisesti hillityt häät (nyt häät maksoivat ainakin 48 miljoonaa euroa) ilman että kuluja langennut veronmaksajien maksettavaksi. Sitten he olisivat ostaneet ihan itse jostakin talon (eivätkä käyttäneet yli 2,4 miljoonaa euroa veronmaksajien rahoja talonsa remonttiin). Nyt he elelisivät jossakin elättäen itse itsensä ja ehkä näkisimme joskus heistä vaikka somessa iloisia kuvia meren rannalla tai jossakin muualla rentoina ja onnellisina.

Nyt asiat menivät vähän toisella tavalla. Ensin kupattiin veronmaksajien rahoja, sitten haluttiin pitää tittelit ja edut, mutta luopua työnteosta hovin hyväksi. Nyt vingutaan ja valitetaan, kun isä ei anna rahaa ja sen sijaan että nautittaisiin vapaasta elämästä ilman sen suurempaa julkisuutta, tungetaan julkisuuteen koko ajan uhriutumaan ja haukkumaan kuninkaallista perhettä.

Tätä mieltähän täällä useimmat ovat olleet. Itsekin ajattelin, että ihanaa kun Harry löysi rakkauden, mitä on kauan kaivannut, ja sai vielä pojankin. Täydellistä suorastaan!

Mutta nyt saamme seurata katkeraa sotaa hänen omia läheisiään kohtaan. Uskomatonta. Kuinka nopeasti aurinkoinen sinitaivas peittyikään mustiin pilviin ja romanttinen hääpäivä on muisto vain. Lisäksi sekin sai ikävän kolhun, kun satuilivat, että heidät on jo vihitty yksityisesti jossain palatsin puutarhassa. Senkin joutui vihkijä oikaisemaan erikseen. Meni maku. Kaikki on feikkiä. Jaa, no ehkä vauvat omatekoisia.

Lyön vaikka veto, että tyttärellä on vaaleat kiharat hiukset ja siniset silmät. Tuskin tulee paljoa äidiltään näyttämään. Jännästi toimii heillä tämä geenilotto.

Tätähän se on ollut koko heidän suhteensa ajan.

Vetoa lyödään ja irvaillaan ja syytellään vaikka mistä

-onko Meghan raskaana

-onko feikkimaha

-koska eroavat

- meghan ei anna harryn tavata kavereitaan

- meghan ei anna harryn nähdä perhettään

- meghan varasti kuninkaallisia koruja

- meghan synnyttää samana päivänä kun Philip haudataan

-meghan synnyttää Dianan syntymäpäivänä

Ja tämä morkkaus alkoi jo paljon ennen mitään haastatteluja, jos Britit itse levittävät tekomaha-kuvia ja solvaavat niin on ihan turha valittaa heidän tekosistaan, katsoisivat peiliin. Daily Mail repii rahaa lööpeillä ja lietsoo vihaa, rahaa kilahtaa kassaan oli juttu totta tai ei

-Meghan kirjoittaa lastenkirjan sotasankari-Harrystä

...eiku...uuuh...tämä olikin totta...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä se enää itkee? Nythän on asiat niinkuin halusi. Miksi ei ole nyt tyytyväinen uudessa elämässään?

Kukaan ei voi hänen menneisyyttään, mistä sanojensa mukaan kärsi, muuttaa. Eihän kukaan pakota enää elämää kuninkaallisessa hierarkiassa. Olisi jo hiljaa aikuinen mies.

Rahaa nämä vain itkevät, kun hanat meni sieltä kiinni.

Juuri näin. Mikä pointti tällä hyvin etuoikeutettua elämää eläneellä miehellä on julkisesti arvostella perhettään ?

Onko niin, että Oprahin vierailun jälkeen vastaanotto hovissa ei ollut kovin lempeä, ja nyt jatketaan "avautumista", kun muuhun ei kyetä. Ikään kuin puolustellaan omaa käytöstään. Tukea, jopa kannustusta tulee varmasti puolisoltaan, joka haistatti pitkät osalle perhettään jo aikoja sitten. Monarkiaa lähellä olevat lähteet on paljastaneet, että suurin ongelma on Williamin ja Meghanin välillä, joten Harrya käytetään nyt lyömäaseena.

Varmasti totta, että kuninkaallisessa perheessä kasvaminen on erilaista, mutta lähes jokaisella perheellä on ongelmansa. Näitä ongelmia puidaan perheiden välillä ja terapeutin kanssa päivittäin ympäri maailmaa. Millä tavalla oman perheen julkinen rienaaminen koko maailman seuratessa muuttaa Harryn elämää paremmaksi ? Lopulta voi käydä aivan toisin. Ja todennäköisesti käykin. Silloin vain on myöhäistä korjata enää mitään.

Ei Harry tosiaankaan ole ainoa joka näitä lausuntoja on antanut, oletko koskaan lukenut mitä ”sisäpiiri” on kirjoittanut charlesista ja hänen isänsä Philipin väleistä. Philip oli julma isä ja oli pettynyt Cherlesiin, olisi halunnut Annesta kuningattaren, palaa hieman ajassa taaksepäin ja lue lehtiä, kerrohan mitä eroa näissä avautumisissa on?

Ei tuolla hovissa todellakaan ole kaikki kohdallaan ja koko ajan vuotaa juttuja julkisuuteen (esim. Kuningattaren serkut jotka elivät lukittuna sairaalaan)

Ps. Monarkiaa lähellä olevat lähteet ovat paljastaneet joka toinen kuukausi erilaisen syyn mikä on syynä välirikkoon, välillä koko välirikkoa ei edes ole ollut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestäni olisi ihan hienoa, jos Harry ja Meghan olisivat ennen häitään ilmoittaneet haluavansa irtaantua hovista. Harry olisi luopunut ihan itse olemasta "hänen kuninkaallinen korkeutensa” ja herttuan tai herttuattaren arvoja he eivät tietenkään tällöin olisi edes tarvinneet.

He olisivat pitäneet yksityisesti hillityt häät (nyt häät maksoivat ainakin 48 miljoonaa euroa) ilman että kuluja langennut veronmaksajien maksettavaksi. Sitten he olisivat ostaneet ihan itse jostakin talon (eivätkä käyttäneet yli 2,4 miljoonaa euroa veronmaksajien rahoja talonsa remonttiin). Nyt he elelisivät jossakin elättäen itse itsensä ja ehkä näkisimme joskus heistä vaikka somessa iloisia kuvia meren rannalla tai jossakin muualla rentoina ja onnellisina.

Nyt asiat menivät vähän toisella tavalla. Ensin kupattiin veronmaksajien rahoja, sitten haluttiin pitää tittelit ja edut, mutta luopua työnteosta hovin hyväksi. Nyt vingutaan ja valitetaan, kun isä ei anna rahaa ja sen sijaan että nautittaisiin vapaasta elämästä ilman sen suurempaa julkisuutta, tungetaan julkisuuteen koko ajan uhriutumaan ja haukkumaan kuninkaallista perhettä.

Tätä mieltähän täällä useimmat ovat olleet. Itsekin ajattelin, että ihanaa kun Harry löysi rakkauden, mitä on kauan kaivannut, ja sai vielä pojankin. Täydellistä suorastaan!

Mutta nyt saamme seurata katkeraa sotaa hänen omia läheisiään kohtaan. Uskomatonta. Kuinka nopeasti aurinkoinen sinitaivas peittyikään mustiin pilviin ja romanttinen hääpäivä on muisto vain. Lisäksi sekin sai ikävän kolhun, kun satuilivat, että heidät on jo vihitty yksityisesti jossain palatsin puutarhassa. Senkin joutui vihkijä oikaisemaan erikseen. Meni maku. Kaikki on feikkiä. Jaa, no ehkä vauvat omatekoisia.

Lyön vaikka veto, että tyttärellä on vaaleat kiharat hiukset ja siniset silmät. Tuskin tulee paljoa äidiltään näyttämään. Jännästi toimii heillä tämä geenilotto.

Nimeksi Diana Jotain ja syntymätodistukseen synttäripäiväksi Dianan muistopäivä ens kesänä. Helppoa kun sen osaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä se enää itkee? Nythän on asiat niinkuin halusi. Miksi ei ole nyt tyytyväinen uudessa elämässään?

Kukaan ei voi hänen menneisyyttään, mistä sanojensa mukaan kärsi, muuttaa. Eihän kukaan pakota enää elämää kuninkaallisessa hierarkiassa. Olisi jo hiljaa aikuinen mies.

Rahaa nämä vain itkevät, kun hanat meni sieltä kiinni.

Juuri näin. Mikä pointti tällä hyvin etuoikeutettua elämää eläneellä miehellä on julkisesti arvostella perhettään ?

Onko niin, että Oprahin vierailun jälkeen vastaanotto hovissa ei ollut kovin lempeä, ja nyt jatketaan "avautumista", kun muuhun ei kyetä. Ikään kuin puolustellaan omaa käytöstään. Tukea, jopa kannustusta tulee varmasti puolisoltaan, joka haistatti pitkät osalle perhettään jo aikoja sitten. Monarkiaa lähellä olevat lähteet on paljastaneet, että suurin ongelma on Williamin ja Meghanin välillä, joten Harrya käytetään nyt lyömäaseena.

Varmasti totta, että kuninkaallisessa perheessä kasvaminen on erilaista, mutta lähes jokaisella perheellä on ongelmansa. Näitä ongelmia puidaan perheiden välillä ja terapeutin kanssa päivittäin ympäri maailmaa. Millä tavalla oman perheen julkinen rienaaminen koko maailman seuratessa muuttaa Harryn elämää paremmaksi ? Lopulta voi käydä aivan toisin. Ja todennäköisesti käykin. Silloin vain on myöhäistä korjata enää mitään.

Ei Harry tosiaankaan ole ainoa joka näitä lausuntoja on antanut, oletko koskaan lukenut mitä ”sisäpiiri” on kirjoittanut charlesista ja hänen isänsä Philipin väleistä. Philip oli julma isä ja oli pettynyt Cherlesiin, olisi halunnut Annesta kuningattaren, palaa hieman ajassa taaksepäin ja lue lehtiä, kerrohan mitä eroa näissä avautumisissa on?

Ei tuolla hovissa todellakaan ole kaikki kohdallaan ja koko ajan vuotaa juttuja julkisuuteen (esim. Kuningattaren serkut jotka elivät lukittuna sairaalaan)

Ps. Monarkiaa lähellä olevat lähteet ovat paljastaneet joka toinen kuukausi erilaisen syyn mikä on syynä välirikkoon, välillä koko välirikkoa ei edes ole ollut.

Kennedyillä oli oma tytär. Jenkeissä ihan sama homma julkkiksilla.

Anne olisikin ollut hyvä kuningatar. Jalat maassa. Ja ahkera kuin työhevonen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Charlesia sai haukkua mennen tullen mutta Diana on pyhä Harrylle. Vaikka Diana ulkoisti lapsen hoidon lastenhoitajille.

Onkohan niin että kuollutta ei saa haukkua?

Sama kunnioitus olisi voinut ulottua nyt isoisän suruaikaan.

Mä luulen, että Harry on kehittänyt päässään oman kuvitelmansa täydellisestä äidistä, ja uskoo tämän kuvitelmansa olevan totta.

Harry oli kuitenkin vielä lapsi, ja onhan se äiti ollut haudassa jo hyvän aikaa. Äiti on hänelle hyvyyden ruumiillistuma ja pyhä. Eihän sellaista voi syyttää, vaikka käsittääkseni Diana ei varsinaisesti ole aikoinaan ollut mikään erityisen omistautunut äiti.

Niin mehän ei tiedetä kukaan oikeasti, millainen Diana oli  äitinä.  Kaikkea totuutta ei kerro se, jos otetaan muutaman kuva Dianasta poikineen ja sitten julkaistaan se mediassa.  Harry ei taas ehkä edes muista kaikkea äidistään. 

Dianallahan oli kaikenlaista suhdetta ja säätöä. Olisi vieläkin hengissä, jos ei olisi lähtenyt kylille kännikuskin kyydissä ma mu poikaystävän kainalossa. 

Voisiko jättää rodullisiin seikkoihin kohdistuvan kritiikin pois keskustelusta? Harryn vaimostakaan ei toivottavasti aleta puhua näin, vaan häntäkin kohdellaan vain henkilönä. On sitten muuten millainen tahansa. Kiitos.

Jos puhutaan Harryn natsimenneisyydestä ja -sukulaisista, miksei toisen osapuolen rotuasioista ja niillä ratsastamisesta saa puhua?

Jos se oli niin paha mainehaitta, niin oliko tämä Harrylta joku na tsiuden neutraloimisjuttu?  Ojasta allikkoon meni sittten. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestäni olisi ihan hienoa, jos Harry ja Meghan olisivat ennen häitään ilmoittaneet haluavansa irtaantua hovista. Harry olisi luopunut ihan itse olemasta "hänen kuninkaallinen korkeutensa” ja herttuan tai herttuattaren arvoja he eivät tietenkään tällöin olisi edes tarvinneet.

He olisivat pitäneet yksityisesti hillityt häät (nyt häät maksoivat ainakin 48 miljoonaa euroa) ilman että kuluja langennut veronmaksajien maksettavaksi. Sitten he olisivat ostaneet ihan itse jostakin talon (eivätkä käyttäneet yli 2,4 miljoonaa euroa veronmaksajien rahoja talonsa remonttiin). Nyt he elelisivät jossakin elättäen itse itsensä ja ehkä näkisimme joskus heistä vaikka somessa iloisia kuvia meren rannalla tai jossakin muualla rentoina ja onnellisina.

Nyt asiat menivät vähän toisella tavalla. Ensin kupattiin veronmaksajien rahoja, sitten haluttiin pitää tittelit ja edut, mutta luopua työnteosta hovin hyväksi. Nyt vingutaan ja valitetaan, kun isä ei anna rahaa ja sen sijaan että nautittaisiin vapaasta elämästä ilman sen suurempaa julkisuutta, tungetaan julkisuuteen koko ajan uhriutumaan ja haukkumaan kuninkaallista perhettä.

Mietin tässä että miten he olisivat itsensä elättäneet? Millä he olisivat maksaneet asunnon, turvallisuuspalvelut tms?

Ja ei se nyt ihan niin mennyt että he halusivat vain tittelit ja edut mutta eivät töitä, vaan olisivat halunneet jatkaa osa-aikaisina työntekijöinä niin että asuvat Amerikassa mutta edustavat kuningatarta, eli toisin sanoen ei olisi tarvinnut tehdä diilejä netfliksin yms.

Hehän aluksi pitivät matalaa profiilia, harry kävi pitämässä puheita ja eikös meghanillakin ollut joku disney-juttu.

Tästäkin työstä heidät haukuttiin pystyyn (ketju on vieläkin olemassa) eli ihan sama mitä tekivät, koko ajan uhkailtiin ja haukuttiin. Onko ihme että ei sen jälkeen kiinosta mitä britit ajattelevat.

Hovissa ei voi työskennellä ns. puolivaloilla, koska voi tulla ristiriitoja. Jos esim. tekee yhteistyötä jonkun tahon kanssa jolla on luurankoja kaapissa se ei leimaa vain sitä ko. ihmistä vaan koko hovin. (Ääriesimerkkinä esim. Andrew/Eppstein, mistä mitään "todisteita" ei suoranaisesti edes ole, mutta mainehaitta,iso ja Andrew siirretty sivuun)

H&M nyt esim. tekevät yhteistyötä firman kanssa joka myy ihonvaalennusvoiteita --> jos olisivat hovissa niin tuohan olisi hirveä skandaali vielä näinn BLM:n viitoittamana aikana.

Lisäksi M ei koskaan ymmärtänyt ettei asemaa saa väärinkäyttää, uskon että esim. Vicrotia Bechamilla on ollut ISO kynnys vuotaa julkisuuteen se miten M on ruinannut maksuttomia vaatteita häneltä. Ehkä oiminta on ollut jotenkin "maanista" ja siksi asia tuotu esiin että loppuisi?

Samoin se että H kyselee vaimolleen Disneyltä töitä on outoa, yleensä keskitytään hyväntekeväisyys projekteihin, esim. Diana teki paljon työtä niissä, mutta ei (eron jälkeenkään) lähtenyt mukaan "kaupallisiin projekteihin".

Asiaa voisi verrata siihen että Suomessa Niinistö/Haukio soittelisi kauppoihin ja koittaisia haalia "kaiken mahdollisen/"asemaansa vedoten". Ja sitten Niinistö olisi joka paikassa aina joku isologoinen "Adidaksen" huppari, lippis ja kengät päällään, ja kaikissa haastateluissa ja uudenvuodenpuheessa muistaisi mainostaa että "parhaat löylyt Harvian kiukaalla".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestäni olisi ihan hienoa, jos Harry ja Meghan olisivat ennen häitään ilmoittaneet haluavansa irtaantua hovista. Harry olisi luopunut ihan itse olemasta "hänen kuninkaallinen korkeutensa” ja herttuan tai herttuattaren arvoja he eivät tietenkään tällöin olisi edes tarvinneet.

He olisivat pitäneet yksityisesti hillityt häät (nyt häät maksoivat ainakin 48 miljoonaa euroa) ilman että kuluja langennut veronmaksajien maksettavaksi. Sitten he olisivat ostaneet ihan itse jostakin talon (eivätkä käyttäneet yli 2,4 miljoonaa euroa veronmaksajien rahoja talonsa remonttiin). Nyt he elelisivät jossakin elättäen itse itsensä ja ehkä näkisimme joskus heistä vaikka somessa iloisia kuvia meren rannalla tai jossakin muualla rentoina ja onnellisina.

Nyt asiat menivät vähän toisella tavalla. Ensin kupattiin veronmaksajien rahoja, sitten haluttiin pitää tittelit ja edut, mutta luopua työnteosta hovin hyväksi. Nyt vingutaan ja valitetaan, kun isä ei anna rahaa ja sen sijaan että nautittaisiin vapaasta elämästä ilman sen suurempaa julkisuutta, tungetaan julkisuuteen koko ajan uhriutumaan ja haukkumaan kuninkaallista perhettä.

Tätä mieltähän täällä useimmat ovat olleet. Itsekin ajattelin, että ihanaa kun Harry löysi rakkauden, mitä on kauan kaivannut, ja sai vielä pojankin. Täydellistä suorastaan!

Mutta nyt saamme seurata katkeraa sotaa hänen omia läheisiään kohtaan. Uskomatonta. Kuinka nopeasti aurinkoinen sinitaivas peittyikään mustiin pilviin ja romanttinen hääpäivä on muisto vain. Lisäksi sekin sai ikävän kolhun, kun satuilivat, että heidät on jo vihitty yksityisesti jossain palatsin puutarhassa. Senkin joutui vihkijä oikaisemaan erikseen. Meni maku. Kaikki on feikkiä. Jaa, no ehkä vauvat omatekoisia.

Ai Meghanko pilaisi vartalonsa raskauksilla? Enpä usko.

Pilaisi? Ei se enää mitään rooleja saa, joten ei tarvitse "työkalukaan" olla huipputimmi. Kai se sitten otti vain jotain täyteaineita naamaansa näyttääkseen turvonneelta, ja onnistui hämäämään feikkimahallaan? Minä näen asian toisin.

Miten vartalo menee pilalle? Dianakin poikansa saatuaan mitä upein ilmestys koko elämänsä, vaikka tietenkin oli nuori ja palautui nopsaan. Mutta on iäkkäämpiäkin synnyttäjiä, joista ei todellakaan voi edes vihjata, että ois vartalo mennyt mitenkään pilalle.

Pidän tätä jatkuvaa väitettä todella outona. Oisko muita feikkiraskauksia teeskennelleitä julkkiksia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä se enää itkee? Nythän on asiat niinkuin halusi. Miksi ei ole nyt tyytyväinen uudessa elämässään?

Kukaan ei voi hänen menneisyyttään, mistä sanojensa mukaan kärsi, muuttaa. Eihän kukaan pakota enää elämää kuninkaallisessa hierarkiassa. Olisi jo hiljaa aikuinen mies.

Rahaa nämä vain itkevät, kun hanat meni sieltä kiinni.

Juuri näin. Mikä pointti tällä hyvin etuoikeutettua elämää eläneellä miehellä on julkisesti arvostella perhettään ?

Onko niin, että Oprahin vierailun jälkeen vastaanotto hovissa ei ollut kovin lempeä, ja nyt jatketaan "avautumista", kun muuhun ei kyetä. Ikään kuin puolustellaan omaa käytöstään. Tukea, jopa kannustusta tulee varmasti puolisoltaan, joka haistatti pitkät osalle perhettään jo aikoja sitten. Monarkiaa lähellä olevat lähteet on paljastaneet, että suurin ongelma on Williamin ja Meghanin välillä, joten Harrya käytetään nyt lyömäaseena.

Varmasti totta, että kuninkaallisessa perheessä kasvaminen on erilaista, mutta lähes jokaisella perheellä on ongelmansa. Näitä ongelmia puidaan perheiden välillä ja terapeutin kanssa päivittäin ympäri maailmaa. Millä tavalla oman perheen julkinen rienaaminen koko maailman seuratessa muuttaa Harryn elämää paremmaksi ? Lopulta voi käydä aivan toisin. Ja todennäköisesti käykin. Silloin vain on myöhäistä korjata enää mitään.

Ei Harry tosiaankaan ole ainoa joka näitä lausuntoja on antanut, oletko koskaan lukenut mitä ”sisäpiiri” on kirjoittanut charlesista ja hänen isänsä Philipin väleistä. Philip oli julma isä ja oli pettynyt Cherlesiin, olisi halunnut Annesta kuningattaren, palaa hieman ajassa taaksepäin ja lue lehtiä, kerrohan mitä eroa näissä avautumisissa on?

Ei tuolla hovissa todellakaan ole kaikki kohdallaan ja koko ajan vuotaa juttuja julkisuuteen (esim. Kuningattaren serkut jotka elivät lukittuna sairaalaan)

Ps. Monarkiaa lähellä olevat lähteet ovat paljastaneet joka toinen kuukausi erilaisen syyn mikä on syynä välirikkoon, välillä koko välirikkoa ei edes ole ollut.

Philipin oma lapsuushan oli rikkinäinen.  Miten siinä pystyy hyvin lasten tunnetarpeisiin vastaamaan.  Hänellä oli ilmeisesti kuitenkin vankka näkemys miten hommat tulisi hoitaa. Ihme että kunigassuvuissa kuitenkin jotenkin kyetään kompuroimaan rooli läpi. Hovin piirissä on myös paljon porukkaa jotka eivät kuulu,  tai halua julkisuuteen, eikä kyse ole silti salatuista likasangoista.  Nämä sairaat serkut esim. 

Se tarkoittaa nyt tuota medioiden tekemää ajojahtia että kytätään puskissa kameroiden kanssa saadakseen jutun lehteen jostain toisesta ihmisestä toisessa ammatissa kuin kuin toimittaja kuvaaja itse on. Kyllä joku toimittaja voi itsekin joutua median hampaisiin. Toinen ammatti kyttää toista.Kirjoitellaan juttuja vastuuttomasti mikä ei ole totta.Otetaan kuvia 10 vuoden takaa keksitään juttu tälle päivälle.Ihmisten kiusaaminen on härski ammatti. Siitä saa rahaa. Kuvista maksaa nämä sanomat yhtiöt ja muut mikä ohittaa kaikki ihmisoikeudet arvot reilun pelin kun vaan rahaa tulee. Tätä Harry tarkoittaa että mitään rauhaa he eivät lapsena saaneet kun koulumatkalla kun kuvaajien kamerat väijyi. Sairasta touhua jos jokainen miettii miltä se tuntuisi jos sinua seurattaisiin koulumatkalla ja kuvattaisiin ....juttuja sinusta myynnissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestäni olisi ihan hienoa, jos Harry ja Meghan olisivat ennen häitään ilmoittaneet haluavansa irtaantua hovista. Harry olisi luopunut ihan itse olemasta "hänen kuninkaallinen korkeutensa” ja herttuan tai herttuattaren arvoja he eivät tietenkään tällöin olisi edes tarvinneet.

He olisivat pitäneet yksityisesti hillityt häät (nyt häät maksoivat ainakin 48 miljoonaa euroa) ilman että kuluja langennut veronmaksajien maksettavaksi. Sitten he olisivat ostaneet ihan itse jostakin talon (eivätkä käyttäneet yli 2,4 miljoonaa euroa veronmaksajien rahoja talonsa remonttiin). Nyt he elelisivät jossakin elättäen itse itsensä ja ehkä näkisimme joskus heistä vaikka somessa iloisia kuvia meren rannalla tai jossakin muualla rentoina ja onnellisina.

Nyt asiat menivät vähän toisella tavalla. Ensin kupattiin veronmaksajien rahoja, sitten haluttiin pitää tittelit ja edut, mutta luopua työnteosta hovin hyväksi. Nyt vingutaan ja valitetaan, kun isä ei anna rahaa ja sen sijaan että nautittaisiin vapaasta elämästä ilman sen suurempaa julkisuutta, tungetaan julkisuuteen koko ajan uhriutumaan ja haukkumaan kuninkaallista perhettä.

Mietin tässä että miten he olisivat itsensä elättäneet? Millä he olisivat maksaneet asunnon, turvallisuuspalvelut tms?

Ja ei se nyt ihan niin mennyt että he halusivat vain tittelit ja edut mutta eivät töitä, vaan olisivat halunneet jatkaa osa-aikaisina työntekijöinä niin että asuvat Amerikassa mutta edustavat kuningatarta, eli toisin sanoen ei olisi tarvinnut tehdä diilejä netfliksin yms.

Hehän aluksi pitivät matalaa profiilia, harry kävi pitämässä puheita ja eikös meghanillakin ollut joku disney-juttu.

Tästäkin työstä heidät haukuttiin pystyyn (ketju on vieläkin olemassa) eli ihan sama mitä tekivät, koko ajan uhkailtiin ja haukuttiin. Onko ihme että ei sen jälkeen kiinosta mitä britit ajattelevat.

Hovissa ei voi työskennellä ns. puolivaloilla, koska voi tulla ristiriitoja. Jos esim. tekee yhteistyötä jonkun tahon kanssa jolla on luurankoja kaapissa se ei leimaa vain sitä ko. ihmistä vaan koko hovin. (Ääriesimerkkinä esim. Andrew/Eppstein, mistä mitään "todisteita" ei suoranaisesti edes ole, mutta mainehaitta,iso ja Andrew siirretty sivuun)

H&M nyt esim. tekevät yhteistyötä firman kanssa joka myy ihonvaalennusvoiteita --> jos olisivat hovissa niin tuohan olisi hirveä skandaali vielä näinn BLM:n viitoittamana aikana.

Lisäksi M ei koskaan ymmärtänyt ettei asemaa saa väärinkäyttää, uskon että esim. Vicrotia Bechamilla on ollut ISO kynnys vuotaa julkisuuteen se miten M on ruinannut maksuttomia vaatteita häneltä. Ehkä oiminta on ollut jotenkin "maanista" ja siksi asia tuotu esiin että loppuisi?

Samoin se että H kyselee vaimolleen Disneyltä töitä on outoa, yleensä keskitytään hyväntekeväisyys projekteihin, esim. Diana teki paljon työtä niissä, mutta ei (eron jälkeenkään) lähtenyt mukaan "kaupallisiin projekteihin".

Asiaa voisi verrata siihen että Suomessa Niinistö/Haukio soittelisi kauppoihin ja koittaisia haalia "kaiken mahdollisen/"asemaansa vedoten". Ja sitten Niinistö olisi joka paikassa aina joku isologoinen "Adidaksen" huppari, lippis ja kengät päällään, ja kaikissa haastateluissa ja uudenvuodenpuheessa muistaisi mainostaa että "parhaat löylyt Harvian kiukaalla".

Olihan tuo erikoista. Olisi luullut että ilmainen mainonta kelpaa Victorialle. Vaan eipä tainnut kelvata Meghanin pärstä ja maine.

Beckhamit ovat englantilaisia. Saivat myös kutsun tuntemattomien häihin. Varmaan ketuttaa kuningattaren mollaaminen. Herra sentaan pelannut Englannin paidassa maajoukkueottelut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestäni olisi ihan hienoa, jos Harry ja Meghan olisivat ennen häitään ilmoittaneet haluavansa irtaantua hovista. Harry olisi luopunut ihan itse olemasta "hänen kuninkaallinen korkeutensa” ja herttuan tai herttuattaren arvoja he eivät tietenkään tällöin olisi edes tarvinneet.

He olisivat pitäneet yksityisesti hillityt häät (nyt häät maksoivat ainakin 48 miljoonaa euroa) ilman että kuluja langennut veronmaksajien maksettavaksi. Sitten he olisivat ostaneet ihan itse jostakin talon (eivätkä käyttäneet yli 2,4 miljoonaa euroa veronmaksajien rahoja talonsa remonttiin). Nyt he elelisivät jossakin elättäen itse itsensä ja ehkä näkisimme joskus heistä vaikka somessa iloisia kuvia meren rannalla tai jossakin muualla rentoina ja onnellisina.

Nyt asiat menivät vähän toisella tavalla. Ensin kupattiin veronmaksajien rahoja, sitten haluttiin pitää tittelit ja edut, mutta luopua työnteosta hovin hyväksi. Nyt vingutaan ja valitetaan, kun isä ei anna rahaa ja sen sijaan että nautittaisiin vapaasta elämästä ilman sen suurempaa julkisuutta, tungetaan julkisuuteen koko ajan uhriutumaan ja haukkumaan kuninkaallista perhettä.

Mietin tässä että miten he olisivat itsensä elättäneet? Millä he olisivat maksaneet asunnon, turvallisuuspalvelut tms?

Ja ei se nyt ihan niin mennyt että he halusivat vain tittelit ja edut mutta eivät töitä, vaan olisivat halunneet jatkaa osa-aikaisina työntekijöinä niin että asuvat Amerikassa mutta edustavat kuningatarta, eli toisin sanoen ei olisi tarvinnut tehdä diilejä netfliksin yms.

Hehän aluksi pitivät matalaa profiilia, harry kävi pitämässä puheita ja eikös meghanillakin ollut joku disney-juttu.

Tästäkin työstä heidät haukuttiin pystyyn (ketju on vieläkin olemassa) eli ihan sama mitä tekivät, koko ajan uhkailtiin ja haukuttiin. Onko ihme että ei sen jälkeen kiinosta mitä britit ajattelevat.

Miten ihmeessä he käytännössä olisivat työskennelleet osa-aikaisina ja edustaneet kuningatarta Amerikassa? Ei kuningatar tarvitse edustusta missään Losin seurapiireissä. Esimerkiksi prinsessa Annella on yli 500 edustustehtävää vuodessa. Ei kuningattaren edustaminen ole mitään seurapiireissä juoksemista Amerikassa. Ylipäätänsä työ tehdään pääosin Iso-Britanniassa. Ei se ole mitään työtä, että lähdetään Amerikkaan esittelemään itseään.

Ehkä jotain olisi voitu heille räätälöidäkin, jos heillä ei olisi ollut niin hirveä kiire lähteä omalla ilmoituksella hovista. He muuuttivat kiireellä Kanadaan ja olettivat vain kanadalaisten veronmaksajien maksavan heidän turvallisuuskulunsa. Yllättäen kanadalaiset suuttuivat tästä.

Ja samalla viikolla, kun heidän kerrottiin lähtevän hovista, uutisoitiin jo Meghanin neuvotteleen Disney-sopimuksista. (Harry kyseli Meghanille töitä Disneyn toimitusjohtajalta jo vuonna 2019.)

Eli tavoitteena oli vai maksimoida rahan saanti ja myös hyödyntää kuninkaallisuutta omien bisnesten edistämiseen. Tämänhän kuningatar yksiselitteisesti kielsi. Hän ilmoitti, että joko edustetaan hovia tai ei, mutta kuninkaallisuus ei ole mikään brändi, jota hyödynnettään omiin tarkoituksiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestäni olisi ihan hienoa, jos Harry ja Meghan olisivat ennen häitään ilmoittaneet haluavansa irtaantua hovista. Harry olisi luopunut ihan itse olemasta "hänen kuninkaallinen korkeutensa” ja herttuan tai herttuattaren arvoja he eivät tietenkään tällöin olisi edes tarvinneet.

He olisivat pitäneet yksityisesti hillityt häät (nyt häät maksoivat ainakin 48 miljoonaa euroa) ilman että kuluja langennut veronmaksajien maksettavaksi. Sitten he olisivat ostaneet ihan itse jostakin talon (eivätkä käyttäneet yli 2,4 miljoonaa euroa veronmaksajien rahoja talonsa remonttiin). Nyt he elelisivät jossakin elättäen itse itsensä ja ehkä näkisimme joskus heistä vaikka somessa iloisia kuvia meren rannalla tai jossakin muualla rentoina ja onnellisina.

Nyt asiat menivät vähän toisella tavalla. Ensin kupattiin veronmaksajien rahoja, sitten haluttiin pitää tittelit ja edut, mutta luopua työnteosta hovin hyväksi. Nyt vingutaan ja valitetaan, kun isä ei anna rahaa ja sen sijaan että nautittaisiin vapaasta elämästä ilman sen suurempaa julkisuutta, tungetaan julkisuuteen koko ajan uhriutumaan ja haukkumaan kuninkaallista perhettä.

Mietin tässä että miten he olisivat itsensä elättäneet? Millä he olisivat maksaneet asunnon, turvallisuuspalvelut tms?

Ja ei se nyt ihan niin mennyt että he halusivat vain tittelit ja edut mutta eivät töitä, vaan olisivat halunneet jatkaa osa-aikaisina työntekijöinä niin että asuvat Amerikassa mutta edustavat kuningatarta, eli toisin sanoen ei olisi tarvinnut tehdä diilejä netfliksin yms.

Hehän aluksi pitivät matalaa profiilia, harry kävi pitämässä puheita ja eikös meghanillakin ollut joku disney-juttu.

Tästäkin työstä heidät haukuttiin pystyyn (ketju on vieläkin olemassa) eli ihan sama mitä tekivät, koko ajan uhkailtiin ja haukuttiin. Onko ihme että ei sen jälkeen kiinosta mitä britit ajattelevat.

Hovissa ei voi työskennellä ns. puolivaloilla, koska voi tulla ristiriitoja. Jos esim. tekee yhteistyötä jonkun tahon kanssa jolla on luurankoja kaapissa se ei leimaa vain sitä ko. ihmistä vaan koko hovin. (Ääriesimerkkinä esim. Andrew/Eppstein, mistä mitään "todisteita" ei suoranaisesti edes ole, mutta mainehaitta,iso ja Andrew siirretty sivuun)

H&M nyt esim. tekevät yhteistyötä firman kanssa joka myy ihonvaalennusvoiteita --> jos olisivat hovissa niin tuohan olisi hirveä skandaali vielä näinn BLM:n viitoittamana aikana.

Lisäksi M ei koskaan ymmärtänyt ettei asemaa saa väärinkäyttää, uskon että esim. Vicrotia Bechamilla on ollut ISO kynnys vuotaa julkisuuteen se miten M on ruinannut maksuttomia vaatteita häneltä. Ehkä oiminta on ollut jotenkin "maanista" ja siksi asia tuotu esiin että loppuisi?

Samoin se että H kyselee vaimolleen Disneyltä töitä on outoa, yleensä keskitytään hyväntekeväisyys projekteihin, esim. Diana teki paljon työtä niissä, mutta ei (eron jälkeenkään) lähtenyt mukaan "kaupallisiin projekteihin".

Asiaa voisi verrata siihen että Suomessa Niinistö/Haukio soittelisi kauppoihin ja koittaisia haalia "kaiken mahdollisen/"asemaansa vedoten". Ja sitten Niinistö olisi joka paikassa aina joku isologoinen "Adidaksen" huppari, lippis ja kengät päällään, ja kaikissa haastateluissa ja uudenvuodenpuheessa muistaisi mainostaa että "parhaat löylyt Harvian kiukaalla".

Just. Ja Jenni ja Sauli olisivat antaneet lehtiin aikoinaan vauvastaan sormen ja varpaan kuvia, ja nyt sitten jotenkin rahastaisivat jollain Aaronwell -säätiöllä kuitenkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä se enää itkee? Nythän on asiat niinkuin halusi. Miksi ei ole nyt tyytyväinen uudessa elämässään?

Kukaan ei voi hänen menneisyyttään, mistä sanojensa mukaan kärsi, muuttaa. Eihän kukaan pakota enää elämää kuninkaallisessa hierarkiassa. Olisi jo hiljaa aikuinen mies.

Rahaa nämä vain itkevät, kun hanat meni sieltä kiinni.

Juuri näin. Mikä pointti tällä hyvin etuoikeutettua elämää eläneellä miehellä on julkisesti arvostella perhettään ?

Onko niin, että Oprahin vierailun jälkeen vastaanotto hovissa ei ollut kovin lempeä, ja nyt jatketaan "avautumista", kun muuhun ei kyetä. Ikään kuin puolustellaan omaa käytöstään. Tukea, jopa kannustusta tulee varmasti puolisoltaan, joka haistatti pitkät osalle perhettään jo aikoja sitten. Monarkiaa lähellä olevat lähteet on paljastaneet, että suurin ongelma on Williamin ja Meghanin välillä, joten Harrya käytetään nyt lyömäaseena.

Varmasti totta, että kuninkaallisessa perheessä kasvaminen on erilaista, mutta lähes jokaisella perheellä on ongelmansa. Näitä ongelmia puidaan perheiden välillä ja terapeutin kanssa päivittäin ympäri maailmaa. Millä tavalla oman perheen julkinen rienaaminen koko maailman seuratessa muuttaa Harryn elämää paremmaksi ? Lopulta voi käydä aivan toisin. Ja todennäköisesti käykin. Silloin vain on myöhäistä korjata enää mitään.

Ei Harry tosiaankaan ole ainoa joka näitä lausuntoja on antanut, oletko koskaan lukenut mitä ”sisäpiiri” on kirjoittanut charlesista ja hänen isänsä Philipin väleistä. Philip oli julma isä ja oli pettynyt Cherlesiin, olisi halunnut Annesta kuningattaren, palaa hieman ajassa taaksepäin ja lue lehtiä, kerrohan mitä eroa näissä avautumisissa on?

Ei tuolla hovissa todellakaan ole kaikki kohdallaan ja koko ajan vuotaa juttuja julkisuuteen (esim. Kuningattaren serkut jotka elivät lukittuna sairaalaan)

Ps. Monarkiaa lähellä olevat lähteet ovat paljastaneet joka toinen kuukausi erilaisen syyn mikä on syynä välirikkoon, välillä koko välirikkoa ei edes ole ollut.

Mikä sisäpiiri antanut lausuntoja? Eivät kuitenkaan asianomaiset useissa haastatteluissa. On totta että Elisabetin ja Philipin avioliiton alku ei ollut helppo, varmasti oli isänäkin siihen aikaan etäinen ja kova, onhan hänelläkin erittäin kova tausta. Käsittääkseni kuitenkin välit ja ymmärrys löytynyt hienosti Charlesin kanssa aikuisiällä.

Ja nämä serkut, Kuningataräidin veljen tyttäret, naiset, jotka eivät oppineet puhumaan, he olivat täysin ajan tavan mukaan laitoshoidossa, heidän äitinsä sisaren tyttäret samoin (jälkimmäiset eivät enää olekaan Elisabetille sukua). Meghanin ja Harryn totuuden kun yhdistää Crown sarjan "faktoihin", tuleekin mukava soppa. Ja näytetäänhän jenkeissä vielä jotain pilkallista animaatiosarjaa prinssi Georgesta.

Tee toisille mitä itselle kirjoitti:

Se tarkoittaa nyt tuota medioiden tekemää ajojahtia että kytätään puskissa kameroiden kanssa saadakseen jutun lehteen jostain toisesta ihmisestä toisessa ammatissa kuin kuin toimittaja kuvaaja itse on. Kyllä joku toimittaja voi itsekin joutua median hampaisiin. Toinen ammatti kyttää toista.Kirjoitellaan juttuja vastuuttomasti mikä ei ole totta.Otetaan kuvia 10 vuoden takaa keksitään juttu tälle päivälle.Ihmisten kiusaaminen on härski ammatti. Siitä saa rahaa. Kuvista maksaa nämä sanomat yhtiöt ja muut mikä ohittaa kaikki ihmisoikeudet arvot reilun pelin kun vaan rahaa tulee. Tätä Harry tarkoittaa että mitään rauhaa he eivät lapsena saaneet kun koulumatkalla kun kuvaajien kamerat väijyi. Sairasta touhua jos jokainen miettii miltä se tuntuisi jos sinua seurattaisiin koulumatkalla ja kuvattaisiin ....juttuja sinusta myynnissä.

Olisiko kannattanut ottaa mallia isoveljestä tässäkin?

W&K antavat aika-ajoin lehdille kuvia ja videoita perheestään. Härskeimmät paparazzit vedetään oikeuteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestäni olisi ihan hienoa, jos Harry ja Meghan olisivat ennen häitään ilmoittaneet haluavansa irtaantua hovista. Harry olisi luopunut ihan itse olemasta "hänen kuninkaallinen korkeutensa” ja herttuan tai herttuattaren arvoja he eivät tietenkään tällöin olisi edes tarvinneet.

He olisivat pitäneet yksityisesti hillityt häät (nyt häät maksoivat ainakin 48 miljoonaa euroa) ilman että kuluja langennut veronmaksajien maksettavaksi. Sitten he olisivat ostaneet ihan itse jostakin talon (eivätkä käyttäneet yli 2,4 miljoonaa euroa veronmaksajien rahoja talonsa remonttiin). Nyt he elelisivät jossakin elättäen itse itsensä ja ehkä näkisimme joskus heistä vaikka somessa iloisia kuvia meren rannalla tai jossakin muualla rentoina ja onnellisina.

Nyt asiat menivät vähän toisella tavalla. Ensin kupattiin veronmaksajien rahoja, sitten haluttiin pitää tittelit ja edut, mutta luopua työnteosta hovin hyväksi. Nyt vingutaan ja valitetaan, kun isä ei anna rahaa ja sen sijaan että nautittaisiin vapaasta elämästä ilman sen suurempaa julkisuutta, tungetaan julkisuuteen koko ajan uhriutumaan ja haukkumaan kuninkaallista perhettä.

Mietin tässä että miten he olisivat itsensä elättäneet? Millä he olisivat maksaneet asunnon, turvallisuuspalvelut tms?

Ja ei se nyt ihan niin mennyt että he halusivat vain tittelit ja edut mutta eivät töitä, vaan olisivat halunneet jatkaa osa-aikaisina työntekijöinä niin että asuvat Amerikassa mutta edustavat kuningatarta, eli toisin sanoen ei olisi tarvinnut tehdä diilejä netfliksin yms.

Hehän aluksi pitivät matalaa profiilia, harry kävi pitämässä puheita ja eikös meghanillakin ollut joku disney-juttu.

Tästäkin työstä heidät haukuttiin pystyyn (ketju on vieläkin olemassa) eli ihan sama mitä tekivät, koko ajan uhkailtiin ja haukuttiin. Onko ihme että ei sen jälkeen kiinosta mitä britit ajattelevat.

Hovissa ei voi työskennellä ns. puolivaloilla, koska voi tulla ristiriitoja. Jos esim. tekee yhteistyötä jonkun tahon kanssa jolla on luurankoja kaapissa se ei leimaa vain sitä ko. ihmistä vaan koko hovin. (Ääriesimerkkinä esim. Andrew/Eppstein, mistä mitään "todisteita" ei suoranaisesti edes ole, mutta mainehaitta,iso ja Andrew siirretty sivuun)

H&M nyt esim. tekevät yhteistyötä firman kanssa joka myy ihonvaalennusvoiteita --> jos olisivat hovissa niin tuohan olisi hirveä skandaali vielä näinn BLM:n viitoittamana aikana.

Lisäksi M ei koskaan ymmärtänyt ettei asemaa saa väärinkäyttää, uskon että esim. Vicrotia Bechamilla on ollut ISO kynnys vuotaa julkisuuteen se miten M on ruinannut maksuttomia vaatteita häneltä. Ehkä oiminta on ollut jotenkin "maanista" ja siksi asia tuotu esiin että loppuisi?

Samoin se että H kyselee vaimolleen Disneyltä töitä on outoa, yleensä keskitytään hyväntekeväisyys projekteihin, esim. Diana teki paljon työtä niissä, mutta ei (eron jälkeenkään) lähtenyt mukaan "kaupallisiin projekteihin".

Asiaa voisi verrata siihen että Suomessa Niinistö/Haukio soittelisi kauppoihin ja koittaisia haalia "kaiken mahdollisen/"asemaansa vedoten". Ja sitten Niinistö olisi joka paikassa aina joku isologoinen "Adidaksen" huppari, lippis ja kengät päällään, ja kaikissa haastateluissa ja uudenvuodenpuheessa muistaisi mainostaa että "parhaat löylyt Harvian kiukaalla".

Just. Ja Jenni ja Sauli olisivat antaneet lehtiin aikoinaan vauvastaan sormen ja varpaan kuvia, ja nyt sitten jotenkin rahastaisivat jollain Aaronwell -säätiöllä kuitenkin.

Aaronwell-säätiö!

:DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestäni olisi ihan hienoa, jos Harry ja Meghan olisivat ennen häitään ilmoittaneet haluavansa irtaantua hovista. Harry olisi luopunut ihan itse olemasta "hänen kuninkaallinen korkeutensa” ja herttuan tai herttuattaren arvoja he eivät tietenkään tällöin olisi edes tarvinneet.

He olisivat pitäneet yksityisesti hillityt häät (nyt häät maksoivat ainakin 48 miljoonaa euroa) ilman että kuluja langennut veronmaksajien maksettavaksi. Sitten he olisivat ostaneet ihan itse jostakin talon (eivätkä käyttäneet yli 2,4 miljoonaa euroa veronmaksajien rahoja talonsa remonttiin). Nyt he elelisivät jossakin elättäen itse itsensä ja ehkä näkisimme joskus heistä vaikka somessa iloisia kuvia meren rannalla tai jossakin muualla rentoina ja onnellisina.

Nyt asiat menivät vähän toisella tavalla. Ensin kupattiin veronmaksajien rahoja, sitten haluttiin pitää tittelit ja edut, mutta luopua työnteosta hovin hyväksi. Nyt vingutaan ja valitetaan, kun isä ei anna rahaa ja sen sijaan että nautittaisiin vapaasta elämästä ilman sen suurempaa julkisuutta, tungetaan julkisuuteen koko ajan uhriutumaan ja haukkumaan kuninkaallista perhettä.

Mietin tässä että miten he olisivat itsensä elättäneet? Millä he olisivat maksaneet asunnon, turvallisuuspalvelut tms?

Ja ei se nyt ihan niin mennyt että he halusivat vain tittelit ja edut mutta eivät töitä, vaan olisivat halunneet jatkaa osa-aikaisina työntekijöinä niin että asuvat Amerikassa mutta edustavat kuningatarta, eli toisin sanoen ei olisi tarvinnut tehdä diilejä netfliksin yms.

Hehän aluksi pitivät matalaa profiilia, harry kävi pitämässä puheita ja eikös meghanillakin ollut joku disney-juttu.

Tästäkin työstä heidät haukuttiin pystyyn (ketju on vieläkin olemassa) eli ihan sama mitä tekivät, koko ajan uhkailtiin ja haukuttiin. Onko ihme että ei sen jälkeen kiinosta mitä britit ajattelevat.

Hovissa ei voi työskennellä ns. puolivaloilla, koska voi tulla ristiriitoja. Jos esim. tekee yhteistyötä jonkun tahon kanssa jolla on luurankoja kaapissa se ei leimaa vain sitä ko. ihmistä vaan koko hovin. (Ääriesimerkkinä esim. Andrew/Eppstein, mistä mitään "todisteita" ei suoranaisesti edes ole, mutta mainehaitta,iso ja Andrew siirretty sivuun)

H&M nyt esim. tekevät yhteistyötä firman kanssa joka myy ihonvaalennusvoiteita --> jos olisivat hovissa niin tuohan olisi hirveä skandaali vielä näinn BLM:n viitoittamana aikana.

Lisäksi M ei koskaan ymmärtänyt ettei asemaa saa väärinkäyttää, uskon että esim. Vicrotia Bechamilla on ollut ISO kynnys vuotaa julkisuuteen se miten M on ruinannut maksuttomia vaatteita häneltä. Ehkä oiminta on ollut jotenkin "maanista" ja siksi asia tuotu esiin että loppuisi?

Samoin se että H kyselee vaimolleen Disneyltä töitä on outoa, yleensä keskitytään hyväntekeväisyys projekteihin, esim. Diana teki paljon työtä niissä, mutta ei (eron jälkeenkään) lähtenyt mukaan "kaupallisiin projekteihin".

Asiaa voisi verrata siihen että Suomessa Niinistö/Haukio soittelisi kauppoihin ja koittaisia haalia "kaiken mahdollisen/"asemaansa vedoten". Ja sitten Niinistö olisi joka paikassa aina joku isologoinen "Adidaksen" huppari, lippis ja kengät päällään, ja kaikissa haastateluissa ja uudenvuodenpuheessa muistaisi mainostaa että "parhaat löylyt Harvian kiukaalla".

Hovissa työskentelee aika monta ihmistä ns. ”Puoli valoilla” esim. Juuri Harryn serkut.

Jos Harry ja Meghankin olisivat jääneet hoviin ja saaneet rahoituksen sieltä, yhteistyöt (Andrew episodin jälkeen) olisi varmasti tarkistettu, eivät he hovissa olo aikanaankaan mitään ihmeellesiä yhteistyökuvioita solmineet.

En nyt sano yhtään mitään tuosta Harryn ruunaamisesta työtä Meghanille, ensinnäkin asia on huuliltalukijan varassa ja irroitettu sellaisenaan keskustelusta, koko kesketelua ei ole koskaan julkaistu missään.

Victoria Bechamin avautuminen on mennyt ohi, en ole niin tarkkaan seurannut että olisin huomannut että Meghan mainostaa hänen vaatteitaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestäni olisi ihan hienoa, jos Harry ja Meghan olisivat ennen häitään ilmoittaneet haluavansa irtaantua hovista. Harry olisi luopunut ihan itse olemasta "hänen kuninkaallinen korkeutensa” ja herttuan tai herttuattaren arvoja he eivät tietenkään tällöin olisi edes tarvinneet.

He olisivat pitäneet yksityisesti hillityt häät (nyt häät maksoivat ainakin 48 miljoonaa euroa) ilman että kuluja langennut veronmaksajien maksettavaksi. Sitten he olisivat ostaneet ihan itse jostakin talon (eivätkä käyttäneet yli 2,4 miljoonaa euroa veronmaksajien rahoja talonsa remonttiin). Nyt he elelisivät jossakin elättäen itse itsensä ja ehkä näkisimme joskus heistä vaikka somessa iloisia kuvia meren rannalla tai jossakin muualla rentoina ja onnellisina.

Nyt asiat menivät vähän toisella tavalla. Ensin kupattiin veronmaksajien rahoja, sitten haluttiin pitää tittelit ja edut, mutta luopua työnteosta hovin hyväksi. Nyt vingutaan ja valitetaan, kun isä ei anna rahaa ja sen sijaan että nautittaisiin vapaasta elämästä ilman sen suurempaa julkisuutta, tungetaan julkisuuteen koko ajan uhriutumaan ja haukkumaan kuninkaallista perhettä.

Mietin tässä että miten he olisivat itsensä elättäneet? Millä he olisivat maksaneet asunnon, turvallisuuspalvelut tms?

Ja ei se nyt ihan niin mennyt että he halusivat vain tittelit ja edut mutta eivät töitä, vaan olisivat halunneet jatkaa osa-aikaisina työntekijöinä niin että asuvat Amerikassa mutta edustavat kuningatarta, eli toisin sanoen ei olisi tarvinnut tehdä diilejä netfliksin yms.

Hehän aluksi pitivät matalaa profiilia, harry kävi pitämässä puheita ja eikös meghanillakin ollut joku disney-juttu.

Tästäkin työstä heidät haukuttiin pystyyn (ketju on vieläkin olemassa) eli ihan sama mitä tekivät, koko ajan uhkailtiin ja haukuttiin. Onko ihme että ei sen jälkeen kiinosta mitä britit ajattelevat.

Miten ihmeessä he käytännössä olisivat työskennelleet osa-aikaisina ja edustaneet kuningatarta Amerikassa? Ei kuningatar tarvitse edustusta missään Losin seurapiireissä. Esimerkiksi prinsessa Annella on yli 500 edustustehtävää vuodessa. Ei kuningattaren edustaminen ole mitään seurapiireissä juoksemista Amerikassa. Ylipäätänsä työ tehdään pääosin Iso-Britanniassa. Ei se ole mitään työtä, että lähdetään Amerikkaan esittelemään itseään.

Ehkä jotain olisi voitu heille räätälöidäkin, jos heillä ei olisi ollut niin hirveä kiire lähteä omalla ilmoituksella hovista. He muuuttivat kiireellä Kanadaan ja olettivat vain kanadalaisten veronmaksajien maksavan heidän turvallisuuskulunsa. Yllättäen kanadalaiset suuttuivat tästä.

Ja samalla viikolla, kun heidän kerrottiin lähtevän hovista, uutisoitiin jo Meghanin neuvotteleen Disney-sopimuksista. (Harry kyseli Meghanille töitä Disneyn toimitusjohtajalta jo vuonna 2019.)

Eli tavoitteena oli vai maksimoida rahan saanti ja myös hyödyntää kuninkaallisuutta omien bisnesten edistämiseen. Tämänhän kuningatar yksiselitteisesti kielsi. Hän ilmoitti, että joko edustetaan hovia tai ei, mutta kuninkaallisuus ei ole mikään brändi, jota hyödynnettään omiin tarkoituksiin.

Sekoittikohan Megsu diplomaatit ja kuninkaalliset?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestäni olisi ihan hienoa, jos Harry ja Meghan olisivat ennen häitään ilmoittaneet haluavansa irtaantua hovista. Harry olisi luopunut ihan itse olemasta "hänen kuninkaallinen korkeutensa” ja herttuan tai herttuattaren arvoja he eivät tietenkään tällöin olisi edes tarvinneet.

He olisivat pitäneet yksityisesti hillityt häät (nyt häät maksoivat ainakin 48 miljoonaa euroa) ilman että kuluja langennut veronmaksajien maksettavaksi. Sitten he olisivat ostaneet ihan itse jostakin talon (eivätkä käyttäneet yli 2,4 miljoonaa euroa veronmaksajien rahoja talonsa remonttiin). Nyt he elelisivät jossakin elättäen itse itsensä ja ehkä näkisimme joskus heistä vaikka somessa iloisia kuvia meren rannalla tai jossakin muualla rentoina ja onnellisina.

Nyt asiat menivät vähän toisella tavalla. Ensin kupattiin veronmaksajien rahoja, sitten haluttiin pitää tittelit ja edut, mutta luopua työnteosta hovin hyväksi. Nyt vingutaan ja valitetaan, kun isä ei anna rahaa ja sen sijaan että nautittaisiin vapaasta elämästä ilman sen suurempaa julkisuutta, tungetaan julkisuuteen koko ajan uhriutumaan ja haukkumaan kuninkaallista perhettä.

Mietin tässä että miten he olisivat itsensä elättäneet? Millä he olisivat maksaneet asunnon, turvallisuuspalvelut tms?

Ja ei se nyt ihan niin mennyt että he halusivat vain tittelit ja edut mutta eivät töitä, vaan olisivat halunneet jatkaa osa-aikaisina työntekijöinä niin että asuvat Amerikassa mutta edustavat kuningatarta, eli toisin sanoen ei olisi tarvinnut tehdä diilejä netfliksin yms.

Hehän aluksi pitivät matalaa profiilia, harry kävi pitämässä puheita ja eikös meghanillakin ollut joku disney-juttu.

Tästäkin työstä heidät haukuttiin pystyyn (ketju on vieläkin olemassa) eli ihan sama mitä tekivät, koko ajan uhkailtiin ja haukuttiin. Onko ihme että ei sen jälkeen kiinosta mitä britit ajattelevat.

Hovissa ei voi työskennellä ns. puolivaloilla, koska voi tulla ristiriitoja. Jos esim. tekee yhteistyötä jonkun tahon kanssa jolla on luurankoja kaapissa se ei leimaa vain sitä ko. ihmistä vaan koko hovin. (Ääriesimerkkinä esim. Andrew/Eppstein, mistä mitään "todisteita" ei suoranaisesti edes ole, mutta mainehaitta,iso ja Andrew siirretty sivuun)

H&M nyt esim. tekevät yhteistyötä firman kanssa joka myy ihonvaalennusvoiteita --> jos olisivat hovissa niin tuohan olisi hirveä skandaali vielä näinn BLM:n viitoittamana aikana.

Lisäksi M ei koskaan ymmärtänyt ettei asemaa saa väärinkäyttää, uskon että esim. Vicrotia Bechamilla on ollut ISO kynnys vuotaa julkisuuteen se miten M on ruinannut maksuttomia vaatteita häneltä. Ehkä oiminta on ollut jotenkin "maanista" ja siksi asia tuotu esiin että loppuisi?

Samoin se että H kyselee vaimolleen Disneyltä töitä on outoa, yleensä keskitytään hyväntekeväisyys projekteihin, esim. Diana teki paljon työtä niissä, mutta ei (eron jälkeenkään) lähtenyt mukaan "kaupallisiin projekteihin".

Asiaa voisi verrata siihen että Suomessa Niinistö/Haukio soittelisi kauppoihin ja koittaisia haalia "kaiken mahdollisen/"asemaansa vedoten". Ja sitten Niinistö olisi joka paikassa aina joku isologoinen "Adidaksen" huppari, lippis ja kengät päällään, ja kaikissa haastateluissa ja uudenvuodenpuheessa muistaisi mainostaa että "parhaat löylyt Harvian kiukaalla".

Hovissa työskentelee aika monta ihmistä ns. ”Puoli valoilla” esim. Juuri Harryn serkut.

Jos Harry ja Meghankin olisivat jääneet hoviin ja saaneet rahoituksen sieltä, yhteistyöt (Andrew episodin jälkeen) olisi varmasti tarkistettu, eivät he hovissa olo aikanaankaan mitään ihmeellesiä yhteistyökuvioita solmineet.

En nyt sano yhtään mitään tuosta Harryn ruunaamisesta työtä Meghanille, ensinnäkin asia on huuliltalukijan varassa ja irroitettu sellaisenaan keskustelusta, koko kesketelua ei ole koskaan julkaistu missään.

Victoria Bechamin avautuminen on mennyt ohi, en ole niin tarkkaan seurannut että olisin huomannut että Meghan mainostaa hänen vaatteitaan.

Ei se mitään huuliltalukijan varassa ole :D Videossa on ääni.