Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Prinssi Harry kävi haukkumassa kuningattaren ja Prinssi Philipin
Kommentit (2971)
Jokainen lapsi saa pumpulikääreen linnassa menetettyään äitinsä joka on ykkösluokan prinsessa ollut. Jokainen maailman lapsi saa alleen Aston Martinin, ilmaisen huippukoulutuksen ja bilettää suruaan rajatta pitkin maailmaa. Juu perin riistetty on Harry verrattuna muihin maailman lapsiin joilta sota tms kurjuus veivät vanhemmat.
Että tuo jaksaa valittaa. Ja kiristää niitä jotka suojasivat hänen menetystäänkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juu Harryn lapsuus on afrikanlapsen kärsimyksen rinnalla ihan hirmuinen riisto ollut :D? Maailman etuoikeutetuin äitinsä menettänyt lapsi tosiaan.
Mitä nyt Afganistanissa teki äidittömiä itse....
Miksei muuten Meghania haittaa yhtään Harrin sotamenneisyys?
Sotilas-isi on nyt jostain syystä kova juttu. Pyrkiikö se tosiaan usan pressaksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juu Harryn lapsuus on afrikanlapsen kärsimyksen rinnalla ihan hirmuinen riisto ollut :D? Maailman etuoikeutetuin äitinsä menettänyt lapsi tosiaan.
Mitä nyt Afganistanissa teki äidittömiä itse....
Miksei muuten Meghania haittaa yhtään Harrin sotamenneisyys?
Miksi haittaisi. Kuuluuko aiheeseen
Vierailija kirjoitti:
Jokainen lapsi saa pumpulikääreen linnassa menetettyään äitinsä joka on ykkösluokan prinsessa ollut. Jokainen maailman lapsi saa alleen Aston Martinin, ilmaisen huippukoulutuksen ja bilettää suruaan rajatta pitkin maailmaa. Juu perin riistetty on Harry verrattuna muihin maailman lapsiin joilta sota tms kurjuus veivät vanhemmat.
Että tuo jaksaa valittaa. Ja kiristää niitä jotka suojasivat hänen menetystäänkin.
Harry taitaa olla pilalle lellitty. Ei edes terapeutit pysty sitä enää parantamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juu Harryn lapsuus on afrikanlapsen kärsimyksen rinnalla ihan hirmuinen riisto ollut :D? Maailman etuoikeutetuin äitinsä menettänyt lapsi tosiaan.
Mitä nyt Afganistanissa teki äidittömiä itse....
Miksei muuten Meghania haittaa yhtään Harrin sotamenneisyys?
Miksi haittaisi. Kuuluuko aiheeseen
Kuuluu. Harryn ainoa työura on tähän asti tehty armeijassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harryhan voi nyt rakentaa perheelleen niin hyvän kuin vain pystyy ilman kuninkaallista hapatusta, mutta mitä hän vielä haluaa? Antaisi nyt vanhojen kuninkaallisten olla rauhassa. Mummokin on jo yli 90, eikä Charlekaan enää ihan nuori poika ole. Eipä ole helppoa ollut Elisabethillakaan, kun on elänyt tosi kauan ja joutunut sopetumaan yhteiskunnan jatkuviin muutoksiin. Monet varmasti tietävät, kuinka elämä on muuttunut vuosikymmenten aikana.
MONEY!!!
Niinpä nin, sitä rahaa. Eikö hänelle mikään riitä?
Taitaa Meghanin ylläpito olla sen verran kallista, että Harryn perinnöt on hyvin äkkiä poltettu. Ja kun isi ei enää maksa, niin sitten avaudutaan julkisesti, kuinka huono isä ja isovanhemmat ovat.
Tuhat kertaa kuultu
Miksi päivystät tässä ketjussa jatkuvasti kommentoimassa miten asiat on ”tuhat kertaa kuultu”? Voisit ehkä vetää omat johtopäätöksesi siitä, että ketjussa ei ole sinulle enää mitään uutta ja käyttää aikasi paremmin jossakin muualla.
Anna niiden kirjoitella, jotka haluavat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juu Harryn lapsuus on afrikanlapsen kärsimyksen rinnalla ihan hirmuinen riisto ollut :D? Maailman etuoikeutetuin äitinsä menettänyt lapsi tosiaan.
Mitä nyt Afganistanissa teki äidittömiä itse....
Miksei muuten Meghania haittaa yhtään Harrin sotamenneisyys?
Sotilas-isi on nyt jostain syystä kova juttu. Pyrkiikö se tosiaan usan pressaksi?
Minkä ikäinen olet. Jos olet alle 15 niin vastaan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juu Harryn lapsuus on afrikanlapsen kärsimyksen rinnalla ihan hirmuinen riisto ollut :D? Maailman etuoikeutetuin äitinsä menettänyt lapsi tosiaan.
Mitä nyt Afganistanissa teki äidittömiä itse....
Miksei muuten Meghania haittaa yhtään Harrin sotamenneisyys?
Voimaantunut feministi tarvitsee ison sotilaskarjun puolustamaan itseään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juu Harryn lapsuus on afrikanlapsen kärsimyksen rinnalla ihan hirmuinen riisto ollut :D? Maailman etuoikeutetuin äitinsä menettänyt lapsi tosiaan.
Mitä nyt Afganistanissa teki äidittömiä itse....
Miksei muuten Meghania haittaa yhtään Harrin sotamenneisyys?
Sotilas-isi on nyt jostain syystä kova juttu. Pyrkiikö se tosiaan usan pressaksi?
Minkä ikäinen olet. Jos olet alle 15 niin vastaan
Vanhempi ja viisaampi kuin sinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juu Harryn lapsuus on afrikanlapsen kärsimyksen rinnalla ihan hirmuinen riisto ollut :D? Maailman etuoikeutetuin äitinsä menettänyt lapsi tosiaan.
Mitä nyt Afganistanissa teki äidittömiä itse....
Miksei muuten Meghania haittaa yhtään Harrin sotamenneisyys?
Koska Meghanista pyssyyn voi tarttua tappaakseen ihmisiä , yksinkertaisesti. Samaa saudit tekevät joka päivä ja riistävät ihmiskapallaan maailmaa koska on rahaa heillä Meghania ei häiritse.
Juu Meghan nai sotilaan. Hän oli myös mitä todennäköisimmin erikoisopissa itse samana keväänä kun tapasi sitten Harryn. Koulutus kuului vissiinki "näyttelijätyöhön". Kuvia paikalta on kuulemma.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaiken takana onkin siis RAHA (money). Harry ja Meghan haluavat rahaa, mulle lisää ja äkkiä sitä rahaa.
Miksei saudit maksa niille tarpeeksi?
Koska ne haluavat tulokset ensin aina. Ne pitivät MJ tä siimassa samalla otteella.
Ehkä nekin on ymmärtäneet, ettei tälle pellepariskunnalle kannata maksaa mitään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry on nykyään hyvin riippuvainen Meghanista, kun välit omaan sukuun on sotkettu oikein kunnolla. Jos ero tulee Meghanista, Harry on todella yksin. Paluu omaan kotimaahaankaan, jossa edes vanhat ystävät asuvat, olisi Harrylle hankalaa koska hänen lapsensa asuvat nyt Usa:ssa.
Harry ei todellakaan ole ajatellut nenäänsä pidemmälle polttaessaan sillat ennen niin rakkaaseen perheeseensä. Usa:ssa hänellä on Meghan, Archie ja tuleva lapsi. Julkkisten (kuten tavistenkin) erot ja huoltajuuskiistat voivat olla todella rumia. Nyt hänellä on kaikki yhden kortin varassa, kun oman suvun rakkaat ihmiset on mustamaalattu julkisesti, välit katkottu sinne suuntaan.Harry ei edes vanhoja kavereita saa tavata nykyään
Taitaa olla suurimman osan kanssa riidoissakin.
Kummallista, että viimeinkin ollessaan onnellinen ja vapaa, kaikki läheiset vuosikymmeniä kestäneet ihmissuhteet tuntuvat jääneen taakse, ja tilalle on tullut näyttelijöitä ja muita viihdemaailman hahmoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry on nykyään hyvin riippuvainen Meghanista, kun välit omaan sukuun on sotkettu oikein kunnolla. Jos ero tulee Meghanista, Harry on todella yksin. Paluu omaan kotimaahaankaan, jossa edes vanhat ystävät asuvat, olisi Harrylle hankalaa koska hänen lapsensa asuvat nyt Usa:ssa.
Harry ei todellakaan ole ajatellut nenäänsä pidemmälle polttaessaan sillat ennen niin rakkaaseen perheeseensä. Usa:ssa hänellä on Meghan, Archie ja tuleva lapsi. Julkkisten (kuten tavistenkin) erot ja huoltajuuskiistat voivat olla todella rumia. Nyt hänellä on kaikki yhden kortin varassa, kun oman suvun rakkaat ihmiset on mustamaalattu julkisesti, välit katkottu sinne suuntaan.Miten voi suunnitella heidän eronsa rumasti valmiiksi. Ei he eroamassa ole. Kovin ovat rakastuneita. Rakkaudesta lapsia halutaan. Onnea heille.
Ketjun naiivein viesti lienee tässä.
Joo, todellakin, ei puuttunut kuin söpöt lemmikkikoirat ;D
Ja kanat, joita karhu jahtaa.
:DDDDDDDDDDDDDDD
(Nyt mennään näillä lastensaduilla.)
Hups, ihan unohtui koko kanala!! Seuraava kirja kertoo, kuinka herttuatar ja poikansa Archewell, eiku siis Archie, näkivät karhun kanalan ovella, mutta sotilasisi kävi häätämässä karhun pois. Ihana pikku perhe pääsi taas istumaan omalle penkilleen hedelmäpuiden katveeseen.
Saako karhuja sortaa?
En tiedä amerikkalaista käytäntöä, mutta Suomessa poliisi on joitain ampunut, kun eivät ole häätämisestä ja pelottelusta huolimatta pysyneet poissa talojen roskiksilta. Katsopa googlesta, jos löytyis tietoa ;D
Mikä Englannissa muuttuisi, jos hovi lakkautettaisiin? Veikkaan ettei juuri mikään.
Meghanin huoli maailman lapsista on kukkua, saudit ovat maailman johtava lapsikauppamaa, ja ihmisriistäjiä, työvoimariistäjiä jne. Mutta Meghan on Britannian kimpussa.
Nyt saudit lie ilmoittaneet taas mafian suulla näillä kahdelle että kunhan saatte Harryn sanomaan "miten Hovi tappoi Dianan" (saudit itse sen tekivät) "palveluksena" ensin, niin sitten sitä rahaa sataa taas kunnolla.
Sitä tämä avautuminen on asteittain. Harryn odotetaan syyllistävän Hovi ja Charles.
Takana saudit ja israelin rahamiehet. Charles puoltaa Palestiinaa ja näette mitä Israelissa tapahtumassa jälleen.
Kyse on juuri tästä myös.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Charlesia sai haukkua mennen tullen mutta Diana on pyhä Harrylle. Vaikka Diana ulkoisti lapsen hoidon lastenhoitajille.
Onkohan niin että kuollutta ei saa haukkua?
Sama kunnioitus olisi voinut ulottua nyt isoisän suruaikaan.
Mä luulen, että Harry on kehittänyt päässään oman kuvitelmansa täydellisestä äidistä, ja uskoo tämän kuvitelmansa olevan totta.
Harry oli kuitenkin vielä lapsi, ja onhan se äiti ollut haudassa jo hyvän aikaa. Äiti on hänelle hyvyyden ruumiillistuma ja pyhä. Eihän sellaista voi syyttää, vaikka käsittääkseni Diana ei varsinaisesti ole aikoinaan ollut mikään erityisen omistautunut äiti.
Dianallahan oli kaikenlaista suhdetta ja säätöä. Olisi vieläkin hengissä, jos ei olisi lähtenyt kylille kännikuskin kyydissä ma mu poikaystävän kainalossa.
Voisiko jättää rodullisiin seikkoihin kohdistuvan kritiikin pois keskustelusta? Harryn vaimostakaan ei toivottavasti aleta puhua näin, vaan häntäkin kohdellaan vain henkilönä. On sitten muuten millainen tahansa. Kiitos.
Niin, no, tässä tapauksessahan Harry on itse se "ma mu"....
Vierailija kirjoitti:
Harry on kuvitellut Dianasta pyhimyksen
Harry ei ilmeisesti lue naistenlehtiä. Dianalla oli helluja ja helluyrityksiä. Ei istunut jalat ristissä kotona lapsilleen uhrautuen. Ei opiskellut, ei sivistänyt itseään. Keskittyi vain ulkonäköönsä.
Onneksi oli sentään suht kiva luonne.
Dianasta ei muuten olisi tullut pyhimystä, jos ei olisi kuollut nuorena.
Alue: Aihe vapaa
Saako karhuja sortaa?