Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Prinssi Harry kävi haukkumassa kuningattaren ja Prinssi Philipin
Kommentit (2971)
Vierailija kirjoitti:
Meghanin huoli maailman lapsista on kukkua, saudit ovat maailman johtava lapsikauppamaa, ja ihmisriistäjiä, työvoimariistäjiä jne. Mutta Meghan on Britannian kimpussa.
Nyt saudit lie ilmoittaneet taas mafian suulla näillä kahdelle että kunhan saatte Harryn sanomaan "miten Hovi tappoi Dianan" (saudit itse sen tekivät) "palveluksena" ensin, niin sitten sitä rahaa sataa taas kunnolla.
Sitä tämä avautuminen on asteittain. Harryn odotetaan syyllistävän Hovi ja Charles.
Takana saudit ja israelin rahamiehet. Charles puoltaa Palestiinaa ja näette mitä Israelissa tapahtumassa jälleen.
Kyse on juuri tästä myös.
Lastenkirjansa on erityisen etova tässä valossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harryhan voi nyt rakentaa perheelleen niin hyvän kuin vain pystyy ilman kuninkaallista hapatusta, mutta mitä hän vielä haluaa? Antaisi nyt vanhojen kuninkaallisten olla rauhassa. Mummokin on jo yli 90, eikä Charlekaan enää ihan nuori poika ole. Eipä ole helppoa ollut Elisabethillakaan, kun on elänyt tosi kauan ja joutunut sopetumaan yhteiskunnan jatkuviin muutoksiin. Monet varmasti tietävät, kuinka elämä on muuttunut vuosikymmenten aikana.
Siksipä vanha hapatus on ummehtunu salassa ja likasankko joutaa aukaista
No aukaiskoon sitten! Kertokoon suoraan, mitä hänelle on muka tehty! Mutta löytyykö mitään? "Kyllä minä niin mieleni pahoitin, kun isä kielsi minua menemästä kotibileisiin vuonna 1998"?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Charlesia sai haukkua mennen tullen mutta Diana on pyhä Harrylle. Vaikka Diana ulkoisti lapsen hoidon lastenhoitajille.
Onkohan niin että kuollutta ei saa haukkua?
Sama kunnioitus olisi voinut ulottua nyt isoisän suruaikaan.
Mä luulen, että Harry on kehittänyt päässään oman kuvitelmansa täydellisestä äidistä, ja uskoo tämän kuvitelmansa olevan totta.
Harry oli kuitenkin vielä lapsi, ja onhan se äiti ollut haudassa jo hyvän aikaa. Äiti on hänelle hyvyyden ruumiillistuma ja pyhä. Eihän sellaista voi syyttää, vaikka käsittääkseni Diana ei varsinaisesti ole aikoinaan ollut mikään erityisen omistautunut äiti.
Dianallahan oli kaikenlaista suhdetta ja säätöä. Olisi vieläkin hengissä, jos ei olisi lähtenyt kylille kännikuskin kyydissä ma mu poikaystävän kainalossa.
Voisiko jättää rodullisiin seikkoihin kohdistuvan kritiikin pois keskustelusta? Harryn vaimostakaan ei toivottavasti aleta puhua näin, vaan häntäkin kohdellaan vain henkilönä. On sitten muuten millainen tahansa. Kiitos.
Niin, no, tässä tapauksessahan Harry on itse se "ma mu"....
Pointti oli, ettei tarvitse "ma mutella" tai muutenkaan nimitellä. Huumori ja sarkasmi erikseen, mutta niitäkin voi viljellä ilman tuollaisia "tehokeinoja". Kenenkään ei siis tarvitse hävetä syntyperäänsä. Ei itse asia, vaan miten se sanotaan. Tästä on nyt ihan turhaa alkaa mitään vääntöä.
Ketju ei mene myöskään niin helposti poistoon, kunhan jokainen hieman miettii sanomisiaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Charlesia sai haukkua mennen tullen mutta Diana on pyhä Harrylle. Vaikka Diana ulkoisti lapsen hoidon lastenhoitajille.
Onkohan niin että kuollutta ei saa haukkua?
Sama kunnioitus olisi voinut ulottua nyt isoisän suruaikaan.
Mä luulen, että Harry on kehittänyt päässään oman kuvitelmansa täydellisestä äidistä, ja uskoo tämän kuvitelmansa olevan totta.
Harry oli kuitenkin vielä lapsi, ja onhan se äiti ollut haudassa jo hyvän aikaa. Äiti on hänelle hyvyyden ruumiillistuma ja pyhä. Eihän sellaista voi syyttää, vaikka käsittääkseni Diana ei varsinaisesti ole aikoinaan ollut mikään erityisen omistautunut äiti.
Dianallahan oli kaikenlaista suhdetta ja säätöä. Olisi vieläkin hengissä, jos ei olisi lähtenyt kylille kännikuskin kyydissä ma mu poikaystävän kainalossa.
Voisiko jättää rodullisiin seikkoihin kohdistuvan kritiikin pois keskustelusta? Harryn vaimostakaan ei toivottavasti aleta puhua näin, vaan häntäkin kohdellaan vain henkilönä. On sitten muuten millainen tahansa. Kiitos.
Niin, no, tässä tapauksessahan Harry on itse se "ma mu"....
Pointti oli, ettei tarvitse "ma mutella" tai muutenkaan nimitellä. Huumori ja sarkasmi erikseen, mutta niitäkin voi viljellä ilman tuollaisia "tehokeinoja". Kenenkään ei siis tarvitse hävetä syntyperäänsä. Ei itse asia, vaan miten se sanotaan. Tästä on nyt ihan turhaa alkaa mitään vääntöä.
Ketju ei mene myöskään niin helposti poistoon, kunhan jokainen hieman miettii sanomisiaan.
Sananvapaus ei sitten kiinnosta sinua?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juu Harryn lapsuus on afrikanlapsen kärsimyksen rinnalla ihan hirmuinen riisto ollut :D? Maailman etuoikeutetuin äitinsä menettänyt lapsi tosiaan.
Mitä nyt Afganistanissa teki äidittömiä itse....
Miksei muuten Meghania haittaa yhtään Harrin sotamenneisyys?
No, tiettyjä asioita voi katsoa läpi sormien, jos siitä voi itse hyötyä. Harrylla kuitenkin sen verran hyvät verkostot ja paljon näkyvyyttä, että ne kompensoivat kivasti pieniä juoruja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Charlesia sai haukkua mennen tullen mutta Diana on pyhä Harrylle. Vaikka Diana ulkoisti lapsen hoidon lastenhoitajille.
Onkohan niin että kuollutta ei saa haukkua?
Sama kunnioitus olisi voinut ulottua nyt isoisän suruaikaan.
Mä luulen, että Harry on kehittänyt päässään oman kuvitelmansa täydellisestä äidistä, ja uskoo tämän kuvitelmansa olevan totta.
Harry oli kuitenkin vielä lapsi, ja onhan se äiti ollut haudassa jo hyvän aikaa. Äiti on hänelle hyvyyden ruumiillistuma ja pyhä. Eihän sellaista voi syyttää, vaikka käsittääkseni Diana ei varsinaisesti ole aikoinaan ollut mikään erityisen omistautunut äiti.
Dianallahan oli kaikenlaista suhdetta ja säätöä. Olisi vieläkin hengissä, jos ei olisi lähtenyt kylille kännikuskin kyydissä ma mu poikaystävän kainalossa.
Voisiko jättää rodullisiin seikkoihin kohdistuvan kritiikin pois keskustelusta? Harryn vaimostakaan ei toivottavasti aleta puhua näin, vaan häntäkin kohdellaan vain henkilönä. On sitten muuten millainen tahansa. Kiitos.
Niin, no, tässä tapauksessahan Harry on itse se "ma mu"....
Pointti oli, ettei tarvitse "ma mutella" tai muutenkaan nimitellä. Huumori ja sarkasmi erikseen, mutta niitäkin voi viljellä ilman tuollaisia "tehokeinoja". Kenenkään ei siis tarvitse hävetä syntyperäänsä. Ei itse asia, vaan miten se sanotaan. Tästä on nyt ihan turhaa alkaa mitään vääntöä.
Ketju ei mene myöskään niin helposti poistoon, kunhan jokainen hieman miettii sanomisiaan.
Mikä olisi sinun mielestä sopiva kiertoilmaus?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan Markle, #celesbian serial professional #BeardForGayMen (including her latest #merkin Prince Harry), has a very #WOBBLY #Moonbump, #fakepregnancy strap-on prosthesis
Tuolla kirjoitetaan mahan epäluonnollisesta heilumisesta, mutta isteäni häiritsee eniten tuon bumpin yläreuna, joka kuultaa mekon läpi.
Pakko myöntää, että en ikinä ymmärrä pakkomiellettä siitä, että raskaanaolevat julkkikset eivät olisi oikeasti raskaana. Minun mielestäni raskaus on molemmilla kerroilla näkynyt ihan Meghanin naamastakin, turvotuksena ja esim. nenän leviämisenä (turvotusta kait sekin). Jonkin aikaa raskauden jälkeen hän oli taas samannäköinen kuin aiemmin. Näin on käynyt myös joillekin tosielämän tuttavilleni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juu Harryn lapsuus on afrikanlapsen kärsimyksen rinnalla ihan hirmuinen riisto ollut :D? Maailman etuoikeutetuin äitinsä menettänyt lapsi tosiaan.
Mitä nyt Afganistanissa teki äidittömiä itse....
Miksei muuten Meghania haittaa yhtään Harrin sotamenneisyys?
No, tiettyjä asioita voi katsoa läpi sormien, jos siitä voi itse hyötyä. Harrylla kuitenkin sen verran hyvät verkostot ja paljon näkyvyyttä, että ne kompensoivat kivasti pieniä juoruja.
Harryn armeijaura ei ole pieni juoru, vaan täyttä totta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan Markle, #celesbian serial professional #BeardForGayMen (including her latest #merkin Prince Harry), has a very #WOBBLY #Moonbump, #fakepregnancy strap-on prosthesis
Tuolla kirjoitetaan mahan epäluonnollisesta heilumisesta, mutta isteäni häiritsee eniten tuon bumpin yläreuna, joka kuultaa mekon läpi.
Pakko myöntää, että en ikinä ymmärrä pakkomiellettä siitä, että raskaanaolevat julkkikset eivät olisi oikeasti raskaana. Minun mielestäni raskaus on molemmilla kerroilla näkynyt ihan Meghanin naamastakin, turvotuksena ja esim. nenän leviämisenä (turvotusta kait sekin). Jonkin aikaa raskauden jälkeen hän oli taas samannäköinen kuin aiemmin. Näin on käynyt myös joillekin tosielämän tuttavilleni.
Saattaahan se olla ollutkin oikeasti raskaana, mutta tosiasia on myös että bumppi on näkynyt kuvissakin. Käyttikö se sitä suojatakseen bellyä vai saadakseen vakuuttavampia kuvia lehdistöön. Sitä me emme tiedä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan Markle, #celesbian serial professional #BeardForGayMen (including her latest #merkin Prince Harry), has a very #WOBBLY #Moonbump, #fakepregnancy strap-on prosthesis
Tuolla kirjoitetaan mahan epäluonnollisesta heilumisesta, mutta isteäni häiritsee eniten tuon bumpin yläreuna, joka kuultaa mekon läpi.
Pakko myöntää, että en ikinä ymmärrä pakkomiellettä siitä, että raskaanaolevat julkkikset eivät olisi oikeasti raskaana. Minun mielestäni raskaus on molemmilla kerroilla näkynyt ihan Meghanin naamastakin, turvotuksena ja esim. nenän leviämisenä (turvotusta kait sekin). Jonkin aikaa raskauden jälkeen hän oli taas samannäköinen kuin aiemmin. Näin on käynyt myös joillekin tosielämän tuttavilleni.
Hirveän iso maha, ja nilkat eivät turvonneet tippaakaan. Iloisesti käpytteli korkeilla korkokengillä ja polvistui ketterästi mahansa kanssa. Ei voi kuin ihailla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä se enää itkee? Nythän on asiat niinkuin halusi. Miksi ei ole nyt tyytyväinen uudessa elämässään?
Kukaan ei voi hänen menneisyyttään, mistä sanojensa mukaan kärsi, muuttaa. Eihän kukaan pakota enää elämää kuninkaallisessa hierarkiassa. Olisi jo hiljaa aikuinen mies.
Rahaa nämä vain itkevät, kun hanat meni sieltä kiinni.
Juuri näin. Mikä pointti tällä hyvin etuoikeutettua elämää eläneellä miehellä on julkisesti arvostella perhettään ?
Onko niin, että Oprahin vierailun jälkeen vastaanotto hovissa ei ollut kovin lempeä, ja nyt jatketaan "avautumista", kun muuhun ei kyetä. Ikään kuin puolustellaan omaa käytöstään. Tukea, jopa kannustusta tulee varmasti puolisoltaan, joka haistatti pitkät osalle perhettään jo aikoja sitten. Monarkiaa lähellä olevat lähteet on paljastaneet, että suurin ongelma on Williamin ja Meghanin välillä, joten Harrya käytetään nyt lyömäaseena.
Varmasti totta, että kuninkaallisessa perheessä kasvaminen on erilaista, mutta lähes jokaisella perheellä on ongelmansa. Näitä ongelmia puidaan perheiden välillä ja terapeutin kanssa päivittäin ympäri maailmaa. Millä tavalla oman perheen julkinen rienaaminen koko maailman seuratessa muuttaa Harryn elämää paremmaksi ? Lopulta voi käydä aivan toisin. Ja todennäköisesti käykin. Silloin vain on myöhäistä korjata enää mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan Markle, #celesbian serial professional #BeardForGayMen (including her latest #merkin Prince Harry), has a very #WOBBLY #Moonbump, #fakepregnancy strap-on prosthesis
Tuolla kirjoitetaan mahan epäluonnollisesta heilumisesta, mutta isteäni häiritsee eniten tuon bumpin yläreuna, joka kuultaa mekon läpi.
Pakko myöntää, että en ikinä ymmärrä pakkomiellettä siitä, että raskaanaolevat julkkikset eivät olisi oikeasti raskaana. Minun mielestäni raskaus on molemmilla kerroilla näkynyt ihan Meghanin naamastakin, turvotuksena ja esim. nenän leviämisenä (turvotusta kait sekin). Jonkin aikaa raskauden jälkeen hän oli taas samannäköinen kuin aiemmin. Näin on käynyt myös joillekin tosielämän tuttavilleni.
Tämä on ollut puheenaiheena useasti. Ja onhan sillä ollut naama todella turvoksissa. Sellainen höttö.
Joku kysyi aiemmin, että missä kuvissa muka näyttää turvonneelta. No ainakin selvimmin omasta mielestäni yhdessä eka raskauden aikaisessa, missä päässä on se Kennedy-tyylinen potta päässä, tukka tiukasti vedetty päätä myöten ja valkoinen takki/jakku, jonka alla joku vaalea mekko/pitkähelmainen paita. Oli todella pulleaposkinen. Normaalisti on sirot kasvot, jopa ihan nätit. Megsusta näkyy heti lihominen, kun on siro, mikä sopii hänelle. Mä pidän noista sen leveistä hartioista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mun mielestäni olisi ihan hienoa, jos Harry ja Meghan olisivat ennen häitään ilmoittaneet haluavansa irtaantua hovista. Harry olisi luopunut ihan itse olemasta "hänen kuninkaallinen korkeutensa” ja herttuan tai herttuattaren arvoja he eivät tietenkään tällöin olisi edes tarvinneet.
He olisivat pitäneet yksityisesti hillityt häät (nyt häät maksoivat ainakin 48 miljoonaa euroa) ilman että kuluja langennut veronmaksajien maksettavaksi. Sitten he olisivat ostaneet ihan itse jostakin talon (eivätkä käyttäneet yli 2,4 miljoonaa euroa veronmaksajien rahoja talonsa remonttiin). Nyt he elelisivät jossakin elättäen itse itsensä ja ehkä näkisimme joskus heistä vaikka somessa iloisia kuvia meren rannalla tai jossakin muualla rentoina ja onnellisina.
Nyt asiat menivät vähän toisella tavalla. Ensin kupattiin veronmaksajien rahoja, sitten haluttiin pitää tittelit ja edut, mutta luopua työnteosta hovin hyväksi. Nyt vingutaan ja valitetaan, kun isä ei anna rahaa ja sen sijaan että nautittaisiin vapaasta elämästä ilman sen suurempaa julkisuutta, tungetaan julkisuuteen koko ajan uhriutumaan ja haukkumaan kuninkaallista perhettä.
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestäni olisi ihan hienoa, jos Harry ja Meghan olisivat ennen häitään ilmoittaneet haluavansa irtaantua hovista. Harry olisi luopunut ihan itse olemasta "hänen kuninkaallinen korkeutensa” ja herttuan tai herttuattaren arvoja he eivät tietenkään tällöin olisi edes tarvinneet.
He olisivat pitäneet yksityisesti hillityt häät (nyt häät maksoivat ainakin 48 miljoonaa euroa) ilman että kuluja langennut veronmaksajien maksettavaksi. Sitten he olisivat ostaneet ihan itse jostakin talon (eivätkä käyttäneet yli 2,4 miljoonaa euroa veronmaksajien rahoja talonsa remonttiin). Nyt he elelisivät jossakin elättäen itse itsensä ja ehkä näkisimme joskus heistä vaikka somessa iloisia kuvia meren rannalla tai jossakin muualla rentoina ja onnellisina.
Nyt asiat menivät vähän toisella tavalla. Ensin kupattiin veronmaksajien rahoja, sitten haluttiin pitää tittelit ja edut, mutta luopua työnteosta hovin hyväksi. Nyt vingutaan ja valitetaan, kun isä ei anna rahaa ja sen sijaan että nautittaisiin vapaasta elämästä ilman sen suurempaa julkisuutta, tungetaan julkisuuteen koko ajan uhriutumaan ja haukkumaan kuninkaallista perhettä.
Tätä mieltähän täällä useimmat ovat olleet. Itsekin ajattelin, että ihanaa kun Harry löysi rakkauden, mitä on kauan kaivannut, ja sai vielä pojankin. Täydellistä suorastaan!
Mutta nyt saamme seurata katkeraa sotaa hänen omia läheisiään kohtaan. Uskomatonta. Kuinka nopeasti aurinkoinen sinitaivas peittyikään mustiin pilviin ja romanttinen hääpäivä on muisto vain. Lisäksi sekin sai ikävän kolhun, kun satuilivat, että heidät on jo vihitty yksityisesti jossain palatsin puutarhassa. Senkin joutui vihkijä oikaisemaan erikseen. Meni maku. Kaikki on feikkiä. Jaa, no ehkä vauvat omatekoisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestäni olisi ihan hienoa, jos Harry ja Meghan olisivat ennen häitään ilmoittaneet haluavansa irtaantua hovista. Harry olisi luopunut ihan itse olemasta "hänen kuninkaallinen korkeutensa” ja herttuan tai herttuattaren arvoja he eivät tietenkään tällöin olisi edes tarvinneet.
He olisivat pitäneet yksityisesti hillityt häät (nyt häät maksoivat ainakin 48 miljoonaa euroa) ilman että kuluja langennut veronmaksajien maksettavaksi. Sitten he olisivat ostaneet ihan itse jostakin talon (eivätkä käyttäneet yli 2,4 miljoonaa euroa veronmaksajien rahoja talonsa remonttiin). Nyt he elelisivät jossakin elättäen itse itsensä ja ehkä näkisimme joskus heistä vaikka somessa iloisia kuvia meren rannalla tai jossakin muualla rentoina ja onnellisina.
Nyt asiat menivät vähän toisella tavalla. Ensin kupattiin veronmaksajien rahoja, sitten haluttiin pitää tittelit ja edut, mutta luopua työnteosta hovin hyväksi. Nyt vingutaan ja valitetaan, kun isä ei anna rahaa ja sen sijaan että nautittaisiin vapaasta elämästä ilman sen suurempaa julkisuutta, tungetaan julkisuuteen koko ajan uhriutumaan ja haukkumaan kuninkaallista perhettä.
Tätä mieltähän täällä useimmat ovat olleet. Itsekin ajattelin, että ihanaa kun Harry löysi rakkauden, mitä on kauan kaivannut, ja sai vielä pojankin. Täydellistä suorastaan!
Mutta nyt saamme seurata katkeraa sotaa hänen omia läheisiään kohtaan. Uskomatonta. Kuinka nopeasti aurinkoinen sinitaivas peittyikään mustiin pilviin ja romanttinen hääpäivä on muisto vain. Lisäksi sekin sai ikävän kolhun, kun satuilivat, että heidät on jo vihitty yksityisesti jossain palatsin puutarhassa. Senkin joutui vihkijä oikaisemaan erikseen. Meni maku. Kaikki on feikkiä. Jaa, no ehkä vauvat omatekoisia.
Ai Meghanko pilaisi vartalonsa raskauksilla? Enpä usko.
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestäni olisi ihan hienoa, jos Harry ja Meghan olisivat ennen häitään ilmoittaneet haluavansa irtaantua hovista. Harry olisi luopunut ihan itse olemasta "hänen kuninkaallinen korkeutensa” ja herttuan tai herttuattaren arvoja he eivät tietenkään tällöin olisi edes tarvinneet.
He olisivat pitäneet yksityisesti hillityt häät (nyt häät maksoivat ainakin 48 miljoonaa euroa) ilman että kuluja langennut veronmaksajien maksettavaksi. Sitten he olisivat ostaneet ihan itse jostakin talon (eivätkä käyttäneet yli 2,4 miljoonaa euroa veronmaksajien rahoja talonsa remonttiin). Nyt he elelisivät jossakin elättäen itse itsensä ja ehkä näkisimme joskus heistä vaikka somessa iloisia kuvia meren rannalla tai jossakin muualla rentoina ja onnellisina.
Nyt asiat menivät vähän toisella tavalla. Ensin kupattiin veronmaksajien rahoja, sitten haluttiin pitää tittelit ja edut, mutta luopua työnteosta hovin hyväksi. Nyt vingutaan ja valitetaan, kun isä ei anna rahaa ja sen sijaan että nautittaisiin vapaasta elämästä ilman sen suurempaa julkisuutta, tungetaan julkisuuteen koko ajan uhriutumaan ja haukkumaan kuninkaallista perhettä.
Mietin tässä että miten he olisivat itsensä elättäneet? Millä he olisivat maksaneet asunnon, turvallisuuspalvelut tms?
Ja ei se nyt ihan niin mennyt että he halusivat vain tittelit ja edut mutta eivät töitä, vaan olisivat halunneet jatkaa osa-aikaisina työntekijöinä niin että asuvat Amerikassa mutta edustavat kuningatarta, eli toisin sanoen ei olisi tarvinnut tehdä diilejä netfliksin yms.
Hehän aluksi pitivät matalaa profiilia, harry kävi pitämässä puheita ja eikös meghanillakin ollut joku disney-juttu.
Tästäkin työstä heidät haukuttiin pystyyn (ketju on vieläkin olemassa) eli ihan sama mitä tekivät, koko ajan uhkailtiin ja haukuttiin. Onko ihme että ei sen jälkeen kiinosta mitä britit ajattelevat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestäni olisi ihan hienoa, jos Harry ja Meghan olisivat ennen häitään ilmoittaneet haluavansa irtaantua hovista. Harry olisi luopunut ihan itse olemasta "hänen kuninkaallinen korkeutensa” ja herttuan tai herttuattaren arvoja he eivät tietenkään tällöin olisi edes tarvinneet.
He olisivat pitäneet yksityisesti hillityt häät (nyt häät maksoivat ainakin 48 miljoonaa euroa) ilman että kuluja langennut veronmaksajien maksettavaksi. Sitten he olisivat ostaneet ihan itse jostakin talon (eivätkä käyttäneet yli 2,4 miljoonaa euroa veronmaksajien rahoja talonsa remonttiin). Nyt he elelisivät jossakin elättäen itse itsensä ja ehkä näkisimme joskus heistä vaikka somessa iloisia kuvia meren rannalla tai jossakin muualla rentoina ja onnellisina.
Nyt asiat menivät vähän toisella tavalla. Ensin kupattiin veronmaksajien rahoja, sitten haluttiin pitää tittelit ja edut, mutta luopua työnteosta hovin hyväksi. Nyt vingutaan ja valitetaan, kun isä ei anna rahaa ja sen sijaan että nautittaisiin vapaasta elämästä ilman sen suurempaa julkisuutta, tungetaan julkisuuteen koko ajan uhriutumaan ja haukkumaan kuninkaallista perhettä.
Tätä mieltähän täällä useimmat ovat olleet. Itsekin ajattelin, että ihanaa kun Harry löysi rakkauden, mitä on kauan kaivannut, ja sai vielä pojankin. Täydellistä suorastaan!
Mutta nyt saamme seurata katkeraa sotaa hänen omia läheisiään kohtaan. Uskomatonta. Kuinka nopeasti aurinkoinen sinitaivas peittyikään mustiin pilviin ja romanttinen hääpäivä on muisto vain. Lisäksi sekin sai ikävän kolhun, kun satuilivat, että heidät on jo vihitty yksityisesti jossain palatsin puutarhassa. Senkin joutui vihkijä oikaisemaan erikseen. Meni maku. Kaikki on feikkiä. Jaa, no ehkä vauvat omatekoisia.
Lyön vaikka veto, että tyttärellä on vaaleat kiharat hiukset ja siniset silmät. Tuskin tulee paljoa äidiltään näyttämään. Jännästi toimii heillä tämä geenilotto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestäni olisi ihan hienoa, jos Harry ja Meghan olisivat ennen häitään ilmoittaneet haluavansa irtaantua hovista. Harry olisi luopunut ihan itse olemasta "hänen kuninkaallinen korkeutensa” ja herttuan tai herttuattaren arvoja he eivät tietenkään tällöin olisi edes tarvinneet.
He olisivat pitäneet yksityisesti hillityt häät (nyt häät maksoivat ainakin 48 miljoonaa euroa) ilman että kuluja langennut veronmaksajien maksettavaksi. Sitten he olisivat ostaneet ihan itse jostakin talon (eivätkä käyttäneet yli 2,4 miljoonaa euroa veronmaksajien rahoja talonsa remonttiin). Nyt he elelisivät jossakin elättäen itse itsensä ja ehkä näkisimme joskus heistä vaikka somessa iloisia kuvia meren rannalla tai jossakin muualla rentoina ja onnellisina.
Nyt asiat menivät vähän toisella tavalla. Ensin kupattiin veronmaksajien rahoja, sitten haluttiin pitää tittelit ja edut, mutta luopua työnteosta hovin hyväksi. Nyt vingutaan ja valitetaan, kun isä ei anna rahaa ja sen sijaan että nautittaisiin vapaasta elämästä ilman sen suurempaa julkisuutta, tungetaan julkisuuteen koko ajan uhriutumaan ja haukkumaan kuninkaallista perhettä.
Tätä mieltähän täällä useimmat ovat olleet. Itsekin ajattelin, että ihanaa kun Harry löysi rakkauden, mitä on kauan kaivannut, ja sai vielä pojankin. Täydellistä suorastaan!
Mutta nyt saamme seurata katkeraa sotaa hänen omia läheisiään kohtaan. Uskomatonta. Kuinka nopeasti aurinkoinen sinitaivas peittyikään mustiin pilviin ja romanttinen hääpäivä on muisto vain. Lisäksi sekin sai ikävän kolhun, kun satuilivat, että heidät on jo vihitty yksityisesti jossain palatsin puutarhassa. Senkin joutui vihkijä oikaisemaan erikseen. Meni maku. Kaikki on feikkiä. Jaa, no ehkä vauvat omatekoisia.
Lyön vaikka veto, että tyttärellä on vaaleat kiharat hiukset ja siniset silmät. Tuskin tulee paljoa äidiltään näyttämään. Jännästi toimii heillä tämä geenilotto.
Tätähän se on ollut koko heidän suhteensa ajan.
Vetoa lyödään ja irvaillaan ja syytellään vaikka mistä
-onko Meghan raskaana
-onko feikkimaha
-koska eroavat
- meghan ei anna harryn tavata kavereitaan
- meghan ei anna harryn nähdä perhettään
- meghan varasti kuninkaallisia koruja
- meghan synnyttää samana päivänä kun Philip haudataan
-meghan synnyttää Dianan syntymäpäivänä
Ja tämä morkkaus alkoi jo paljon ennen mitään haastatteluja, jos Britit itse levittävät tekomaha-kuvia ja solvaavat niin on ihan turha valittaa heidän tekosistaan, katsoisivat peiliin. Daily Mail repii rahaa lööpeillä ja lietsoo vihaa, rahaa kilahtaa kassaan oli juttu totta tai ei
Alue: Aihe vapaa
Sekin vielä Meghan höpläytti oikein kunnolla ja teki Harrysta ma mun ja mikkokoivun.