Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Prinssi Harry kävi haukkumassa kuningattaren ja Prinssi Philipin
Kommentit (2971)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harryhan voi nyt rakentaa perheelleen niin hyvän kuin vain pystyy ilman kuninkaallista hapatusta, mutta mitä hän vielä haluaa? Antaisi nyt vanhojen kuninkaallisten olla rauhassa. Mummokin on jo yli 90, eikä Charlekaan enää ihan nuori poika ole. Eipä ole helppoa ollut Elisabethillakaan, kun on elänyt tosi kauan ja joutunut sopetumaan yhteiskunnan jatkuviin muutoksiin. Monet varmasti tietävät, kuinka elämä on muuttunut vuosikymmenten aikana.
Siksipä vanha hapatus on ummehtunu salassa ja likasankko joutaa aukaista
Harryn mummo on kaikkea muuta kuin ummehtunut likasanko. Muija mennä viipottaa koko ajan luonnossa, rakastaa eläimiä ja viihtyy ulkona nummilla.
Ja keskustelee uusimmista automalleista ja niitten tekniikasta kuulemma hovimiehiä paremmin, hevosista myös ja uusimmasta tietotekniikasta jota käyttää viimeisimpiä juttuja myöten arjessaan. Joustava ihminen, niin joustava että antoi Meghaninkin yrittää.
Jaa` a. Mikä hän olisikaan ellei olisi kuningatar.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaipa siinä hovissa tulee neuroottiseksi kuka tahansa, etenkin kun häitä edeltävänä iltana saa kuulla, että mies ei rakasta ja kun miesoli ostanut lahjoja nuoruudenrakastetulleen, jonka sai vasta vanhemmalla iällä.
Ei halko yksin pala.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestäni olisi ihan hienoa, jos Harry ja Meghan olisivat ennen häitään ilmoittaneet haluavansa irtaantua hovista. Harry olisi luopunut ihan itse olemasta "hänen kuninkaallinen korkeutensa” ja herttuan tai herttuattaren arvoja he eivät tietenkään tällöin olisi edes tarvinneet.
He olisivat pitäneet yksityisesti hillityt häät (nyt häät maksoivat ainakin 48 miljoonaa euroa) ilman että kuluja langennut veronmaksajien maksettavaksi. Sitten he olisivat ostaneet ihan itse jostakin talon (eivätkä käyttäneet yli 2,4 miljoonaa euroa veronmaksajien rahoja talonsa remonttiin). Nyt he elelisivät jossakin elättäen itse itsensä ja ehkä näkisimme joskus heistä vaikka somessa iloisia kuvia meren rannalla tai jossakin muualla rentoina ja onnellisina.
Nyt asiat menivät vähän toisella tavalla. Ensin kupattiin veronmaksajien rahoja, sitten haluttiin pitää tittelit ja edut, mutta luopua työnteosta hovin hyväksi. Nyt vingutaan ja valitetaan, kun isä ei anna rahaa ja sen sijaan että nautittaisiin vapaasta elämästä ilman sen suurempaa julkisuutta, tungetaan julkisuuteen koko ajan uhriutumaan ja haukkumaan kuninkaallista perhettä.
Mietin tässä että miten he olisivat itsensä elättäneet? Millä he olisivat maksaneet asunnon, turvallisuuspalvelut tms?
Ja ei se nyt ihan niin mennyt että he halusivat vain tittelit ja edut mutta eivät töitä, vaan olisivat halunneet jatkaa osa-aikaisina työntekijöinä niin että asuvat Amerikassa mutta edustavat kuningatarta, eli toisin sanoen ei olisi tarvinnut tehdä diilejä netfliksin yms.
Hehän aluksi pitivät matalaa profiilia, harry kävi pitämässä puheita ja eikös meghanillakin ollut joku disney-juttu.
Tästäkin työstä heidät haukuttiin pystyyn (ketju on vieläkin olemassa) eli ihan sama mitä tekivät, koko ajan uhkailtiin ja haukuttiin. Onko ihme että ei sen jälkeen kiinosta mitä britit ajattelevat.
Hovissa ei voi työskennellä ns. puolivaloilla, koska voi tulla ristiriitoja. Jos esim. tekee yhteistyötä jonkun tahon kanssa jolla on luurankoja kaapissa se ei leimaa vain sitä ko. ihmistä vaan koko hovin. (Ääriesimerkkinä esim. Andrew/Eppstein, mistä mitään "todisteita" ei suoranaisesti edes ole, mutta mainehaitta,iso ja Andrew siirretty sivuun)
H&M nyt esim. tekevät yhteistyötä firman kanssa joka myy ihonvaalennusvoiteita --> jos olisivat hovissa niin tuohan olisi hirveä skandaali vielä näinn BLM:n viitoittamana aikana.
Lisäksi M ei koskaan ymmärtänyt ettei asemaa saa väärinkäyttää, uskon että esim. Vicrotia Bechamilla on ollut ISO kynnys vuotaa julkisuuteen se miten M on ruinannut maksuttomia vaatteita häneltä. Ehkä oiminta on ollut jotenkin "maanista" ja siksi asia tuotu esiin että loppuisi?
Samoin se että H kyselee vaimolleen Disneyltä töitä on outoa, yleensä keskitytään hyväntekeväisyys projekteihin, esim. Diana teki paljon työtä niissä, mutta ei (eron jälkeenkään) lähtenyt mukaan "kaupallisiin projekteihin".
Asiaa voisi verrata siihen että Suomessa Niinistö/Haukio soittelisi kauppoihin ja koittaisia haalia "kaiken mahdollisen/"asemaansa vedoten". Ja sitten Niinistö olisi joka paikassa aina joku isologoinen "Adidaksen" huppari, lippis ja kengät päällään, ja kaikissa haastateluissa ja uudenvuodenpuheessa muistaisi mainostaa että "parhaat löylyt Harvian kiukaalla".
Olihan tuo erikoista. Olisi luullut että ilmainen mainonta kelpaa Victorialle. Vaan eipä tainnut kelvata Meghanin pärstä ja maine.
Beckhamit ovat englantilaisia. Saivat myös kutsun tuntemattomien häihin. Varmaan ketuttaa kuningattaren mollaaminen. Herra sentaan pelannut Englannin paidassa maajoukkueottelut.
Olin ymmärtävinäni, että Victoria Beckham ei periaatteesta anna kenellekään vaatteitaan ilmaiseksi, vaan pelkästään alennuksella. Kaipa niitä olisi käsi ojossa odottamassa yksi jos toinenkin tuttava.
Nämä kaksi tekopyhyyden huippua saarnaavat tauotta käyttäen seuraavia sanoja: compassion, kindness, empathy. He pyytävät ihmisiä olemaan kind ja compassion, ymmärtämään ja kohtelemaan ystävällisesti. Koko viestin sisältöhän on siis se, että heitä pitäisi kohdella silkkihansikkain. Heille olla ystävällinen ja ymmärtäväinen.
Käytännössä eivät osoita mitään elkeitä elää kuten opettavat. Edelleen Megsun isä on potkaistu ulos. Sisarukset. Sukulaiset (näitäkin on, jotka on olleet avuliaita, pitäneet päänsä kiinni jne.), jotka eivät tue uraa. On jätetty ystävät, tylytetty palvelijat, rikottu välit Harryn sukuun ja nyt aletaan jo moukaroida 95-vuotiasta isoäitiä juuri menetettyään 72 vuoden avioliiton jälkeen puolisonsa ja ei se 73-vuotiaan isukinkaan kiusaaminen ole mikään osoitus ystävällisyydestä ja myötätunnosta.
Vierailija kirjoitti:
Kaipa siinä hovissa tulee neuroottiseksi kuka tahansa, etenkin kun häitä edeltävänä iltana saa kuulla, että mies ei rakasta ja kun miesoli ostanut lahjoja nuoruudenrakastetulleen, jonka sai vasta vanhemmalla iällä.
Ei halko yksin pala.
Ellulla pääkoppa pelasi vaikka huhuttiin, että unelmiensa mies petti häntä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän se ainakaan tuon jutun perusteella sano sanaakaan kuningattaresta tai Philipistä. Sanoo vaan että systeemi on mätä ja on kuin eläintarhassa eläisi.
Aiemmin, jo paljon ennen Meghania, Harry on muun muassa sanonut ettei kukaan halua olla kuningas.
Jos hän sanoo Charlesista "he's treating me the way he was treated", se kyllä sivaltaa samalla myös kuningatarta ja Philipiä.
On jo paljon ennen Harryn syntymää julkaistu että Philip ei mikää kummoinen isä Charlesille ollut. Myös Elisabeth on itse kertonut että elämä Maltalla (ilman lasta) oli elämänsä ihaninta aikaa. (Eli ei tarvinnut edustaa Englannissa)
Mutta kun joku muu sanoo samaa se onkin ihan kamalaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestäni olisi ihan hienoa, jos Harry ja Meghan olisivat ennen häitään ilmoittaneet haluavansa irtaantua hovista. Harry olisi luopunut ihan itse olemasta "hänen kuninkaallinen korkeutensa” ja herttuan tai herttuattaren arvoja he eivät tietenkään tällöin olisi edes tarvinneet.
He olisivat pitäneet yksityisesti hillityt häät (nyt häät maksoivat ainakin 48 miljoonaa euroa) ilman että kuluja langennut veronmaksajien maksettavaksi. Sitten he olisivat ostaneet ihan itse jostakin talon (eivätkä käyttäneet yli 2,4 miljoonaa euroa veronmaksajien rahoja talonsa remonttiin). Nyt he elelisivät jossakin elättäen itse itsensä ja ehkä näkisimme joskus heistä vaikka somessa iloisia kuvia meren rannalla tai jossakin muualla rentoina ja onnellisina.
Nyt asiat menivät vähän toisella tavalla. Ensin kupattiin veronmaksajien rahoja, sitten haluttiin pitää tittelit ja edut, mutta luopua työnteosta hovin hyväksi. Nyt vingutaan ja valitetaan, kun isä ei anna rahaa ja sen sijaan että nautittaisiin vapaasta elämästä ilman sen suurempaa julkisuutta, tungetaan julkisuuteen koko ajan uhriutumaan ja haukkumaan kuninkaallista perhettä.
Mietin tässä että miten he olisivat itsensä elättäneet? Millä he olisivat maksaneet asunnon, turvallisuuspalvelut tms?
Ja ei se nyt ihan niin mennyt että he halusivat vain tittelit ja edut mutta eivät töitä, vaan olisivat halunneet jatkaa osa-aikaisina työntekijöinä niin että asuvat Amerikassa mutta edustavat kuningatarta, eli toisin sanoen ei olisi tarvinnut tehdä diilejä netfliksin yms.
Hehän aluksi pitivät matalaa profiilia, harry kävi pitämässä puheita ja eikös meghanillakin ollut joku disney-juttu.
Tästäkin työstä heidät haukuttiin pystyyn (ketju on vieläkin olemassa) eli ihan sama mitä tekivät, koko ajan uhkailtiin ja haukuttiin. Onko ihme että ei sen jälkeen kiinosta mitä britit ajattelevat.
Miten ihmeessä he käytännössä olisivat työskennelleet osa-aikaisina ja edustaneet kuningatarta Amerikassa? Ei kuningatar tarvitse edustusta missään Losin seurapiireissä. Esimerkiksi prinsessa Annella on yli 500 edustustehtävää vuodessa. Ei kuningattaren edustaminen ole mitään seurapiireissä juoksemista Amerikassa. Ylipäätänsä työ tehdään pääosin Iso-Britanniassa. Ei se ole mitään työtä, että lähdetään Amerikkaan esittelemään itseään.
Ehkä jotain olisi voitu heille räätälöidäkin, jos heillä ei olisi ollut niin hirveä kiire lähteä omalla ilmoituksella hovista. He muuuttivat kiireellä Kanadaan ja olettivat vain kanadalaisten veronmaksajien maksavan heidän turvallisuuskulunsa. Yllättäen kanadalaiset suuttuivat tästä.
Ja samalla viikolla, kun heidän kerrottiin lähtevän hovista, uutisoitiin jo Meghanin neuvotteleen Disney-sopimuksista. (Harry kyseli Meghanille töitä Disneyn toimitusjohtajalta jo vuonna 2019.)
Eli tavoitteena oli vai maksimoida rahan saanti ja myös hyödyntää kuninkaallisuutta omien bisnesten edistämiseen. Tämänhän kuningatar yksiselitteisesti kielsi. Hän ilmoitti, että joko edustetaan hovia tai ei, mutta kuninkaallisuus ei ole mikään brändi, jota hyödynnettään omiin tarkoituksiin.
Tuo Royal brändillä rahastuksen kieltäminen taisikin olla se viimeinen kuolinisku. Siihen varmaan pääosin petasivat elantonsa. Meghan on jo ikäloppu mihinkään rooliin ja mainehaitta on suuri ja leimaava. Harrylla ei koulutusta eikä ammattia. Dianallakaan ei voi loputtomiin tienata. Hyväntekeväisyysjärjestöjä on pilvin pimein, ilman tuollaista monarkia-hapatusta. Paniikkia pukkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestäni olisi ihan hienoa, jos Harry ja Meghan olisivat ennen häitään ilmoittaneet haluavansa irtaantua hovista. Harry olisi luopunut ihan itse olemasta "hänen kuninkaallinen korkeutensa” ja herttuan tai herttuattaren arvoja he eivät tietenkään tällöin olisi edes tarvinneet.
He olisivat pitäneet yksityisesti hillityt häät (nyt häät maksoivat ainakin 48 miljoonaa euroa) ilman että kuluja langennut veronmaksajien maksettavaksi. Sitten he olisivat ostaneet ihan itse jostakin talon (eivätkä käyttäneet yli 2,4 miljoonaa euroa veronmaksajien rahoja talonsa remonttiin). Nyt he elelisivät jossakin elättäen itse itsensä ja ehkä näkisimme joskus heistä vaikka somessa iloisia kuvia meren rannalla tai jossakin muualla rentoina ja onnellisina.
Nyt asiat menivät vähän toisella tavalla. Ensin kupattiin veronmaksajien rahoja, sitten haluttiin pitää tittelit ja edut, mutta luopua työnteosta hovin hyväksi. Nyt vingutaan ja valitetaan, kun isä ei anna rahaa ja sen sijaan että nautittaisiin vapaasta elämästä ilman sen suurempaa julkisuutta, tungetaan julkisuuteen koko ajan uhriutumaan ja haukkumaan kuninkaallista perhettä.
Mietin tässä että miten he olisivat itsensä elättäneet? Millä he olisivat maksaneet asunnon, turvallisuuspalvelut tms?
Ja ei se nyt ihan niin mennyt että he halusivat vain tittelit ja edut mutta eivät töitä, vaan olisivat halunneet jatkaa osa-aikaisina työntekijöinä niin että asuvat Amerikassa mutta edustavat kuningatarta, eli toisin sanoen ei olisi tarvinnut tehdä diilejä netfliksin yms.
Hehän aluksi pitivät matalaa profiilia, harry kävi pitämässä puheita ja eikös meghanillakin ollut joku disney-juttu.
Tästäkin työstä heidät haukuttiin pystyyn (ketju on vieläkin olemassa) eli ihan sama mitä tekivät, koko ajan uhkailtiin ja haukuttiin. Onko ihme että ei sen jälkeen kiinosta mitä britit ajattelevat.
Hovissa ei voi työskennellä ns. puolivaloilla, koska voi tulla ristiriitoja. Jos esim. tekee yhteistyötä jonkun tahon kanssa jolla on luurankoja kaapissa se ei leimaa vain sitä ko. ihmistä vaan koko hovin. (Ääriesimerkkinä esim. Andrew/Eppstein, mistä mitään "todisteita" ei suoranaisesti edes ole, mutta mainehaitta,iso ja Andrew siirretty sivuun)
H&M nyt esim. tekevät yhteistyötä firman kanssa joka myy ihonvaalennusvoiteita --> jos olisivat hovissa niin tuohan olisi hirveä skandaali vielä näinn BLM:n viitoittamana aikana.
Lisäksi M ei koskaan ymmärtänyt ettei asemaa saa väärinkäyttää, uskon että esim. Vicrotia Bechamilla on ollut ISO kynnys vuotaa julkisuuteen se miten M on ruinannut maksuttomia vaatteita häneltä. Ehkä oiminta on ollut jotenkin "maanista" ja siksi asia tuotu esiin että loppuisi?
Samoin se että H kyselee vaimolleen Disneyltä töitä on outoa, yleensä keskitytään hyväntekeväisyys projekteihin, esim. Diana teki paljon työtä niissä, mutta ei (eron jälkeenkään) lähtenyt mukaan "kaupallisiin projekteihin".
Asiaa voisi verrata siihen että Suomessa Niinistö/Haukio soittelisi kauppoihin ja koittaisia haalia "kaiken mahdollisen/"asemaansa vedoten". Ja sitten Niinistö olisi joka paikassa aina joku isologoinen "Adidaksen" huppari, lippis ja kengät päällään, ja kaikissa haastateluissa ja uudenvuodenpuheessa muistaisi mainostaa että "parhaat löylyt Harvian kiukaalla".
Olihan tuo erikoista. Olisi luullut että ilmainen mainonta kelpaa Victorialle. Vaan eipä tainnut kelvata Meghanin pärstä ja maine.
Beckhamit ovat englantilaisia. Saivat myös kutsun tuntemattomien häihin. Varmaan ketuttaa kuningattaren mollaaminen. Herra sentaan pelannut Englannin paidassa maajoukkueottelut.
Olin ymmärtävinäni, että Victoria Beckham ei periaatteesta anna kenellekään vaatteitaan ilmaiseksi, vaan pelkästään alennuksella. Kaipa niitä olisi käsi ojossa odottamassa yksi jos toinenkin tuttava.
Voi tosiaaan olla kyse ihan periaatteestakin, mutta antaahan moni muotihuone esim. lainaan luomuksiaan Hollywood-tähdille stailaajien kautta. Vaikka heillä olisi varaa ostaa koltut itsekin. Ja myös kalliita koruja lainataan.
Harry on mokannut, on tehnyt kaikkien aikojen munauksen. Olisi ollut hyvät työt ja parhaat naiset ulottuvilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä se enää itkee? Nythän on asiat niinkuin halusi. Miksi ei ole nyt tyytyväinen uudessa elämässään?
Kukaan ei voi hänen menneisyyttään, mistä sanojensa mukaan kärsi, muuttaa. Eihän kukaan pakota enää elämää kuninkaallisessa hierarkiassa. Olisi jo hiljaa aikuinen mies.
Rahaa nämä vain itkevät, kun hanat meni sieltä kiinni.
Juuri näin. Mikä pointti tällä hyvin etuoikeutettua elämää eläneellä miehellä on julkisesti arvostella perhettään ?
Onko niin, että Oprahin vierailun jälkeen vastaanotto hovissa ei ollut kovin lempeä, ja nyt jatketaan "avautumista", kun muuhun ei kyetä. Ikään kuin puolustellaan omaa käytöstään. Tukea, jopa kannustusta tulee varmasti puolisoltaan, joka haistatti pitkät osalle perhettään jo aikoja sitten. Monarkiaa lähellä olevat lähteet on paljastaneet, että suurin ongelma on Williamin ja Meghanin välillä, joten Harrya käytetään nyt lyömäaseena.
Varmasti totta, että kuninkaallisessa perheessä kasvaminen on erilaista, mutta lähes jokaisella perheellä on ongelmansa. Näitä ongelmia puidaan perheiden välillä ja terapeutin kanssa päivittäin ympäri maailmaa. Millä tavalla oman perheen julkinen rienaaminen koko maailman seuratessa muuttaa Harryn elämää paremmaksi ? Lopulta voi käydä aivan toisin. Ja todennäköisesti käykin. Silloin vain on myöhäistä korjata enää mitään.Ei Harry tosiaankaan ole ainoa joka näitä lausuntoja on antanut, oletko koskaan lukenut mitä ”sisäpiiri” on kirjoittanut charlesista ja hänen isänsä Philipin väleistä. Philip oli julma isä ja oli pettynyt Cherlesiin, olisi halunnut Annesta kuningattaren, palaa hieman ajassa taaksepäin ja lue lehtiä, kerrohan mitä eroa näissä avautumisissa on?
Ei tuolla hovissa todellakaan ole kaikki kohdallaan ja koko ajan vuotaa juttuja julkisuuteen (esim. Kuningattaren serkut jotka elivät lukittuna sairaalaan)
Ps. Monarkiaa lähellä olevat lähteet ovat paljastaneet joka toinen kuukausi erilaisen syyn mikä on syynä välirikkoon, välillä koko välirikkoa ei edes ole ollut.
Pointti onkin se, että miten tämä maailmanlaajuinen julkinen kuningasperheen haukkuminen helpottaa sen jäsenten elämää. Edelleenkin nämä henkilöt on eläneet todella etuoikeutetussa asemassa hyvin monella osa-alueella, ja Harry varmasti hyvin paljon lempeämmässä ilmapiirissä kuin esim. isänsä. Ymmärrettävää, että joku perheestä ei halua kuninkaallisia velvoitteita niskaansa, ja silloin voi tehdä Harryt, eli erkaantua, ottaa ns. loparit. Mutta mustamaalaaminen tällä tasolla, jota Harry Meghaninsa kanssa nyt harjoittaa ja mikä nyt näyttää jääneen päälle, on mun mielestäni tarpeetonta enkä todellakaan ymmärrä sen päämäärää. Kuitenkin isoäitinsä, isänsä, veljensä ja muut läheiset eli miehen perhe elävät monarkiaa edelleen. Jos et kunnioita instituuttia niin fine, mutta miksi halua vetää lokaan oman perheesi. Miten se helpottaa omaa tai oman perheen elämää, jos katkotaan yhteydet perheeseen, joka kuitenkin on aina ollut tukenasi. Aikuinen ihminen osaa ja ennen kaikkea haluaa käsitellä vaikeitakin asioita ilman vastaavaa lokakampanjaa, jollainen tästä Harryn avautumisesta näyttää tulleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestäni olisi ihan hienoa, jos Harry ja Meghan olisivat ennen häitään ilmoittaneet haluavansa irtaantua hovista. Harry olisi luopunut ihan itse olemasta "hänen kuninkaallinen korkeutensa” ja herttuan tai herttuattaren arvoja he eivät tietenkään tällöin olisi edes tarvinneet.
He olisivat pitäneet yksityisesti hillityt häät (nyt häät maksoivat ainakin 48 miljoonaa euroa) ilman että kuluja langennut veronmaksajien maksettavaksi. Sitten he olisivat ostaneet ihan itse jostakin talon (eivätkä käyttäneet yli 2,4 miljoonaa euroa veronmaksajien rahoja talonsa remonttiin). Nyt he elelisivät jossakin elättäen itse itsensä ja ehkä näkisimme joskus heistä vaikka somessa iloisia kuvia meren rannalla tai jossakin muualla rentoina ja onnellisina.
Nyt asiat menivät vähän toisella tavalla. Ensin kupattiin veronmaksajien rahoja, sitten haluttiin pitää tittelit ja edut, mutta luopua työnteosta hovin hyväksi. Nyt vingutaan ja valitetaan, kun isä ei anna rahaa ja sen sijaan että nautittaisiin vapaasta elämästä ilman sen suurempaa julkisuutta, tungetaan julkisuuteen koko ajan uhriutumaan ja haukkumaan kuninkaallista perhettä.
Tätä mieltähän täällä useimmat ovat olleet. Itsekin ajattelin, että ihanaa kun Harry löysi rakkauden, mitä on kauan kaivannut, ja sai vielä pojankin. Täydellistä suorastaan!
Mutta nyt saamme seurata katkeraa sotaa hänen omia läheisiään kohtaan. Uskomatonta. Kuinka nopeasti aurinkoinen sinitaivas peittyikään mustiin pilviin ja romanttinen hääpäivä on muisto vain. Lisäksi sekin sai ikävän kolhun, kun satuilivat, että heidät on jo vihitty yksityisesti jossain palatsin puutarhassa. Senkin joutui vihkijä oikaisemaan erikseen. Meni maku. Kaikki on feikkiä. Jaa, no ehkä vauvat omatekoisia.
Lyön vaikka veto, että tyttärellä on vaaleat kiharat hiukset ja siniset silmät. Tuskin tulee paljoa äidiltään näyttämään. Jännästi toimii heillä tämä geenilotto.
Nimeksi Diana Jotain ja syntymätodistukseen synttäripäiväksi Dianan muistopäivä ens kesänä. Helppoa kun sen osaa.
Ei yllättäis :D Dianahan oli myös Frances, eli miten olis? Diana Harriet Frances.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä on outoa, että keski-ikäiset ihmiset noin paljon ruikuttavat? Onkohan Harry ja Meghan nyt onnellisia?
Syyttävätkö edelleen hovia siitä, etteivät ole onnellisia? Ei kun raippaa vain Charlesille ym.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos Harry olisi ollut vanhin lapsi ei puhuisi noin. Väitän että on kateellinen veljelleen kun tietää hänestä tulevan jonain päivänä kuningas ja itse on sivuroolissa.
Oletko sinä kateellinen kuninkaille, vai mistä ajatus juolahti mieleesi?
Mistä täällä vois kirjoittaa, ettei ois heti kateellinen? Alkoholistit, nistit, asunnottomat, köyhyys, ruma ulkonäkö? Vai pitääkö heti alkuun laittaa "En ole kateellinen, mutta mielestäni"....tai "En tunne vihaa, vaikka en lainkaan pidä".... eri
No itse lähtökohtaisesti ajattelisin, että en todellakaan haluaisi olla kuningas. Koko ajan ihmisten silmien alla, eikä koskaan mahdollisuutta sanoa mitä ajattelee. Aika onnettomia näyttää olevan tuo Windsorinkin porukka. Siksi tuntuu niin erikoiselta olettamuksesi, että varmaan Harry on kateellinen.
Ja tässä tuleekin hyvin esille se perusjuttu: uskomme että joku olisi kateellinen, jos itse olisimme siinä tilanteessa, mutta emme, jos itse emme. Luullaan että kaikki olisivat niinkuin minä itsekin. Tai siis suurin osa ihmisistähän niin tekee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Varmaan Harrylla on joku ihan vilpitönkin visio, kuinka aikoo olla läsnäoleva isä ja pitää pojan pois julkisuudessa, jälkimmäinen ontuu jo valmiiksi pahasti kun kuitenkin poikaa hyödynnetty markkinoinnissa ja molemmat jäävät julkisessa työssä haaveeksi.
Lisäksi William on onnistunut näissä kohtalaisesti ilman muiden leimaamista, ihan vain tiedostamalla asioita ja tällä tavalla on varmasti huomattavasti terapeuttisempi roolimalli ihmisille kuin katkera avautuja.
Jopa Charlesin vanhemmilla oli nuoremmille lapsilleen mahdollisuus antaa toisella tavalla aikaa ja lämpöä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestäni olisi ihan hienoa, jos Harry ja Meghan olisivat ennen häitään ilmoittaneet haluavansa irtaantua hovista. Harry olisi luopunut ihan itse olemasta "hänen kuninkaallinen korkeutensa” ja herttuan tai herttuattaren arvoja he eivät tietenkään tällöin olisi edes tarvinneet.
He olisivat pitäneet yksityisesti hillityt häät (nyt häät maksoivat ainakin 48 miljoonaa euroa) ilman että kuluja langennut veronmaksajien maksettavaksi. Sitten he olisivat ostaneet ihan itse jostakin talon (eivätkä käyttäneet yli 2,4 miljoonaa euroa veronmaksajien rahoja talonsa remonttiin). Nyt he elelisivät jossakin elättäen itse itsensä ja ehkä näkisimme joskus heistä vaikka somessa iloisia kuvia meren rannalla tai jossakin muualla rentoina ja onnellisina.
Nyt asiat menivät vähän toisella tavalla. Ensin kupattiin veronmaksajien rahoja, sitten haluttiin pitää tittelit ja edut, mutta luopua työnteosta hovin hyväksi. Nyt vingutaan ja valitetaan, kun isä ei anna rahaa ja sen sijaan että nautittaisiin vapaasta elämästä ilman sen suurempaa julkisuutta, tungetaan julkisuuteen koko ajan uhriutumaan ja haukkumaan kuninkaallista perhettä.
Mietin tässä että miten he olisivat itsensä elättäneet? Millä he olisivat maksaneet asunnon, turvallisuuspalvelut tms?
Ja ei se nyt ihan niin mennyt että he halusivat vain tittelit ja edut mutta eivät töitä, vaan olisivat halunneet jatkaa osa-aikaisina työntekijöinä niin että asuvat Amerikassa mutta edustavat kuningatarta, eli toisin sanoen ei olisi tarvinnut tehdä diilejä netfliksin yms.
Hehän aluksi pitivät matalaa profiilia, harry kävi pitämässä puheita ja eikös meghanillakin ollut joku disney-juttu.
Tästäkin työstä heidät haukuttiin pystyyn (ketju on vieläkin olemassa) eli ihan sama mitä tekivät, koko ajan uhkailtiin ja haukuttiin. Onko ihme että ei sen jälkeen kiinosta mitä britit ajattelevat.
Hovissa ei voi työskennellä ns. puolivaloilla, koska voi tulla ristiriitoja. Jos esim. tekee yhteistyötä jonkun tahon kanssa jolla on luurankoja kaapissa se ei leimaa vain sitä ko. ihmistä vaan koko hovin. (Ääriesimerkkinä esim. Andrew/Eppstein, mistä mitään "todisteita" ei suoranaisesti edes ole, mutta mainehaitta,iso ja Andrew siirretty sivuun)
H&M nyt esim. tekevät yhteistyötä firman kanssa joka myy ihonvaalennusvoiteita --> jos olisivat hovissa niin tuohan olisi hirveä skandaali vielä näinn BLM:n viitoittamana aikana.
Lisäksi M ei koskaan ymmärtänyt ettei asemaa saa väärinkäyttää, uskon että esim. Vicrotia Bechamilla on ollut ISO kynnys vuotaa julkisuuteen se miten M on ruinannut maksuttomia vaatteita häneltä. Ehkä oiminta on ollut jotenkin "maanista" ja siksi asia tuotu esiin että loppuisi?
Samoin se että H kyselee vaimolleen Disneyltä töitä on outoa, yleensä keskitytään hyväntekeväisyys projekteihin, esim. Diana teki paljon työtä niissä, mutta ei (eron jälkeenkään) lähtenyt mukaan "kaupallisiin projekteihin".
Asiaa voisi verrata siihen että Suomessa Niinistö/Haukio soittelisi kauppoihin ja koittaisia haalia "kaiken mahdollisen/"asemaansa vedoten". Ja sitten Niinistö olisi joka paikassa aina joku isologoinen "Adidaksen" huppari, lippis ja kengät päällään, ja kaikissa haastateluissa ja uudenvuodenpuheessa muistaisi mainostaa että "parhaat löylyt Harvian kiukaalla".
Olihan tuo erikoista. Olisi luullut että ilmainen mainonta kelpaa Victorialle. Vaan eipä tainnut kelvata Meghanin pärstä ja maine.
Beckhamit ovat englantilaisia. Saivat myös kutsun tuntemattomien häihin. Varmaan ketuttaa kuningattaren mollaaminen. Herra sentaan pelannut Englannin paidassa maajoukkueottelut.
Olin ymmärtävinäni, että Victoria Beckham ei periaatteesta anna kenellekään vaatteitaan ilmaiseksi, vaan pelkästään alennuksella. Kaipa niitä olisi käsi ojossa odottamassa yksi jos toinenkin tuttava.
Juu, eivät tule kai miniätkään matriarkka Beckhamin vaaterekille noin vain. Määrätietoisen oloinen nainen ;D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestäni olisi ihan hienoa, jos Harry ja Meghan olisivat ennen häitään ilmoittaneet haluavansa irtaantua hovista. Harry olisi luopunut ihan itse olemasta "hänen kuninkaallinen korkeutensa” ja herttuan tai herttuattaren arvoja he eivät tietenkään tällöin olisi edes tarvinneet.
He olisivat pitäneet yksityisesti hillityt häät (nyt häät maksoivat ainakin 48 miljoonaa euroa) ilman että kuluja langennut veronmaksajien maksettavaksi. Sitten he olisivat ostaneet ihan itse jostakin talon (eivätkä käyttäneet yli 2,4 miljoonaa euroa veronmaksajien rahoja talonsa remonttiin). Nyt he elelisivät jossakin elättäen itse itsensä ja ehkä näkisimme joskus heistä vaikka somessa iloisia kuvia meren rannalla tai jossakin muualla rentoina ja onnellisina.
Nyt asiat menivät vähän toisella tavalla. Ensin kupattiin veronmaksajien rahoja, sitten haluttiin pitää tittelit ja edut, mutta luopua työnteosta hovin hyväksi. Nyt vingutaan ja valitetaan, kun isä ei anna rahaa ja sen sijaan että nautittaisiin vapaasta elämästä ilman sen suurempaa julkisuutta, tungetaan julkisuuteen koko ajan uhriutumaan ja haukkumaan kuninkaallista perhettä.
Tätä mieltähän täällä useimmat ovat olleet. Itsekin ajattelin, että ihanaa kun Harry löysi rakkauden, mitä on kauan kaivannut, ja sai vielä pojankin. Täydellistä suorastaan!
Mutta nyt saamme seurata katkeraa sotaa hänen omia läheisiään kohtaan. Uskomatonta. Kuinka nopeasti aurinkoinen sinitaivas peittyikään mustiin pilviin ja romanttinen hääpäivä on muisto vain. Lisäksi sekin sai ikävän kolhun, kun satuilivat, että heidät on jo vihitty yksityisesti jossain palatsin puutarhassa. Senkin joutui vihkijä oikaisemaan erikseen. Meni maku. Kaikki on feikkiä. Jaa, no ehkä vauvat omatekoisia.
Lyön vaikka veto, että tyttärellä on vaaleat kiharat hiukset ja siniset silmät. Tuskin tulee paljoa äidiltään näyttämään. Jännästi toimii heillä tämä geenilotto.
Nimeksi Diana Jotain ja syntymätodistukseen synttäripäiväksi Dianan muistopäivä ens kesänä. Helppoa kun sen osaa.
Ei yllättäis :D Dianahan oli myös Frances, eli miten olis? Diana Harriet Frances.
Diana Oprah Mandela
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan Markle, #celesbian serial professional #BeardForGayMen (including her latest #merkin Prince Harry), has a very #WOBBLY #Moonbump, #fakepregnancy strap-on prosthesis
Tuolla kirjoitetaan mahan epäluonnollisesta heilumisesta, mutta isteäni häiritsee eniten tuon bumpin yläreuna, joka kuultaa mekon läpi.
Pakko myöntää, että en ikinä ymmärrä pakkomiellettä siitä, että raskaanaolevat julkkikset eivät olisi oikeasti raskaana. Minun mielestäni raskaus on molemmilla kerroilla näkynyt ihan Meghanin naamastakin, turvotuksena ja esim. nenän leviämisenä (turvotusta kait sekin). Jonkin aikaa raskauden jälkeen hän oli taas samannäköinen kuin aiemmin. Näin on käynyt myös joillekin tosielämän tuttavilleni.
Tuli muuten mieleen miksikähän ne etsivät hikipäässä niitä Meghan Markle kopioita joista muutama oli varsin samannäköinen, etenkin se siperialaisnainen jolla oli nenä vähä leveempi. Aikovatkohan ne käyttää niitä naisia jossain?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestäni olisi ihan hienoa, jos Harry ja Meghan olisivat ennen häitään ilmoittaneet haluavansa irtaantua hovista. Harry olisi luopunut ihan itse olemasta "hänen kuninkaallinen korkeutensa” ja herttuan tai herttuattaren arvoja he eivät tietenkään tällöin olisi edes tarvinneet.
He olisivat pitäneet yksityisesti hillityt häät (nyt häät maksoivat ainakin 48 miljoonaa euroa) ilman että kuluja langennut veronmaksajien maksettavaksi. Sitten he olisivat ostaneet ihan itse jostakin talon (eivätkä käyttäneet yli 2,4 miljoonaa euroa veronmaksajien rahoja talonsa remonttiin). Nyt he elelisivät jossakin elättäen itse itsensä ja ehkä näkisimme joskus heistä vaikka somessa iloisia kuvia meren rannalla tai jossakin muualla rentoina ja onnellisina.
Nyt asiat menivät vähän toisella tavalla. Ensin kupattiin veronmaksajien rahoja, sitten haluttiin pitää tittelit ja edut, mutta luopua työnteosta hovin hyväksi. Nyt vingutaan ja valitetaan, kun isä ei anna rahaa ja sen sijaan että nautittaisiin vapaasta elämästä ilman sen suurempaa julkisuutta, tungetaan julkisuuteen koko ajan uhriutumaan ja haukkumaan kuninkaallista perhettä.
Tätä mieltähän täällä useimmat ovat olleet. Itsekin ajattelin, että ihanaa kun Harry löysi rakkauden, mitä on kauan kaivannut, ja sai vielä pojankin. Täydellistä suorastaan!
Mutta nyt saamme seurata katkeraa sotaa hänen omia läheisiään kohtaan. Uskomatonta. Kuinka nopeasti aurinkoinen sinitaivas peittyikään mustiin pilviin ja romanttinen hääpäivä on muisto vain. Lisäksi sekin sai ikävän kolhun, kun satuilivat, että heidät on jo vihitty yksityisesti jossain palatsin puutarhassa. Senkin joutui vihkijä oikaisemaan erikseen. Meni maku. Kaikki on feikkiä. Jaa, no ehkä vauvat omatekoisia.
Lyön vaikka veto, että tyttärellä on vaaleat kiharat hiukset ja siniset silmät. Tuskin tulee paljoa äidiltään näyttämään. Jännästi toimii heillä tämä geenilotto.
Nimeksi Diana Jotain ja syntymätodistukseen synttäripäiväksi Dianan muistopäivä ens kesänä. Helppoa kun sen osaa.
Ei yllättäis :D Dianahan oli myös Frances, eli miten olis? Diana Harriet Frances.
No kun kerran Tavallisen Kansan Rennoilla Lempinimillä mennään (kuten Archie), niin tietysti tytöstä pitäisi tulla Di tai Fanny. Mieluiten Fanny, jotta saadaan maksimoitua brittien pöyristyminen (siellä kun nimestä Fanny on tullut ruma sana).
Alue: Aihe vapaa
Ei ole pelkän huuliltalukijan varassa. Myös Beyoncé pyöritteli videolla silmiään kauhistuneena parin käytöksestä. Seisois siis siinä heidän vieressään, kun Harry ruinasi Disney-pomolta duunia Megsulle.
Victoria on julkisesti kertonut, ettei antanut ilmaisia vaatteita Meghanille, kun tämä niitä häneltä ruinasi.