Prinssi Harry kävi haukkumassa kuningattaren ja Prinssi Philipin

Meghan Markle ja Harry Hewitt. Tavikset.

Kehen noi luulee purevan tuon ruikutuksen, ettei pappa betalar enough? Ehkä johonkin ruotsalaisiin enintään uppoo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harry MK ultran ohjelmassa? Koska ne itämaiset uskontohöyryt takana Lotuksineen. CIA aivopessyt? Siruttanut?

Sitä ihmettelen miksi ennekuin Meghan nai Harryn ilmoitettiin USA n mediassa "meillä on hänen DNA nsa".

Miksi tieto oli tärkeä?

Ai että olis hauskaa, kun hovi vastais pitäkää hyvänänne, se on aitoa Hewittiä.

Tuolla "meillä on hänen DNA nsa tarkoitettiin Meghanin DNA:ta! Miksi tuollainen uutinen annettu?

Vierailija kirjoitti:

Miettikääs, jos seuraavissa Losin tulipaloissa palaa noiden kartano. Sitä rahanvinkumisen määrää sen jälkeen.

No pitääpä miettiä kun minullakin taviksella on koti vakuutus niin olisiko heilläkin...... Pohditaan porukalla....

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaiken takana onkin siis RAHA (money). Harry ja Meghan haluavat rahaa, mulle lisää ja äkkiä sitä rahaa.

Miksei saudit maksa niille tarpeeksi?

Koska ne haluavat tulokset ensin aina. Ne pitivät MJ tä siimassa samalla otteella.

Köyhät ei ikinä ymmärrä tätä. Vaikka rikkailla olisi valtava omaisuus, se saattaa olla kiinni kiinteistöissä, niiden ylläpidossa, ja yrityksissä ja niiden investoinneissa. Siis jos on terveellä tavalla sijoitettuna, eikä makaa tallelokerossa.

Millä sä myyt jonkun linnan pois, jos siellä asuu sun sukulaiset?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaiken takana onkin siis RAHA (money). Harry ja Meghan haluavat rahaa, mulle lisää ja äkkiä sitä rahaa.

Miksei saudit maksa niille tarpeeksi?

Koska ne haluavat tulokset ensin aina. Ne pitivät MJ tä siimassa samalla otteella.

Ahaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harry MK ultran ohjelmassa? Koska ne itämaiset uskontohöyryt takana Lotuksineen. CIA aivopessyt? Siruttanut?

Sitä ihmettelen miksi ennekuin Meghan nai Harryn ilmoitettiin USA n mediassa "meillä on hänen DNA nsa".

Miksi tieto oli tärkeä?

Ai että olis hauskaa, kun hovi vastais pitäkää hyvänänne, se on aitoa Hewittiä.

Tuolla "meillä on hänen DNA nsa tarkoitettiin Meghanin DNA:ta! Miksi tuollainen uutinen annettu?

Vihjataanko sijaissynnyttäjästä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miettikääs, jos seuraavissa Losin tulipaloissa palaa noiden kartano. Sitä rahanvinkumisen määrää sen jälkeen.

No pitääpä miettiä kun minullakin taviksella on koti vakuutus niin olisiko heilläkin...... Pohditaan porukalla....

Ovat niin tyhmiä, että varmaan säästävät juurikin kotivakuutuksesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kehen noi luulee purevan tuon ruikutuksen, ettei pappa betalar enough? Ehkä johonkin ruotsalaisiin enintään uppoo.

He muistuttavat että heillä on tietoja joista pappa maksaa kun vaan muistutetaan. Aika saatanallista koska täydellisiähän he itse toki ovat.

Mitähän pahempaa tietoa voi Charlesista enää kertoa, mitä Englannin juorulehdet eivät olisi jo kertoneet? Tamponi- ja Dianan teilausväitteet.

Vierailija kirjoitti:

Köyhät ei ikinä ymmärrä tätä. Vaikka rikkailla olisi valtava omaisuus, se saattaa olla kiinni kiinteistöissä, niiden ylläpidossa, ja yrityksissä ja niiden investoinneissa. Siis jos on terveellä tavalla sijoitettuna, eikä makaa tallelokerossa.

Millä sä myyt jonkun linnan pois, jos siellä asuu sun sukulaiset?

Rahalla myyn, ostaja saa vuokralaiset kaupan päälle.

Vierailija kirjoitti:

Meghan Markle ja Harry Hewitt. Tavikset.

Niinhän on kaikki kunikaallisetkin näin kaikki tämän mieltää. Taviksia kaikki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Charlesia sai haukkua mennen tullen mutta Diana on pyhä Harrylle. Vaikka Diana ulkoisti lapsen hoidon lastenhoitajille.

Onkohan niin että kuollutta ei saa haukkua?

Sama kunnioitus olisi voinut ulottua nyt isoisän suruaikaan.

Mä luulen, että Harry on kehittänyt päässään oman kuvitelmansa täydellisestä äidistä, ja uskoo tämän kuvitelmansa olevan totta.

Harry oli kuitenkin vielä lapsi, ja onhan se äiti ollut haudassa jo hyvän aikaa. Äiti on hänelle hyvyyden ruumiillistuma ja pyhä. Eihän sellaista voi syyttää, vaikka käsittääkseni Diana ei varsinaisesti ole aikoinaan ollut mikään erityisen omistautunut äiti.

Niin mehän ei tiedetä kukaan oikeasti, millainen Diana oli  äitinä.  Kaikkea totuutta ei kerro se, jos otetaan muutaman kuva Dianasta poikineen ja sitten julkaistaan se mediassa.  Harry ei taas ehkä edes muista kaikkea äidistään. 

Dianallahan oli kaikenlaista suhdetta ja säätöä. Olisi vieläkin hengissä, jos ei olisi lähtenyt kylille kännikuskin kyydissä ma mu poikaystävän kainalossa. 

Voisiko jättää rodullisiin seikkoihin kohdistuvan kritiikin pois keskustelusta? Harryn vaimostakaan ei toivottavasti aleta puhua näin, vaan häntäkin kohdellaan vain henkilönä. On sitten muuten millainen tahansa. Kiitos.

Jos puhutaan Harryn natsimenneisyydestä ja -sukulaisista, miksei toisen osapuolen rotuasioista ja niillä ratsastamisesta saa puhua?

Jos "puhuminen" menee joksikin "ma mutteluksi", niin ehkä on parempi vähän hillitä tätä touhua? On aivan eri asia puhua fiksusti ja neutraalisti eri alueilta lähtökohtaisesti olevista, kuin álkaa lällättää typeryyksiä.

Olettaisin kuitenkin, että olemme aikuisia kaikki.

Lisäksi tuollaiset "olihan sillä vaikka mitä säätöä ja viritystä" ovat täysin tarpeettomia. Alatyylistä.

Ei pitäisi olla vaikeaa pysyä neutraalina ja pohtia asiallisesti. Paljon mielenkiintoisempaa lukeakin, ja tietenkin uskottavampaa. Moni vesittää kommenttinsa sortumalla sivistymättömään kielenkäyttöön.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harryhan voi nyt rakentaa perheelleen niin hyvän kuin vain pystyy ilman kuninkaallista hapatusta, mutta mitä hän vielä haluaa? Antaisi nyt vanhojen kuninkaallisten olla rauhassa. Mummokin on jo yli 90, eikä Charlekaan enää ihan nuori poika ole.  Eipä ole helppoa ollut Elisabethillakaan, kun on elänyt tosi kauan ja joutunut sopetumaan yhteiskunnan jatkuviin muutoksiin.  Monet varmasti tietävät, kuinka elämä on muuttunut vuosikymmenten aikana. 

MONEY!!!

Niinpä nin, sitä rahaa. Eikö hänelle mikään riitä?

Taitaa Meghanin ylläpito olla sen verran kallista, että Harryn perinnöt on hyvin äkkiä poltettu. Ja kun isi ei enää maksa, niin sitten avaudutaan julkisesti, kuinka huono isä ja isovanhemmat ovat.

Tuhat kertaa kuultu

Vierailija kirjoitti:

Mua inhottaa nyt niin paljon tuo H ja M, etten pysty ilman inhoa katsomaan heidän kuvaansakaan. Mihin pyrkivät? Taitaa mielenterveys rakoilla? 

Heidän takanaan olevilla tahoilla on ne intressit kaataa hovi. Saksa tykkäisi myös jos Britannia olisi heikko, Merkeli ei tykkää Brexittiläisitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harryhan voi nyt rakentaa perheelleen niin hyvän kuin vain pystyy ilman kuninkaallista hapatusta, mutta mitä hän vielä haluaa? Antaisi nyt vanhojen kuninkaallisten olla rauhassa. Mummokin on jo yli 90, eikä Charlekaan enää ihan nuori poika ole.  Eipä ole helppoa ollut Elisabethillakaan, kun on elänyt tosi kauan ja joutunut sopetumaan yhteiskunnan jatkuviin muutoksiin.  Monet varmasti tietävät, kuinka elämä on muuttunut vuosikymmenten aikana. 

MONEY!!!

Niinpä nin, sitä rahaa. Eikö hänelle mikään riitä?

Taitaa Meghanin ylläpito olla sen verran kallista, että Harryn perinnöt on hyvin äkkiä poltettu. Ja kun isi ei enää maksa, niin sitten avaudutaan julkisesti, kuinka huono isä ja isovanhemmat ovat.

Tuhat kertaa kuultu

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harryhan voi nyt rakentaa perheelleen niin hyvän kuin vain pystyy ilman kuninkaallista hapatusta, mutta mitä hän vielä haluaa? Antaisi nyt vanhojen kuninkaallisten olla rauhassa. Mummokin on jo yli 90, eikä Charlekaan enää ihan nuori poika ole.  Eipä ole helppoa ollut Elisabethillakaan, kun on elänyt tosi kauan ja joutunut sopetumaan yhteiskunnan jatkuviin muutoksiin.  Monet varmasti tietävät, kuinka elämä on muuttunut vuosikymmenten aikana. 

MONEY!!!

Niinpä nin, sitä rahaa. Eikö hänelle mikään riitä?

Taitaa Meghanin ylläpito olla sen verran kallista, että Harryn perinnöt on hyvin äkkiä poltettu. Ja kun isi ei enää maksa, niin sitten avaudutaan julkisesti, kuinka huono isä ja isovanhemmat ovat.

Tuhat kertaa kuultu

Varmasti. Mutta totta se siitä huolimatta on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harry on nykyään hyvin riippuvainen Meghanista, kun välit omaan sukuun on sotkettu oikein kunnolla. Jos ero tulee Meghanista, Harry on todella yksin. Paluu omaan kotimaahaankaan, jossa edes vanhat ystävät asuvat, olisi Harrylle hankalaa koska hänen lapsensa asuvat nyt Usa:ssa.

Harry ei todellakaan ole ajatellut nenäänsä pidemmälle polttaessaan sillat ennen niin rakkaaseen perheeseensä. Usa:ssa hänellä on Meghan, Archie ja tuleva lapsi. Julkkisten (kuten tavistenkin) erot ja huoltajuuskiistat voivat olla todella rumia. Nyt hänellä on kaikki yhden kortin varassa, kun oman suvun rakkaat ihmiset on mustamaalattu julkisesti, välit katkottu sinne suuntaan.

Miten voi suunnitella heidän eronsa rumasti valmiiksi. Ei he eroamassa ole. Kovin ovat rakastuneita. Rakkaudesta lapsia halutaan. Onnea heille.

Ketjun naiivein viesti lienee tässä.

Joo, todellakin, ei puuttunut kuin söpöt lemmikkikoirat ;D

Ja kanat, joita karhu jahtaa.

:DDDDDDDDDDDDDDD

(Nyt mennään näillä lastensaduilla.)

Hups, ihan unohtui koko kanala!! Seuraava kirja kertoo, kuinka herttuatar ja poikansa Archewell, eiku siis Archie, näkivät karhun kanalan ovella, mutta sotilasisi kävi häätämässä karhun pois. Ihana pikku perhe pääsi taas istumaan omalle penkilleen hedelmäpuiden katveeseen. 

Haha mitähän meg sanoisi homeisesta parlamentista

Vierailija kirjoitti:

Juu Harryn lapsuus on afrikanlapsen kärsimyksen rinnalla ihan hirmuinen riisto ollut :D? Maailman etuoikeutetuin äitinsä menettänyt lapsi tosiaan.

Mitä nyt Afganistanissa teki äidittömiä itse....

Miksei muuten Meghania haittaa yhtään Harrin sotamenneisyys?