Miksi ihmeessä Mikko Koivun tulisi maksaa ex-vaimolleen 20 000 dollaria kuukaudessa kotitaloudellisiin kuluihin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset keksivät aina syyt miksi naisen kuuluisi saada rahaa mieheltä. Aina. Aina löytyy joku rationalisointihäkkyrä. No mutku tavallaan ja toisaalta ja siks...

Tämä on kuin väittelisi kissan kanssa siitä onko oikein napata herkullista lihapalaa pöydältä kun omistajan silmä välttää.

Lapset ovat syntyneet ja asuneet ikänsä Amerikassa. Koska Mikko haluaa eron ja tulla asumaan toiselle mantereelle niin myös lasten pitäisi tehdä niin? Onneksi edes äiti tässä puolustaa lasten koulun jatkamista synnyinmaassaan ja ystävyyssuhteiden säilymistä.

Äiti ei puolusta mitään muuta kuin omaa rahapussiaan.

Heidänhän oli koko ajan tarkoitus muuttaa takaisin Suomeen, kun Mikko lopettaa pelaamisen. Nyt uskoon hurahtanut Helena haluaakin jäädä Minnesotaan.

Toivottavasti Helena voittaa. Meneehän sitä sievoinen summa tuon lapsikatraan kanssa varsinkin Jenkeissä. Lisäksi sama elintaso tietysti mitä ennenkin. Itsepä on soppansa keittänyt ja lapset laittanut alulle. No mercy! Täysin oikein ja vaatisin itse aivan samaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No, heillähän on lapsia ja vaimo luopunut omasta urastaan hoitaakseen lapsia ja kotia. Lasten elintason ei pidä laskea vanhempien erossa.

Ei tuo nyt kohtuuton vaatimus ole miljoonia yhdessä kaudessa tienaavalta.

Kenekään ei ole pakko luopua urastaan toisen takia. Itsehän tuo on valintansa tehnyt. Ja jos olisikin jotain uraa tuon ajan tehnyt ja elänyt samanlaista elämää kuin mitä on saanut elää Mikon siivellä, olisi hän luultavasti nyt miljoonaveloissa

Kiekkovaimon on käytännössä luovuttava urastaan tai sitten kiekkoilija ei saa perhettä. Nuo pelaajathan voidaan myydä uransa aikana vaikka kuinka monta kertaa ympäri USA:ta. Ei siinä toisella voi olla mitään kovin ihmeellistä työpaikkaa, kun aina tulee muutto.

Jos kiekkovaimolla olisi aivot eikä niiden paikalla silikonia, kiekkovaimo menisi uudella paikkakunnalla johonkin koulutukseen ja työhön. Kiekkovaimo ei ole vanki. Mainehan tuolta virolaiselta naiselta meni kun haluaa kupata "money for nothing". Pilaa kaikkien työteliäiden virolaisten naisten maineen. 

Ei Yhdysvalloissa voi noin vain marssia töihin tai koulutukseen. Kuka sen naisen yliopiston olisi maksanut? Jos Mikko olisi ajatellut yläpäällään, hän olisi itse muuttanut Viroon. Virossa naisen sukulaiset olisivat auttaneet lastenhoidossa ja Helena olisi voinut jatkaa töissä.

Kyllä voi. Community colleget on suunnilleen ilmaisia ja miljonäärin vaimona on varaa myös yksityisiin yliopistoihin. "Nimellä" olisi löytynyt myös työpaikka helposti jos ei muualta niin jostain hyväntekeväisyyssäätiöstä. Tässä nyt ei ole kyse mistään muusta kuin siitä, että kivan elämän sai siinä siivelläkin tekemättä mitään. 

Jos aikoisi kunnon Collegeen, niin sitten se pitäisi Mikon maksaa erikseen. Se ei voi enää sisältyä mitenkään tuohon 20000 dollaria per kuukausi.

Vaimollahan menisi jo pelkkiin lastenhoitokuluihin tuhansia per kuukausi. Ja tähän päälle kalliit lukukausimaksut.

Eikös Helenalla ole jo yliopistotutkinto? Mihin se toista tarvitsee? Ja eikös aikuiset naiset itse maksa elämänsä?

Petollisella koivuklapipuupäällä ei ainakaan ole yhtään mitään muuta koulutusta kuin hokihokifakifaki.

Vierailija kirjoitti:

Täällä taas lapsettomat miehet kertovat, miten helposti lapset voi lykätä lastenhoitajalle. Kysykää vaikka omilta äideiltänne, millaista se vastuu lapsesta oikein on.

Se vastuu itähelsinkiläisellä siivoojayksinhuoltajalla vuokrakaksiossaan on hieman erilainen, kuin amerikassa asuvan monimiljonäärin vaimolla luksuskartanossaan, jolla on niin kodinhoitajat, siivojat, lastenhoitajat, kuin monet muutkin kotiapulaiset hieman jelppimässä sitä raskasta arkea, jossa täytyy mietiskellä mm niinkin tärkeitä asioita kuin että minkälaista samppanjaa täytyy kotiapulaisen laittaa hakemaan, kun huomenna on tulossa pari lätkävaimoa brunssille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Menee maku kyllä Mikko Koivusta. Siis hän itse petti viimeisillään raskaana olevaa  vaimoaan.

Eikä  nyt miljonäärinä  millään suostu maksamaan kotona olleelle omien lastensa  äidille tuollaista pikkusummaa. 

Yrittää jopa siirtää oikeudenkäynnin Suomeen, koska Amerikan oikeuden mukaan ex-vaimolle pitää maksaa tukea, vaikka avioehto olisikin. Suomessa ei.

Mun ex mies on just samanlainen kuin Mikko. Rikas yritysjohtaja, joka petti minua mennen tullen ja erottiin kun koko roska selvisi. Mies haki eroa. Kieltäytyi elareista, vaikeutti ositusta ja yritti kiertää Suomen lakia kaikin keinoin.

Minä, Leijonaemo, taistelin ja voitin. Sain elarit, puolet omaisuudesta ja lapset. Näitä miehiä on maailma väärällään. Kun ero tulee niin tärkeintä niille on jättää vaimo puille paljaille ja lapsista ei välitetä.

Kun kerran koiraat kuonaa, niin miksi kukaan nainen suostuu jatkamaan näiden uliameeba-aivogeenejä?

Oliko Mikko Koivu sinkkuna kun tapasi tämän naisen?

Vierailija kirjoitti:

Osa täällä kirjoittavista miehistä näemmä luulee, että elämä on kuin karkkikauppa. Saa naida, hankkia lapsia, käydä vieraissa, leikkiä isää sen aikaa kun huvittaa, käyttää tienaamansa rahansa vain itseensä, mölistä, häistä ja kiukutella. Sitten kun kyllästyy perhe-elämään, niin on oikeutettu nostamaan kytkintä taakseen katsomatta.

Vinkki teille: piuhat poikki.

Tarpeellinen tarkennus: piuhat poikki alapäästä, varsinkin jos/kun yläpäätä ei järki/vastuuntunto pakota.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Arvoisat vauvapalstan YH mammat. Sen sijaan että kulutatte voimianne täällä ja haukutte Mikkoa niin ehdotan seuraavaa:

Koska on hyvin epävarmaa että Helena ei saa Mikolta tuota summaa mitä hän on pyytämässä, niin avatkaa hyväntekeväisyysrahastotili Helenalle, johon talletatte yhdessä rahaa kuukausittain vaikka 100 tai 200 Euroa.

Teitä on varmasti niin paljon tällä palstalla, että helposti tuosta kertyy kuukausittain se vajaat 20 000 Euroa jonka Helena sitten kuukausittain saisi tililleen.

Tämän jälkeen Helenan ja Mikon lapset pärjäisivät maailmassa ja Helenankaan elintaso ei laskisi.

Ajatelkaa miten pienellä lahjoituksella saatte yhden huolen pois mielestänne ja saatte nukuttua tämän jälkeen yönne rauhassa.

Ja aivan varmasti Helenakin olisi mielessään suomalaisten kanssasisarien pyyteettömästä avusta.

Älkää jaksako riidellä asiasta jolle ette kukaan mitään voi. Paitsi.... Kun YH mammat tekevät yllä olevan ohjeen mukaan niin kaikki voittavat. Hellu on tyytyväinen ja vauvapalstan joka ikinen YH mamma. Vain itse tekemällä voit vaikuttaa asioihin. Nyt siis keräystiliä puuhastelemaan😎😇😀

Miksi muiden asiaan kuulumattomien pitäisi maksaa toisten loputon, vastuuton n'ssiminen ja sikiäminen?

Ex-vaimon elatus varsin isoilla rahasummilla on täysin amerikkalainen keksintö. Lapsista toki on elarit maksettava Suomessakin, mutta onhan tuo nyt naurettavaa. Jos Minnesotassa on kerran noin kallista elää, kotiin pääsee aina.

Minusta Hellu muistuttaa Melania Trumpia. Nopeasti naimisiin ja lapsi alulle. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokohan Minnesotassa tiedetään millainen mies tämä heidän kapteeni on? Amerikassa ollaan sen verran uskonnollisia että taitaisi arvostus lähteä kun Tsindyn kuva olisi lehdessä.

Luuletko ihan oikeasti että joku välittää jossain Minnesotassa? Ihmisillä on kuules niin paljon omiakin murheita että heitä ei jonkun ihmisen avioeroriidat kiinnosta. Toisin kuin vauva palstan YH mammoja.

Minnesota on lätkä kaupunki, joka elää ja hengittää jääkiekkoa. Kyllä romahtaisi maine jos siellä tämä pääsisi julkisuuteen.

Asutko Minnesotassa vai mistä tämän näin varmasti tiedät? Oletko koskaan edes käynyt tuossa kaksoiskaupungissa? Puhut kuin kuuluisit Minnesotan kermaan mitä vahvasti epäilen.

Kumpikin puhutte kuin tietäisitte jotain mutta silti teiltä on mennyt ohi että Minnesota on osavaltio eikä kaupunki.

Tuon lainausketjun ensimmäisessä viestissä puhutiinkin Minnesota Wild jääkiekkojoukkueesta, vaikka siis pelkkää yleisesti käytettävää Minnesotaa käyttikin, kun kerran Minnesotan entisestä kapteenista puhui. Harva muuten edes tietää, ettei Minnesota Wildin kotikaupunki ole osavaltion suurin ja tunnetuin kaupunki Minneapolis, vaan Saint Paul.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lasten elintaso ei saa tippua olennaisesti. 

Ei se tarkoita, että exän elintasoa pitäisi pitää yllä. Kun erotaan, erotaan ja lasten asiat hoidetaan, exän ei.

  siellä pidetään Äitiä niin tärkeänä että mies joutuu maksamaan myös lapsen äidille. 

Iltasanomat kirjoittaa yksiselitteisesti avioehdon sisällöstä, että 

"Lisäksi avioehtosopimuksen mukaan Koivut sopivat, että aviovarallisuussuhteeseen sovelletaan kaikilta osin Suomen lainsäädäntöä riippumatta siitä, mikä on avioparin kulloinenkin vakituinen asuin- tai kotipaikka."

Eli case closed. Korvausvaatimus ei mene läpi.

Vierailija kirjoitti:

Pakko imetellä noita Mikon seksiseikkailuja :D Olisi edes pettänyt tasokkaiden kanssa.

Miksi pettäisi ollenkaan, "tasoista" viis, kenenkään kanssa, vaan olisipa rehellinen ja uskollinen kun avioituu?

Jokainen pettäjä on aina tasoton, eli ns. "tasokasta pettäjää" ei ole olemassakaan, se on sula mahdottomuus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jenkeissä arvostetaan kotiäitiyttä joten siinä huomioidaan myös vaimon osuus joka tässä tapauksessa on merkittävä. Mies tekee uraa ja viivähtää kotona kun taas on turnajaisia, harkkoja jne. 

Ja sen vuoksi maksetaan eron jälkeenkin? Kyllä täytyy saada erossa jotakin, kuten saakin, mutta exän elarit on ihan älytön systeemi. Ihan kuin tääkään ei olisi saanut ”palkkaa” tekemästään työstä jo silloin kun sitä työtä teki, että loppuelämän sit täytyy saada 20000€/kk käteen. Se on sitä arvostamista saakeli.

Eihän toi saa erossa mitään. On tänne noin miljoona kertaa linkitetty se uutinen, mitä Helena haluaa. Hän haluaa noin 16 000 euroa kuussa lasten kuluihin ja kertaluonoisen oman juristinsa maksun. That´s it. Ei mitään muuta.

Jos Hellu hoitaa lapset jenkeissä, niin Mikko pääsee kuin koira veräjästä. Mikä on kohtuullinen elatusmaksu kolmesta lapsesta, jotka kasvatetaan jenkeissä? Hellu muuttaisi mukuloineen vuokrakolmioon jonnekin ghettoon, palkkaisi puertoricolaisen aupairin hoitamaan penskoja sillä aikaa kun hän paiskii töitä 10 tuntia päivässä eikä Mikko maksaisi killinkiäkään. Pennut pääsisivät iskän kartanoon Suomeen kaksi viikkoa vuodesta. Isä esittelisi kallioon louhittua viinikellariaan ja poreallastaan monttu auki tuijottavalle jälkikasvulleen. Tiesitkö, että mun iskä on miljonääri, kysyisi mukula puertoricolaiselta hoitajaltaan kun palaisi takaisin ghettoon äidilleen. Tiesin, vastaisi puertoricolainen. Sun kandee vaan odottaa, että se kuolee. 

Kelle se kämppä jää? Miten sä luulet, että se saisi lapsiinsa hassattua tollasen summan? Kohtuullinen elatusmaksu kolmesta lapsesta jenkeissä on about 6000€.

Vierailija kirjoitti:

Iltasanomat kirjoittaa yksiselitteisesti avioehdon sisällöstä, että 

"Lisäksi avioehtosopimuksen mukaan Koivut sopivat, että aviovarallisuussuhteeseen sovelletaan kaikilta osin Suomen lainsäädäntöä riippumatta siitä, mikä on avioparin kulloinenkin vakituinen asuin- tai kotipaikka."

Eli case closed. Korvausvaatimus ei mene läpi.

Näinhän sen pitäisi olla, mutta näähän leipoo vielä tän päälaelleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lasten elintaso ei saa tippua olennaisesti. 

Ei se tarkoita, että exän elintasoa pitäisi pitää yllä. Kun erotaan, erotaan ja lasten asiat hoidetaan, exän ei.

  siellä pidetään Äitiä niin tärkeänä että mies joutuu maksamaan myös lapsen äidille. 

Ja se on sit hyvä vai? Miehen kuuluu maksaa eronkin jälkeen exälle siitä, että hän on äiti? Ok. Kuka sille isälle maksaa siitö, että on isä?

Vierailija kirjoitti:

Iltasanomat kirjoittaa yksiselitteisesti avioehdon sisällöstä, että 

"Lisäksi avioehtosopimuksen mukaan Koivut sopivat, että aviovarallisuussuhteeseen sovelletaan kaikilta osin Suomen lainsäädäntöä riippumatta siitä, mikä on avioparin kulloinenkin vakituinen asuin- tai kotipaikka."

Eli case closed. Korvausvaatimus ei mene läpi.

En olisi ikinä kirjoittanut naisena noin typerää avioehtoa. Tuohan on täysin maton vetämistä omien jalkojen alta. Kaikkeen sitä rakastuneena lähtee.

Täällä näyttää kirjoittelevan se jengi, joiden pienipalkkaiset puolisot saa tulla perheen lomamatkalle mukaan, jos saavat säästettyä matkarahat, vaikka joutuvat jo maksamaan puolet huushollin kuluista. Tällaisen perheen toinen aikuinen osakas saa moninkertaista palkkaa puolisoonsa verattuna.

Mutta tulkitsee tasa-arvoa siten, että yhteiset menot on euromääräisesti fifty-fifty ja omat tulot on omaan käyttöön. Paitsi, ettei sille pienipalkkaiselle raatajalle jää kuin luu käteen.

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti Helena voittaa. Meneehän sitä sievoinen summa tuon lapsikatraan kanssa varsinkin Jenkeissä. Lisäksi sama elintaso tietysti mitä ennenkin. Itsepä on soppansa keittänyt ja lapset laittanut alulle. No mercy! Täysin oikein ja vaatisin itse aivan samaa.

Lapset Mikolle tietenkin, koska varaa elättää. Helena on keittänyt oman soppansa ja lapset tehnyt, no mercy!