Miksi ihmeessä Mikko Koivun tulisi maksaa ex-vaimolleen 20 000 dollaria kuukaudessa kotitaloudellisiin kuluihin?

Vierailija kirjoitti:

Toi 20 000 on aika pieni raha verrattuna Koivun tuloihin. Hän pystyisi maksamaan sen tienaamillaan rahoilla 283 vuoden ajan.

Niin, mutta miksi maksaisi? Se on se pointti. Elätätkö sä sun exää?

Teemu elää Sirpukkansa kanssa nk rakkausavioliitossa. Ei oo kuulunut mitään että pettääkö vai ei ja miksi kuuluisi koska uskollisempaa aviomiestä ei löyty maapallolta. Ovat niin perhekeskeisiä. 

Vierailija kirjoitti:

Jenkeissä eri systeemi mitä Suomessa. Nehän on asuneet jos kuinka kauan siellä. Sentään 3 lasta niin lasten tarpeet täytyy huomioida. Siellä ei ole KELAA. 

Lasten joo, ex emännän ei.

Lasten elintaso ei saa tippua olennaisesti. 

Jenkkien oikeuslaitos nyhtää Mikon jopa vuosien oikeuskeissillä. 

Tulisi halvemmaksi sopia könttäsumma ilman oikeuslaitosta ja pitää lapset pois riidoista. 

Aina on tyhmää alkaa käymään oikeutta siitä kärsii kaikki aina ihmissuhteista alkaen, sitäpaitsi kukahan petti ja ketä? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä ihmeen perustelu on "sitä ei usein tehdä"???

Ei oikeus katso sitä, tehdäänkö sitä usein.

Ei niin, mutta se, että tätä ei usein tehdä, tarkoittaa sitä, että avioehtoja ei usein pureta. Ja se taas tarkoittaa sitä, että Suomessa tällainen pelleily ei olisi mennyt läpi.

Siksipä onkin hyvä, että Helena sai jutun käsittelyyn USAssa.

Hyvä? Eli sun mielestä häntä pitää elättää ja summa on oikea? Voi luoja, kaikkea sitä kuuleekin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

USAssa on paljon mätää, mutta tässä asiassa sikäläinen järjestelmä toimii - kotiäitiä arvostetaan erotilanteessa ja varsinkin, jos lapset ovat pieniä.

Sekö on kotiäidin arvostamista, että ex laitetaan maksamaan 20000€/kk rouvan hiuksia ja ripsiä? Ei ole, se on riistoa ja miehen ihmisoikeuksien polkemista. Ei mitään muuta. Kerran työnnät pääsi pas***n ja maksat loppu ikäsi erheestäsi? Suomessa kotiäitejä arvostetaan, USAssa tuetaan näitä hienohelmoja ja pidetään yllä sairasta järjestelmää.

Millä tavoin mielestäsi kotiäitejä arvostetaan Suomessa, jos erossa voidaan jättää puille paljaille eikä omien lasten hoitoa pidetä muuna kuin kotona makaamisen ja loisimisena? USAssa ymmärretään että kotiäiti tekee tärkeää _työtä_.

Miten USAn systeemi indikoi arvostusta?

Jenkeissä arvostetaan kotiäitiyttä joten siinä huomioidaan myös vaimon osuus joka tässä tapauksessa on merkittävä. Mies tekee uraa ja viivähtää kotona kun taas on turnajaisia, harkkoja jne. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset keksivät aina syyt miksi naisen kuuluisi saada rahaa mieheltä. Aina. Aina löytyy joku rationalisointihäkkyrä. No mutku tavallaan ja toisaalta ja siks...

Tämä on kuin väittelisi kissan kanssa siitä onko oikein napata herkullista lihapalaa pöydältä kun omistajan silmä välttää.

Lapset ovat syntyneet ja asuneet ikänsä Amerikassa. Koska Mikko haluaa eron ja tulla asumaan toiselle mantereelle niin myös lasten pitäisi tehdä niin? Onneksi edes äiti tässä puolustaa lasten koulun jatkamista synnyinmaassaan ja ystävyyssuhteiden säilymistä.

Äiti ei puolusta mitään muuta kuin omaa rahapussiaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hemmetinmoinen gold diggeri toi Helena, ja nyt urputtaa kun toinen haluaa eron käsittelyn siirron Suomeen. Hankkisi itse töitä et voisi maksaa omat laskunsa. Sukunumestähön ei varmana luovu kirveelläkään.

Ei Koivu nyt mikään erikoinen sukunimi ole. Ihan sama luopuuko vai ei.

Koivu on puupää nimellisesti ja tässäkin tapauksessa myös todellisesti, ihan itse tyhmyyttään toilaillen.

  koivu huonekalut on kestäviä, eikö ne Aallon huonekalut oo koivua ja hyvä hintaisia. 

Vierailija kirjoitti:

Arvoisat vauvapalstan YH mammat. Sen sijaan että kulutatte voimianne täällä ja haukutte Mikkoa niin ehdotan seuraavaa:

Koska on hyvin epävarmaa että Helena ei saa Mikolta tuota summaa mitä hän on pyytämässä, niin avatkaa hyväntekeväisyysrahastotili Helenalle, johon talletatte yhdessä rahaa kuukausittain vaikka 100 tai 200 Euroa.

Teitä on varmasti niin paljon tällä palstalla, että helposti tuosta kertyy kuukausittain se vajaat 20 000 Euroa jonka Helena sitten kuukausittain saisi tililleen.

Tämän jälkeen Helenan ja Mikon lapset pärjäisivät maailmassa ja Helenankaan elintaso ei laskisi.

Ajatelkaa miten pienellä lahjoituksella saatte yhden huolen pois mielestänne ja saatte nukuttua tämän jälkeen yönne rauhassa.

Ja aivan varmasti Helenakin olisi mielessään suomalaisten kanssasisarien pyyteettömästä avusta.

Vauvapalstan YH mammat nyt riita stop ja kaivamaan kuvetta. Yllä on vastaus teidän ongelmiinne😅

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä. Vaikka olisi elintasoon tottunut, miten on kärsinyt ollessaan kotiäitinä? Nyt uraa taas aloittaessa työn saaminen on toki vaikeampaa, mutta mikään aiemmassa taustassa ei osoita, että olisi saamassa esim. yli 3000 euron kuukausipalkkaa työstä. Jos saisi vaikka kolmella lapsella 6000 e kuussa viiden vuoden ajan, kuulostaisi kohtuulliselta. Lisäksi elatusmaksut lasten täysi-ikäisyyteen saakka.

Se ois oikeudenmukaista et Mikko maksaa suoraan niiden lasten kulut aina, esim. lääkärilaskut ja koulumaksut. Ei siihe tarvita Helenaa vetämään välistä. Ja aikunen terve ihminen voi käyä töissä eikä elää toisen loisena.

Mikon kannattaa kaksivuotiaallekin antaa vaan raha kouraan, että käy osta itselles ruokaa tosta myymälästä kato ku sun äitis laittais näillä rahoilla vaan ripsiään. 

Vierailija kirjoitti:

Arvoisat vauvapalstan YH mammat. Sen sijaan että kulutatte voimianne täällä ja haukutte Mikkoa niin ehdotan seuraavaa:

Koska on hyvin epävarmaa että Helena ei saa Mikolta tuota summaa mitä hän on pyytämässä, niin avatkaa hyväntekeväisyysrahastotili Helenalle, johon talletatte yhdessä rahaa kuukausittain vaikka 100 tai 200 Euroa.

Teitä on varmasti niin paljon tällä palstalla, että helposti tuosta kertyy kuukausittain se vajaat 20 000 Euroa jonka Helena sitten kuukausittain saisi tililleen.

Tämän jälkeen Helenan ja Mikon lapset pärjäisivät maailmassa ja Helenankaan elintaso ei laskisi.

Ajatelkaa miten pienellä lahjoituksella saatte yhden huolen pois mielestänne ja saatte nukuttua tämän jälkeen yönne rauhassa.

Ja aivan varmasti Helenakin olisi mielessään suomalaisten kanssasisarien pyyteettömästä avusta.

Älkää jaksako riidellä asiasta jolle ette kukaan mitään voi. Paitsi.... Kun YH mammat tekevät yllä olevan ohjeen mukaan niin kaikki voittavat. Hellu on tyytyväinen ja vauvapalstan joka ikinen YH mamma. Vain itse tekemällä voit vaikuttaa asioihin. Nyt siis keräystiliä puuhastelemaan😎😇😀

Vierailija kirjoitti:

Jenkeissä arvostetaan kotiäitiyttä joten siinä huomioidaan myös vaimon osuus joka tässä tapauksessa on merkittävä. Mies tekee uraa ja viivähtää kotona kun taas on turnajaisia, harkkoja jne. 

Ja sen vuoksi maksetaan eron jälkeenkin? Kyllä täytyy saada erossa jotakin, kuten saakin, mutta exän elarit on ihan älytön systeemi. Ihan kuin tääkään ei olisi saanut ”palkkaa” tekemästään työstä jo silloin kun sitä työtä teki, että loppuelämän sit täytyy saada 20000€/kk käteen. Se on sitä arvostamista saakeli.

Vierailija kirjoitti:

Lasten elintaso ei saa tippua olennaisesti. 

Ei se tarkoita, että exän elintasoa pitäisi pitää yllä. Kun erotaan, erotaan ja lasten asiat hoidetaan, exän ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jenkeissä arvostetaan kotiäitiyttä joten siinä huomioidaan myös vaimon osuus joka tässä tapauksessa on merkittävä. Mies tekee uraa ja viivähtää kotona kun taas on turnajaisia, harkkoja jne. 

Ja sen vuoksi maksetaan eron jälkeenkin? Kyllä täytyy saada erossa jotakin, kuten saakin, mutta exän elarit on ihan älytön systeemi. Ihan kuin tääkään ei olisi saanut ”palkkaa” tekemästään työstä jo silloin kun sitä työtä teki, että loppuelämän sit täytyy saada 20000€/kk käteen. Se on sitä arvostamista saakeli.

Eihän toi saa erossa mitään. On tänne noin miljoona kertaa linkitetty se uutinen, mitä Helena haluaa. Hän haluaa noin 16 000 euroa kuussa lasten kuluihin ja kertaluonoisen oman juristinsa maksun. That´s it. Ei mitään muuta.

Jos Hellu hoitaa lapset jenkeissä, niin Mikko pääsee kuin koira veräjästä. Mikä on kohtuullinen elatusmaksu kolmesta lapsesta, jotka kasvatetaan jenkeissä? Hellu muuttaisi mukuloineen vuokrakolmioon jonnekin ghettoon, palkkaisi puertoricolaisen aupairin hoitamaan penskoja sillä aikaa kun hän paiskii töitä 10 tuntia päivässä eikä Mikko maksaisi killinkiäkään. Pennut pääsisivät iskän kartanoon Suomeen kaksi viikkoa vuodesta. Isä esittelisi kallioon louhittua viinikellariaan ja poreallastaan monttu auki tuijottavalle jälkikasvulleen. Tiesitkö, että mun iskä on miljonääri, kysyisi mukula puertoricolaiselta hoitajaltaan kun palaisi takaisin ghettoon äidilleen. Tiesin, vastaisi puertoricolainen. Sun kandee vaan odottaa, että se kuolee. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jenkeissä eri systeemi mitä Suomessa. Nehän on asuneet jos kuinka kauan siellä. Sentään 3 lasta niin lasten tarpeet täytyy huomioida. Siellä ei ole KELAA. 

Lasten joo, ex emännän ei.

Lasten äidin taloudelliset tarpeet hoituvat siinä samalla, kun lapsille järjestetään kunnon asuinolosuhteet ja talouteen riittävästi käyttörahaa, jottei elintaso romahda avioeron vuoksi. 

Miksi ihmeessä nämä moraalittomat ja selkärangattomat tusinasporttimarttisporttihäntäheikit lisääntyvät?

Minulle tulee Helena Koivusta sellainen fiilis, ettei se oikein koskaan ole kotiutunut jenkkeihin. Ei sillä ole instassakaan seuraajia juuri ollenkaan, vaikka poseeraa kesämekossa siellä sun täällä. Paras olisi jos Helena Kipper muuttaisi kiltisti takaisin Viroon, vaikka jonnekin Haapsalun maaseudulle. Olisi rauhaisa elämä ja kulutkaan eivät olisi niin kovat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jenkeissä arvostetaan kotiäitiyttä joten siinä huomioidaan myös vaimon osuus joka tässä tapauksessa on merkittävä. Mies tekee uraa ja viivähtää kotona kun taas on turnajaisia, harkkoja jne. 

Ja sen vuoksi maksetaan eron jälkeenkin? Kyllä täytyy saada erossa jotakin, kuten saakin, mutta exän elarit on ihan älytön systeemi. Ihan kuin tääkään ei olisi saanut ”palkkaa” tekemästään työstä jo silloin kun sitä työtä teki, että loppuelämän sit täytyy saada 20000€/kk käteen. Se on sitä arvostamista saakeli.

Eihän toi saa erossa mitään. On tänne noin miljoona kertaa linkitetty se uutinen, mitä Helena haluaa. Hän haluaa noin 16 000 euroa kuussa lasten kuluihin ja kertaluonoisen oman juristinsa maksun. That´s it. Ei mitään muuta.

Jos Hellu hoitaa lapset jenkeissä, niin Mikko pääsee kuin koira veräjästä. Mikä on kohtuullinen elatusmaksu kolmesta lapsesta, jotka kasvatetaan jenkeissä? Hellu muuttaisi mukuloineen vuokrakolmioon jonnekin ghettoon, palkkaisi puertoricolaisen aupairin hoitamaan penskoja sillä aikaa kun hän paiskii töitä 10 tuntia päivässä eikä Mikko maksaisi killinkiäkään. Pennut pääsisivät iskän kartanoon Suomeen kaksi viikkoa vuodesta. Isä esittelisi kallioon louhittua viinikellariaan ja poreallastaan monttu auki tuijottavalle jälkikasvulleen. Tiesitkö, että mun iskä on miljonääri, kysyisi mukula puertoricolaiselta hoitajaltaan kun palaisi takaisin ghettoon äidilleen. Tiesin, vastaisi puertoricolainen. Sun kandee vaan odottaa, että se kuolee. 

Ai ei vaadi mitään muuta? Kiva kuulla. Tähän astihan sillä on ollut kaksi luottokorttia käytössä, joissa molemmissa on 15 000 dollaria limiittinä eli on voinut tuhlata 30 000 dollaria tuosta vaan. Jos vaatii nyt 16 000 dollaria eikä, niin kuin varmana asiana kerrot, mitään muuta, niin kannattaahan se 16 000 maksaa.