Miten Outi Alasen isä pystyi jättämään perinnöttömäksi?

Tää Trumpin muistelmien haamukirjoittajan haastattelu on aika mielenkiintoinen. Trumpilla on uhmaikäisen temperamentti ja keskittymiskyky ja kaikki huomio on hänelle hyvää huomiota oli se hyvää tai huonoa.

https://www.newyorker.com/magazine/2016/07/25/donald-trumps-ghostwriter…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 Tuo kaava on tosiaan helppo huomata sitten, kun sen on kerran kokenut ja oivaltanut. Narsistille on vain ihmisiä, jotka ovat joko hänen puolellaan tai häntä vastaan. Ja tosiaan ainoat, joita hän ei vahingoita, on sellaiset, joista hän hyötyy. Ne narsisti manipuloi ja ostaa puolelleen. Mutta pidemmän päälle hän ei ole heitäkään kohtaan ollenkaan lojaali. Saattaa vetää maton törkeästi alta saman tien, kun ei hyödy tai tarvitse tätä toista. Tai viimeistään kun se toinen osoittaakin itsenäisyyttä, omaa ajattelua tai jopa hänen näkemyksistään poikkeavia mielipiteitä jossain narsistille tärkeässä asiassa!  Sitten se toinen onkin vihollisten leirissä.

Presidentti Trumpinkin alaiset vaihtuivat tiuhaan. Ensin olivat niin hyviä, hetken päästä eivät enää olleetkaan.

Vai on Trumpkin nyt narsisti. .

Google: "trump narsisti"

Toki lääketieteellisen diagnoosin varmistaminen edellyttää henkilökohtaista kontaktia psykiatrin kanssa. Silti ilmiselvät tapaukset kyllä yleensä tunnistaa "etänäkin", jos on niinkuin Trumpin kohdalla, saatavissa paljon tietoa käyttäytymisestä vuosien ajalta, ja nyt presidenttiaikana koko ajan julkisuudessa ja kaikkien nähtävissä, miten reagoi arvosteluun ja toisiin ihmisiin.

Arvostettu ja kokenut psykiatri Claes Andersson piti Trumpin diagnoosia aika selvänä. Niin ajattelen minäkin, ei juuri selvemmin voi narsistilta näyttää. En millään usko että kenelläkään olisi intressiä teeskennellä narsistia, ellei sitä ole. Yleensä on päin vastoin, eli narsisti voi näytellä miellyttävää ja empaattista niin kauan kuin hyötyy siitä itse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 Tuo kaava on tosiaan helppo huomata sitten, kun sen on kerran kokenut ja oivaltanut. Narsistille on vain ihmisiä, jotka ovat joko hänen puolellaan tai häntä vastaan. Ja tosiaan ainoat, joita hän ei vahingoita, on sellaiset, joista hän hyötyy. Ne narsisti manipuloi ja ostaa puolelleen. Mutta pidemmän päälle hän ei ole heitäkään kohtaan ollenkaan lojaali. Saattaa vetää maton törkeästi alta saman tien, kun ei hyödy tai tarvitse tätä toista. Tai viimeistään kun se toinen osoittaakin itsenäisyyttä, omaa ajattelua tai jopa hänen näkemyksistään poikkeavia mielipiteitä jossain narsistille tärkeässä asiassa!  Sitten se toinen onkin vihollisten leirissä.

Presidentti Trumpinkin alaiset vaihtuivat tiuhaan. Ensin olivat niin hyviä, hetken päästä eivät enää olleetkaan.

Vai on Trumpkin nyt narsisti. .

Google: "trump narsisti"

https://yle.fi/uutiset/3-11438043

"Trumpin veljentyttären paljastuskirja ruotii presidentin persoonaa: "Hänen egonsa on haavoittuvainen, ja sitä pitää pönkittää jatkuvasti."

Pesunkestävä narsisti joka ihan selvästi ihailee itseään, manipuloi ja syyttää muita aina kaikesta. Moni psykologian professorikin on ilmoittanut että Trump on niin hyvä esimerkki narsistista että hyödyntävät hänen sanomisiaan opetuksessa. Hän on niin vahvasti narsisti ettei edes taida oikeasti tajuta sitä kuten jotkut jolla sentään on vielä hiukan järkeä jäljellä ymmärtäisivät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 Tuo kaava on tosiaan helppo huomata sitten, kun sen on kerran kokenut ja oivaltanut. Narsistille on vain ihmisiä, jotka ovat joko hänen puolellaan tai häntä vastaan. Ja tosiaan ainoat, joita hän ei vahingoita, on sellaiset, joista hän hyötyy. Ne narsisti manipuloi ja ostaa puolelleen. Mutta pidemmän päälle hän ei ole heitäkään kohtaan ollenkaan lojaali. Saattaa vetää maton törkeästi alta saman tien, kun ei hyödy tai tarvitse tätä toista. Tai viimeistään kun se toinen osoittaakin itsenäisyyttä, omaa ajattelua tai jopa hänen näkemyksistään poikkeavia mielipiteitä jossain narsistille tärkeässä asiassa!  Sitten se toinen onkin vihollisten leirissä.

Presidentti Trumpinkin alaiset vaihtuivat tiuhaan. Ensin olivat niin hyviä, hetken päästä eivät enää olleetkaan.

Vai on Trumpkin nyt narsisti. .

Google: "trump narsisti"

Toki lääketieteellisen diagnoosin varmistaminen edellyttää henkilökohtaista kontaktia psykiatrin kanssa.

Diagnoosia ei saada, koska narsistia ei saada lääkäriin joka tekisi diagnoosin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 Tuo kaava on tosiaan helppo huomata sitten, kun sen on kerran kokenut ja oivaltanut. Narsistille on vain ihmisiä, jotka ovat joko hänen puolellaan tai häntä vastaan. Ja tosiaan ainoat, joita hän ei vahingoita, on sellaiset, joista hän hyötyy. Ne narsisti manipuloi ja ostaa puolelleen. Mutta pidemmän päälle hän ei ole heitäkään kohtaan ollenkaan lojaali. Saattaa vetää maton törkeästi alta saman tien, kun ei hyödy tai tarvitse tätä toista. Tai viimeistään kun se toinen osoittaakin itsenäisyyttä, omaa ajattelua tai jopa hänen näkemyksistään poikkeavia mielipiteitä jossain narsistille tärkeässä asiassa!  Sitten se toinen onkin vihollisten leirissä.

Presidentti Trumpinkin alaiset vaihtuivat tiuhaan. Ensin olivat niin hyviä, hetken päästä eivät enää olleetkaan.

Vai on Trumpkin nyt narsisti. .

Google: "trump narsisti"

https://yle.fi/uutiset/3-11438043

"Trumpin veljentyttären paljastuskirja ruotii presidentin persoonaa: "Hänen egonsa on haavoittuvainen, ja sitä pitää pönkittää jatkuvasti."

Pesunkestävä narsisti joka ihan selvästi ihailee itseään, manipuloi ja syyttää muita aina kaikesta. Moni psykologian professorikin on ilmoittanut että Trump on niin hyvä esimerkki narsistista että hyödyntävät hänen sanomisiaan opetuksessa. Hän on niin vahvasti narsisti ettei edes taida oikeasti tajuta sitä kuten jotkut jolla sentään on vielä hiukan järkeä jäljellä ymmärtäisivät.

Mahtailevuus x

Huomiohakuisuus x

Ei pysty ottamaan vastaan kritiikkiä x

Väkivaltainen x

Empatian puute x

Suuruuskuvitelmat x

Manipuloivuus x

Epärehellisyys x

Pinnallisuus, varakkuuden merkit tärkeitä x

Impulsiivisuus x

Kyllä on narsisti.

Vierailija kirjoitti:

Kaikki asiat kyllä antavat ymmärtää, että se oli Outi, joka ei kestänyt ettei isä juossut enää hänen pillinsä mukaan ja suuttui ja ryhtyi vainoavaksi.

Mitkä kaikki asiat?

Minäkin haluan jättää täysikäisen tyttäreni perinnöttömäksi. Hän vain lorvii yhteiskunnan varoilla, ei kiinnosta minkään tekeminen.

M45

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 Tuo kaava on tosiaan helppo huomata sitten, kun sen on kerran kokenut ja oivaltanut. Narsistille on vain ihmisiä, jotka ovat joko hänen puolellaan tai häntä vastaan. Ja tosiaan ainoat, joita hän ei vahingoita, on sellaiset, joista hän hyötyy. Ne narsisti manipuloi ja ostaa puolelleen. Mutta pidemmän päälle hän ei ole heitäkään kohtaan ollenkaan lojaali. Saattaa vetää maton törkeästi alta saman tien, kun ei hyödy tai tarvitse tätä toista. Tai viimeistään kun se toinen osoittaakin itsenäisyyttä, omaa ajattelua tai jopa hänen näkemyksistään poikkeavia mielipiteitä jossain narsistille tärkeässä asiassa!  Sitten se toinen onkin vihollisten leirissä.

Presidentti Trumpinkin alaiset vaihtuivat tiuhaan. Ensin olivat niin hyviä, hetken päästä eivät enää olleetkaan.

Vai on Trumpkin nyt narsisti. Mitenkäs selität sen, että kaikki hänen lapsensa näyttävät rakastavan isäänsä?

Älä sekoita pelkoa rakkauteen.

Vierailija kirjoitti:

Minäkin haluan jättää täysikäisen tyttäreni perinnöttömäksi. Hän vain lorvii yhteiskunnan varoilla, ei kiinnosta minkään tekeminen.

M45

Voiko alkoholismin takia jättää perinnöttämäksi? Vai pitääkö vaan hyväksyä se, että perillinen todennäköisesti juo kaiken mitä saa perinnöksi?

Vierailija kirjoitti:

Minäkin haluan jättää täysikäisen tyttäreni perinnöttömäksi. Hän vain lorvii yhteiskunnan varoilla, ei kiinnosta minkään tekeminen.

M45

Minkälaisen lapsuuden annoit hänelle? Muistitko kehua tarpeeksi usein? Kannustitko opinnoissa?

Vierailija kirjoitti:

Suuttui sillon aikoinaan tälle tytölle perusteellisesti.

Siis loukkaantui lopuksi elämäänsä.

Heillä oli erilaiset arvot elämässään.

Kyllä vihervasemmistolaisuudessa on jo riittävästi syytä jättää perinnöttä

Kommareille ei kukaan halua antaa mitään.

Sen verran ahneita ja kädet kokoajan toisten taskuissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minäkin haluan jättää täysikäisen tyttäreni perinnöttömäksi. Hän vain lorvii yhteiskunnan varoilla, ei kiinnosta minkään tekeminen.

M45

Voiko alkoholismin takia jättää perinnöttämäksi? Vai pitääkö vaan hyväksyä se, että perillinen todennäköisesti juo kaiken mitä saa perinnöksi?

Ei voi jättää. Sama tilanne täällä. Ratkaissut "ongelman" niin, että olen jakanut avokätisesti rahaa monille ihmisille, jotka ovat olleet rahan tarpeessa. Tietysti siitä perilliselle kertomatta. Nyt ei ole enää paljon jäljellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minäkin haluan jättää täysikäisen tyttäreni perinnöttömäksi. Hän vain lorvii yhteiskunnan varoilla, ei kiinnosta minkään tekeminen.

M45

Voiko alkoholismin takia jättää perinnöttämäksi? Vai pitääkö vaan hyväksyä se, että perillinen todennäköisesti juo kaiken mitä saa perinnöksi?

Ei voi jättää. Sama tilanne täällä. Ratkaissut "ongelman" niin, että olen jakanut avokätisesti rahaa monille ihmisille, jotka ovat olleet rahan tarpeessa. Tietysti siitä perilliselle kertomatta. Nyt ei ole enää paljon jäljellä.

Siinä alkoholistin leuka loksahtaa kun perintö riittää juuri arkkuun ja hautauskuluihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 Tuo kaava on tosiaan helppo huomata sitten, kun sen on kerran kokenut ja oivaltanut. Narsistille on vain ihmisiä, jotka ovat joko hänen puolellaan tai häntä vastaan. Ja tosiaan ainoat, joita hän ei vahingoita, on sellaiset, joista hän hyötyy. Ne narsisti manipuloi ja ostaa puolelleen. Mutta pidemmän päälle hän ei ole heitäkään kohtaan ollenkaan lojaali. Saattaa vetää maton törkeästi alta saman tien, kun ei hyödy tai tarvitse tätä toista. Tai viimeistään kun se toinen osoittaakin itsenäisyyttä, omaa ajattelua tai jopa hänen näkemyksistään poikkeavia mielipiteitä jossain narsistille tärkeässä asiassa!  Sitten se toinen onkin vihollisten leirissä.

Presidentti Trumpinkin alaiset vaihtuivat tiuhaan. Ensin olivat niin hyviä, hetken päästä eivät enää olleetkaan.

Vai on Trumpkin nyt narsisti. .

Google: "trump narsisti"

https://yle.fi/uutiset/3-11438043

"Trumpin veljentyttären paljastuskirja ruotii presidentin persoonaa: "Hänen egonsa on haavoittuvainen, ja sitä pitää pönkittää jatkuvasti."

Pesunkestävä narsisti joka ihan selvästi ihailee itseään, manipuloi ja syyttää muita aina kaikesta. Moni psykologian professorikin on ilmoittanut että Trump on niin hyvä esimerkki narsistista että hyödyntävät hänen sanomisiaan opetuksessa. Hän on niin vahvasti narsisti ettei edes taida oikeasti tajuta sitä kuten jotkut jolla sentään on vielä hiukan järkeä jäljellä ymmärtäisivät.

Olen samaa mieltä.

Täällä taas tyypillistä AV-mamma kommentointia asioista mitään tietämättä. Isä leimataan ”narskuksi” ilman minkäänlaista tietoa mistään. Ainoa mitä tiedämme on se että Outi Alanen on tuomittu lähestymiskieltoon ja hän on loukannut isäänsä erittäin syvästi. Ja että hän on häirinnyt isäänsä vuosikausia ja yötä päivää. Tämä kaikki on vahvistettu kaikissa oikeusasteissa joten siitä on myös vedenpitävät todisteet. Minkäänlaista epäilystä asiasta ei ole, koska valituslupaakaan ei ole myönnetty.

Isähän tässä on ollut uhri, ei Outi Alanen.

Vierailija kirjoitti:

Täällä taas tyypillistä AV-mamma kommentointia asioista mitään tietämättä. Isä leimataan ”narskuksi” ilman minkäänlaista tietoa mistään. Ainoa mitä tiedämme on se että Outi Alanen on tuomittu lähestymiskieltoon ja hän on loukannut isäänsä erittäin syvästi. Ja että hän on häirinnyt isäänsä vuosikausia ja yötä päivää. Tämä kaikki on vahvistettu kaikissa oikeusasteissa joten siitä on myös vedenpitävät todisteet. Minkäänlaista epäilystä asiasta ei ole, koska valituslupaakaan ei ole myönnetty.

Isähän tässä on ollut uhri, ei Outi Alanen.

Anteeksianto on kristinuskon perussanoma. Surullista, ettei isä ollut kuullut siitä.

Vierailija kirjoitti:

Isähän tässä on ollut uhri, ei Outi Alanen.

Mistä sinä sen tiedät? Narsisti voi valehdella mitä vain mieleen tulee jos haluaa kostaa. Poliiseillekin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Isähän tässä on ollut uhri, ei Outi Alanen.

Mistä sinä sen tiedät? Narsisti voi valehdella mitä vain mieleen tulee jos haluaa kostaa. Poliiseillekin.

Kuka tahansa voi valehdella poliisille. Tuomioistuin ei koskaan tuomitse ketään pelkkien puheiden perusteella, muuten puoli Suomea olisi vankilassa. Pitää olla todisteita ja niitä varmasti on.

Miksi luulet että isä on narsisti? Yhtä hyvin voin sanoa että Outi Alanen on tai että sinä olet, se on pelkkää huulten heiluntaa eikä sillä ole mitään merkitystä. On helppo laittaa syyksi aina narsismi, silloin ei tarvitse ajatella mitään. Kaikki jotka ovat eri mieltä tai joista ei pidä ovat narsisteja. Itsessä ei ole koskaan mitään vikaa tietenkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minkälainen ihminen haluaa kuolla vihassa omaa lastaan kohtaan? Haudattiinko kuitenkin kristillisiin menoin siunattuun maahan?

Kyllä haudattiin. Hänen isänsä vaikutti vuosikymmeniä ev.lut.srk ja oli hyvin pidetty ja sitä todistaa äänivyöryt kirkollisvaaleissa ja oli luterilaisen seurakunnan pitkäaikainen kirkkovaltuutettu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minkälainen ihminen haluaa kuolla vihassa omaa lastaan kohtaan? Haudattiinko kuitenkin kristillisiin menoin siunattuun maahan?

Kyllä haudattiin. Hänen isänsä vaikutti vuosikymmeniä ev.lut.srk ja oli hyvin pidetty ja sitä todistaa äänivyöryt kirkollisvaaleissa ja oli luterilaisen seurakunnan pitkäaikainen kirkkovaltuutettu.

Aika uskomatonta, että on  kristitty, joka toimii kirkkovaltuustoissa yms., mutta vihaa lastaan noin. Ei ole tainnut anteeksiannosta ja lähimmäisen rakkaudesta kuullakaan, saati sitten rakkaudesta omaan lapseen. 

En nyt puhu Outista ja hänen isästään, kun en heitä tunne, vaan kuvittelen tilanteen yleisellä tasolla. Väkisinkin tulee mieleen, että kyseessä  on ollut ristiriitainen isä-tytär suhde. Tytär on sitten yrittänyt  epätoivoisesti saada isäsuhteen kuntoon, mutta isä ei ole leppynyt ja juttu on mennyt överiksi, kun tytär on turhautuneena ja lopulta kiukuissaan niitä viestejä lähetellyt. Isän lopullinen kosto on sitten ollut perinnöttömäksi tekeminen. Aikamoisen ankara isä, kun vielä kuolemankin jälkeen pyrkii lastaan rankaisemaan. Niinhän käräjäoikeuskin totesi, että kyseessä on ollut rangaistus.

Minähän en mitään asiasta tiedä, mutta ihmettelen tuollaista kostomentaliteettia. Useinhan ihmiset haluavat tehdä sovinnon kuolinvuoteella. Ja oudolta tuntuu, että ihmisellä on kristilliset arvot ja kuitenkin hän toimii täysin niiden vastaisesti ja vihaa loppuun asti. Järkyttävää! Väkisinkin tulee mieleen, että mukana on ollut joku, joka on manipuloinut onnistuneesti ko.henkilöä ja lietsonut vihaa.  

Tyttären sijassa olisin jättänyt isän ihan kokonaan rauhaan enkä kiusannut itseäni turhaan yrittämällä saada rakkautta ja hyväksyntää sellaiselta, joka ei sitä halua antaa. Jos isä ei halunnut pitää yhteyttä, miksi piti kiusata itseään lähettämällä viestejä ja vielä sellaisia ja niin paljon, että siitä tuli oikeusjuttu? Kaikista ei ole isiksi, ja jotkut ovat huonoja isiä, ja jotkut hyväksyvät vain ne lapset, jotka elävät heidän vaatimustensa mukaisesti. Yleensä tuollaiset kostajat eivät kovin tasapainoisia tai onnellisia ole, viha ja katkeruus myrkyttävät mielen, kuten tässäkin tapauksessa näyttää käyneen. 

Uskomatonta, että terveyskeskukseen ei päästetty katsomaan, hautapaikkaa ei kerrottu yms. Vastenmielistä touhua eikä todellakaan ihan tervettä.

Tuollaiset älyttömät spekuloinnit on arvottomia, erityisesti kun tosiaan oikeusasteet ovat todenneet syyt painaviksi ja pitäviksi, toisekseen siskolla näyttää olleen hyvät välit isäänsä. Joten eiköhän ole selvää kuka on syyllinen, hän jolle edes töitä ei ole yli 30 vuoteen näyttelijänä herunut. Varmasti juurikin tuon todistetusti verrattoman ihanan luonteen vuoksi, isääkin piinannut lähestymiskieltoon ja perinnöttömäksi julistamiseen, hautajaiskieltoon asti, mikä enkeli!🙄

Se, että siskolla on hyvät välit, ei kerro mitään. Siskohan voi olla narsisti ja manipuloija, joka on pilannut isän ja toisen tytön välit.

Kommentoin yleisellä tasolla. En kommentoi Alasia. En tunne heitä lainkaan.

Taidat olla puolueellinen, vaikka yrität kommentoida yleisellä tasolla?

Jos mielestäsi sisko voi olla myös narsisti ja manipuloija, isän lisäksi, miksi ihmeessä kyseinen henkilö eli Outi Alanen ei voi itse olla narsisti, vaan teet hänestä uhrin?

Miksi suljet pois vaihtoehdon Outi Alasen narsisti ja manipuloija väitteet sukuansa kohtaan.

Ja jos hänellä on ollut lähestymiskielto jo v. 2014, niin miksi sitä on toistuvasti jatkettu ja mitä ihmettä, hän halusi tehdä isänsä ruumiille? Yleensä kun jäähyväiset jätetään kuolinvuoteella, ei ruumishuoneella.

En sulje pois sitä vaihtoehtoa. Mutta siskon välit isään  ei kerro yhtään mitään.