Miten Outi Alasen isä pystyi jättämään perinnöttömäksi?

Vierailija kirjoitti:

On helppo laittaa syyksi aina narsismi, silloin ei tarvitse ajatella mitään. Kaikki jotka ovat eri mieltä tai joista ei pidä ovat narsisteja. Itsessä ei ole koskaan mitään vikaa tietenkään.

Älä viitsi yleistää noin lapsellisesti. Narsistit ovat hyvin usein syyllisiä, koska narsismi on todella yleinen mielen vika, johon liittyy aina valehtelu ja väkivaltaisuus. 

Vierailija kirjoitti:

Outi tietää mitä Outi on mennyt tekemään. Toinen joka tietää on kuollut. Testamentti pätee.

En ymmärätnyt tuosta IS:n jutusta, että koskiko se, että Outi ei saanut valituslupaa

1. sitä lähestymiskieltoa

vaiko

2. tuota testamenttia?

Vierailija kirjoitti:

Kaikki jotka ovat eri mieltä tai joista ei pidä ovat narsisteja.

Missä noin väitetään?

Vierailija kirjoitti:

Perintöverosta: Itse en joutunut maksamaan veroa. Isä oli jotenkin järjestänyt sen, kun tiesi, ettei vähävarainen tytär olisi pystynyt sitä maksamaan. Olisi ollut melko iso summa ja työttömänä en millään olisi pystynyt sitä maksamaan enkä pankkilainaakaan olisi saanut.

Eikö veroihin voi saada huojennusta alentuneen veronmaksukyvyn takia (esim. sairaus, työttömyys, eläkkeellejääminen) tms..? Sitä pitää anoa erikseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perintöverosta: Itse en joutunut maksamaan veroa. Isä oli jotenkin järjestänyt sen, kun tiesi, ettei vähävarainen tytär olisi pystynyt sitä maksamaan. Olisi ollut melko iso summa ja työttömänä en millään olisi pystynyt sitä maksamaan enkä pankkilainaakaan olisi saanut.

Eikö veroihin voi saada huojennusta alentuneen veronmaksukyvyn takia (esim. sairaus, työttömyys, eläkkeellejääminen) tms..? Sitä pitää anoa erikseen.

Ei voi. Vero on vero.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On helppo laittaa syyksi aina narsismi, silloin ei tarvitse ajatella mitään. Kaikki jotka ovat eri mieltä tai joista ei pidä ovat narsisteja. Itsessä ei ole koskaan mitään vikaa tietenkään.

Älä viitsi yleistää noin lapsellisesti. Narsistit ovat hyvin usein syyllisiä, koska narsismi on todella yleinen mielen vika, johon liittyy aina valehtelu ja väkivaltaisuus. 

Tässäkin ketjussa isä käyttäytyi kuten moni narsistin uhri on kertonut käyttäytyneen. Laittoi kaikki välit poikki, jotta pääsi eroon narsistista. Joten kaikki siis viittaa siihen, että se narsisti, jos joku sitä oli, on Outi, ei isä. Kuten ettei hyväksynyt enää, että hänen olisi pitänyt tehdä mitä Outi vaati. Isän parisuhde ei ollut ongelma isälle, vaan Outille, joka vaati, että hänen pillinsä mukaan hypitään ja kun häntä ei toteltu narsisti toteutti uhkailunsa ja alkoi häiriköimään suunnattomasta, jotta jopa oikeuden piti puuttua peliin.

Vierailija kirjoitti:

Täällä taas tyypillistä AV-mamma kommentointia asioista mitään tietämättä. Isä leimataan ”narskuksi” ilman minkäänlaista tietoa mistään. Ainoa mitä tiedämme on se että Outi Alanen on tuomittu lähestymiskieltoon ja hän on loukannut isäänsä erittäin syvästi. Ja että hän on häirinnyt isäänsä vuosikausia ja yötä päivää. Tämä kaikki on vahvistettu kaikissa oikeusasteissa joten siitä on myös vedenpitävät todisteet. Minkäänlaista epäilystä asiasta ei ole, koska valituslupaakaan ei ole myönnetty.

Isähän tässä on ollut uhri, ei Outi Alanen.

Tiedetään myös se, että O. Alanen kuuluu Narsistien uhrit ry.n hallitukseen. Siellä on sellaista sakkia, että haistavat narsismin kilometrien päästä.

Vierailija kirjoitti:

Täällä laitetaan kaikki vanhempien syyksi ja joka toinen vanhempi tuntuu olevan narsisti, niin kysympä, miten pitkälle vanhemman on joustettava ja sallittava henkistä ja ruumiillista väkivaltaa ja autettava taloudellisesti lasta, ettei vanhempi olisi narsisti.

Monessa tapauksessa, jonkun kohdalla on "perintö" saatu moneen kertaan, jos taloudellisesti avustetaan kuukausittain ja muut sisaret tulevat omillaan toimeen, heti kun muuttavat kotoa.

Jos kasvattaa lapsensa siten, että tämä saa turvaa, huolenpitoa, rakkautta, kannustusta, virikkeitä, lepoa ne, niin hänestä kasvaa tasapainoinen ja hän pärjää omillaan.

Ja rakkautta saanut lapsi rakastaa kyllä vanhempiaan!

Mutta jos kaltoinkohtelee lasta, tälle voi käydä huonommin. Perintö on edes pieni korvaus siitä kärsimyksestä, jonka vanhempi tai vanhemmat ovat lapselleen aiheuttaneet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Isähän tässä on ollut uhri, ei Outi Alanen.

Mistä sinä sen tiedät? Narsisti voi valehdella mitä vain mieleen tulee jos haluaa kostaa. Poliiseillekin.

Aivan, Outi väitti oikeudessa ettei hän ollut syyllistynyt mihinkään, mutta todistusaineisto oli murskaavaa ja hänet tuomittiin valehtelusta huolimatta.

Vierailija kirjoitti:

Joten kaikki siis viittaa siihen, että se narsisti, jos joku sitä oli, on Outi, ei isä.

Tai sitten se isän uusi naisystävä on se narsisti, joka käänsi isän tytärtään vastaan. Isäkin se voi olla, koska oli monesti naimisissakin. Eli ei tullut toimeen aiempien kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Isähän tässä on ollut uhri, ei Outi Alanen.

Mistä sinä sen tiedät? Narsisti voi valehdella mitä vain mieleen tulee jos haluaa kostaa. Poliiseillekin.

Aivan, Outi väitti oikeudessa ettei hän ollut syyllistynyt mihinkään, mutta todistusaineisto oli murskaavaa ja hänet tuomittiin valehtelusta huolimatta.

Mihin Outi oli syyllistynyt? Epätoivoissaan yrittänyt saada isäänsä yhteyttä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä laitetaan kaikki vanhempien syyksi ja joka toinen vanhempi tuntuu olevan narsisti, niin kysympä, miten pitkälle vanhemman on joustettava ja sallittava henkistä ja ruumiillista väkivaltaa ja autettava taloudellisesti lasta, ettei vanhempi olisi narsisti.

Monessa tapauksessa, jonkun kohdalla on "perintö" saatu moneen kertaan, jos taloudellisesti avustetaan kuukausittain ja muut sisaret tulevat omillaan toimeen, heti kun muuttavat kotoa.

Jos kasvattaa lapsensa siten, että tämä saa turvaa, huolenpitoa, rakkautta, kannustusta, virikkeitä, lepoa ne, niin hänestä kasvaa tasapainoinen ja hän pärjää omillaan.

Ja rakkautta saanut lapsi rakastaa kyllä vanhempiaan!

Mutta jos kaltoinkohtelee lasta, tälle voi käydä huonommin. Perintö on edes pieni korvaus siitä kärsimyksestä, jonka vanhempi tai vanhemmat ovat lapselleen aiheuttaneet.

Pää voi seota vaikka missä vaiheessa ihmiselämää. Kyllähän Outi on pärjännyt omillaan. Peräti kaksi ammattia onnistunut hankkimaan itselleen, eikä näytä edes nälkää nähneeltä. Joten ihan hyvin vanhemmat näyttävät onnistuneen kasvattamaan hänet täysi-ikäiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Isähän tässä on ollut uhri, ei Outi Alanen.

Mistä sinä sen tiedät? Narsisti voi valehdella mitä vain mieleen tulee jos haluaa kostaa. Poliiseillekin.

Aivan, Outi väitti oikeudessa ettei hän ollut syyllistynyt mihinkään, mutta todistusaineisto oli murskaavaa ja hänet tuomittiin valehtelusta huolimatta.

Linkki?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Isähän tässä on ollut uhri, ei Outi Alanen.

Mistä sinä sen tiedät? Narsisti voi valehdella mitä vain mieleen tulee jos haluaa kostaa. Poliiseillekin.

Aivan, Outi väitti oikeudessa ettei hän ollut syyllistynyt mihinkään, mutta todistusaineisto oli murskaavaa ja hänet tuomittiin valehtelusta huolimatta.

Mihin Outi oli syyllistynyt? Epätoivoissaan yrittänyt saada isäänsä yhteyttä.

” Tyttäreni Outi Alanen, joka on vuosien ajan käyttäytymisellään syvästi loukannut minua ja vaimoani”

” Käräjäoikeuden mielestä isä oli tyttären ”pitkäaikaisen halventavan yhteydenpidon” perusteella kokenut tulleensa syvästi loukatuksi.”

Tähän!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Isähän tässä on ollut uhri, ei Outi Alanen.

Mistä sinä sen tiedät? Narsisti voi valehdella mitä vain mieleen tulee jos haluaa kostaa. Poliiseillekin.

Aivan, Outi väitti oikeudessa ettei hän ollut syyllistynyt mihinkään, mutta todistusaineisto oli murskaavaa ja hänet tuomittiin valehtelusta huolimatta.

Mihin Outi oli syyllistynyt? Epätoivoissaan yrittänyt saada isäänsä yhteyttä.

Tai sitten kertonut totuuden isän uudesta naisystävästä, jota totuutta isä ei sitten kestänyt. Jos isä oli narsisti, hän valehteli asioista, ja jos isän naisystävä taas oli narsisti, hänkin valehteli asioista. Narsismia kun ei ole ilman valheita, koska narsismiin liittyy aina valehtelua ja myös väkivaltaisuutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Isähän tässä on ollut uhri, ei Outi Alanen.

Mistä sinä sen tiedät? Narsisti voi valehdella mitä vain mieleen tulee jos haluaa kostaa. Poliiseillekin.

Aivan, Outi väitti oikeudessa ettei hän ollut syyllistynyt mihinkään, mutta todistusaineisto oli murskaavaa ja hänet tuomittiin valehtelusta huolimatta.

Mihin Outi oli syyllistynyt? Epätoivoissaan yrittänyt saada isäänsä yhteyttä.

” Tyttäreni Outi Alanen, joka on vuosien ajan käyttäytymisellään syvästi loukannut minua ja vaimoani”

” Käräjäoikeuden mielestä isä oli tyttären ”pitkäaikaisen halventavan yhteydenpidon” perusteella kokenut tulleensa syvästi loukatuksi.”

Tähän!

Ja se loukatuksi tuleminen on täysin subjektiivinen kokemus. Joku narsisti loukkaantuu kun häntä sanotaan lapsien ja naisten hakkaajaksi ja valehtelijaksi, vaikka kyseessä olisi totuus narsistin touhuista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joten kaikki siis viittaa siihen, että se narsisti, jos joku sitä oli, on Outi, ei isä.

Tai sitten se isän uusi naisystävä on se narsisti, joka käänsi isän tytärtään vastaan. Isäkin se voi olla, koska oli monesti naimisissakin. Eli ei tullut toimeen aiempien kanssa.

Tiedätkö sinä mitä näille aiemmille avioliitoille on tapahtunut? Hänhän on voinut olla leski. Entinen vaimo on voinut löytää toisen jne. Ei missään ole lukenut, että isä on syypää eroihin.

Ja miksi viimeinen vaimo olisi narsisti? Ei se ollut vaimo joita niitä yhteydenottoja hakveksivaan sävyyn kirjoitti, vaan Outi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joten kaikki siis viittaa siihen, että se narsisti, jos joku sitä oli, on Outi, ei isä.

Tai sitten se isän uusi naisystävä on se narsisti, joka käänsi isän tytärtään vastaan. Isäkin se voi olla, koska oli monesti naimisissakin. Eli ei tullut toimeen aiempien kanssa.

Tiedätkö sinä mitä näille aiemmille avioliitoille on tapahtunut?

En tiedä. Faktaa on vain se, että narsisteilla ihmissuhteita elämässä riittää ja niistä suurin osa menee perseelleen narsistin sekoilun, valehtelun ja väkivallan takia.

on se kumma että tämmöinen vainajan henkilöön kohdistuva halventava ketju saa olla päiväkaupalla täällä! Ihme herjauksia teille täysin tuntemattomasta vainajasta! 

Sanoppa sanaakaan jostain toisesta henkilöstä niin heti katoaa ketjut. Tämä vainaja ei ole ollut julkisuuden henkilö, Millä oikeudella täällä levitetään son--aa hänestä??

POISTOON, YLLÄPITO! TAI LÄHEE POLIISILLE TUTKINTAPYYNTÖ

Vierailija kirjoitti:

Ei missään ole lukenut, että isä on syypää eroihin.

Ja miksi viimeinen vaimo olisi narsisti?

Missään ei ole myöskään lukenut, etteikö isä olisi ollut syypää eroihin. Ihan hyvin viimeinen vaimo on voinut olla narsisti, joka on manipuloinut isän ja koko suvun yhtä lasta vastaan. Sellainen valehtelu ja kieroilu on narsisteille tyypillistä käytöstä.