Lue keskustelun säännöt.
Miten Outi Alasen isä pystyi jättämään perinnöttömäksi?
11.05.2021 |
Eikö tämä pitäisi olla lähes mahdotonta Suomessa?
https://www.is.fi/viihde/art-2000007970699.html
Kommentit (1606)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päihteiden käyttö esim. pössyttely ja siitä kiinni jääminen on syy jättää perinnöttä.
eli jos käyttää maamme perinteisintä päihdekasvia, jolla on mietoja päihdyttäviä ominaisuuksia ja joka on kielletty arpomalla yli 50 vuotta sitten, ei saa perintöä?
Kyllä se perusteena käy, jos pössyttelyn myötä on elämänhallinta hukassa.
Ei tosiaan ole. Suurin osa polttaa satunnaisesti. Päivittäin kannabista käyttää lähinnä vain lääkekäyttäjät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Edellytykset täyttävät myös, jos perillinen jatkuvasti viettää kunniatonta tai epäsiveellistä elämää."
Mitä v**tua tämmöinen edes tarkoittaa? Jos ei elä elämäänsä kuin kunnon kristitty Jeesus sydämmessään, jää perinnöttömäksi?
Hyvin tulkinnanvaraista on, juu. "Kunniattomuuden" ymmärrän vaikka rikoksiin taipuvaisena tai pahasti päihdeongelmaisena ja ymmärrän, jos perinnönjättäjä ei halua sellaiselle henkilölle omaisuuttaan jättää. Mutta "epäsiveellisyys"?! Mitä ihmettä lapsen seksielämä tai se mitä vanhempi siitä on mieltä, kuuluu asiaan? Muinaisjäänteitä laissa.
Yleisesti epäsiveellisyys voisi olla vaikka maailman vanhimman ammatin harjoittaminen ja kaikin puolin holtiton käytös seksin suhteen.
En tarkoita Outia.
Varmaan näin, jonkun mielestä. Silti: mikä peruste se on saada jättää lapsi perinnöttömäksi, jos moraalikäsitykset eivät tuossa asiassa kohtaa? Ei ole rikos myydä seksiä tai panna vaikka jokaista vastaantulijaa. Kas, kun ei eroava poliittinen kantakin ole syiden joukossa. Tai se, että toinen tykkää kissoista ja toinen koirista.
Jotkut vanhemmat ei ole niin vapaamielisiä kuin nykysukupolvi ja sellainen käytös omalta lapselta voi olla kova pala ja jos vielä naapurit ja tutut saa tietää.
Eivät olekaan. Mutta perinnönsaamisoikeuden kanssa tällä ei pitäisi olla mitään tekemistä. "En hyväksy lapseni tekemiä täysin laillisia asioita/eriäviä moraalikäsityksiä jotka eivät vaikuta mitenkään minuun. Jätänpä ilman lakiosaa mokoman." Onko tämä muka reilua ja nykypäivää?!
Kai omistajalla on ensisijainen päätösvalta siitä, kenelle omaisuutensa antaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päihteiden käyttö esim. pössyttely ja siitä kiinni jääminen on syy jättää perinnöttä.
eli jos käyttää maamme perinteisintä päihdekasvia, jolla on mietoja päihdyttäviä ominaisuuksia ja joka on kielletty arpomalla yli 50 vuotta sitten, ei saa perintöä?
Kyllä se perusteena käy, jos pössyttelyn myötä on elämänhallinta hukassa.
Ei tosiaan ole. Suurin osa polttaa satunnaisesti. Päivittäin kannabista käyttää lähinnä vain lääkekäyttäjät.
Mutta vaikuttaa ilmeisesti ainakin luetun ymmärtämiseen?
Vierailija kirjoitti:
Outi Alanen, jota en tunne, on aina ollut hieman eksentrinen ihminen. Sellaisia monet näyttelijät ovat, hieman erikoisia ihmisiä.
Lähetsymiskieltojuttu on omituinen, samoin tämä perintöhomma. Kiinnostaisi tietää, onko se perivä sisko OA:n kokosisko vai siskopuoli, esim tämän kolmosvaimon lapsi? Toisaalta, mitä nää mulle kuuluu.
OA vaikuttaa epävakaalta kaiken tän uutisoinnin perusteella, mutta kokonaan perinnöttä jättäminen tntui ylimitoitetulta kurinpalautukselta, iskulta sydämeen. Joo, vaikuttaa riitaisalta, mutta kun eikö ole niin, että ollut ensihoitaja yli kymmenen vuotta? Ei siellä kukaan riehuja saa olla töissä, ryhmätyötä, jota tarkkaillaan, kovat kriteerit. Se asia ei puolla kuvaa Outista, joka olisi vaikea ihminen tai epävakaa. Miten on?
Jos ei olisi perinyt kaikkea - muiden perijöiden kanssa - niin olisi saanut lakiosan.
Lakiosakin tuollaiselle lähestymiskiellon saaneelle häiriköllekin on paljon!
Isä teki oikein!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päihteiden käyttö esim. pössyttely ja siitä kiinni jääminen on syy jättää perinnöttä.
eli jos käyttää maamme perinteisintä päihdekasvia, jolla on mietoja päihdyttäviä ominaisuuksia ja joka on kielletty arpomalla yli 50 vuotta sitten, ei saa perintöä?
Kyllä se perusteena käy, jos pössyttelyn myötä on elämänhallinta hukassa.
Ei tosiaan ole. Suurin osa polttaa satunnaisesti. Päivittäin kannabista käyttää lähinnä vain lääkekäyttäjät.
Mutta vaikuttaa ilmeisesti ainakin luetun ymmärtämiseen?
Vaikea sanoa, kun en käytä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Narsisti, narsisti, narsisti, narsisti! Koko keskustelu on vaan tätä yhtä samaa narsistia!!! On meillä täällä asiantuntijoita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketju pilattu nasistisyytöksillä, isää syytetään narsismista.
Isä on voinut hyvin olla narsisti. Mikään ei sitä poissulje. Kyllä narsisti saa lähestymiskiellon aikaan helposti, koska patologinen valehtelu on narsisteilla yleistä.
En kommentoi tätä tapausta, mutta sellaistakin olen kuullut joskus tapahtuneen, että joku muu testamentin edunsaaja, ts joku muu rintaperillinen on narsisti. Ja tämä narsisti on manipuloinut isän/äidin tekemään näitä rikossyytteitä ja lähestymiskieltoja sisaruksestaan, ja tuomio on tullut. Vanhus ei ole täysin edes ymmärtänyt, mihin on nimensä laittanut. Näin yksi sisarus pelataan perinnönjaosta pois, ja jäljellejäävä perii yksinään kaiken.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päihteiden käyttö esim. pössyttely ja siitä kiinni jääminen on syy jättää perinnöttä.
eli jos käyttää maamme perinteisintä päihdekasvia, jolla on mietoja päihdyttäviä ominaisuuksia ja joka on kielletty arpomalla yli 50 vuotta sitten, ei saa perintöä?
Kyllä se perusteena käy, jos pössyttelyn myötä on elämänhallinta hukassa.
Millä tavalla "pössyttely" johtaisi elämänhallinnan hukkaamiseen? Päihtymys vastaa muutamaa viinilasillista. Niin hurjaa se on. Edes lääkekäyttäjät eivät hukkaa elämänhallintaa, vaikka kannabiksen käyttö on päivittäistä ja määrätkin todella paljon suurempia kuin päihdekäyttäjillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Edellytykset täyttävät myös, jos perillinen jatkuvasti viettää kunniatonta tai epäsiveellistä elämää."
Mitä v**tua tämmöinen edes tarkoittaa? Jos ei elä elämäänsä kuin kunnon kristitty Jeesus sydämmessään, jää perinnöttömäksi?
Hyvin tulkinnanvaraista on, juu. "Kunniattomuuden" ymmärrän vaikka rikoksiin taipuvaisena tai pahasti päihdeongelmaisena ja ymmärrän, jos perinnönjättäjä ei halua sellaiselle henkilölle omaisuuttaan jättää. Mutta "epäsiveellisyys"?! Mitä ihmettä lapsen seksielämä tai se mitä vanhempi siitä on mieltä, kuuluu asiaan? Muinaisjäänteitä laissa.
Yleisesti epäsiveellisyys voisi olla vaikka maailman vanhimman ammatin harjoittaminen ja kaikin puolin holtiton käytös seksin suhteen.
En tarkoita Outia.
Varmaan näin, jonkun mielestä. Silti: mikä peruste se on saada jättää lapsi perinnöttömäksi, jos moraalikäsitykset eivät tuossa asiassa kohtaa? Ei ole rikos myydä seksiä tai panna vaikka jokaista vastaantulijaa. Kas, kun ei eroava poliittinen kantakin ole syiden joukossa. Tai se, että toinen tykkää kissoista ja toinen koirista.
Jotkut vanhemmat ei ole niin vapaamielisiä kuin nykysukupolvi ja sellainen käytös omalta lapselta voi olla kova pala ja jos vielä naapurit ja tutut saa tietää.
Eivät olekaan. Mutta perinnönsaamisoikeuden kanssa tällä ei pitäisi olla mitään tekemistä. "En hyväksy lapseni tekemiä täysin laillisia asioita/eriäviä moraalikäsityksiä jotka eivät vaikuta mitenkään minuun. Jätänpä ilman lakiosaa mokoman." Onko tämä muka reilua ja nykypäivää?!
Kai omistajalla on ensisijainen päätösvalta siitä, kenelle omaisuutensa antaa.
Toivottavasti lakia päivitetään niin, että ainoastaan pitkäkestoinen rikollinen tai päihdehuuruinen elämä tai perinnönjättäjään kohdistuneet selkeät rikokset voivat viedä jälkeläiseltä oikeuden siihen mikä hänelle muuten kuuluisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Monen vanhuksen omaisuus menee onneksi yksityisten hoivakotiyrittäjien pohjattomiin taskuihin. Kun on tarpeeksi loukkaava tarpeeksi pitkään, jää ilman omaisten apua.
Vierailija kirjoitti:
Narsisti, narsisti, narsisti, narsisti! Koko keskustelu on vaan tätä yhtä samaa narsistia!!! On meillä täällä asiantuntijoita.
Itselläni on yli 40 vuoden kokemus aiheesta. Kuinkas sinulla? Narsismi on yleisimpiä pään vakavia vikoja maailmassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Edellytykset täyttävät myös, jos perillinen jatkuvasti viettää kunniatonta tai epäsiveellistä elämää."
Mitä v**tua tämmöinen edes tarkoittaa? Jos ei elä elämäänsä kuin kunnon kristitty Jeesus sydämmessään, jää perinnöttömäksi?
Hyvin tulkinnanvaraista on, juu. "Kunniattomuuden" ymmärrän vaikka rikoksiin taipuvaisena tai pahasti päihdeongelmaisena ja ymmärrän, jos perinnönjättäjä ei halua sellaiselle henkilölle omaisuuttaan jättää. Mutta "epäsiveellisyys"?! Mitä ihmettä lapsen seksielämä tai se mitä vanhempi siitä on mieltä, kuuluu asiaan? Muinaisjäänteitä laissa.
Yleisesti epäsiveellisyys voisi olla vaikka maailman vanhimman ammatin harjoittaminen ja kaikin puolin holtiton käytös seksin suhteen.
En tarkoita Outia.
Varmaan näin, jonkun mielestä. Silti: mikä peruste se on saada jättää lapsi perinnöttömäksi, jos moraalikäsitykset eivät tuossa asiassa kohtaa? Ei ole rikos myydä seksiä tai panna vaikka jokaista vastaantulijaa. Kas, kun ei eroava poliittinen kantakin ole syiden joukossa. Tai se, että toinen tykkää kissoista ja toinen koirista.
Jotkut vanhemmat ei ole niin vapaamielisiä kuin nykysukupolvi ja sellainen käytös omalta lapselta voi olla kova pala ja jos vielä naapurit ja tutut saa tietää.
Eivät olekaan. Mutta perinnönsaamisoikeuden kanssa tällä ei pitäisi olla mitään tekemistä. "En hyväksy lapseni tekemiä täysin laillisia asioita/eriäviä moraalikäsityksiä jotka eivät vaikuta mitenkään minuun. Jätänpä ilman lakiosaa mokoman." Onko tämä muka reilua ja nykypäivää?!
Mikä tahansa "moraaliton" käytös ei riitä perinnön eväämiseen. Pitää lähestymiskielto, joka kohdistuu nimenomaan perinnönjättäjään. Tai pitää olla vakava rikostuomio tai todella useita pieniä rikostuomioita. Tai pitää olla harjoittanut prostituutiota, tai käyttänyt huumeita tms. Joku napapaita päällä jossain discossa ei vielä riitä sellaiseksi moraalittomaksi käytökseksi, jolla perintö voitaisiin evätä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päihteiden käyttö esim. pössyttely ja siitä kiinni jääminen on syy jättää perinnöttä.
eli jos käyttää maamme perinteisintä päihdekasvia, jolla on mietoja päihdyttäviä ominaisuuksia ja joka on kielletty arpomalla yli 50 vuotta sitten, ei saa perintöä?
Kyllä se perusteena käy, jos pössyttelyn myötä on elämänhallinta hukassa.
Ei tosiaan ole. Suurin osa polttaa satunnaisesti. Päivittäin kannabista käyttää lähinnä vain lääkekäyttäjät.
Mutta vaikuttaa ilmeisesti ainakin luetun ymmärtämiseen?
Vaikea sanoa, kun en käytä.
Eli mutulla heittelet muunneltua totuutta :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Monen vanhuksen omaisuus menee onneksi yksityisten hoivakotiyrittäjien pohjattomiin taskuihin. Kun on tarpeeksi loukkaava tarpeeksi pitkään, jää ilman omaisten apua.
Eläkeläiset ovat myös alkoholisoitumassa hyvää vauhtia, joten monen omaisuudet menevät viinakauppiaille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Narsisti, narsisti, narsisti, narsisti! Koko keskustelu on vaan tätä yhtä samaa narsistia!!! On meillä täällä asiantuntijoita.
Itselläni on yli 40 vuoden kokemus aiheesta. Kuinkas sinulla? Narsismi on yleisimpiä pään vakavia vikoja maailmassa.
Ei ole kokemusta, mutta yksitoikkoiseksi käy tuon hokeminen joka kommentissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päihteiden käyttö esim. pössyttely ja siitä kiinni jääminen on syy jättää perinnöttä.
eli jos käyttää maamme perinteisintä päihdekasvia, jolla on mietoja päihdyttäviä ominaisuuksia ja joka on kielletty arpomalla yli 50 vuotta sitten, ei saa perintöä?
Kyllä se perusteena käy, jos pössyttelyn myötä on elämänhallinta hukassa.
Ei tosiaan ole. Suurin osa polttaa satunnaisesti. Päivittäin kannabista käyttää lähinnä vain lääkekäyttäjät.
Mutta vaikuttaa ilmeisesti ainakin luetun ymmärtämiseen?
Vaikea sanoa, kun en käytä.
Eli mutulla heittelet muunneltua totuutta :D
Tunnen kyllä muutamankin käyttäjän ja ovat ihan tavallisia töissäkäyviä ihmisiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Narsisti, narsisti, narsisti, narsisti! Koko keskustelu on vaan tätä yhtä samaa narsistia!!! On meillä täällä asiantuntijoita.
Itselläni on yli 40 vuoden kokemus aiheesta. Kuinkas sinulla? Narsismi on yleisimpiä pään vakavia vikoja maailmassa.
Ei ole kokemusta, mutta yksitoikkoiseksi käy tuon hokeminen joka kommentissa.
Mikä muu pään vika mielestäsi on yleisempi ja vakavampi kuin narsismi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Narsisti, narsisti, narsisti, narsisti! Koko keskustelu on vaan tätä yhtä samaa narsistia!!! On meillä täällä asiantuntijoita.
Itselläni on yli 40 vuoden kokemus aiheesta. Kuinkas sinulla? Narsismi on yleisimpiä pään vakavia vikoja maailmassa.
Ei ole kokemusta, mutta yksitoikkoiseksi käy tuon hokeminen joka kommentissa.
Narsistien harjoittama perheväkivaltakin käy myös äkkiä yksitoikkoiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketju pilattu nasistisyytöksillä, isää syytetään narsismista.
Huoh
Uhrista tehdää syyllinen.
Isä on todistetavasti ollut UHRI.
Outi on häirinnyt ja saanut lähestymiskiellon.
Toivottavasti muistatte syyttää muitakin lähestymiskiellon vainoamisesta saaneiden uhreja ja silitellä tuomion saaneen päätä.
Seuraavista voitte aloittaa
(Uhrit ovat teidän logiikan mukaan narsisteja ja lähestymiskiellon saaneet tarvitsee pään silitystä, kuten outinkin tapauksessa: isä/uhri on narsisti ja outin päätä silitetään)
Ex-mies vainosi Tiinaa ja pommitti viesteillä kuukausikaupalla, piina jatkui heti lähestymiskiellon päätyttyä
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/entinen-kumppani-vainosi-tiinaa-ja-…
Nuori mies on tehnyt 33-vuotiaan Sannan elämästä painajaismaista vuosien ajan.
https://www.satakunnankansa.fi/kotimaa/art-2000007079287.htmlMies vainosi entistä naisystäväänsä – lähetti satoja tekstiviestejä
https://www.helsinginuutiset.fi/paikalliset/1254880Alasen somea jos on yhtään seurannut, niin kyllä, sen mukaan isä oli narsistin uhri, mutta ei Outin.
Ehkä Outi ei ehdoin tahdoin isänsä kanssa olisi halunnut yhteyttä pitää, jos pitäisi isäänsä narsistina.
Outin pitämisistä en tiedä.
Puhuin siitä mitä täällä AV pidetään = isää narsistina.
Varmaan se narsisti oli sitten isän viimeisin naisystävä, joka käänsi isän tytärtään vastaan narsistin psykologisilla peleillä.