Miten Outi Alasen isä pystyi jättämään perinnöttömäksi?
Eikö tämä pitäisi olla lähes mahdotonta Suomessa?
https://www.is.fi/viihde/art-2000007970699.html
Kommentit (1606)
Outi Alanen, jota en tunne, on aina ollut hieman eksentrinen ihminen. Sellaisia monet näyttelijät ovat, hieman erikoisia ihmisiä.
Lähetsymiskieltojuttu on omituinen, samoin tämä perintöhomma. Kiinnostaisi tietää, onko se perivä sisko OA:n kokosisko vai siskopuoli, esim tämän kolmosvaimon lapsi? Toisaalta, mitä nää mulle kuuluu.
OA vaikuttaa epävakaalta kaiken tän uutisoinnin perusteella, mutta kokonaan perinnöttä jättäminen tntui ylimitoitetulta kurinpalautukselta, iskulta sydämeen. Joo, vaikuttaa riitaisalta, mutta kun eikö ole niin, että ollut ensihoitaja yli kymmenen vuotta? Ei siellä kukaan riehuja saa olla töissä, ryhmätyötä, jota tarkkaillaan, kovat kriteerit. Se asia ei puolla kuvaa Outista, joka olisi vaikea ihminen tai epävakaa. Miten on?
Vierailija kirjoitti:
Kaikki jotka täällä mukatietävät ja vainajaa herjaavat: OA ei ole koskaan syyttänyt isäänsä narsistiksi. Päinvastoin on kehunut häntä.
Kuka se narsisti sitten on ollut OA:n elämässä, että hän on lähtenyt mukaan narsistien uhrien tukitoimintaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Edellytykset täyttävät myös, jos perillinen jatkuvasti viettää kunniatonta tai epäsiveellistä elämää."
Mitä v**tua tämmöinen edes tarkoittaa? Jos ei elä elämäänsä kuin kunnon kristitty Jeesus sydämmessään, jää perinnöttömäksi?
Hyvin tulkinnanvaraista on, juu. "Kunniattomuuden" ymmärrän vaikka rikoksiin taipuvaisena tai pahasti päihdeongelmaisena ja ymmärrän, jos perinnönjättäjä ei halua sellaiselle henkilölle omaisuuttaan jättää. Mutta "epäsiveellisyys"?! Mitä ihmettä lapsen seksielämä tai se mitä vanhempi siitä on mieltä, kuuluu asiaan? Muinaisjäänteitä laissa.
Yleisesti epäsiveellisyys voisi olla vaikka maailman vanhimman ammatin harjoittaminen ja kaikin puolin holtiton käytös seksin suhteen.
En tarkoita Outia.
Varmaan näin, jonkun mielestä. Silti: mikä peruste se on saada jättää lapsi perinnöttömäksi, jos moraalikäsitykset eivät tuossa asiassa kohtaa? Ei ole rikos myydä seksiä tai panna vaikka jokaista vastaantulijaa. Kas, kun ei eroava poliittinen kantakin ole syiden joukossa. Tai se, että toinen tykkää kissoista ja toinen koirista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkälainen ihminen haluaa kuolla vihassa omaa lastaan kohtaan? Haudattiinko kuitenkin kristillisiin menoin siunattuun maahan?
Kyllä haudattiin. Hänen isänsä vaikutti vuosikymmeniä ev.lut.srk ja oli hyvin pidetty ja sitä todistaa äänivyöryt kirkollisvaaleissa ja oli luterilaisen seurakunnan pitkäaikainen kirkkovaltuutettu.
Oliko ulkokullattu narsisti kyseessä? Hehän näyttelevät ihan eri roolia kaikille muille kuin läheisilleen.
Ei, hän auttoi pyyteettömästi ja oli kaikille ystävällinen.
Ei tuo mitään todista. Oma narsisti-isänikin auttoi kaikkia ja oli ystävällinen kaikille muille paitsi läheisilleen, joille riehui väkivaltaisesti kotioloissa. Pahoinpiteli naisia ja lapsia.
Kai teitte rikosilmoituksen hänestä?
Kyllä teimme, mutta narsisti-isäni oli sen verran "silmäätekevä" paikkakunnalla, että asiaa ei haluttu edes uskoa poliisin puolelta. Poliisista ei ollut mitään apua, ja putkastahan narsisti tulee yleensä vain kostonhimoisena ulos.
Vierailija kirjoitti:
Ottakaapa opiksenne. Täällä taitaa nyt ollakin henkilöitä, joita oikein pelottaa perinnöttömäksi jääminen.
Ihan oikein, mikäli vanhempansa ei arvosta, haukkuu ja solvaa sekä häiriköi, kenties pahoinpiteleekin, ei hyväksy vanhemman uutta kumppania jne. em. kaltainen henkilö joutaakin jäädä perinnöttömäksi.
Moni perintökaaressa seuraava on omien vanhempiensa kuollessa yli 70-vuotias eli vanhus itsekin. Nykyään eletään niin vanhoiksi.
Minulle on ainakin täysin yhdentekevää vaikka päälle 70-vuotiaana jäisin ilman miljoonaa tai paria. Perintöä ei useinkaan voi lyömäaseena käyttää. Elämä tapahtuu tässä ja nyt ja koskaan ei voi tietää, kuka lähtee ekana. Usein kuitenkin käy niin että parhaat lähtee ekana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AI ETTÄ HUVITTAA NÄMÄ NAISET TÄÄLLÄ jotka nyt hätääntyneet oman perintönsä puolesta!!! Ekan kerran ilmeisesti kuulleet että heidät voidaan jättää perinnöttä!! Ja nyt hädissään yrittäävät kiistää suomen lain voimassaolon, koska ovat eläneet siten että se on mahdollista heidän kohdallaan. Ovat hylänneet vanhempansa, haukkuuvat heitä narsisteiksi, mutta luuleevat että saavat silti periä! Hahahah. Tietty ovat ottaneet velkaa ja laskelmoineet että sitten kyn vanhemmat kuolee, maksaa velat perinnöllä! Ja nyt pissi housussa!!
Aahhhaa haha!Samoin huvittaa ne eläkeläiset täällä, jotka kuvittelevat että oma tytär hoitaa sitten kun eivät enää itse pärjää. HAHHAHHAA!
T. Velaton omistusasunto
Tämä eläkeläinen ei kuvittele. Olen varmistanut, että voin maksaa hoidostani, jos sen tarpeessa tulen joskus olemaan. Hyviäkin yksityisiä hoitokoteja onneksi vielä on. Pahinta olisi jäädä taakaksi lapsilleen.
Josta lennät pihalle kuin leppäkeihäs kun rahat loppuu. Ne ei kauan kestä ellet ole monimiljonääri, 5k/kk on äkkiä syöty ja paskottu vaippoihin. Onnea katuojaan silloin.
Kyllä noita vanhuksia on paljon yksityisissä hoitokodeissa kuntien maksusitoomuksilla ts vanhus maksaa saman, mitä julkisessa hoivakodeissa ja kunta maksaa loput.
Niitä paikkoja on x määrä. Eli ei kaikille. Katuojassa on hyvä odottaa paikkaa, kun omat rahat ehti ensin hassata turhuuteen.
No nyt liioittelet, katuojassa täällä Suomessa ei kukaan odota mitään hoitopaikkaa!
Ahaa, ehkä ei Espoossa. Mutta heti tossa Kalliossa ja Vallillassa odottelee pilvin pimein porukkaa katuojassa hoitopaikkaa. Tää fakta tiedoksi sinne toisiin todellisuuksiin. Saattavat olla itse syyllisiä tilaansa ja tolaansa, mutta tosiaan katuojassa mennään. Surullinen fakta on sekin, että moni "inhottavista" narkeista ja juopoista on entisiä lapsia, joita on lyöty tai käytetty hyväksi. Helppo meidän normaalin lapsuudne eläneiden arvostella niitä, joiden lapsuus on ollut painajasimainen.
Tää ihan ohi itse keskustelusta.
Vierailija kirjoitti:
Outi Alanen, jota en tunne, on aina ollut hieman eksentrinen ihminen. Sellaisia monet näyttelijät ovat, hieman erikoisia ihmisiä.
Lähetsymiskieltojuttu on omituinen, samoin tämä perintöhomma. Kiinnostaisi tietää, onko se perivä sisko OA:n kokosisko vai siskopuoli, esim tämän kolmosvaimon lapsi? Toisaalta, mitä nää mulle kuuluu.
OA vaikuttaa epävakaalta kaiken tän uutisoinnin perusteella, mutta kokonaan perinnöttä jättäminen tntui ylimitoitetulta kurinpalautukselta, iskulta sydämeen. Joo, vaikuttaa riitaisalta, mutta kun eikö ole niin, että ollut ensihoitaja yli kymmenen vuotta? Ei siellä kukaan riehuja saa olla töissä, ryhmätyötä, jota tarkkaillaan, kovat kriteerit. Se asia ei puolla kuvaa Outista, joka olisi vaikea ihminen tai epävakaa. Miten on?
Minkähänlainen lapsuus Outilla oli? Oliko vielä alaikäinen kun iskä vaihtoi vaimoa?
Jokaisella meistä on oikeus tehdä juuri sellainen testamentti, kuin itse haluaa.
End of fxxxxxg story.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkälainen ihminen haluaa kuolla vihassa omaa lastaan kohtaan? Haudattiinko kuitenkin kristillisiin menoin siunattuun maahan?
Kyllä haudattiin. Hänen isänsä vaikutti vuosikymmeniä ev.lut.srk ja oli hyvin pidetty ja sitä todistaa äänivyöryt kirkollisvaaleissa ja oli luterilaisen seurakunnan pitkäaikainen kirkkovaltuutettu.
Oliko ulkokullattu narsisti kyseessä? Hehän näyttelevät ihan eri roolia kaikille muille kuin läheisilleen.
Ei, hän auttoi pyyteettömästi ja oli kaikille ystävällinen.
Ei tuo mitään todista. Oma narsisti-isänikin auttoi kaikkia ja oli ystävällinen kaikille muille paitsi läheisilleen, joille riehui väkivaltaisesti kotioloissa. Pahoinpiteli naisia ja lapsia.
Kai teitte rikosilmoituksen hänestä?
Jos ette niin hyväksyitte lasten ja naisten pahoinpitelyt..lapsiparat.
Meillä tilanne oli se, että perheen asioista ei saanut puhua muille, koska narsisti uhkasi koko perheen tappamisella. Narsistihan hallitsee perhettään väkivallalla ja sen jatkuvalla uhalla.
Nainen lähentelee kuuttakymmentä ja roikuu yhä isässään, jopa hänen kuolemansa jälkeen, vaikka on narsisti ja pahis. Luulisi olevan ikionnellinen, kun muutti aikoinaan kotoa.
Ja miksi ihmeessä hän on nämä kaikki vuosikymmenet roikkunut isästään? Antanut haastatteluja, kirjoittanut somessa, lähetellyt tekstiviestijä ja soitellut törkypuheluita.
Kukahan tuossa on narsisti, ellei itse?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AI ETTÄ HUVITTAA NÄMÄ NAISET TÄÄLLÄ jotka nyt hätääntyneet oman perintönsä puolesta!!! Ekan kerran ilmeisesti kuulleet että heidät voidaan jättää perinnöttä!! Ja nyt hädissään yrittäävät kiistää suomen lain voimassaolon, koska ovat eläneet siten että se on mahdollista heidän kohdallaan. Ovat hylänneet vanhempansa, haukkuuvat heitä narsisteiksi, mutta luuleevat että saavat silti periä! Hahahah. Tietty ovat ottaneet velkaa ja laskelmoineet että sitten kyn vanhemmat kuolee, maksaa velat perinnöllä! Ja nyt pissi housussa!!
Aahhhaa haha!Samoin huvittaa ne eläkeläiset täällä, jotka kuvittelevat että oma tytär hoitaa sitten kun eivät enää itse pärjää. HAHHAHHAA!
T. Velaton omistusasunto
Tämä eläkeläinen ei kuvittele. Olen varmistanut, että voin maksaa hoidostani, jos sen tarpeessa tulen joskus olemaan. Hyviäkin yksityisiä hoitokoteja onneksi vielä on. Pahinta olisi jäädä taakaksi lapsilleen.
Josta lennät pihalle kuin leppäkeihäs kun rahat loppuu. Ne ei kauan kestä ellet ole monimiljonääri, 5k/kk on äkkiä syöty ja paskottu vaippoihin. Onnea katuojaan silloin.
Kyllä noita vanhuksia on paljon yksityisissä hoitokodeissa kuntien maksusitoomuksilla ts vanhus maksaa saman, mitä julkisessa hoivakodeissa ja kunta maksaa loput.
Niitä paikkoja on x määrä. Eli ei kaikille. Katuojassa on hyvä odottaa paikkaa, kun omat rahat ehti ensin hassata turhuuteen.
No nyt liioittelet, katuojassa täällä Suomessa ei kukaan odota mitään hoitopaikkaa!
Ahaa, ehkä ei Espoossa. Mutta heti tossa Kalliossa ja Vallillassa odottelee pilvin pimein porukkaa katuojassa hoitopaikkaa. Tää fakta tiedoksi sinne toisiin todellisuuksiin. Saattavat olla itse syyllisiä tilaansa ja tolaansa, mutta tosiaan katuojassa mennään. Surullinen fakta on sekin, että moni "inhottavista" narkeista ja juopoista on entisiä lapsia, joita on lyöty tai käytetty hyväksi. Helppo meidän normaalin lapsuudne eläneiden arvostella niitä, joiden lapsuus on ollut painajasimainen.
Tää ihan ohi itse keskustelusta.
Tästä voisi keksustella enemmän ja tätä voisi ehkä tutkia enemmän. Siis sitä, että moni, ellei jokainen päihdeongelmainen on kokenut jotain hyvin raskasta ja rikkovaa elämässään. Ärsyttää, kun turvattua elämää eläneet vauraat ihmiset arvostelevat jotaib huumenuorta. Me, emme tiedä, kuinka monesti hänet on rai...attu. Hän olisi ansainnut ihan saman suojan, hellyyden ja panostuksen hyvään lapsuuteen kuin meidän ns. Hyvien vanhempien lapset saavat.
Inhoan narkkien murtautumista ja varastelua yms rikoksia ja rötöksiä, mutta se on kyllä totta, että en voi tietää, mitä kamalaa he eivät kestä selvin päin.
Vierailija kirjoitti:
Nainen lähentelee kuuttakymmentä ja roikuu yhä isässään, jopa hänen kuolemansa jälkeen, vaikka on narsisti ja pahis. Luulisi olevan ikionnellinen, kun muutti aikoinaan kotoa.
Ja miksi ihmeessä hän on nämä kaikki vuosikymmenet roikkunut isästään? Antanut haastatteluja, kirjoittanut somessa, lähetellyt tekstiviestijä ja soitellut törkypuheluita.
Kukahan tuossa on narsisti, ellei itse?
Kaikilla narsistien lapsilla on mielenterveysongelmia, monilla myös päihdeongelmia. Ne johtuvat narsistien harjoittamasta ja yleensä pitkäkestoisesta perheväkivallasta. Narsisti tuhoaa lapsensa ja syyttää asiasta kaikkea muuta kuin itseään.
Vierailija kirjoitti:
Nainen lähentelee kuuttakymmentä ja roikuu yhä isässään, jopa hänen kuolemansa jälkeen, vaikka on narsisti ja pahis. Luulisi olevan ikionnellinen, kun muutti aikoinaan kotoa.
Ja miksi ihmeessä hän on nämä kaikki vuosikymmenet roikkunut isästään? Antanut haastatteluja, kirjoittanut somessa, lähetellyt tekstiviestijä ja soitellut törkypuheluita.
Kukahan tuossa on narsisti, ellei itse?
Ehkä haki hyväksyntää isältään? Oliko jäänyt isän hyväksyntää vaille lapsena? Oliko kintymyssuhdehäiriö? Ei herunut hyväksyntää ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen lähentelee kuuttakymmentä ja roikuu yhä isässään, jopa hänen kuolemansa jälkeen, vaikka on narsisti ja pahis. Luulisi olevan ikionnellinen, kun muutti aikoinaan kotoa.
Ja miksi ihmeessä hän on nämä kaikki vuosikymmenet roikkunut isästään? Antanut haastatteluja, kirjoittanut somessa, lähetellyt tekstiviestijä ja soitellut törkypuheluita.
Kukahan tuossa on narsisti, ellei itse?
Ehkä haki hyväksyntää isältään? Oliko jäänyt isän hyväksyntää vaille lapsena? Oliko kintymyssuhdehäiriö? Ei herunut hyväksyntää ei.
Tämä vaikuttaa selvältä. On helppo arvostella sitä pakkomiellettä saada joskus hyväksyntä ja rauha, jos sellaiset ovat omilta vanhemmilta olleet jatkuvia itsestäänselvyyksiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistaa kannattaa et joka ikisellä tarinalla kun vähintään kaksi puolta. Nää itsensä hyviksiksi ja moralisteiksi itsensä esittävät ovat rakentaneet hyvinkin taiten julkisuuskuvansa, mut omasta kakarasta ei nyt ole niin väliä. Tehdään siitä pahis kaikkeen.
Alkanut uskoa et täs maailmas iso osa asioist on just päinvastoin kun annetaan ymmärtää. Tokinkampaat menee vipuun aina. Mut niistä ei kannata välittää. Pahaa jälkeä toki määkijät voi saada määkimisellään aikaan, mutta kotkat ei välitä. Lentävät korkealle ja huvittuvat pahanilmanlampaista.
Toiset pelkää yksin lentämistä.
Jos on niin paha ollut niin miksi on pitänyt vuosikausia vainota, vaikka on jopa lähestymiskielto? Kumma halu päästä "pahan" syliin.
Ehkä halunnut tehdä sovinnon ennen isän kuolemaa? Isä ei kuitenkaan ollut sovinnollista eikä anteeksiantavaa sorttia.
Moni vanhus pelkää oikeasti lapsensa väkivaltaa ja raivoa, tosissaan. Esim viinaan rahaa hakemaan tulevia jälkeläisiä uhkailujen kanssa. On voinut suojella itseään.ja se jokaiselle sallitaan.
Vierailija kirjoitti:
Päihteiden käyttö esim. pössyttely ja siitä kiinni jääminen on syy jättää perinnöttä.
eli jos käyttää maamme perinteisintä päihdekasvia, jolla on mietoja päihdyttäviä ominaisuuksia ja joka on kielletty arpomalla yli 50 vuotta sitten, ei saa perintöä?
Vierailija kirjoitti:
Outi Alanen, jota en tunne, on aina ollut hieman eksentrinen ihminen. Sellaisia monet näyttelijät ovat, hieman erikoisia ihmisiä.
Lähetsymiskieltojuttu on omituinen, samoin tämä perintöhomma. Kiinnostaisi tietää, onko se perivä sisko OA:n kokosisko vai siskopuoli, esim tämän kolmosvaimon lapsi? Toisaalta, mitä nää mulle kuuluu.
OA vaikuttaa epävakaalta kaiken tän uutisoinnin perusteella, mutta kokonaan perinnöttä jättäminen tntui ylimitoitetulta kurinpalautukselta, iskulta sydämeen. Joo, vaikuttaa riitaisalta, mutta kun eikö ole niin, että ollut ensihoitaja yli kymmenen vuotta? Ei siellä kukaan riehuja saa olla töissä, ryhmätyötä, jota tarkkaillaan, kovat kriteerit. Se asia ei puolla kuvaa Outista, joka olisi vaikea ihminen tai epävakaa. Miten on?
Kyllä todellakin vaikuttaa. Silloin kun hänen kysyntänsä näyttelijänä alkoi hiipua, ja alkoi opiskella hoitoalaa, hän piti aktiivisesti blogia, josta kyllä välittyi erittäin tasapainottoman ihmisen kuva. Mattiesko Hytönen sitä armotta ruoti kolumneissaan, kunnes tajusi että OA on ehkä alentuneesti syyntakeinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Melko naurettavaa ja hävytöntä nostaa yksityissuojan piiriin asioita lehteen. Eikö kunnianloukkaus ja yks asioiden levittäminen koskekaan ip lehtiä?
Yhtä rikosta joka päivä ja kukaan ei puutu.
Perinnöttä jättämisissä na rsistivanhemmat usein ja koko kuvaa ei tiedä kuin itse Luoja. Usein n a rsisti uhriuttaa itsensä ja se jolle on rikos tehty tehdään mustaksi lampaaksi.
Been there seen that.
Minulle äitini soitti että jään ilman perintöä.
Sanoin ”teette mitä tahdotte”. Ja vaihdoin aihetta.
Olen keski-ikäinen kolmen lapsen äiti. Ei rikostuomiota yms. virkamies.
Narsisti voi tehdä mitä vain.
Tuskin tämä isä oli mikään narsisti.
Jos olisi ollut niin ei alanen olisi väkipakolla halunnut olla tekemisissä.
Alanen halusi olla niin paljon isänsä kanssa tekemisissä, että oikeuskin joutui siihen puuttumaan! = LÄHESTYMISKIELTO
OIKEASTI nyt käsi sydämellä: oletteko te todella sitä mieltä, että tällainen häirintä on OK!?!?
Jos mammakin haluaa erota miehestään ja mies seuraa + lähestyy + ottaa yhteyttä päivittäin lukema - kuten allanen on ilmeisesti tehnyt - niin se on OK??
Näinkö?
HUH HUH
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen lähentelee kuuttakymmentä ja roikuu yhä isässään, jopa hänen kuolemansa jälkeen, vaikka on narsisti ja pahis. Luulisi olevan ikionnellinen, kun muutti aikoinaan kotoa.
Ja miksi ihmeessä hän on nämä kaikki vuosikymmenet roikkunut isästään? Antanut haastatteluja, kirjoittanut somessa, lähetellyt tekstiviestijä ja soitellut törkypuheluita.
Kukahan tuossa on narsisti, ellei itse?
Kaikilla narsistien lapsilla on mielenterveysongelmia, monilla myös päihdeongelmia. Ne johtuvat narsistien harjoittamasta ja yleensä pitkäkestoisesta perheväkivallasta. Narsisti tuhoaa lapsensa ja syyttää asiasta kaikkea muuta kuin itseään.
Narsisti vanhempana ensin aiheuttaa omalle lapselleen ne vammat, joista myöhemmin lastaan haukkuu, esimerkiksi mielisairaaksi jne. Toisaalta mitään mielen sairautta ei tarvitse olla - persoonallisuushäiriöinen sepittää, vääristelee ja väärentää asiat ja dokumentit näyttämään oman mielensä mukaiselta.
Ovat vakuuttavia, asiallisia, tunnollisen oloisia.
sekopää siis