Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Miten Outi Alasen isä pystyi jättämään perinnöttömäksi?
11.05.2021 |
Eikö tämä pitäisi olla lähes mahdotonta Suomessa?
https://www.is.fi/viihde/art-2000007970699.html
Kommentit (1606)
* seuraa + lähestyy + ottaa yhteyttä päivittäin lukema = seuraa + lähestyy + ottaa yhteyttä päivittäin yhteyttä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
* seuraa + lähestyy + ottaa yhteyttä päivittäin lukema = seuraa + lähestyy + ottaa yhteyttä päivittäin yhteyttä
Non niiiiiin vieläkin väärin :D
ELI seuraa + lähestyy + ottaa yhteyttä päivittäin yhteyttä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen lähentelee kuuttakymmentä ja roikuu yhä isässään, jopa hänen kuolemansa jälkeen, vaikka on narsisti ja pahis. Luulisi olevan ikionnellinen, kun muutti aikoinaan kotoa.
Ja miksi ihmeessä hän on nämä kaikki vuosikymmenet roikkunut isästään? Antanut haastatteluja, kirjoittanut somessa, lähetellyt tekstiviestijä ja soitellut törkypuheluita.
Kukahan tuossa on narsisti, ellei itse?
Kaikilla narsistien lapsilla on mielenterveysongelmia, monilla myös päihdeongelmia. Ne johtuvat narsistien harjoittamasta ja yleensä pitkäkestoisesta perheväkivallasta. Narsisti tuhoaa lapsensa ja syyttää asiasta kaikkea muuta kuin itseään.
Narsisti vanhempana ensin aiheuttaa omalle lapselleen ne vammat, joista myöhemmin lastaan haukkuu, esimerkiksi mielisairaaksi jne. Toisaalta mitään mielen sairautta ei tarvitse olla - persoonallisuushäiriöinen sepittää, vääristelee ja väärentää asiat ja dokumentit näyttämään oman mielensä mukaiselta.
Ovat vakuuttavia, asiallisia, tunnollisen oloisia.
Narsistien valehtelun ja kieroilun suhteen en hämmästy enää mistään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
* seuraa + lähestyy + ottaa yhteyttä päivittäin lukema = seuraa + lähestyy + ottaa yhteyttä päivittäin yhteyttä
Non niiiiiin vieläkin väärin :D
ELI seuraa + lähestyy + ottaa yhteyttä päivittäin yhteyttä
Vieläkin!
seuraa + lähestyy + ottaa yhteyttä päivittäin
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen lähentelee kuuttakymmentä ja roikuu yhä isässään, jopa hänen kuolemansa jälkeen, vaikka on narsisti ja pahis. Luulisi olevan ikionnellinen, kun muutti aikoinaan kotoa.
Ja miksi ihmeessä hän on nämä kaikki vuosikymmenet roikkunut isästään? Antanut haastatteluja, kirjoittanut somessa, lähetellyt tekstiviestijä ja soitellut törkypuheluita.
Kukahan tuossa on narsisti, ellei itse?
Ehkä haki hyväksyntää isältään? Oliko jäänyt isän hyväksyntää vaille lapsena? Oliko kintymyssuhdehäiriö? Ei herunut hyväksyntää ei.
Hänhän kertoi olleensa isän tyttö ja hyvissä väleissä, kunnes aikuistui ja alkoi tehdä "omia valintojaan".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen lähentelee kuuttakymmentä ja roikuu yhä isässään, jopa hänen kuolemansa jälkeen, vaikka on narsisti ja pahis. Luulisi olevan ikionnellinen, kun muutti aikoinaan kotoa.
Ja miksi ihmeessä hän on nämä kaikki vuosikymmenet roikkunut isästään? Antanut haastatteluja, kirjoittanut somessa, lähetellyt tekstiviestijä ja soitellut törkypuheluita.
Kukahan tuossa on narsisti, ellei itse?
Kaikilla narsistien lapsilla on mielenterveysongelmia, monilla myös päihdeongelmia. Ne johtuvat narsistien harjoittamasta ja yleensä pitkäkestoisesta perheväkivallasta. Narsisti tuhoaa lapsensa ja syyttää asiasta kaikkea muuta kuin itseään.
Narsisti vanhempana ensin aiheuttaa omalle lapselleen ne vammat, joista myöhemmin lastaan haukkuu, esimerkiksi mielisairaaksi jne. Toisaalta mitään mielen sairautta ei tarvitse olla - persoonallisuushäiriöinen sepittää, vääristelee ja väärentää asiat ja dokumentit näyttämään oman mielensä mukaiselta.
Ovat vakuuttavia, asiallisia, tunnollisen oloisia.
Missään muussa pään viassa ulkokultaisuus ei ole niin suurta kuin narsismissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen lähentelee kuuttakymmentä ja roikuu yhä isässään, jopa hänen kuolemansa jälkeen, vaikka on narsisti ja pahis. Luulisi olevan ikionnellinen, kun muutti aikoinaan kotoa.
Ja miksi ihmeessä hän on nämä kaikki vuosikymmenet roikkunut isästään? Antanut haastatteluja, kirjoittanut somessa, lähetellyt tekstiviestijä ja soitellut törkypuheluita.
Kukahan tuossa on narsisti, ellei itse?
Ehkä haki hyväksyntää isältään? Oliko jäänyt isän hyväksyntää vaille lapsena? Oliko kintymyssuhdehäiriö? Ei herunut hyväksyntää ei.
Hänhän kertoi olleensa isän tyttö ja hyvissä väleissä, kunnes aikuistui ja alkoi tehdä "omia valintojaan".
Jörn Donnerin edesmennyt tytärkin (Susanna Donner) sanoi että hänellä oli aivan erityinen suhde isäänsä.
Isän mielestä taas mitään suhdetta ei ollut, eikä hän mennyt edes tyttären hautajaisiin.
Lapsi haluaa viimeiseen asti uskoa olevansa vanhemmallekin jotakin erityistä ja rakasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Outi Alanen, jota en tunne, on aina ollut hieman eksentrinen ihminen. Sellaisia monet näyttelijät ovat, hieman erikoisia ihmisiä.
Lähetsymiskieltojuttu on omituinen, samoin tämä perintöhomma. Kiinnostaisi tietää, onko se perivä sisko OA:n kokosisko vai siskopuoli, esim tämän kolmosvaimon lapsi? Toisaalta, mitä nää mulle kuuluu.
OA vaikuttaa epävakaalta kaiken tän uutisoinnin perusteella, mutta kokonaan perinnöttä jättäminen tntui ylimitoitetulta kurinpalautukselta, iskulta sydämeen. Joo, vaikuttaa riitaisalta, mutta kun eikö ole niin, että ollut ensihoitaja yli kymmenen vuotta? Ei siellä kukaan riehuja saa olla töissä, ryhmätyötä, jota tarkkaillaan, kovat kriteerit. Se asia ei puolla kuvaa Outista, joka olisi vaikea ihminen tai epävakaa. Miten on?
Kyllä todellakin vaikuttaa. Silloin kun hänen kysyntänsä näyttelijänä alkoi hiipua, ja alkoi opiskella hoitoalaa, hän piti aktiivisesti blogia, josta kyllä välittyi erittäin tasapainottoman ihmisen kuva. Mattiesko Hytönen sitä armotta ruoti kolumneissaan, kunnes tajusi että OA on ehkä alentuneesti syyntakeinen.
Yksikään narsistin lapsi ei ole ns. tasapainossa. Siitä väkivaltainen narsisti on pitänyt huolen ihan itse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkälainen ihminen haluaa kuolla vihassa omaa lastaan kohtaan? Haudattiinko kuitenkin kristillisiin menoin siunattuun maahan?
Kyllä haudattiin. Hänen isänsä vaikutti vuosikymmeniä ev.lut.srk ja oli hyvin pidetty ja sitä todistaa äänivyöryt kirkollisvaaleissa ja oli luterilaisen seurakunnan pitkäaikainen kirkkovaltuutettu.
Kumma että kirkon piirissä tuollainen sarjanaija on pidetty. Avioliittoa pidetään kirkon piirissä pyhänä, eikä tarkoitus ole joka toinen vuosi avioitua ”kunnes kuolema erottaa”. Itse pidän tällaisia ihmisiä lähinnä teeskentelijöinä ja sitä he ovatkin. Ulkokultaisia.
Mutta sinulla on vain yksi ääni srk:n vaaleissa. Jos sitäkään, ellet ole seurakunnan konfirmoitu jäsen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen lähentelee kuuttakymmentä ja roikuu yhä isässään, jopa hänen kuolemansa jälkeen, vaikka on narsisti ja pahis. Luulisi olevan ikionnellinen, kun muutti aikoinaan kotoa.
Ja miksi ihmeessä hän on nämä kaikki vuosikymmenet roikkunut isästään? Antanut haastatteluja, kirjoittanut somessa, lähetellyt tekstiviestijä ja soitellut törkypuheluita.
Kukahan tuossa on narsisti, ellei itse?
Ehkä haki hyväksyntää isältään? Oliko jäänyt isän hyväksyntää vaille lapsena? Oliko kintymyssuhdehäiriö? Ei herunut hyväksyntää ei.
Hänhän kertoi olleensa isän tyttö ja hyvissä väleissä, kunnes aikuistui ja alkoi tehdä "omia valintojaan".
Jörn Donnerin edesmennyt tytärkin (Susanna Donner) sanoi että hänellä oli aivan erityinen suhde isäänsä.
Isän mielestä taas mitään suhdetta ei ollut, eikä hän mennyt edes tyttären hautajaisiin.
Lapsi haluaa viimeiseen asti uskoa olevansa vanhemmallekin jotakin erityistä ja rakasta.
*vanhemmalleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen lähentelee kuuttakymmentä ja roikuu yhä isässään, jopa hänen kuolemansa jälkeen, vaikka on narsisti ja pahis. Luulisi olevan ikionnellinen, kun muutti aikoinaan kotoa.
Ja miksi ihmeessä hän on nämä kaikki vuosikymmenet roikkunut isästään? Antanut haastatteluja, kirjoittanut somessa, lähetellyt tekstiviestijä ja soitellut törkypuheluita.
Kukahan tuossa on narsisti, ellei itse?
Ehkä haki hyväksyntää isältään? Oliko jäänyt isän hyväksyntää vaille lapsena? Oliko kintymyssuhdehäiriö? Ei herunut hyväksyntää ei.
Hänhän kertoi olleensa isän tyttö ja hyvissä väleissä, kunnes aikuistui ja alkoi tehdä "omia valintojaan".
Jörn Donnerin edesmennyt tytärkin (Susanna Donner) sanoi että hänellä oli aivan erityinen suhde isäänsä.
Isän mielestä taas mitään suhdetta ei ollut, eikä hän mennyt edes tyttären hautajaisiin.
Lapsi haluaa viimeiseen asti uskoa olevansa vanhemmallekin jotakin erityistä ja rakasta.
Donnerista ei olekaan nähty yhtäkään kivaa kuvaa tyttärensä kanssa.
Ketju pilattu nasistisyytöksillä, isää syytetään narsismista.
Huoh
Uhrista tehdää syyllinen.
Isä on todistetavasti ollut UHRI.
Outi on häirinnyt ja saanut lähestymiskiellon.
Toivottavasti muistatte syyttää muitakin lähestymiskiellon vainoamisesta saaneiden uhreja ja silitellä tuomion saaneen päätä.
Seuraavista voitte aloittaa
(Uhrit ovat teidän logiikan mukaan narsisteja ja lähestymiskiellon saaneet tarvitsee pään silitystä, kuten outinkin tapauksessa: isä/uhri on narsisti ja outin päätä silitetään)
Ex-mies vainosi Tiinaa ja pommitti viesteillä kuukausikaupalla, piina jatkui heti lähestymiskiellon päätyttyä
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/entinen-kumppani-vainosi-tiinaa-ja-…
Nuori mies on tehnyt 33-vuotiaan Sannan elämästä painajaismaista vuosien ajan.
https://www.satakunnankansa.fi/kotimaa/art-2000007079287.html
Mies vainosi entistä naisystäväänsä – lähetti satoja tekstiviestejä
https://www.helsinginuutiset.fi/paikalliset/1254880
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistaa kannattaa et joka ikisellä tarinalla kun vähintään kaksi puolta. Nää itsensä hyviksiksi ja moralisteiksi itsensä esittävät ovat rakentaneet hyvinkin taiten julkisuuskuvansa, mut omasta kakarasta ei nyt ole niin väliä. Tehdään siitä pahis kaikkeen.
Alkanut uskoa et täs maailmas iso osa asioist on just päinvastoin kun annetaan ymmärtää. Tokinkampaat menee vipuun aina. Mut niistä ei kannata välittää. Pahaa jälkeä toki määkijät voi saada määkimisellään aikaan, mutta kotkat ei välitä. Lentävät korkealle ja huvittuvat pahanilmanlampaista.
Toiset pelkää yksin lentämistä.
Jos on niin paha ollut niin miksi on pitänyt vuosikausia vainota, vaikka on jopa lähestymiskielto? Kumma halu päästä "pahan" syliin.
Ehkä halunnut tehdä sovinnon ennen isän kuolemaa? Isä ei kuitenkaan ollut sovinnollista eikä anteeksiantavaa sorttia.
Jaa pommittamalla yötä myöten asiattomilla puheluilla. Sitä paitsi on ihan sama, mitkä omat aikeet ovat: jos toinen pyytää lopettamaan yhteydenotot, ne lopetetaan. Tämähän on normaaleille ihmisille itsestään selvää.
Mistäs sinä tiedät puheluiden asiattomuudesta. Normaaliin vanhemman ja lapsen suhteeseen ei kuulu, että vanhempi kieltää yhteydenpidon.
Vierailija kirjoitti:
Ketju pilattu nasistisyytöksillä, isää syytetään narsismista.
Isä on voinut hyvin olla narsisti. Mikään ei sitä poissulje. Kyllä narsisti saa lähestymiskiellon aikaan helposti, koska patologinen valehtelu on narsisteilla yleistä.
Vierailija kirjoitti:
Ketju pilattu nasistisyytöksillä, isää syytetään narsismista.
Huoh
Uhrista tehdää syyllinen.
Isä on todistetavasti ollut UHRI.
Outi on häirinnyt ja saanut lähestymiskiellon.
Toivottavasti muistatte syyttää muitakin lähestymiskiellon vainoamisesta saaneiden uhreja ja silitellä tuomion saaneen päätä.
Seuraavista voitte aloittaa
(Uhrit ovat teidän logiikan mukaan narsisteja ja lähestymiskiellon saaneet tarvitsee pään silitystä, kuten outinkin tapauksessa: isä/uhri on narsisti ja outin päätä silitetään)
Ex-mies vainosi Tiinaa ja pommitti viesteillä kuukausikaupalla, piina jatkui heti lähestymiskiellon päätyttyä
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/entinen-kumppani-vainosi-tiinaa-ja-…
Nuori mies on tehnyt 33-vuotiaan Sannan elämästä painajaismaista vuosien ajan.
https://www.satakunnankansa.fi/kotimaa/art-2000007079287.htmlMies vainosi entistä naisystäväänsä – lähetti satoja tekstiviestejä
https://www.helsinginuutiset.fi/paikalliset/1254880
Alasen somea jos on yhtään seurannut, niin kyllä, sen mukaan isä oli narsistin uhri, mutta ei Outin.
Ehkä Outi ei ehdoin tahdoin isänsä kanssa olisi halunnut yhteyttä pitää, jos pitäisi isäänsä narsistina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen lähentelee kuuttakymmentä ja roikuu yhä isässään, jopa hänen kuolemansa jälkeen, vaikka on narsisti ja pahis. Luulisi olevan ikionnellinen, kun muutti aikoinaan kotoa.
Ja miksi ihmeessä hän on nämä kaikki vuosikymmenet roikkunut isästään? Antanut haastatteluja, kirjoittanut somessa, lähetellyt tekstiviestijä ja soitellut törkypuheluita.
Kukahan tuossa on narsisti, ellei itse?
Ehkä haki hyväksyntää isältään? Oliko jäänyt isän hyväksyntää vaille lapsena? Oliko kintymyssuhdehäiriö? Ei herunut hyväksyntää ei.
Hänhän kertoi olleensa isän tyttö ja hyvissä väleissä, kunnes aikuistui ja alkoi tehdä "omia valintojaan".
Jörn Donnerin edesmennyt tytärkin (Susanna Donner) sanoi että hänellä oli aivan erityinen suhde isäänsä.
Isän mielestä taas mitään suhdetta ei ollut, eikä hän mennyt edes tyttären hautajaisiin.
Lapsi haluaa viimeiseen asti uskoa olevansa vanhemmallekin jotakin erityistä ja rakasta.
Donnerista ei olekaan nähty yhtäkään kivaa kuvaa tyttärensä kanssa.
Tytär ei koskaan asunut isänsä kanssa. Iltalehdessä oli tyttären kuolemasta kertovan jutun yhteydessä kiva yhteiskuva isästä ja tyttärestä 90-luvulta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Edellytykset täyttävät myös, jos perillinen jatkuvasti viettää kunniatonta tai epäsiveellistä elämää."
Mitä v**tua tämmöinen edes tarkoittaa? Jos ei elä elämäänsä kuin kunnon kristitty Jeesus sydämmessään, jää perinnöttömäksi?
Hyvin tulkinnanvaraista on, juu. "Kunniattomuuden" ymmärrän vaikka rikoksiin taipuvaisena tai pahasti päihdeongelmaisena ja ymmärrän, jos perinnönjättäjä ei halua sellaiselle henkilölle omaisuuttaan jättää. Mutta "epäsiveellisyys"?! Mitä ihmettä lapsen seksielämä tai se mitä vanhempi siitä on mieltä, kuuluu asiaan? Muinaisjäänteitä laissa.
Yleisesti epäsiveellisyys voisi olla vaikka maailman vanhimman ammatin harjoittaminen ja kaikin puolin holtiton käytös seksin suhteen.
En tarkoita Outia.
Varmaan näin, jonkun mielestä. Silti: mikä peruste se on saada jättää lapsi perinnöttömäksi, jos moraalikäsitykset eivät tuossa asiassa kohtaa? Ei ole rikos myydä seksiä tai panna vaikka jokaista vastaantulijaa. Kas, kun ei eroava poliittinen kantakin ole syiden joukossa. Tai se, että toinen tykkää kissoista ja toinen koirista.
Jotkut vanhemmat ei ole niin vapaamielisiä kuin nykysukupolvi ja sellainen käytös omalta lapselta voi olla kova pala ja jos vielä naapurit ja tutut saa tietää.
Eivät olekaan. Mutta perinnönsaamisoikeuden kanssa tällä ei pitäisi olla mitään tekemistä. "En hyväksy lapseni tekemiä täysin laillisia asioita/eriäviä moraalikäsityksiä jotka eivät vaikuta mitenkään minuun. Jätänpä ilman lakiosaa mokoman." Onko tämä muka reilua ja nykypäivää?!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päihteiden käyttö esim. pössyttely ja siitä kiinni jääminen on syy jättää perinnöttä.
eli jos käyttää maamme perinteisintä päihdekasvia, jolla on mietoja päihdyttäviä ominaisuuksia ja joka on kielletty arpomalla yli 50 vuotta sitten, ei saa perintöä?
Kyllä se perusteena käy, jos pössyttelyn myötä on elämänhallinta hukassa. Ihan sama alkoholin käytön kanssa. Jos on sen takia elämä rempallaan pahasti, niin käy perusteena perinnöttä jättämiseen.
Alue: Aihe vapaa
Jotkut vanhemmat ei ole niin vapaamielisiä kuin nykysukupolvi ja sellainen käytös omalta lapselta voi olla kova pala ja jos vielä naapurit ja tutut saa tietää.