Lue keskustelun säännöt.
Miten Outi Alasen isä pystyi jättämään perinnöttömäksi?
11.05.2021 |
Eikö tämä pitäisi olla lähes mahdotonta Suomessa?
https://www.is.fi/viihde/art-2000007970699.html
Kommentit (1606)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Narsisti, narsisti, narsisti, narsisti! Koko keskustelu on vaan tätä yhtä samaa narsistia!!! On meillä täällä asiantuntijoita.
Itselläni on yli 40 vuoden kokemus aiheesta. Kuinkas sinulla? Narsismi on yleisimpiä pään vakavia vikoja maailmassa.
Ei ole kokemusta, mutta yksitoikkoiseksi käy tuon hokeminen joka kommentissa.
Mikä muu pään vika mielestäsi on yleisempi ja vakavampi kuin narsismi?
Onko keskustelun aiheena "pään vika"?
Entä mikä muu pään vika mielestäsi on yleisempi ja vakavampi kuin narsismi?
Tee aiheesta oma aloitus, jossa saa vatvoa loputtomiin pään vikoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketju pilattu nasistisyytöksillä, isää syytetään narsismista.
Huoh
Uhrista tehdää syyllinen.
Isä on todistetavasti ollut UHRI.
Outi on häirinnyt ja saanut lähestymiskiellon.
Toivottavasti muistatte syyttää muitakin lähestymiskiellon vainoamisesta saaneiden uhreja ja silitellä tuomion saaneen päätä.
Seuraavista voitte aloittaa
(Uhrit ovat teidän logiikan mukaan narsisteja ja lähestymiskiellon saaneet tarvitsee pään silitystä, kuten outinkin tapauksessa: isä/uhri on narsisti ja outin päätä silitetään)
Ex-mies vainosi Tiinaa ja pommitti viesteillä kuukausikaupalla, piina jatkui heti lähestymiskiellon päätyttyä
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/entinen-kumppani-vainosi-tiinaa-ja-…
Nuori mies on tehnyt 33-vuotiaan Sannan elämästä painajaismaista vuosien ajan.
https://www.satakunnankansa.fi/kotimaa/art-2000007079287.htmlMies vainosi entistä naisystäväänsä – lähetti satoja tekstiviestejä
https://www.helsinginuutiset.fi/paikalliset/1254880Alasen somea jos on yhtään seurannut, niin kyllä, sen mukaan isä oli narsistin uhri, mutta ei Outin.
Ehkä Outi ei ehdoin tahdoin isänsä kanssa olisi halunnut yhteyttä pitää, jos pitäisi isäänsä narsistina.
Outin pitämisistä en tiedä.
Puhuin siitä mitä täällä AV pidetään = isää narsistina.
Mikään ei todista, etteikö isä olisi voinut olla narsisti.
Höpöhöpö.
Jos isä olisi ollut narsisti niin outille ei olisi tullut stoppia vasta oikeuden määräyksestä vaan olisi ihan suosiolla jättäytynyt takaviistoon vasemmalle yhteydenpidon suhteen.
Harvemmin ihmiset hinkuu sairaan sadistinarsistin läheisyyteen!
Käyttäkää nyt järkeä, kiitos.
Tämän.
Ja harvemmin KUKAAN hinkuu KENENKÄÄN läheisyyteen niin paljon että lähestymiskieltoa pukkaa.
Saatika että hinkuaisi narsistin läheisyyteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Narsisti, narsisti, narsisti, narsisti! Koko keskustelu on vaan tätä yhtä samaa narsistia!!! On meillä täällä asiantuntijoita.
Itselläni on yli 40 vuoden kokemus aiheesta. Kuinkas sinulla? Narsismi on yleisimpiä pään vakavia vikoja maailmassa.
Ei ole kokemusta, mutta yksitoikkoiseksi käy tuon hokeminen joka kommentissa.
Mikä muu pään vika mielestäsi on yleisempi ja vakavampi kuin narsismi?
Onko keskustelun aiheena "pään vika"?
Entä mikä muu pään vika mielestäsi on yleisempi ja vakavampi kuin narsismi?
Tee aiheesta oma aloitus, jossa saa vatvoa loputtomiin pään vikoja.
Eli et tiedä? En tiedä minäkään. Narsismi on pahin ja yleisin pään vakava vika.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketju pilattu nasistisyytöksillä, isää syytetään narsismista.
Huoh
Uhrista tehdää syyllinen.
Isä on todistetavasti ollut UHRI.
Outi on häirinnyt ja saanut lähestymiskiellon.
Toivottavasti muistatte syyttää muitakin lähestymiskiellon vainoamisesta saaneiden uhreja ja silitellä tuomion saaneen päätä.
Seuraavista voitte aloittaa
(Uhrit ovat teidän logiikan mukaan narsisteja ja lähestymiskiellon saaneet tarvitsee pään silitystä, kuten outinkin tapauksessa: isä/uhri on narsisti ja outin päätä silitetään)
Ex-mies vainosi Tiinaa ja pommitti viesteillä kuukausikaupalla, piina jatkui heti lähestymiskiellon päätyttyä
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/entinen-kumppani-vainosi-tiinaa-ja-…
Nuori mies on tehnyt 33-vuotiaan Sannan elämästä painajaismaista vuosien ajan.
https://www.satakunnankansa.fi/kotimaa/art-2000007079287.htmlMies vainosi entistä naisystäväänsä – lähetti satoja tekstiviestejä
https://www.helsinginuutiset.fi/paikalliset/1254880Alasen somea jos on yhtään seurannut, niin kyllä, sen mukaan isä oli narsistin uhri, mutta ei Outin.
Ehkä Outi ei ehdoin tahdoin isänsä kanssa olisi halunnut yhteyttä pitää, jos pitäisi isäänsä narsistina.
Outin pitämisistä en tiedä.
Puhuin siitä mitä täällä AV pidetään = isää narsistina.
Mikään ei todista, etteikö isä olisi voinut olla narsisti.
Höpöhöpö.
Jos isä olisi ollut narsisti niin outille ei olisi tullut stoppia vasta oikeuden määräyksestä vaan olisi ihan suosiolla jättäytynyt takaviistoon vasemmalle yhteydenpidon suhteen.
Harvemmin ihmiset hinkuu sairaan sadistinarsistin läheisyyteen!
Käyttäkää nyt järkeä, kiitos.
Juuri näin! Onneksi tuo lainaamasi viesti poistettiin. On kertakaikkiaan törkeää vihjailla OA:n isän olleen narsisti, kun mikään uutisessa tai tässä ketjussa esiintuotu asia ei viittaa siihen että näin olisi.
Vierailija kirjoitti:
Jokaisella meistä on oikeus tehdä juuri sellainen testamentti, kuin itse haluaa.
End of fxxxxxg story.
Tämä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Edellytykset täyttävät myös, jos perillinen jatkuvasti viettää kunniatonta tai epäsiveellistä elämää."
Mitä v**tua tämmöinen edes tarkoittaa? Jos ei elä elämäänsä kuin kunnon kristitty Jeesus sydämmessään, jää perinnöttömäksi?
Hyvin tulkinnanvaraista on, juu. "Kunniattomuuden" ymmärrän vaikka rikoksiin taipuvaisena tai pahasti päihdeongelmaisena ja ymmärrän, jos perinnönjättäjä ei halua sellaiselle henkilölle omaisuuttaan jättää. Mutta "epäsiveellisyys"?! Mitä ihmettä lapsen seksielämä tai se mitä vanhempi siitä on mieltä, kuuluu asiaan? Muinaisjäänteitä laissa.
Yleisesti epäsiveellisyys voisi olla vaikka maailman vanhimman ammatin harjoittaminen ja kaikin puolin holtiton käytös seksin suhteen.
En tarkoita Outia.
Varmaan näin, jonkun mielestä. Silti: mikä peruste se on saada jättää lapsi perinnöttömäksi, jos moraalikäsitykset eivät tuossa asiassa kohtaa? Ei ole rikos myydä seksiä tai panna vaikka jokaista vastaantulijaa. Kas, kun ei eroava poliittinen kantakin ole syiden joukossa. Tai se, että toinen tykkää kissoista ja toinen koirista.
Jotkut vanhemmat ei ole niin vapaamielisiä kuin nykysukupolvi ja sellainen käytös omalta lapselta voi olla kova pala ja jos vielä naapurit ja tutut saa tietää.
Eivät olekaan. Mutta perinnönsaamisoikeuden kanssa tällä ei pitäisi olla mitään tekemistä. "En hyväksy lapseni tekemiä täysin laillisia asioita/eriäviä moraalikäsityksiä jotka eivät vaikuta mitenkään minuun. Jätänpä ilman lakiosaa mokoman." Onko tämä muka reilua ja nykypäivää?!
Mikä tahansa "moraaliton" käytös ei riitä perinnön eväämiseen. Pitää lähestymiskielto, joka kohdistuu nimenomaan perinnönjättäjään. Tai pitää olla vakava rikostuomio tai todella useita pieniä rikostuomioita. Tai pitää olla harjoittanut prostituutiota, tai käyttänyt huumeita tms. Joku napapaita päällä jossain discossa ei vielä riitä sellaiseksi moraalittomaksi käytökseksi, jolla perintö voitaisiin evätä.
Seksuaalimoraalilla ei pitäisi olla ollenkaan vaikutusta asiaan. Ei ole vanhemman asia millään tavalla , jos aikuinen lapsi myy seksiä. Se ei ole rikollista eikä yksiseliiteisesti "moraalitonta."
No näin se nyt lakitekstissä ja oikeuskäytännössä on ollut. Ei se minun keksintöäni ole.
Minusta se on ihan hyvä periaate. Jos lapsi toimii poikkeuksellisen järkyttävällä tavalla, ja nuhteettomat vanhemmat joutuvat kokemaan siitä häpeää, niin kyllä sellaisen elämänmenon voi tuomita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Narsisti, narsisti, narsisti, narsisti! Koko keskustelu on vaan tätä yhtä samaa narsistia!!! On meillä täällä asiantuntijoita.
Itselläni on yli 40 vuoden kokemus aiheesta. Kuinkas sinulla? Narsismi on yleisimpiä pään vakavia vikoja maailmassa.
Ei ole kokemusta, mutta yksitoikkoiseksi käy tuon hokeminen joka kommentissa.
Mikä muu pään vika mielestäsi on yleisempi ja vakavampi kuin narsismi?
Onko keskustelun aiheena "pään vika"?
Entä mikä muu pään vika mielestäsi on yleisempi ja vakavampi kuin narsismi?
Tee aiheesta oma aloitus, jossa saa vatvoa loputtomiin pään vikoja.
Eli et tiedä? En tiedä minäkään. Narsismi on pahin ja yleisin pään vakava vika.
Niin? Muurahainen on kaikkein runsaslukuisin hyönteinen maapallolla, mutta ei kaikissa ketjuissa silti tarvitse keskustella muurahaisista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketju pilattu nasistisyytöksillä, isää syytetään narsismista.
Huoh
Uhrista tehdää syyllinen.
Isä on todistetavasti ollut UHRI.
Outi on häirinnyt ja saanut lähestymiskiellon.
Toivottavasti muistatte syyttää muitakin lähestymiskiellon vainoamisesta saaneiden uhreja ja silitellä tuomion saaneen päätä.
Seuraavista voitte aloittaa
(Uhrit ovat teidän logiikan mukaan narsisteja ja lähestymiskiellon saaneet tarvitsee pään silitystä, kuten outinkin tapauksessa: isä/uhri on narsisti ja outin päätä silitetään)
Ex-mies vainosi Tiinaa ja pommitti viesteillä kuukausikaupalla, piina jatkui heti lähestymiskiellon päätyttyä
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/entinen-kumppani-vainosi-tiinaa-ja-…
Nuori mies on tehnyt 33-vuotiaan Sannan elämästä painajaismaista vuosien ajan.
https://www.satakunnankansa.fi/kotimaa/art-2000007079287.htmlMies vainosi entistä naisystäväänsä – lähetti satoja tekstiviestejä
https://www.helsinginuutiset.fi/paikalliset/1254880Alasen somea jos on yhtään seurannut, niin kyllä, sen mukaan isä oli narsistin uhri, mutta ei Outin.
Ehkä Outi ei ehdoin tahdoin isänsä kanssa olisi halunnut yhteyttä pitää, jos pitäisi isäänsä narsistina.
Outin pitämisistä en tiedä.
Puhuin siitä mitä täällä AV pidetään = isää narsistina.
Mikään ei todista, etteikö isä olisi voinut olla narsisti.
Höpöhöpö.
Jos isä olisi ollut narsisti niin outille ei olisi tullut stoppia vasta oikeuden määräyksestä vaan olisi ihan suosiolla jättäytynyt takaviistoon vasemmalle yhteydenpidon suhteen.
Harvemmin ihmiset hinkuu sairaan sadistinarsistin läheisyyteen!
Käyttäkää nyt järkeä, kiitos.
Juuri näin! Onneksi tuo lainaamasi viesti poistettiin. On kertakaikkiaan törkeää vihjailla OA:n isän olleen narsisti, kun mikään uutisessa tai tässä ketjussa esiintuotu asia ei viittaa siihen että näin olisi.
Mikään ei viittaa siihen, etteikö isä olisi voinut olla narsisti.
Vierailija kirjoitti:
Nää itsensä hyviksiksi ja moralisteiksi itsensä esittävät ovat rakentaneet hyvinkin taiten julkisuuskuvansa, mut omasta kakarasta ei nyt ole niin väliä. Tehdään siitä pahis kaikkeen.
Eihän isä ole pyrkinyt julkisuuteen millään tavalla. Hän on ollut hiljaa. Julkisuudessa puhuu vain Outi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Narsisti, narsisti, narsisti, narsisti! Koko keskustelu on vaan tätä yhtä samaa narsistia!!! On meillä täällä asiantuntijoita.
Itselläni on yli 40 vuoden kokemus aiheesta. Kuinkas sinulla? Narsismi on yleisimpiä pään vakavia vikoja maailmassa.
Ei ole kokemusta, mutta yksitoikkoiseksi käy tuon hokeminen joka kommentissa.
Mikä muu pään vika mielestäsi on yleisempi ja vakavampi kuin narsismi?
Onko keskustelun aiheena "pään vika"?
Entä mikä muu pään vika mielestäsi on yleisempi ja vakavampi kuin narsismi?
Tee aiheesta oma aloitus, jossa saa vatvoa loputtomiin pään vikoja.
Eli et tiedä? En tiedä minäkään. Narsismi on pahin ja yleisin pään vakava vika.
Niin? Muurahainen on kaikkein runsaslukuisin hyönteinen maapallolla, mutta ei kaikissa ketjuissa silti tarvitse keskustella muurahaisista.
Ja narsismi on edelleenkin maailman pahin ja yleisin pään vakava vika.
Jos jaksaisi laskea, montako kertaa mainitaan tässä keskustelussa narsisti tai narsismi niin veikkaisin 550 kertaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketju pilattu nasistisyytöksillä, isää syytetään narsismista.
Huoh
Uhrista tehdää syyllinen.
Isä on todistetavasti ollut UHRI.
Outi on häirinnyt ja saanut lähestymiskiellon.
Toivottavasti muistatte syyttää muitakin lähestymiskiellon vainoamisesta saaneiden uhreja ja silitellä tuomion saaneen päätä.
Seuraavista voitte aloittaa
(Uhrit ovat teidän logiikan mukaan narsisteja ja lähestymiskiellon saaneet tarvitsee pään silitystä, kuten outinkin tapauksessa: isä/uhri on narsisti ja outin päätä silitetään)
Ex-mies vainosi Tiinaa ja pommitti viesteillä kuukausikaupalla, piina jatkui heti lähestymiskiellon päätyttyä
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/entinen-kumppani-vainosi-tiinaa-ja-…
Nuori mies on tehnyt 33-vuotiaan Sannan elämästä painajaismaista vuosien ajan.
https://www.satakunnankansa.fi/kotimaa/art-2000007079287.htmlMies vainosi entistä naisystäväänsä – lähetti satoja tekstiviestejä
https://www.helsinginuutiset.fi/paikalliset/1254880Alasen somea jos on yhtään seurannut, niin kyllä, sen mukaan isä oli narsistin uhri, mutta ei Outin.
Ehkä Outi ei ehdoin tahdoin isänsä kanssa olisi halunnut yhteyttä pitää, jos pitäisi isäänsä narsistina.
Outin pitämisistä en tiedä.
Puhuin siitä mitä täällä AV pidetään = isää narsistina.
Mikään ei todista, etteikö isä olisi voinut olla narsisti.
Höpöhöpö.
Jos isä olisi ollut narsisti niin outille ei olisi tullut stoppia vasta oikeuden määräyksestä vaan olisi ihan suosiolla jättäytynyt takaviistoon vasemmalle yhteydenpidon suhteen.
Harvemmin ihmiset hinkuu sairaan sadistinarsistin läheisyyteen!
Käyttäkää nyt järkeä, kiitos.
Kyllä moni lapsi yrittää saada loppuun asti yhteyden sellaiseen ihmiseen, jota on ainakin joskus rakastanut.
Höpöhopö.
Noin paljoa kukaan yritä saada kehenkään yhteyttä että oikeuden on puututtava. Ja että vielä johonkin narsitiin.
HEH
Narsisti on niin pelottava että luulen ettei siinä oikeutta tarvita apuun.
Häirintä lopetetaan narsistin taholta että et kerkeä sanoa edes "kissaa" eli ilman oikeuttakin - ja loppuu muuten nopeasti kun narsisti laittaa "tuomion käytäntöön".
Joten älkää jauhako paskaa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Narsisti, narsisti, narsisti, narsisti! Koko keskustelu on vaan tätä yhtä samaa narsistia!!! On meillä täällä asiantuntijoita.
Itselläni on yli 40 vuoden kokemus aiheesta. Kuinkas sinulla? Narsismi on yleisimpiä pään vakavia vikoja maailmassa.
Ei ole kokemusta, mutta yksitoikkoiseksi käy tuon hokeminen joka kommentissa.
Mikä muu pään vika mielestäsi on yleisempi ja vakavampi kuin narsismi?
Onko keskustelun aiheena "pään vika"?
Lapsen sairastuminen - oli kyseessä sitten fyysisen terveyden tai mielenterveyden pettäminen - ei kelpaa syyksi jättää tämä perinnöttä.
Yleensä nuo mielenterveysongelmat johtuvat lapsuudesta. Ne ovat siis usein vanhempien omille lapsilleen aiheuttamia ongelmia. On ihan oikein, paljon kärsinyt lapsi saa edes jotain siitä vanhempien jättämästä omaisuudesta. Olkoon se ikään kuin jotakin korvausta siitä onnettomasta lapsuudesta ja elämästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketju pilattu nasistisyytöksillä, isää syytetään narsismista.
Huoh
Uhrista tehdää syyllinen.
Isä on todistetavasti ollut UHRI.
Outi on häirinnyt ja saanut lähestymiskiellon.
Toivottavasti muistatte syyttää muitakin lähestymiskiellon vainoamisesta saaneiden uhreja ja silitellä tuomion saaneen päätä.
Seuraavista voitte aloittaa
(Uhrit ovat teidän logiikan mukaan narsisteja ja lähestymiskiellon saaneet tarvitsee pään silitystä, kuten outinkin tapauksessa: isä/uhri on narsisti ja outin päätä silitetään)
Ex-mies vainosi Tiinaa ja pommitti viesteillä kuukausikaupalla, piina jatkui heti lähestymiskiellon päätyttyä
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/entinen-kumppani-vainosi-tiinaa-ja-…
Nuori mies on tehnyt 33-vuotiaan Sannan elämästä painajaismaista vuosien ajan.
https://www.satakunnankansa.fi/kotimaa/art-2000007079287.htmlMies vainosi entistä naisystäväänsä – lähetti satoja tekstiviestejä
https://www.helsinginuutiset.fi/paikalliset/1254880Alasen somea jos on yhtään seurannut, niin kyllä, sen mukaan isä oli narsistin uhri, mutta ei Outin.
Ehkä Outi ei ehdoin tahdoin isänsä kanssa olisi halunnut yhteyttä pitää, jos pitäisi isäänsä narsistina.
Outin pitämisistä en tiedä.
Puhuin siitä mitä täällä AV pidetään = isää narsistina.
Mikään ei todista, etteikö isä olisi voinut olla narsisti.
Mikään ei todista mitään, mutta se nyt on selvä, että se joka niillä tekstiviesteillä pommitti oli Outi eikä isä. Ja sekin on tullut selväksi, että se oli Outille, eikä isälle, jolle annettiin lähestymiskielto. Sekin on selvää, että isä onnistui olemaan samassa työpaikassa vuosia, mutta Outi on vaihtanut työpaikkaa ja alaakin jo useamman kerran ja itse kertoo ihmisisuhde vaikeuksistaan.
Se, että aaveella kuvitellaan isän olevan narsisti johtuu vain ja ainostaan siitä, että täällä on muutama henkilö joka peilaa omia kokemuksiaan Outin tapaukseen ja ehkä sitä omaa narsisti isäänsä Outin isään. Oikeuden mukaan isä on nähty kuitenkin uhrina ja suojelukseen tarpeessa olevana ihmisenä ja siksi häntä vainoneelle henkilölle on annettu lähestymiskielto.
Eikä se tosiasia muutu vaikka jonkun aaveemamman isä pahoinpiteli aaveemamman lapsena kymmeniä kertoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketju pilattu nasistisyytöksillä, isää syytetään narsismista.
Huoh
Uhrista tehdää syyllinen.
Isä on todistetavasti ollut UHRI.
Outi on häirinnyt ja saanut lähestymiskiellon.
Toivottavasti muistatte syyttää muitakin lähestymiskiellon vainoamisesta saaneiden uhreja ja silitellä tuomion saaneen päätä.
Seuraavista voitte aloittaa
(Uhrit ovat teidän logiikan mukaan narsisteja ja lähestymiskiellon saaneet tarvitsee pään silitystä, kuten outinkin tapauksessa: isä/uhri on narsisti ja outin päätä silitetään)
Ex-mies vainosi Tiinaa ja pommitti viesteillä kuukausikaupalla, piina jatkui heti lähestymiskiellon päätyttyä
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/entinen-kumppani-vainosi-tiinaa-ja-…
Nuori mies on tehnyt 33-vuotiaan Sannan elämästä painajaismaista vuosien ajan.
https://www.satakunnankansa.fi/kotimaa/art-2000007079287.htmlMies vainosi entistä naisystäväänsä – lähetti satoja tekstiviestejä
https://www.helsinginuutiset.fi/paikalliset/1254880Alasen somea jos on yhtään seurannut, niin kyllä, sen mukaan isä oli narsistin uhri, mutta ei Outin.
Ehkä Outi ei ehdoin tahdoin isänsä kanssa olisi halunnut yhteyttä pitää, jos pitäisi isäänsä narsistina.
Outin pitämisistä en tiedä.
Puhuin siitä mitä täällä AV pidetään = isää narsistina.
Mikään ei todista, etteikö isä olisi voinut olla narsisti.
Höpöhöpö.
Jos isä olisi ollut narsisti niin outille ei olisi tullut stoppia vasta oikeuden määräyksestä vaan olisi ihan suosiolla jättäytynyt takaviistoon vasemmalle yhteydenpidon suhteen.
Harvemmin ihmiset hinkuu sairaan sadistinarsistin läheisyyteen!
Käyttäkää nyt järkeä, kiitos.
Lapsilla on aina kiintymyssuhde vanhempiinsa. Vaikka nämä vanhemmat olisivat millaisia hirviöitä hyvänsä. Esim insestin kokeneet lapset eivät juuri koskaan itse käräytä vanhempiaan. Yleensä ilmiantaja on joku muu.
Voi hyvää päivää. Ette kiintymushuhde, ehkä joo.
Mutta ei noin kovaa että oikeus joutuu laittamaan STOP.
Juuri kenellekään oikeus ei näin joudu tekemään niin nyt sitten muka ihmiselle joka HALUAA olla narsistin kanssa. JOO...PA
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oudoksuttaa. Ei kai välirikon pitäisi riittää syyksi. Vaan, jos perillinen on tehnyt jonkun vakavan rikoksen. Kohtahan kaikki lapset jää perinnöttä, dementikot vanhukset haastaa riitaa vähän jokaisen kanssa. En ymmärrä. Enkä hyväksy.
Itse jättäisin perinnön vaikka lapsi olisi rikollinen huumeriippuvainen. Laittaisin siihen sitten ehdoksi, että varoja hallinnoi edunvalvoja, joka laittaa lapselle jonkun tietyn summan kuussa tms.
Tuo onnistuu jenkkilässä, ei Suomessa. Edunvalvoja voidaan määrätä vain maistraatin kautta, eikä sitä määrätä esim. päihdeongelman vuoksi. Täysin dementoituneilla, muistisairailla vanhuksillakaan ei ole aina mahdollisuus saada edunvalvojaa. Lääkärin pitää kirjoittaa lausunto, että tämä ihminen on täysin kykenemätön hoitamaan raha-asioitaan. Vaikka lääkäri kirjoittaisi lausunnon, ihminen itse saattaa vastustaa. Maistraatti lähettää selvityspyynnön, hyväksytkö edunvalvojan tarpeen vai oletko sitä vastaan. Eihän ne kirjeen saajat edes ymmärrä, mitä siinä kysytään, kunhan vastustavat periaatteesta ja siihen se homma tyssää. En ole kuullut, että vasten tahtoa määrättäisiin edunvalvojaa Suomessa kovinkaan usein.
Ei tyssää. Jos henkilö ei enää muistisairauden takia ymmärrä mikä on hänen oman etunsa mukaista, niin valvoja kyllä määrätään. Siinä pitää vain olla saanut keskivaikean dementian pisteet muistitestissä. Maistraatti myös tapaa valvottavan ennen päätöstä ja tekee siinäkin arviointia henkilön kyvystä ymmärtää ja hoitaa asioitaan.
Yleensä vain päällepäsmäriluonteiset läheiset haluaisivat, että erimielinen, ehkpä arempi vanhus saataisiin omaan kontrolliin, mutta eihän se nyt niin mene.
Alasen keissi on todella törkeä, itkettää ihan hänen puolestaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketju pilattu nasistisyytöksillä, isää syytetään narsismista.
Huoh
Uhrista tehdää syyllinen.
Isä on todistetavasti ollut UHRI.
Outi on häirinnyt ja saanut lähestymiskiellon.
Toivottavasti muistatte syyttää muitakin lähestymiskiellon vainoamisesta saaneiden uhreja ja silitellä tuomion saaneen päätä.
Seuraavista voitte aloittaa
(Uhrit ovat teidän logiikan mukaan narsisteja ja lähestymiskiellon saaneet tarvitsee pään silitystä, kuten outinkin tapauksessa: isä/uhri on narsisti ja outin päätä silitetään)
Ex-mies vainosi Tiinaa ja pommitti viesteillä kuukausikaupalla, piina jatkui heti lähestymiskiellon päätyttyä
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/entinen-kumppani-vainosi-tiinaa-ja-…
Nuori mies on tehnyt 33-vuotiaan Sannan elämästä painajaismaista vuosien ajan.
https://www.satakunnankansa.fi/kotimaa/art-2000007079287.htmlMies vainosi entistä naisystäväänsä – lähetti satoja tekstiviestejä
https://www.helsinginuutiset.fi/paikalliset/1254880Alasen somea jos on yhtään seurannut, niin kyllä, sen mukaan isä oli narsistin uhri, mutta ei Outin.
Ehkä Outi ei ehdoin tahdoin isänsä kanssa olisi halunnut yhteyttä pitää, jos pitäisi isäänsä narsistina.
Outin pitämisistä en tiedä.
Puhuin siitä mitä täällä AV pidetään = isää narsistina.
Mikään ei todista, etteikö isä olisi voinut olla narsisti.
Höpöhöpö.
Jos isä olisi ollut narsisti niin outille ei olisi tullut stoppia vasta oikeuden määräyksestä vaan olisi ihan suosiolla jättäytynyt takaviistoon vasemmalle yhteydenpidon suhteen.
Harvemmin ihmiset hinkuu sairaan sadistinarsistin läheisyyteen!
Käyttäkää nyt järkeä, kiitos.
Kyllä moni lapsi yrittää saada loppuun asti yhteyden sellaiseen ihmiseen, jota on ainakin joskus rakastanut.
Höpöhopö.
Noin paljoa kukaan yritä saada kehenkään yhteyttä että oikeuden on puututtava. Ja että vielä johonkin narsitiin.
Kyllä moni on yrittänyt saada yhteyttä narsistiseen vanhempaan, koska lapsi yrittää rakastaa äitiä ja isäänsä vaikka se olisi toivotonta. Itsekin yritin vuosia saada yhteyttä aikaan, mutta se ei onnistunut. Vasta psykiatri kertoi, että isäni oli vakavasti päästään sairas ihminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketju pilattu nasistisyytöksillä, isää syytetään narsismista.
Huoh
Uhrista tehdää syyllinen.
Isä on todistetavasti ollut UHRI.
Outi on häirinnyt ja saanut lähestymiskiellon.
Toivottavasti muistatte syyttää muitakin lähestymiskiellon vainoamisesta saaneiden uhreja ja silitellä tuomion saaneen päätä.
Seuraavista voitte aloittaa
(Uhrit ovat teidän logiikan mukaan narsisteja ja lähestymiskiellon saaneet tarvitsee pään silitystä, kuten outinkin tapauksessa: isä/uhri on narsisti ja outin päätä silitetään)
Ex-mies vainosi Tiinaa ja pommitti viesteillä kuukausikaupalla, piina jatkui heti lähestymiskiellon päätyttyä
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/entinen-kumppani-vainosi-tiinaa-ja-…
Nuori mies on tehnyt 33-vuotiaan Sannan elämästä painajaismaista vuosien ajan.
https://www.satakunnankansa.fi/kotimaa/art-2000007079287.htmlMies vainosi entistä naisystäväänsä – lähetti satoja tekstiviestejä
https://www.helsinginuutiset.fi/paikalliset/1254880Alasen somea jos on yhtään seurannut, niin kyllä, sen mukaan isä oli narsistin uhri, mutta ei Outin.
Ehkä Outi ei ehdoin tahdoin isänsä kanssa olisi halunnut yhteyttä pitää, jos pitäisi isäänsä narsistina.
Outin pitämisistä en tiedä.
Puhuin siitä mitä täällä AV pidetään = isää narsistina.
Mikään ei todista, etteikö isä olisi voinut olla narsisti.
Höpöhöpö.
Jos isä olisi ollut narsisti niin outille ei olisi tullut stoppia vasta oikeuden määräyksestä vaan olisi ihan suosiolla jättäytynyt takaviistoon vasemmalle yhteydenpidon suhteen.
Harvemmin ihmiset hinkuu sairaan sadistinarsistin läheisyyteen!
Käyttäkää nyt järkeä, kiitos.
Kyllä moni lapsi yrittää saada loppuun asti yhteyden sellaiseen ihmiseen, jota on ainakin joskus rakastanut.
Höpöhopö.
Noin paljoa kukaan yritä saada kehenkään yhteyttä että oikeuden on puututtava. Ja että vielä johonkin narsitiin.
HEH
Narsisti on niin pelottava että luulen ettei siinä oikeutta tarvita apuun.
Häirintä lopetetaan narsistin taholta että et kerkeä sanoa edes "kissaa" eli ilman oikeuttakin - ja loppuu muuten nopeasti kun narsisti laittaa "tuomion käytäntöön".
Joten älkää jauhako paskaa
Et taida tuntea yhtäkään narsistia. Narsisti osaa myös manipuloida. Narsisti osaa olla miellyttävä. Narsisti osaa rikkoa uhrin muut ihmissuhteet, jolloin uhrista tulee todella yksinäinen. Sillä tavalla narsisti tekee muut riippuvaisiksi itsestään. Sitten narsisti voi manipuloida uhriaan lisää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketju pilattu nasistisyytöksillä, isää syytetään narsismista.
Huoh
Uhrista tehdää syyllinen.
Isä on todistetavasti ollut UHRI.
Outi on häirinnyt ja saanut lähestymiskiellon.
Toivottavasti muistatte syyttää muitakin lähestymiskiellon vainoamisesta saaneiden uhreja ja silitellä tuomion saaneen päätä.
Seuraavista voitte aloittaa
(Uhrit ovat teidän logiikan mukaan narsisteja ja lähestymiskiellon saaneet tarvitsee pään silitystä, kuten outinkin tapauksessa: isä/uhri on narsisti ja outin päätä silitetään)
Ex-mies vainosi Tiinaa ja pommitti viesteillä kuukausikaupalla, piina jatkui heti lähestymiskiellon päätyttyä
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/entinen-kumppani-vainosi-tiinaa-ja-…
Nuori mies on tehnyt 33-vuotiaan Sannan elämästä painajaismaista vuosien ajan.
https://www.satakunnankansa.fi/kotimaa/art-2000007079287.htmlMies vainosi entistä naisystäväänsä – lähetti satoja tekstiviestejä
https://www.helsinginuutiset.fi/paikalliset/1254880Alasen somea jos on yhtään seurannut, niin kyllä, sen mukaan isä oli narsistin uhri, mutta ei Outin.
Ehkä Outi ei ehdoin tahdoin isänsä kanssa olisi halunnut yhteyttä pitää, jos pitäisi isäänsä narsistina.
Outin pitämisistä en tiedä.
Puhuin siitä mitä täällä AV pidetään = isää narsistina.
Mikään ei todista, etteikö isä olisi voinut olla narsisti.
Höpöhöpö.
Jos isä olisi ollut narsisti niin outille ei olisi tullut stoppia vasta oikeuden määräyksestä vaan olisi ihan suosiolla jättäytynyt takaviistoon vasemmalle yhteydenpidon suhteen.
Harvemmin ihmiset hinkuu sairaan sadistinarsistin läheisyyteen!
Käyttäkää nyt järkeä, kiitos.
"Harvemmin ihmiset hinkuu sairaan sadistinarsistin läheisyyteen!"
Lisäisin seuraavaa:
Harvemmin ihmiset hinkuu sairaan sadistinarsistin läheisyyteen! Ja ihan lähestymiskieltoon asti.
Lapsilla on aina kiintymyssuhde vanhempiinsa. Vaikka nämä vanhemmat olisivat millaisia hirviöitä hyvänsä. Esim insestin kokeneet lapset eivät juuri koskaan itse käräytä vanhempiaan. Yleensä ilmiantaja on joku muu.