En onnittele äitiäni äitienpäivänä, koska hän ei kohdellut minua arvoisellani tavalla

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikein tosi itsekeskeinen ihminen. Valmis satuttamaan toisia (haukkuu todellisuudentajuttomaksi, koittaen näin viedä uhrilta oikeuden siihen, mitä uhrille on tapahtunut) omien ajatustensa pohjalta, vaikka hänen kuuluisi olla pelkkä kuunteluoppilas, jos ei oikeasti omaa totuutta asiasta. Uhrin kokemus on erittäin vaarallista leimata todellisuudentajuttomuudeksi, näin toimii narsisti, jonka elämä vaikeutuisi, jos uhrista tulisi itsenäisempi ja uhri esim. pistäisi hänet vastuuseen valheista (”uhrilla ei ole todellisuudentajua”) se on vale. Sen tavoite on tehdä uhrista äänetön.

Ap

Milläköhän perusteella olen narsisti, kun ei sitä edes diagnostisissa haastattelussa löytynyt 😂 Ihan vaan syömishäiriö on, ei muuta 👍

Koitat hiljentää ihmisen, jota on kohdeltu väärin, VALEHTELEMALLA, että tämä on todellisuudentajuton, koska sä ajattelet itse niin valheellisesti ja perusteluitta. Olisi toinen asia, jos sulla ois perustelut sille, miten niin kyse ei ole sinun ajattelustasi, ja miten niin olisit oikeassa ja tietäisit totuuden. Aika harhaista edes kuvitella, että sulla on tiedossa totuus jonkun, jonka kanssa et ole edes koskaan livenä jutellut, elämästä. Aivan sairasta luulla niin.

Kannattaa miettiä kaksi kertaa, ennen kuin menet sanomaan kenellekään, että tämä on todellisuuden tajuton. Mihin edes oikein pyrit sillä? Onko se keinosi tosiaan yrittää hi”jentää muut? Mitäpä, jos itse toteaisit, että kukaan ei kaipaa asioihinsa sinua puuttumaan, jos et siihen kykene. (Viitaten tekstiini, josta sanoit, ettei se ole totta. Ehkei se ole totta sun kohdaltasi, mutt sille mä en sitten voi mitään. Sanoin, mitä HALUAISIN minulle sanottavan. Se ei susta ole totta. Aika koomista.

Ap

Voit ihan rauhassa väittää että en perustellut, mutta tottahan se ei ole. Mutta onneksi se ei minun päivääni mitenkään hetkauta osaatko sinä ymmärtää lukemasi vai et :) Minua ei haittaa se, että sinun mielisairautesi on noin huonolla tolalla, koska se ei vaikuta minun elämääni millään tavalla, halusit tai et :)

Vierailija kirjoitti:

Minulla on äitienpäivä 365/366 päivää vuodessa enkä kaipaa mitään kaupallisten äitienpäivien rituaaleja. Lapseni kyllä onnitteli minua, mutta en loukkaantuisi, vaikka unohtaisikin. En yleensäkään arvosta pakkojuhlia, jotka on jonkun instanssin allakkaan printtaamia. 

Aika tulehtuneet ovat välit, jos näistäkin saadaan konflikteja. 

Niinpä. Vois äitini tosiaan katsella peiliin. Minusta tehdään syyllinen siihen, että hän on kiusannut minua niin, etten kuvittele hänen kaipaavan sellaiselta onnitteluja.

Olisi hänen vastuullaan korjata asia. Jos välittäisi lapsestaan yhtään.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikein tosi itsekeskeinen ihminen. Valmis satuttamaan toisia (haukkuu todellisuudentajuttomaksi, koittaen näin viedä uhrilta oikeuden siihen, mitä uhrille on tapahtunut) omien ajatustensa pohjalta, vaikka hänen kuuluisi olla pelkkä kuunteluoppilas, jos ei oikeasti omaa totuutta asiasta. Uhrin kokemus on erittäin vaarallista leimata todellisuudentajuttomuudeksi, näin toimii narsisti, jonka elämä vaikeutuisi, jos uhrista tulisi itsenäisempi ja uhri esim. pistäisi hänet vastuuseen valheista (”uhrilla ei ole todellisuudentajua”) se on vale. Sen tavoite on tehdä uhrista äänetön.

Ap

Milläköhän perusteella olen narsisti, kun ei sitä edes diagnostisissa haastattelussa löytynyt 😂 Ihan vaan syömishäiriö on, ei muuta 👍

Koitat hiljentää ihmisen, jota on kohdeltu väärin, VALEHTELEMALLA, että tämä on todellisuudentajuton, koska sä ajattelet itse niin valheellisesti ja perusteluitta. Olisi toinen asia, jos sulla ois perustelut sille, miten niin kyse ei ole sinun ajattelustasi, ja miten niin olisit oikeassa ja tietäisit totuuden. Aika harhaista edes kuvitella, että sulla on tiedossa totuus jonkun, jonka kanssa et ole edes koskaan livenä jutellut, elämästä. Aivan sairasta luulla niin.

Kannattaa miettiä kaksi kertaa, ennen kuin menet sanomaan kenellekään, että tämä on todellisuuden tajuton. Mihin edes oikein pyrit sillä? Onko se keinosi tosiaan yrittää hi”jentää muut? Mitäpä, jos itse toteaisit, että kukaan ei kaipaa asioihinsa sinua puuttumaan, jos et siihen kykene. (Viitaten tekstiini, josta sanoit, ettei se ole totta. Ehkei se ole totta sun kohdaltasi, mutt sille mä en sitten voi mitään. Sanoin, mitä HALUAISIN minulle sanottavan. Se ei susta ole totta. Aika koomista.

Ap

Voit ihan rauhassa väittää että en perustellut, mutta tottahan se ei ole. Mutta onneksi se ei minun päivääni mitenkään hetkauta osaatko sinä ymmärtää lukemasi vai et :) Minua ei haittaa se, että sinun mielisairautesi on noin huonolla tolalla, koska se ei vaikuta minun elämääni millään tavalla, halusit tai et :)

Oma ajattelusi ei ole mitään faktaa eikä perustelu. Vai miksi minun pitäisi uskoa, että olet oikeassa ja minä olen todellisuuden tajuton, jos sä et usko, että mulla on meistä kahdesta totuus mun elämästäni, eikä sinulla? Siihen ei riitä perusteluksi se, että ”puhun sekavasti tai häiriintyneesti”. Eihän se vielä todista sitä, ettei kaikki, mitä kerroin olisi tapahtunut. Vai sano nyt yksi asia, mitä ei ole tapahtunut, jotta muutkin voisivat uskoa sinua?

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikein tosi itsekeskeinen ihminen. Valmis satuttamaan toisia (haukkuu todellisuudentajuttomaksi, koittaen näin viedä uhrilta oikeuden siihen, mitä uhrille on tapahtunut) omien ajatustensa pohjalta, vaikka hänen kuuluisi olla pelkkä kuunteluoppilas, jos ei oikeasti omaa totuutta asiasta. Uhrin kokemus on erittäin vaarallista leimata todellisuudentajuttomuudeksi, näin toimii narsisti, jonka elämä vaikeutuisi, jos uhrista tulisi itsenäisempi ja uhri esim. pistäisi hänet vastuuseen valheista (”uhrilla ei ole todellisuudentajua”) se on vale. Sen tavoite on tehdä uhrista äänetön.

Ap

Milläköhän perusteella olen narsisti, kun ei sitä edes diagnostisissa haastattelussa löytynyt 😂 Ihan vaan syömishäiriö on, ei muuta 👍

Koitat hiljentää ihmisen, jota on kohdeltu väärin, VALEHTELEMALLA, että tämä on todellisuudentajuton, koska sä ajattelet itse niin valheellisesti ja perusteluitta. Olisi toinen asia, jos sulla ois perustelut sille, miten niin kyse ei ole sinun ajattelustasi, ja miten niin olisit oikeassa ja tietäisit totuuden. Aika harhaista edes kuvitella, että sulla on tiedossa totuus jonkun, jonka kanssa et ole edes koskaan livenä jutellut, elämästä. Aivan sairasta luulla niin.

Kannattaa miettiä kaksi kertaa, ennen kuin menet sanomaan kenellekään, että tämä on todellisuuden tajuton. Mihin edes oikein pyrit sillä? Onko se keinosi tosiaan yrittää hi”jentää muut? Mitäpä, jos itse toteaisit, että kukaan ei kaipaa asioihinsa sinua puuttumaan, jos et siihen kykene. (Viitaten tekstiini, josta sanoit, ettei se ole totta. Ehkei se ole totta sun kohdaltasi, mutt sille mä en sitten voi mitään. Sanoin, mitä HALUAISIN minulle sanottavan. Se ei susta ole totta. Aika koomista.

Ap

Voit ihan rauhassa väittää että en perustellut, mutta tottahan se ei ole. Mutta onneksi se ei minun päivääni mitenkään hetkauta osaatko sinä ymmärtää lukemasi vai et :) Minua ei haittaa se, että sinun mielisairautesi on noin huonolla tolalla, koska se ei vaikuta minun elämääni millään tavalla, halusit tai et :)

Eihän sinua täällä kukaan täysjärkinen usko. Kaikki me näemme kyllä lävitsesi, että ainoa, mitä puheesi mun todellissudentajuttomuudestani kertoo, on sitä, millainen ihminen sinä olet. Heppoisesti ihan vain omiin kuvitelmiisiperustuen koitat määritellä uhrin tosiaan, jotta lakkaisi vaatimasta sinua putoamasta todellisuuten.

Ap

Helpottaisi varmaan tuon todellisuudentajuttomaksi muita luulevan henkilön elämää, jos alkaisi arvostaa toisia sen verran, ettei sanoisi kykenemättä perustelemaan (eli mutuilisi surkeasti) ketään todellisuudentajuttomaksi. Kuka tuollaisen kaveri koskaan haluaisi olla? Joku, joka ei ole täysin rehellinen itselleen eikä muille.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikein tosi itsekeskeinen ihminen. Valmis satuttamaan toisia (haukkuu todellisuudentajuttomaksi, koittaen näin viedä uhrilta oikeuden siihen, mitä uhrille on tapahtunut) omien ajatustensa pohjalta, vaikka hänen kuuluisi olla pelkkä kuunteluoppilas, jos ei oikeasti omaa totuutta asiasta. Uhrin kokemus on erittäin vaarallista leimata todellisuudentajuttomuudeksi, näin toimii narsisti, jonka elämä vaikeutuisi, jos uhrista tulisi itsenäisempi ja uhri esim. pistäisi hänet vastuuseen valheista (”uhrilla ei ole todellisuudentajua”) se on vale. Sen tavoite on tehdä uhrista äänetön.

Ap

Milläköhän perusteella olen narsisti, kun ei sitä edes diagnostisissa haastattelussa löytynyt 😂 Ihan vaan syömishäiriö on, ei muuta 👍

Koitat hiljentää ihmisen, jota on kohdeltu väärin, VALEHTELEMALLA, että tämä on todellisuudentajuton, koska sä ajattelet itse niin valheellisesti ja perusteluitta. Olisi toinen asia, jos sulla ois perustelut sille, miten niin kyse ei ole sinun ajattelustasi, ja miten niin olisit oikeassa ja tietäisit totuuden. Aika harhaista edes kuvitella, että sulla on tiedossa totuus jonkun, jonka kanssa et ole edes koskaan livenä jutellut, elämästä. Aivan sairasta luulla niin.

Kannattaa miettiä kaksi kertaa, ennen kuin menet sanomaan kenellekään, että tämä on todellisuuden tajuton. Mihin edes oikein pyrit sillä? Onko se keinosi tosiaan yrittää hi”jentää muut? Mitäpä, jos itse toteaisit, että kukaan ei kaipaa asioihinsa sinua puuttumaan, jos et siihen kykene. (Viitaten tekstiini, josta sanoit, ettei se ole totta. Ehkei se ole totta sun kohdaltasi, mutt sille mä en sitten voi mitään. Sanoin, mitä HALUAISIN minulle sanottavan. Se ei susta ole totta. Aika koomista.

Ap

Voit ihan rauhassa väittää että en perustellut, mutta tottahan se ei ole. Mutta onneksi se ei minun päivääni mitenkään hetkauta osaatko sinä ymmärtää lukemasi vai et :) Minua ei haittaa se, että sinun mielisairautesi on noin huonolla tolalla, koska se ei vaikuta minun elämääni millään tavalla, halusit tai et :)

Eihän sinua täällä kukaan täysjärkinen usko. Kaikki me näemme kyllä lävitsesi, että ainoa, mitä puheesi mun todellissudentajuttomuudestani kertoo, on sitä, millainen ihminen sinä olet. Heppoisesti ihan vain omiin kuvitelmiisiperustuen koitat määritellä uhrin tosiaan, jotta lakkaisi vaatimasta sinua putoamasta todellisuuten.

Ap

Jos ei usko, niin miksi minun viesteissäni on vain yläpeukkuja (+ yksi sinun laittamasi alapeukku) ja sinun viesteissäsi vain alapeukkuja tai korkeintaan sinun itsesi laittama yläpeukku 😂

Eri asia, jos tavoite ois rehtiys, eli ne perustelut löytyisivät. Mutta jos ei, niin tuollainen käytös on muille tuollaisen lähipiiriin joutuville, etenkin lapsille, todella vaarallista. Lapsi sanoo, että oot satuttanut: palstailija: ”ei ole totta”, vaikka ethän sä toisen kokemukseen voi väittää vastaan, nollakerholainen.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikein tosi itsekeskeinen ihminen. Valmis satuttamaan toisia (haukkuu todellisuudentajuttomaksi, koittaen näin viedä uhrilta oikeuden siihen, mitä uhrille on tapahtunut) omien ajatustensa pohjalta, vaikka hänen kuuluisi olla pelkkä kuunteluoppilas, jos ei oikeasti omaa totuutta asiasta. Uhrin kokemus on erittäin vaarallista leimata todellisuudentajuttomuudeksi, näin toimii narsisti, jonka elämä vaikeutuisi, jos uhrista tulisi itsenäisempi ja uhri esim. pistäisi hänet vastuuseen valheista (”uhrilla ei ole todellisuudentajua”) se on vale. Sen tavoite on tehdä uhrista äänetön.

Ap

Milläköhän perusteella olen narsisti, kun ei sitä edes diagnostisissa haastattelussa löytynyt 😂 Ihan vaan syömishäiriö on, ei muuta 👍

Koitat hiljentää ihmisen, jota on kohdeltu väärin, VALEHTELEMALLA, että tämä on todellisuudentajuton, koska sä ajattelet itse niin valheellisesti ja perusteluitta. Olisi toinen asia, jos sulla ois perustelut sille, miten niin kyse ei ole sinun ajattelustasi, ja miten niin olisit oikeassa ja tietäisit totuuden. Aika harhaista edes kuvitella, että sulla on tiedossa totuus jonkun, jonka kanssa et ole edes koskaan livenä jutellut, elämästä. Aivan sairasta luulla niin.

Kannattaa miettiä kaksi kertaa, ennen kuin menet sanomaan kenellekään, että tämä on todellisuuden tajuton. Mihin edes oikein pyrit sillä? Onko se keinosi tosiaan yrittää hi”jentää muut? Mitäpä, jos itse toteaisit, että kukaan ei kaipaa asioihinsa sinua puuttumaan, jos et siihen kykene. (Viitaten tekstiini, josta sanoit, ettei se ole totta. Ehkei se ole totta sun kohdaltasi, mutt sille mä en sitten voi mitään. Sanoin, mitä HALUAISIN minulle sanottavan. Se ei susta ole totta. Aika koomista.

Ap

Voit ihan rauhassa väittää että en perustellut, mutta tottahan se ei ole. Mutta onneksi se ei minun päivääni mitenkään hetkauta osaatko sinä ymmärtää lukemasi vai et :) Minua ei haittaa se, että sinun mielisairautesi on noin huonolla tolalla, koska se ei vaikuta minun elämääni millään tavalla, halusit tai et :)

Eihän sinua täällä kukaan täysjärkinen usko. Kaikki me näemme kyllä lävitsesi, että ainoa, mitä puheesi mun todellissudentajuttomuudestani kertoo, on sitä, millainen ihminen sinä olet. Heppoisesti ihan vain omiin kuvitelmiisiperustuen koitat määritellä uhrin tosiaan, jotta lakkaisi vaatimasta sinua putoamasta todellisuuten.

Ap

Jos ei usko, niin miksi minun viesteissäni on vain yläpeukkuja (+ yksi sinun laittamasi alapeukku) ja sinun viesteissäsi vain alapeukkuja tai korkeintaan sinun itsesi laittama yläpeukku 😂

Se ei todista mitään muuta, kuin että joku ketjua lukeva inhoaa minua tai haluaa itsekin vääntää todellisuutta mutkalle, että saisi väistellä viestiäni siitä, mitä sanoin haluavani ja saadakseen kuvitella, ettei se ollut totta.

Ap

Surullista että f60.3 sairauteen saa noin huonoa hoitoa kuin ap saa.

On se sekaisin tämä äitihullu. Sääli hänen lapsiaan.

Jokainen on ITSE vastuussa omista tunteistaan. Et voi vastuuttaa äitiäsi omasta pahasta olostasi.

Sinun täytyy ihan itse osata erottaa sinut ja äitisi ja lapsesi. Käyttäytyminen myös on muokattavissa oleva asia. Joten olet myös ihan ITSE vastuussa siitä miten käyttäydyt muita kohtaan esim. Omaa jälkikasvuasi. Et tästäkään voi syyttää äitiäsi.

Jos tunteesi häntä kohtaan on noin voimakas,niin minun on vaikea ymmärtää miksi haluat pitää kiusaajaksi kokemasi ihmisen elämässäsi? Miksi et irrota itseäsi erilliseksi hänestä ja poista täten hänen valta-asemaansa sinun ajatuksiin. Ajattelet selkästi häntä usein, joten omalla tavallaan niin kauan kun annat hänelle tilaa ajatuksossasi ja mietit kostoa tms. Hän voittaa. Rakkauden vastakohta ei ole viha, vaan välinpitämättömyys.

Vierailija kirjoitti:

Jokainen on ITSE vastuussa omista tunteistaan. Et voi vastuuttaa äitiäsi omasta pahasta olostasi.

Sinun täytyy ihan itse osata erottaa sinut ja äitisi ja lapsesi. Käyttäytyminen myös on muokattavissa oleva asia. Joten olet myös ihan ITSE vastuussa siitä miten käyttäydyt muita kohtaan esim. Omaa jälkikasvuasi. Et tästäkään voi syyttää äitiäsi.

Jos tunteesi häntä kohtaan on noin voimakas,niin minun on vaikea ymmärtää miksi haluat pitää kiusaajaksi kokemasi ihmisen elämässäsi? Miksi et irrota itseäsi erilliseksi hänestä ja poista täten hänen valta-asemaansa sinun ajatuksiin. Ajattelet selkästi häntä usein, joten omalla tavallaan niin kauan kun annat hänelle tilaa ajatuksossasi ja mietit kostoa tms. Hän voittaa. Rakkauden vastakohta ei ole viha, vaan välinpitämättömyys.

Äitini on siitä vastuussa! Jos mä en onnittele häntä, eikö hän tee mielestäsi väärin, jos arvostelee, että olen silloin huono ihminen? Siitä seuraava paha olo ON HÄNEN SYYTÄÄN ja hänen vastuullaan.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikein tosi itsekeskeinen ihminen. Valmis satuttamaan toisia (haukkuu todellisuudentajuttomaksi, koittaen näin viedä uhrilta oikeuden siihen, mitä uhrille on tapahtunut) omien ajatustensa pohjalta, vaikka hänen kuuluisi olla pelkkä kuunteluoppilas, jos ei oikeasti omaa totuutta asiasta. Uhrin kokemus on erittäin vaarallista leimata todellisuudentajuttomuudeksi, näin toimii narsisti, jonka elämä vaikeutuisi, jos uhrista tulisi itsenäisempi ja uhri esim. pistäisi hänet vastuuseen valheista (”uhrilla ei ole todellisuudentajua”) se on vale. Sen tavoite on tehdä uhrista äänetön.

Ap

Milläköhän perusteella olen narsisti, kun ei sitä edes diagnostisissa haastattelussa löytynyt 😂 Ihan vaan syömishäiriö on, ei muuta 👍

Koitat hiljentää ihmisen, jota on kohdeltu väärin, VALEHTELEMALLA, että tämä on todellisuudentajuton, koska sä ajattelet itse niin valheellisesti ja perusteluitta. Olisi toinen asia, jos sulla ois perustelut sille, miten niin kyse ei ole sinun ajattelustasi, ja miten niin olisit oikeassa ja tietäisit totuuden. Aika harhaista edes kuvitella, että sulla on tiedossa totuus jonkun, jonka kanssa et ole edes koskaan livenä jutellut, elämästä. Aivan sairasta luulla niin.

Kannattaa miettiä kaksi kertaa, ennen kuin menet sanomaan kenellekään, että tämä on todellisuuden tajuton. Mihin edes oikein pyrit sillä? Onko se keinosi tosiaan yrittää hi”jentää muut? Mitäpä, jos itse toteaisit, että kukaan ei kaipaa asioihinsa sinua puuttumaan, jos et siihen kykene. (Viitaten tekstiini, josta sanoit, ettei se ole totta. Ehkei se ole totta sun kohdaltasi, mutt sille mä en sitten voi mitään. Sanoin, mitä HALUAISIN minulle sanottavan. Se ei susta ole totta. Aika koomista.

Ap

Voit ihan rauhassa väittää että en perustellut, mutta tottahan se ei ole. Mutta onneksi se ei minun päivääni mitenkään hetkauta osaatko sinä ymmärtää lukemasi vai et :) Minua ei haittaa se, että sinun mielisairautesi on noin huonolla tolalla, koska se ei vaikuta minun elämääni millään tavalla, halusit tai et :)

Oma ajattelusi ei ole mitään faktaa eikä perustelu. Vai miksi minun pitäisi uskoa, että olet oikeassa ja minä olen todellisuuden tajuton, jos sä et usko, että mulla on meistä kahdesta totuus mun elämästäni, eikä sinulla? Siihen ei riitä perusteluksi se, että ”puhun sekavasti tai häiriintyneesti”. Eihän se vielä todista sitä, ettei kaikki, mitä kerroin olisi tapahtunut. Vai sano nyt yksi asia, mitä ei ole tapahtunut, jotta muutkin voisivat uskoa sinua?

Ap

Sinun totuutesi ei ole totuus vaan sinun kokemuksesi. Totuuden saisi selville vain äitisi ja sinun kokemuksien perusteella, ottaen myös huomioon vale muistot ja ajan kulun tuomat hankaluudet. Eli absoluuttista totuutta asiaan ei koskaan löydy.

Itsestäsi saatat antaa täällä harhaisen vaikutelman, koska tuollainen kiukku ja viha ei yleensä ole tasapainoisen ihmisen tunnusmerkki.

Vierailija kirjoitti:

Jokainen on ITSE vastuussa omista tunteistaan. Et voi vastuuttaa äitiäsi omasta pahasta olostasi.

Sinun täytyy ihan itse osata erottaa sinut ja äitisi ja lapsesi. Käyttäytyminen myös on muokattavissa oleva asia. Joten olet myös ihan ITSE vastuussa siitä miten käyttäydyt muita kohtaan esim. Omaa jälkikasvuasi. Et tästäkään voi syyttää äitiäsi.

Jos tunteesi häntä kohtaan on noin voimakas,niin minun on vaikea ymmärtää miksi haluat pitää kiusaajaksi kokemasi ihmisen elämässäsi? Miksi et irrota itseäsi erilliseksi hänestä ja poista täten hänen valta-asemaansa sinun ajatuksiin. Ajattelet selkästi häntä usein, joten omalla tavallaan niin kauan kun annat hänelle tilaa ajatuksossasi ja mietit kostoa tms. Hän voittaa. Rakkauden vastakohta ei ole viha, vaan välinpitämättömyys.

Tuo on aivan sama, kuin sanoisit, että ketään ei ole mahdollista kiusata niin, että kiusattu tekee jotain itselleen, koska jokainen on itse vastuussa tunteistaan.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikein tosi itsekeskeinen ihminen. Valmis satuttamaan toisia (haukkuu todellisuudentajuttomaksi, koittaen näin viedä uhrilta oikeuden siihen, mitä uhrille on tapahtunut) omien ajatustensa pohjalta, vaikka hänen kuuluisi olla pelkkä kuunteluoppilas, jos ei oikeasti omaa totuutta asiasta. Uhrin kokemus on erittäin vaarallista leimata todellisuudentajuttomuudeksi, näin toimii narsisti, jonka elämä vaikeutuisi, jos uhrista tulisi itsenäisempi ja uhri esim. pistäisi hänet vastuuseen valheista (”uhrilla ei ole todellisuudentajua”) se on vale. Sen tavoite on tehdä uhrista äänetön.

Ap

Milläköhän perusteella olen narsisti, kun ei sitä edes diagnostisissa haastattelussa löytynyt 😂 Ihan vaan syömishäiriö on, ei muuta 👍

Koitat hiljentää ihmisen, jota on kohdeltu väärin, VALEHTELEMALLA, että tämä on todellisuudentajuton, koska sä ajattelet itse niin valheellisesti ja perusteluitta. Olisi toinen asia, jos sulla ois perustelut sille, miten niin kyse ei ole sinun ajattelustasi, ja miten niin olisit oikeassa ja tietäisit totuuden. Aika harhaista edes kuvitella, että sulla on tiedossa totuus jonkun, jonka kanssa et ole edes koskaan livenä jutellut, elämästä. Aivan sairasta luulla niin.

Kannattaa miettiä kaksi kertaa, ennen kuin menet sanomaan kenellekään, että tämä on todellisuuden tajuton. Mihin edes oikein pyrit sillä? Onko se keinosi tosiaan yrittää hi”jentää muut? Mitäpä, jos itse toteaisit, että kukaan ei kaipaa asioihinsa sinua puuttumaan, jos et siihen kykene. (Viitaten tekstiini, josta sanoit, ettei se ole totta. Ehkei se ole totta sun kohdaltasi, mutt sille mä en sitten voi mitään. Sanoin, mitä HALUAISIN minulle sanottavan. Se ei susta ole totta. Aika koomista.

Ap

Voit ihan rauhassa väittää että en perustellut, mutta tottahan se ei ole. Mutta onneksi se ei minun päivääni mitenkään hetkauta osaatko sinä ymmärtää lukemasi vai et :) Minua ei haittaa se, että sinun mielisairautesi on noin huonolla tolalla, koska se ei vaikuta minun elämääni millään tavalla, halusit tai et :)

Oma ajattelusi ei ole mitään faktaa eikä perustelu. Vai miksi minun pitäisi uskoa, että olet oikeassa ja minä olen todellisuuden tajuton, jos sä et usko, että mulla on meistä kahdesta totuus mun elämästäni, eikä sinulla? Siihen ei riitä perusteluksi se, että ”puhun sekavasti tai häiriintyneesti”. Eihän se vielä todista sitä, ettei kaikki, mitä kerroin olisi tapahtunut. Vai sano nyt yksi asia, mitä ei ole tapahtunut, jotta muutkin voisivat uskoa sinua?

Ap

Sinun totuutesi ei ole totuus vaan sinun kokemuksesi. Totuuden saisi selville vain äitisi ja sinun kokemuksien perusteella, ottaen myös huomioon vale muistot ja ajan kulun tuomat hankaluudet. Eli absoluuttista totuutta asiaan ei koskaan löydy.

Itsestäsi saatat antaa täällä harhaisen vaikutelman, koska tuollainen kiukku ja viha ei yleensä ole tasapainoisen ihmisen tunnusmerkki.

Juu, mutta hän vastasi kirjoitukseeni, että se ei ole totta ja siksi täällä ei voida tukea minua siinä kuvatuilla tavoilla. Eiköhän siihen tukmisen kyvyttömyyteen ole ihan joku toinen syy. Toki mahdollisesti ihan ymmärrettävä, mutta se ei ainakaan ole se, että se teksti ei ollut totta.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokainen on ITSE vastuussa omista tunteistaan. Et voi vastuuttaa äitiäsi omasta pahasta olostasi.

Sinun täytyy ihan itse osata erottaa sinut ja äitisi ja lapsesi. Käyttäytyminen myös on muokattavissa oleva asia. Joten olet myös ihan ITSE vastuussa siitä miten käyttäydyt muita kohtaan esim. Omaa jälkikasvuasi. Et tästäkään voi syyttää äitiäsi.

Jos tunteesi häntä kohtaan on noin voimakas,niin minun on vaikea ymmärtää miksi haluat pitää kiusaajaksi kokemasi ihmisen elämässäsi? Miksi et irrota itseäsi erilliseksi hänestä ja poista täten hänen valta-asemaansa sinun ajatuksiin. Ajattelet selkästi häntä usein, joten omalla tavallaan niin kauan kun annat hänelle tilaa ajatuksossasi ja mietit kostoa tms. Hän voittaa. Rakkauden vastakohta ei ole viha, vaan välinpitämättömyys.

Äitini on siitä vastuussa! Jos mä en onnittele häntä, eikö hän tee mielestäsi väärin, jos arvostelee, että olen silloin huono ihminen? Siitä seuraava paha olo ON HÄNEN SYYTÄÄN ja hänen vastuullaan.

Ap

Ei ole. Sinä olet vastuussa siitä että pahoitit mielesi tästä, etenkin ottaen mukaan historian josta olet kertonut, varmasti osasit odottaa hänen suunnaltaan tällaista käytöstä. Olisit voinut olla luomatta koko tilannetta ja olisit voinut päättää ettet anna hänen sanomisensa satuttaa sinua enää.

Ja edelleen sinulla on valta lopettaa tämä mielenpahoittamisen ketju, valitsemalla elämääsi sivu, josta mielesipahoittaja on poistettu.

Vierailija kirjoitti:

Jokainen on ITSE vastuussa omista tunteistaan. Et voi vastuuttaa äitiäsi omasta pahasta olostasi.

Sinun täytyy ihan itse osata erottaa sinut ja äitisi ja lapsesi. Käyttäytyminen myös on muokattavissa oleva asia. Joten olet myös ihan ITSE vastuussa siitä miten käyttäydyt muita kohtaan esim. Omaa jälkikasvuasi. Et tästäkään voi syyttää äitiäsi.

Jos tunteesi häntä kohtaan on noin voimakas,niin minun on vaikea ymmärtää miksi haluat pitää kiusaajaksi kokemasi ihmisen elämässäsi? Miksi et irrota itseäsi erilliseksi hänestä ja poista täten hänen valta-asemaansa sinun ajatuksiin. Ajattelet selkästi häntä usein, joten omalla tavallaan niin kauan kun annat hänelle tilaa ajatuksossasi ja mietit kostoa tms. Hän voittaa. Rakkauden vastakohta ei ole viha, vaan välinpitämättömyys.

Lisäksi olen sanonut jo monta kertaa, että äitiini yhteyden pitäminen ei ole enää se satuttava tekijä.

Vaan se, miten hän on käyttäytynyt minua kohtaan. Ei se parane, vaikken pitäisi yhteyttä.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokainen on ITSE vastuussa omista tunteistaan. Et voi vastuuttaa äitiäsi omasta pahasta olostasi.

Sinun täytyy ihan itse osata erottaa sinut ja äitisi ja lapsesi. Käyttäytyminen myös on muokattavissa oleva asia. Joten olet myös ihan ITSE vastuussa siitä miten käyttäydyt muita kohtaan esim. Omaa jälkikasvuasi. Et tästäkään voi syyttää äitiäsi.

Jos tunteesi häntä kohtaan on noin voimakas,niin minun on vaikea ymmärtää miksi haluat pitää kiusaajaksi kokemasi ihmisen elämässäsi? Miksi et irrota itseäsi erilliseksi hänestä ja poista täten hänen valta-asemaansa sinun ajatuksiin. Ajattelet selkästi häntä usein, joten omalla tavallaan niin kauan kun annat hänelle tilaa ajatuksossasi ja mietit kostoa tms. Hän voittaa. Rakkauden vastakohta ei ole viha, vaan välinpitämättömyys.

Äitini on siitä vastuussa! Jos mä en onnittele häntä, eikö hän tee mielestäsi väärin, jos arvostelee, että olen silloin huono ihminen? Siitä seuraava paha olo ON HÄNEN SYYTÄÄN ja hänen vastuullaan.

Ap

Ei ole. Sinä olet vastuussa siitä että pahoitit mielesi tästä, etenkin ottaen mukaan historian josta olet kertonut, varmasti osasit odottaa hänen suunnaltaan tällaista käytöstä. Olisit voinut olla luomatta koko tilannetta ja olisit voinut päättää ettet anna hänen sanomisensa satuttaa sinua enää.

Ja edelleen sinulla on valta lopettaa tämä mielenpahoittamisen ketju, valitsemalla elämääsi sivu, josta mielesipahoittaja on poistettu.

Enhän ole, en mä valitse tunteitani. Sinustako siis kukaan kiusattu ei tapa itseään koska häntä kiusattiin?

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokainen on ITSE vastuussa omista tunteistaan. Et voi vastuuttaa äitiäsi omasta pahasta olostasi.

Sinun täytyy ihan itse osata erottaa sinut ja äitisi ja lapsesi. Käyttäytyminen myös on muokattavissa oleva asia. Joten olet myös ihan ITSE vastuussa siitä miten käyttäydyt muita kohtaan esim. Omaa jälkikasvuasi. Et tästäkään voi syyttää äitiäsi.

Jos tunteesi häntä kohtaan on noin voimakas,niin minun on vaikea ymmärtää miksi haluat pitää kiusaajaksi kokemasi ihmisen elämässäsi? Miksi et irrota itseäsi erilliseksi hänestä ja poista täten hänen valta-asemaansa sinun ajatuksiin. Ajattelet selkästi häntä usein, joten omalla tavallaan niin kauan kun annat hänelle tilaa ajatuksossasi ja mietit kostoa tms. Hän voittaa. Rakkauden vastakohta ei ole viha, vaan välinpitämättömyys.

Tuo on aivan sama, kuin sanoisit, että ketään ei ole mahdollista kiusata niin, että kiusattu tekee jotain itselleen, koska jokainen on itse vastuussa tunteistaan.

Ap

En kuitenkaan sitä tarkoita että pahat teot tulisi vain lakaista maton alle. Mutta kiusaamis tilanteessa, joita ei saisi tulla on myös vastaanottajalla vastuu, puhun nyt aikuisista, joilla on enemmän valtaa omaan elämään kuin lapsilla. siihen miten reagoi sanalliseen kiusaamiseen, voit antaa kiusaajalle reaktion jonka hän haluaa tai voit sanoa että tämä loppuu tähän, en ole enää kanssasi tekemisissä.

Väkivaltatilanteet ja kaikenlainen rikollinen käyttäytymine, ovat tietysti täysin eri asioita, kuin tämä sinun sanallinen kiusaaminen. Meillä aikuisilla on valta omaan elämään ja siihen keiden haluamme olevan osa sitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokainen on ITSE vastuussa omista tunteistaan. Et voi vastuuttaa äitiäsi omasta pahasta olostasi.

Sinun täytyy ihan itse osata erottaa sinut ja äitisi ja lapsesi. Käyttäytyminen myös on muokattavissa oleva asia. Joten olet myös ihan ITSE vastuussa siitä miten käyttäydyt muita kohtaan esim. Omaa jälkikasvuasi. Et tästäkään voi syyttää äitiäsi.

Jos tunteesi häntä kohtaan on noin voimakas,niin minun on vaikea ymmärtää miksi haluat pitää kiusaajaksi kokemasi ihmisen elämässäsi? Miksi et irrota itseäsi erilliseksi hänestä ja poista täten hänen valta-asemaansa sinun ajatuksiin. Ajattelet selkästi häntä usein, joten omalla tavallaan niin kauan kun annat hänelle tilaa ajatuksossasi ja mietit kostoa tms. Hän voittaa. Rakkauden vastakohta ei ole viha, vaan välinpitämättömyys.

Äitini on siitä vastuussa! Jos mä en onnittele häntä, eikö hän tee mielestäsi väärin, jos arvostelee, että olen silloin huono ihminen? Siitä seuraava paha olo ON HÄNEN SYYTÄÄN ja hänen vastuullaan.

Ap

Ei ole. Sinä olet vastuussa siitä että pahoitit mielesi tästä, etenkin ottaen mukaan historian josta olet kertonut, varmasti osasit odottaa hänen suunnaltaan tällaista käytöstä. Olisit voinut olla luomatta koko tilannetta ja olisit voinut päättää ettet anna hänen sanomisensa satuttaa sinua enää.

Ja edelleen sinulla on valta lopettaa tämä mielenpahoittamisen ketju, valitsemalla elämääsi sivu, josta mielesipahoittaja on poistettu.

Ja siis en todellakaan odottanut äidiltäni sellaista käytöstä, että jos en onnittele häntä aikuisena, niin hän arvostelee mua siitä, eikä hyväksy! Kuka nyt noin röyhkeä kehtaisi olla? Jos ei ole mitään oikeutta käyttäytyä niin? Hänellä ei ollut, mutta sitä en ottanut huomioon, koska miksi kukaan käyttäytyisi epäoikeudenmukaisella tavalla?

Ap