Miksi kukaan järkevä ihminen vastustaisi koronapassia? Esim. Tanskassa ja Saksassa se on jo käytössä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän rokotetutkin joutuvat edelleen testiin ja karanteeniin, koska levittävät tautia. Onhan siitä uutisoitu.

Rokotettu sairastuu 95% harvemmin kuin rokottamaton ja rokotettu tartuttaa 54% vähemmän kuin rokottamaton.

Ai niin kuin esim. Seychelleillä ja Israelissa on ollut? 

Edelleen, niin kauan kun ihmisellä ei ole mahdollisuutta vaikuttaa oman rokotteen saamisaikaan niin mitään etuoikeuksia ei jaella. Vaikka täällä jotkut selvästi kuvittelevat olevansa jotain muita tärkeämpiä ihmisiä, joille kuuluu kaikki ensin rokotteista täyteen vapauteen. 

Eli viisikymppinen Lohjalla ei saa kiikuttaa rahaansa ruokaravintolaan ja istua illallista vaikka iltayhdeksään, koska Juvalla on kolmikymppisellä vielä rokotevuoro edessä? Miksi sitä Lohjan yrittäjää pitää ehdoin tahdoin kiusata?

Ei vaan, että Lohjalla viisikymppiset ja siitä vanhemmat saavat rokotuspassilla elää normaalia elämää ja sitä nuoremmat rokotepassittomat joutuvat elämään rajoitusten mukaan. Ai että mikä vinkuminen syntyisi, jos asetelma olisi toisinpäin.

Mikä oikeus valtiovallalla on rajoittaa sitä Lohjan yrittäjää harjoittamasta elinkeinoaan niiden viiskymppisten asiakkaiden osalta? Ei ole. Suomessa on elinkeinovapaus ihan perustuslaissa.

Jos rajoitetaan jotain ihmisryhmää, rajoitetaan kaikkia. Etkö tiedä yhdenvertaisuudesta? Ketään ei saa syrjiä tai asettaa eriarvoiseen asemaan mm. iän perusteella. Koronarajoitukset tähän saakka on koskettanut kaikkia. Itse olen kolmekymppinen ja kyllä se minun ikäryhmää on koskettanut yhtä lailla kuin viisikymppisiä.

Pyyhin sun käsitykselläsi pyllyni. Kyse on taloudesta ja valtiovallalla ei vaan ole oikeutta rajoittaa yrittäjien elinkeinonvapautta vain sen takia, että joku toisen paikkakunnan tonttu ei ole piikkiä vielä saanut. Se on suoraan perustuslakia.

Pyyhi vain, mutta ihmisoikeudet ja tasavertainen kohtelu menee talouden yläpuolelle.

Perustuslaki on se mikä on ylin laki tässä maassa ja sieltä tulee elinkeinonvapaus.

Siellä tulee aivan ensimmäisten joukossa yhdenvertaisuus, joka kieltää kohtelemasta ihmisiä eriarvoisesti iän, sukupuolen yms perusteella. Tulee äkkiä noottia, jos sanot Lohjalaisessa raflassasi, että minä harjoitan bisnestä ja vain viisikymppiset, lihaasyövät valkoiset heteromiehet voivat asioida siellä. Valtion tehtävä on valvoa, että ihmisoikeuksia ja yhdenvertaisuutta noudatetaan. Jokaisen sivistyneen ihmisen luulisi siten ymmärtävän, että rokotepassi on epäoikeudenmukainen ja syrjivä, koska se antaa etuoikeuksia joillekin samalla rajaten toiset ulkopuolelle.

https://yle.fi/uutiset/3-11880748

Onhan sekin jo rikos ihmisyyttä kohtaan, että vanhat ja raihnaiset ja hoitajat on rokotettu ennen muita, eikö niin. Eikun barrikaadeille, ja valitus ihmisoikeustuomioistuimelle, kun meillä ei kaikkia piikitetä kellolleen samaan aikaan.

Herrajjumala, miten tyhmästä asiasta taaskin metelöidään.  Ei ole keneltäkään pois, jos jo rokotetut pääsevät vaiheittain elämään vapaammin, käymään liikuntatilaisuuksissa, kuntoutuksissa, uimassa ja vaikka pitämässä altzheimerimuisteloissa. 

Ei ole ei, jos niitä ei rajata pois muilta sen perusteella, ettei ole vielä saanut tai ei voi saada rokotetta.

Ei olla rajaamassa, ymmärrä jo.

Jos ei rajata mitään eikä anneta etuoikeuksia, niin passille ei ole mitään perusteltua tarvetta.

Ymmärrätkö tahallasi koko ajan väärin? Laitetaan vähän ratakiskoa: kesän lopulla kuvitellaan, että Suomi sulkee taas paikat ja asettaa rajoitukset kaikille. Sitten rokotetuille avataan jotakin. Tällöin rokottamattomilta ei rajata mitään, vain rokotetuille annetaan helpotuksia. Tällöin passi mahdollistaa sen mitä pitääkin. Rokotettu saa jotakin, rokotetulta ei rajata mitään lisää.

Lue nyt herranen aika itse tuo kommenttisi uudestaan. Asetetaan rajat kaikille, mutta vapautetaan rokotetut niistä. Miten tämä ei rajoita niitä 2,5 miljoonaa suomalaista, jotka eivät ole kesällä vielä saaneet rokotusta? Miten tämä ei ole eriarvoista?

Ei vapauteta, vain helpotetaan joitakin. Se ei ole eriarvoista, sit se olisi, jos kaikki olisi auki, mutta rokottamattomilta ne suljettaisiin. Täysin eri asia. Ja kesän lopulla niitä rokottamattomia on edelleen todennäköisesti vähintään 70% väestöstä.

Ei se ole eri asia. Kesällä olisimme skenaariossasi tilanteessa, jossa väestö jakautuu etuoikeutettuihin, joilla on vapauksia yhteiskunnassa ja niihin, joita koskevat tiukemmin rajoitukset. Näin ei voi oikeusvaltiossa olla. Vai alammeko laittaa kylttejä uimahallien ja konserttien sisäänkäynnille "vain rokotetuille, näytä rokotepassi, jotta pääset sisään". Oi, mikä yhteiskuntarauhaa edistävä skenaario sinulla.

Nelikymppisiä jo rokotetaan. Kyllä ne ennen juhannusta on kaikki kertaalleen rokotettu.

Kertaalleen varmasti heinäkuussa, täysrokotettu ei.

Niin, eli me kaikki työikäiset olemme kesällä vasta ykkösrokotettuja. Haittaako se nyt ketään, jos eläkeläiset pääsevät jo kesäteatteriin ja kahville? Itse saan kakkosen heinäkuun alussa.

Kaikki työikäiset??? Kakskymppiset on työikäisiä. On jo ruska pitkällä, kun meidän ykkösrokotteita aletaan edes järjestää.

Kakskymppiset luetaan opiskelijoiksi.

Ai, onko opiskelijat jotain alinta kastia? 🤣

Kuka niin sanoi? Heitä ei tituleerata työikäisiksi vasn opiskelijoiksi. Siitähän tässä puhuttiin.

Kuka sanoo kaksikymppisiä opiskelijoiksi? He ovat työikäisiä ja täysin samanarvoisina ihmisinä kuin sinäkin, vaikka huomaan, että sinun on sitä vaikea käsittää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän rokotetutkin joutuvat edelleen testiin ja karanteeniin, koska levittävät tautia. Onhan siitä uutisoitu.

Rokotettu sairastuu 95% harvemmin kuin rokottamaton ja rokotettu tartuttaa 54% vähemmän kuin rokottamaton.

Ai niin kuin esim. Seychelleillä ja Israelissa on ollut? 

Edelleen, niin kauan kun ihmisellä ei ole mahdollisuutta vaikuttaa oman rokotteen saamisaikaan niin mitään etuoikeuksia ei jaella. Vaikka täällä jotkut selvästi kuvittelevat olevansa jotain muita tärkeämpiä ihmisiä, joille kuuluu kaikki ensin rokotteista täyteen vapauteen. 

Eli viisikymppinen Lohjalla ei saa kiikuttaa rahaansa ruokaravintolaan ja istua illallista vaikka iltayhdeksään, koska Juvalla on kolmikymppisellä vielä rokotevuoro edessä? Miksi sitä Lohjan yrittäjää pitää ehdoin tahdoin kiusata?

Ei vaan, että Lohjalla viisikymppiset ja siitä vanhemmat saavat rokotuspassilla elää normaalia elämää ja sitä nuoremmat rokotepassittomat joutuvat elämään rajoitusten mukaan. Ai että mikä vinkuminen syntyisi, jos asetelma olisi toisinpäin.

Mikä oikeus valtiovallalla on rajoittaa sitä Lohjan yrittäjää harjoittamasta elinkeinoaan niiden viiskymppisten asiakkaiden osalta? Ei ole. Suomessa on elinkeinovapaus ihan perustuslaissa.

Jos rajoitetaan jotain ihmisryhmää, rajoitetaan kaikkia. Etkö tiedä yhdenvertaisuudesta? Ketään ei saa syrjiä tai asettaa eriarvoiseen asemaan mm. iän perusteella. Koronarajoitukset tähän saakka on koskettanut kaikkia. Itse olen kolmekymppinen ja kyllä se minun ikäryhmää on koskettanut yhtä lailla kuin viisikymppisiä.

Pyyhin sun käsitykselläsi pyllyni. Kyse on taloudesta ja valtiovallalla ei vaan ole oikeutta rajoittaa yrittäjien elinkeinonvapautta vain sen takia, että joku toisen paikkakunnan tonttu ei ole piikkiä vielä saanut. Se on suoraan perustuslakia.

Pyyhi vain, mutta ihmisoikeudet ja tasavertainen kohtelu menee talouden yläpuolelle.

Perustuslaki on se mikä on ylin laki tässä maassa ja sieltä tulee elinkeinonvapaus.

Siellä tulee aivan ensimmäisten joukossa yhdenvertaisuus, joka kieltää kohtelemasta ihmisiä eriarvoisesti iän, sukupuolen yms perusteella. Tulee äkkiä noottia, jos sanot Lohjalaisessa raflassasi, että minä harjoitan bisnestä ja vain viisikymppiset, lihaasyövät valkoiset heteromiehet voivat asioida siellä. Valtion tehtävä on valvoa, että ihmisoikeuksia ja yhdenvertaisuutta noudatetaan. Jokaisen sivistyneen ihmisen luulisi siten ymmärtävän, että rokotepassi on epäoikeudenmukainen ja syrjivä, koska se antaa etuoikeuksia joillekin samalla rajaten toiset ulkopuolelle.

https://yle.fi/uutiset/3-11880748

Onhan sekin jo rikos ihmisyyttä kohtaan, että vanhat ja raihnaiset ja hoitajat on rokotettu ennen muita, eikö niin. Eikun barrikaadeille, ja valitus ihmisoikeustuomioistuimelle, kun meillä ei kaikkia piikitetä kellolleen samaan aikaan.

Herrajjumala, miten tyhmästä asiasta taaskin metelöidään.  Ei ole keneltäkään pois, jos jo rokotetut pääsevät vaiheittain elämään vapaammin, käymään liikuntatilaisuuksissa, kuntoutuksissa, uimassa ja vaikka pitämässä altzheimerimuisteloissa. 

Ei ole ei, jos niitä ei rajata pois muilta sen perusteella, ettei ole vielä saanut tai ei voi saada rokotetta.

Ei olla rajaamassa, ymmärrä jo.

Jos ei rajata mitään eikä anneta etuoikeuksia, niin passille ei ole mitään perusteltua tarvetta.

Ymmärrätkö tahallasi koko ajan väärin? Laitetaan vähän ratakiskoa: kesän lopulla kuvitellaan, että Suomi sulkee taas paikat ja asettaa rajoitukset kaikille. Sitten rokotetuille avataan jotakin. Tällöin rokottamattomilta ei rajata mitään, vain rokotetuille annetaan helpotuksia. Tällöin passi mahdollistaa sen mitä pitääkin. Rokotettu saa jotakin, rokotetulta ei rajata mitään lisää.

Lue nyt herranen aika itse tuo kommenttisi uudestaan. Asetetaan rajat kaikille, mutta vapautetaan rokotetut niistä. Miten tämä ei rajoita niitä 2,5 miljoonaa suomalaista, jotka eivät ole kesällä vielä saaneet rokotusta? Miten tämä ei ole eriarvoista?

Ei vapauteta, vain helpotetaan joitakin. Se ei ole eriarvoista, sit se olisi, jos kaikki olisi auki, mutta rokottamattomilta ne suljettaisiin. Täysin eri asia. Ja kesän lopulla niitä rokottamattomia on edelleen todennäköisesti vähintään 70% väestöstä.

Ei se ole eri asia. Kesällä olisimme skenaariossasi tilanteessa, jossa väestö jakautuu etuoikeutettuihin, joilla on vapauksia yhteiskunnassa ja niihin, joita koskevat tiukemmin rajoitukset. Näin ei voi oikeusvaltiossa olla. Vai alammeko laittaa kylttejä uimahallien ja konserttien sisäänkäynnille "vain rokotetuille, näytä rokotepassi, jotta pääset sisään". Oi, mikä yhteiskuntarauhaa edistävä skenaario sinulla.

Nelikymppisiä jo rokotetaan. Kyllä ne ennen juhannusta on kaikki kertaalleen rokotettu.

Kertaalleen varmasti heinäkuussa, täysrokotettu ei.

Niin, eli me kaikki työikäiset olemme kesällä vasta ykkösrokotettuja. Haittaako se nyt ketään, jos eläkeläiset pääsevät jo kesäteatteriin ja kahville? Itse saan kakkosen heinäkuun alussa.

Kaikki työikäiset??? Kakskymppiset on työikäisiä. On jo ruska pitkällä, kun meidän ykkösrokotteita aletaan edes järjestää.

Ennen juhannusta olet piikkisi saanut, usko pois. Nelikymppisissä jo mennään ja kovaa.

Tosi kovaa mennäänkin, kun Vantaa ainut 40-ryhmää rokottava.

Helsinki ja muut alkaa ihan kohta. Rokotteiden toimitusmäärät on nyt ihan muuta kuin silloin kun rokotukset aloitettiin. Kyllä jatko menee suhteessa nopeammin.

Ei se, että jos vaikka siirrytäänkin, poista sitä tosiasiaa, että niissä vanhemmissa ryhmissä on vielä rokottamattomia. Ei tule kesäkuuhun mennessä onnistuman, sano mun sanoneen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän rokotetutkin joutuvat edelleen testiin ja karanteeniin, koska levittävät tautia. Onhan siitä uutisoitu.

Rokotettu sairastuu 95% harvemmin kuin rokottamaton ja rokotettu tartuttaa 54% vähemmän kuin rokottamaton.

Ai niin kuin esim. Seychelleillä ja Israelissa on ollut? 

Edelleen, niin kauan kun ihmisellä ei ole mahdollisuutta vaikuttaa oman rokotteen saamisaikaan niin mitään etuoikeuksia ei jaella. Vaikka täällä jotkut selvästi kuvittelevat olevansa jotain muita tärkeämpiä ihmisiä, joille kuuluu kaikki ensin rokotteista täyteen vapauteen. 

Eli viisikymppinen Lohjalla ei saa kiikuttaa rahaansa ruokaravintolaan ja istua illallista vaikka iltayhdeksään, koska Juvalla on kolmikymppisellä vielä rokotevuoro edessä? Miksi sitä Lohjan yrittäjää pitää ehdoin tahdoin kiusata?

Ei vaan, että Lohjalla viisikymppiset ja siitä vanhemmat saavat rokotuspassilla elää normaalia elämää ja sitä nuoremmat rokotepassittomat joutuvat elämään rajoitusten mukaan. Ai että mikä vinkuminen syntyisi, jos asetelma olisi toisinpäin.

Mikä oikeus valtiovallalla on rajoittaa sitä Lohjan yrittäjää harjoittamasta elinkeinoaan niiden viiskymppisten asiakkaiden osalta? Ei ole. Suomessa on elinkeinovapaus ihan perustuslaissa.

Jos rajoitetaan jotain ihmisryhmää, rajoitetaan kaikkia. Etkö tiedä yhdenvertaisuudesta? Ketään ei saa syrjiä tai asettaa eriarvoiseen asemaan mm. iän perusteella. Koronarajoitukset tähän saakka on koskettanut kaikkia. Itse olen kolmekymppinen ja kyllä se minun ikäryhmää on koskettanut yhtä lailla kuin viisikymppisiä.

Pyyhin sun käsitykselläsi pyllyni. Kyse on taloudesta ja valtiovallalla ei vaan ole oikeutta rajoittaa yrittäjien elinkeinonvapautta vain sen takia, että joku toisen paikkakunnan tonttu ei ole piikkiä vielä saanut. Se on suoraan perustuslakia.

Pyyhi vain, mutta ihmisoikeudet ja tasavertainen kohtelu menee talouden yläpuolelle.

Perustuslaki on se mikä on ylin laki tässä maassa ja sieltä tulee elinkeinonvapaus.

Siellä tulee aivan ensimmäisten joukossa yhdenvertaisuus, joka kieltää kohtelemasta ihmisiä eriarvoisesti iän, sukupuolen yms perusteella. Tulee äkkiä noottia, jos sanot Lohjalaisessa raflassasi, että minä harjoitan bisnestä ja vain viisikymppiset, lihaasyövät valkoiset heteromiehet voivat asioida siellä. Valtion tehtävä on valvoa, että ihmisoikeuksia ja yhdenvertaisuutta noudatetaan. Jokaisen sivistyneen ihmisen luulisi siten ymmärtävän, että rokotepassi on epäoikeudenmukainen ja syrjivä, koska se antaa etuoikeuksia joillekin samalla rajaten toiset ulkopuolelle.

https://yle.fi/uutiset/3-11880748

Onhan sekin jo rikos ihmisyyttä kohtaan, että vanhat ja raihnaiset ja hoitajat on rokotettu ennen muita, eikö niin. Eikun barrikaadeille, ja valitus ihmisoikeustuomioistuimelle, kun meillä ei kaikkia piikitetä kellolleen samaan aikaan.

Herrajjumala, miten tyhmästä asiasta taaskin metelöidään.  Ei ole keneltäkään pois, jos jo rokotetut pääsevät vaiheittain elämään vapaammin, käymään liikuntatilaisuuksissa, kuntoutuksissa, uimassa ja vaikka pitämässä altzheimerimuisteloissa. 

Ei ole ei, jos niitä ei rajata pois muilta sen perusteella, ettei ole vielä saanut tai ei voi saada rokotetta.

Ei olla rajaamassa, ymmärrä jo.

Jos ei rajata mitään eikä anneta etuoikeuksia, niin passille ei ole mitään perusteltua tarvetta.

Ymmärrätkö tahallasi koko ajan väärin? Laitetaan vähän ratakiskoa: kesän lopulla kuvitellaan, että Suomi sulkee taas paikat ja asettaa rajoitukset kaikille. Sitten rokotetuille avataan jotakin. Tällöin rokottamattomilta ei rajata mitään, vain rokotetuille annetaan helpotuksia. Tällöin passi mahdollistaa sen mitä pitääkin. Rokotettu saa jotakin, rokotetulta ei rajata mitään lisää.

Lue nyt herranen aika itse tuo kommenttisi uudestaan. Asetetaan rajat kaikille, mutta vapautetaan rokotetut niistä. Miten tämä ei rajoita niitä 2,5 miljoonaa suomalaista, jotka eivät ole kesällä vielä saaneet rokotusta? Miten tämä ei ole eriarvoista?

Ei vapauteta, vain helpotetaan joitakin. Se ei ole eriarvoista, sit se olisi, jos kaikki olisi auki, mutta rokottamattomilta ne suljettaisiin. Täysin eri asia. Ja kesän lopulla niitä rokottamattomia on edelleen todennäköisesti vähintään 70% väestöstä.

Ei se ole eri asia. Kesällä olisimme skenaariossasi tilanteessa, jossa väestö jakautuu etuoikeutettuihin, joilla on vapauksia yhteiskunnassa ja niihin, joita koskevat tiukemmin rajoitukset. Näin ei voi oikeusvaltiossa olla. Vai alammeko laittaa kylttejä uimahallien ja konserttien sisäänkäynnille "vain rokotetuille, näytä rokotepassi, jotta pääset sisään". Oi, mikä yhteiskuntarauhaa edistävä skenaario sinulla.

Nelikymppisiä jo rokotetaan. Kyllä ne ennen juhannusta on kaikki kertaalleen rokotettu.

Kertaalleen varmasti heinäkuussa, täysrokotettu ei.

Niin, eli me kaikki työikäiset olemme kesällä vasta ykkösrokotettuja. Haittaako se nyt ketään, jos eläkeläiset pääsevät jo kesäteatteriin ja kahville? Itse saan kakkosen heinäkuun alussa.

Juuri niiden eläkeläisen suojelemiseksi tässä on jo yli vuosi kärvistelty neljän seinän sisällä. Nytkö sitten he saavat rynnätä kaikenlaisiin tapahtumiin samalla kun heitä suojellut nuorempi väki joutuu edelleen pysyttelemään niistä poissa? Ehkä olen sitten itsekäs, mutta kyllä minua haittaa.

No kyllä olet itsekäs. Noille ihmisille tauti on todennäköisesti paljon rajumpi kuin sinulle. Ilmeisesti sulla ei ole ainuttakaan vanhaa sukulaista.

On toki ja siksi olenkin pysynyt erossa kaikista kontakteista jo yli vuoden. En minä sitä pelkää että itse saisin koronan vaan että tartuttaisin sen jollekin jolle se voisi olla pahempi. Alkaa tässä kuitenkin itselläkin olla jo mielenterveys koetuksella kun ei ole voinut edes urheilla pitkään aikaan, ei ne vanhukset ole ainoita jotka on kärsineet. Siksi ei mielestäni ole oikein että he saavat palata normaalielämään päästyään etuileman rokotejonossa kun me muut heidän puolestaan luodin ottaneet vielä joudumme jatkamaan kärsimystä.

Sinä et ole ottanut luotia kenenkään puolesta. Sulut ovat koskeneet ihan kaikkia, ei vain teitä nuoria aikuisia. Mistä tulee harha, että kaikki on tehty vanhojen ihmisten vuoksi? Kai dä nyt tajuat, että kouluja tai baareja ei heidän vuokseen suljettu?

No ei niitä baareja ainakaan parikymppisten vuoksi suljettu, heillehän korona on pääsääntöisesti pelkkä flunssa eivätkä he kuormittaisi sairaanhoitoa. Toki vakavia yksittäistapauksia löytyy nuoremmistakin, mutta niin löytyy liikenneonnettomuuksistakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän rokotetutkin joutuvat edelleen testiin ja karanteeniin, koska levittävät tautia. Onhan siitä uutisoitu.

Rokotettu sairastuu 95% harvemmin kuin rokottamaton ja rokotettu tartuttaa 54% vähemmän kuin rokottamaton.

Ai niin kuin esim. Seychelleillä ja Israelissa on ollut? 

Edelleen, niin kauan kun ihmisellä ei ole mahdollisuutta vaikuttaa oman rokotteen saamisaikaan niin mitään etuoikeuksia ei jaella. Vaikka täällä jotkut selvästi kuvittelevat olevansa jotain muita tärkeämpiä ihmisiä, joille kuuluu kaikki ensin rokotteista täyteen vapauteen. 

Eli viisikymppinen Lohjalla ei saa kiikuttaa rahaansa ruokaravintolaan ja istua illallista vaikka iltayhdeksään, koska Juvalla on kolmikymppisellä vielä rokotevuoro edessä? Miksi sitä Lohjan yrittäjää pitää ehdoin tahdoin kiusata?

Ei vaan, että Lohjalla viisikymppiset ja siitä vanhemmat saavat rokotuspassilla elää normaalia elämää ja sitä nuoremmat rokotepassittomat joutuvat elämään rajoitusten mukaan. Ai että mikä vinkuminen syntyisi, jos asetelma olisi toisinpäin.

Mikä oikeus valtiovallalla on rajoittaa sitä Lohjan yrittäjää harjoittamasta elinkeinoaan niiden viiskymppisten asiakkaiden osalta? Ei ole. Suomessa on elinkeinovapaus ihan perustuslaissa.

Jos rajoitetaan jotain ihmisryhmää, rajoitetaan kaikkia. Etkö tiedä yhdenvertaisuudesta? Ketään ei saa syrjiä tai asettaa eriarvoiseen asemaan mm. iän perusteella. Koronarajoitukset tähän saakka on koskettanut kaikkia. Itse olen kolmekymppinen ja kyllä se minun ikäryhmää on koskettanut yhtä lailla kuin viisikymppisiä.

Pyyhin sun käsitykselläsi pyllyni. Kyse on taloudesta ja valtiovallalla ei vaan ole oikeutta rajoittaa yrittäjien elinkeinonvapautta vain sen takia, että joku toisen paikkakunnan tonttu ei ole piikkiä vielä saanut. Se on suoraan perustuslakia.

Pyyhi vain, mutta ihmisoikeudet ja tasavertainen kohtelu menee talouden yläpuolelle.

Perustuslaki on se mikä on ylin laki tässä maassa ja sieltä tulee elinkeinonvapaus.

Siellä tulee aivan ensimmäisten joukossa yhdenvertaisuus, joka kieltää kohtelemasta ihmisiä eriarvoisesti iän, sukupuolen yms perusteella. Tulee äkkiä noottia, jos sanot Lohjalaisessa raflassasi, että minä harjoitan bisnestä ja vain viisikymppiset, lihaasyövät valkoiset heteromiehet voivat asioida siellä. Valtion tehtävä on valvoa, että ihmisoikeuksia ja yhdenvertaisuutta noudatetaan. Jokaisen sivistyneen ihmisen luulisi siten ymmärtävän, että rokotepassi on epäoikeudenmukainen ja syrjivä, koska se antaa etuoikeuksia joillekin samalla rajaten toiset ulkopuolelle.

https://yle.fi/uutiset/3-11880748

Onhan sekin jo rikos ihmisyyttä kohtaan, että vanhat ja raihnaiset ja hoitajat on rokotettu ennen muita, eikö niin. Eikun barrikaadeille, ja valitus ihmisoikeustuomioistuimelle, kun meillä ei kaikkia piikitetä kellolleen samaan aikaan.

Herrajjumala, miten tyhmästä asiasta taaskin metelöidään.  Ei ole keneltäkään pois, jos jo rokotetut pääsevät vaiheittain elämään vapaammin, käymään liikuntatilaisuuksissa, kuntoutuksissa, uimassa ja vaikka pitämässä altzheimerimuisteloissa. 

Ei ole ei, jos niitä ei rajata pois muilta sen perusteella, ettei ole vielä saanut tai ei voi saada rokotetta.

Ei olla rajaamassa, ymmärrä jo.

Jos ei rajata mitään eikä anneta etuoikeuksia, niin passille ei ole mitään perusteltua tarvetta.

Ymmärrätkö tahallasi koko ajan väärin? Laitetaan vähän ratakiskoa: kesän lopulla kuvitellaan, että Suomi sulkee taas paikat ja asettaa rajoitukset kaikille. Sitten rokotetuille avataan jotakin. Tällöin rokottamattomilta ei rajata mitään, vain rokotetuille annetaan helpotuksia. Tällöin passi mahdollistaa sen mitä pitääkin. Rokotettu saa jotakin, rokotetulta ei rajata mitään lisää.

Lue nyt herranen aika itse tuo kommenttisi uudestaan. Asetetaan rajat kaikille, mutta vapautetaan rokotetut niistä. Miten tämä ei rajoita niitä 2,5 miljoonaa suomalaista, jotka eivät ole kesällä vielä saaneet rokotusta? Miten tämä ei ole eriarvoista?

Ei vapauteta, vain helpotetaan joitakin. Se ei ole eriarvoista, sit se olisi, jos kaikki olisi auki, mutta rokottamattomilta ne suljettaisiin. Täysin eri asia. Ja kesän lopulla niitä rokottamattomia on edelleen todennäköisesti vähintään 70% väestöstä.

Ei se ole eri asia. Kesällä olisimme skenaariossasi tilanteessa, jossa väestö jakautuu etuoikeutettuihin, joilla on vapauksia yhteiskunnassa ja niihin, joita koskevat tiukemmin rajoitukset. Näin ei voi oikeusvaltiossa olla. Vai alammeko laittaa kylttejä uimahallien ja konserttien sisäänkäynnille "vain rokotetuille, näytä rokotepassi, jotta pääset sisään". Oi, mikä yhteiskuntarauhaa edistävä skenaario sinulla.

Nelikymppisiä jo rokotetaan. Kyllä ne ennen juhannusta on kaikki kertaalleen rokotettu.

Kertaalleen varmasti heinäkuussa, täysrokotettu ei.

Niin, eli me kaikki työikäiset olemme kesällä vasta ykkösrokotettuja. Haittaako se nyt ketään, jos eläkeläiset pääsevät jo kesäteatteriin ja kahville? Itse saan kakkosen heinäkuun alussa.

Kaikki työikäiset??? Kakskymppiset on työikäisiä. On jo ruska pitkällä, kun meidän ykkösrokotteita aletaan edes järjestää.

Kakskymppiset luetaan opiskelijoiksi.

Ai, onko opiskelijat jotain alinta kastia? 🤣

Kuka niin sanoi? Heitä ei tituleerata työikäisiksi vasn opiskelijoiksi. Siitähän tässä puhuttiin.

Kuka sanoo kaksikymppisiä opiskelijoiksi? He ovat työikäisiä ja täysin samanarvoisina ihmisinä kuin sinäkin, vaikka huomaan, että sinun on sitä vaikea käsittää.

Aika moni sanoo, suurin osa parikymppisistä opiskelee. Työikäisen määritelmä on 15-75-vuotiaat virallisesti, mutta tuskin kukasn tarkoittaa 15-vuotiasta puhuessaan työikäisestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän rokotetutkin joutuvat edelleen testiin ja karanteeniin, koska levittävät tautia. Onhan siitä uutisoitu.

Rokotettu sairastuu 95% harvemmin kuin rokottamaton ja rokotettu tartuttaa 54% vähemmän kuin rokottamaton.

Ai niin kuin esim. Seychelleillä ja Israelissa on ollut? 

Edelleen, niin kauan kun ihmisellä ei ole mahdollisuutta vaikuttaa oman rokotteen saamisaikaan niin mitään etuoikeuksia ei jaella. Vaikka täällä jotkut selvästi kuvittelevat olevansa jotain muita tärkeämpiä ihmisiä, joille kuuluu kaikki ensin rokotteista täyteen vapauteen. 

Eli viisikymppinen Lohjalla ei saa kiikuttaa rahaansa ruokaravintolaan ja istua illallista vaikka iltayhdeksään, koska Juvalla on kolmikymppisellä vielä rokotevuoro edessä? Miksi sitä Lohjan yrittäjää pitää ehdoin tahdoin kiusata?

Ei vaan, että Lohjalla viisikymppiset ja siitä vanhemmat saavat rokotuspassilla elää normaalia elämää ja sitä nuoremmat rokotepassittomat joutuvat elämään rajoitusten mukaan. Ai että mikä vinkuminen syntyisi, jos asetelma olisi toisinpäin.

Mikä oikeus valtiovallalla on rajoittaa sitä Lohjan yrittäjää harjoittamasta elinkeinoaan niiden viiskymppisten asiakkaiden osalta? Ei ole. Suomessa on elinkeinovapaus ihan perustuslaissa.

Jos rajoitetaan jotain ihmisryhmää, rajoitetaan kaikkia. Etkö tiedä yhdenvertaisuudesta? Ketään ei saa syrjiä tai asettaa eriarvoiseen asemaan mm. iän perusteella. Koronarajoitukset tähän saakka on koskettanut kaikkia. Itse olen kolmekymppinen ja kyllä se minun ikäryhmää on koskettanut yhtä lailla kuin viisikymppisiä.

Pyyhin sun käsitykselläsi pyllyni. Kyse on taloudesta ja valtiovallalla ei vaan ole oikeutta rajoittaa yrittäjien elinkeinonvapautta vain sen takia, että joku toisen paikkakunnan tonttu ei ole piikkiä vielä saanut. Se on suoraan perustuslakia.

Pyyhi vain, mutta ihmisoikeudet ja tasavertainen kohtelu menee talouden yläpuolelle.

Perustuslaki on se mikä on ylin laki tässä maassa ja sieltä tulee elinkeinonvapaus.

Siellä tulee aivan ensimmäisten joukossa yhdenvertaisuus, joka kieltää kohtelemasta ihmisiä eriarvoisesti iän, sukupuolen yms perusteella. Tulee äkkiä noottia, jos sanot Lohjalaisessa raflassasi, että minä harjoitan bisnestä ja vain viisikymppiset, lihaasyövät valkoiset heteromiehet voivat asioida siellä. Valtion tehtävä on valvoa, että ihmisoikeuksia ja yhdenvertaisuutta noudatetaan. Jokaisen sivistyneen ihmisen luulisi siten ymmärtävän, että rokotepassi on epäoikeudenmukainen ja syrjivä, koska se antaa etuoikeuksia joillekin samalla rajaten toiset ulkopuolelle.

https://yle.fi/uutiset/3-11880748

Onhan sekin jo rikos ihmisyyttä kohtaan, että vanhat ja raihnaiset ja hoitajat on rokotettu ennen muita, eikö niin. Eikun barrikaadeille, ja valitus ihmisoikeustuomioistuimelle, kun meillä ei kaikkia piikitetä kellolleen samaan aikaan.

Herrajjumala, miten tyhmästä asiasta taaskin metelöidään.  Ei ole keneltäkään pois, jos jo rokotetut pääsevät vaiheittain elämään vapaammin, käymään liikuntatilaisuuksissa, kuntoutuksissa, uimassa ja vaikka pitämässä altzheimerimuisteloissa. 

Ei ole ei, jos niitä ei rajata pois muilta sen perusteella, ettei ole vielä saanut tai ei voi saada rokotetta.

Ei olla rajaamassa, ymmärrä jo.

Jos ei rajata mitään eikä anneta etuoikeuksia, niin passille ei ole mitään perusteltua tarvetta.

Ymmärrätkö tahallasi koko ajan väärin? Laitetaan vähän ratakiskoa: kesän lopulla kuvitellaan, että Suomi sulkee taas paikat ja asettaa rajoitukset kaikille. Sitten rokotetuille avataan jotakin. Tällöin rokottamattomilta ei rajata mitään, vain rokotetuille annetaan helpotuksia. Tällöin passi mahdollistaa sen mitä pitääkin. Rokotettu saa jotakin, rokotetulta ei rajata mitään lisää.

Lue nyt herranen aika itse tuo kommenttisi uudestaan. Asetetaan rajat kaikille, mutta vapautetaan rokotetut niistä. Miten tämä ei rajoita niitä 2,5 miljoonaa suomalaista, jotka eivät ole kesällä vielä saaneet rokotusta? Miten tämä ei ole eriarvoista?

Ei vapauteta, vain helpotetaan joitakin. Se ei ole eriarvoista, sit se olisi, jos kaikki olisi auki, mutta rokottamattomilta ne suljettaisiin. Täysin eri asia. Ja kesän lopulla niitä rokottamattomia on edelleen todennäköisesti vähintään 70% väestöstä.

Ei se ole eri asia. Kesällä olisimme skenaariossasi tilanteessa, jossa väestö jakautuu etuoikeutettuihin, joilla on vapauksia yhteiskunnassa ja niihin, joita koskevat tiukemmin rajoitukset. Näin ei voi oikeusvaltiossa olla. Vai alammeko laittaa kylttejä uimahallien ja konserttien sisäänkäynnille "vain rokotetuille, näytä rokotepassi, jotta pääset sisään". Oi, mikä yhteiskuntarauhaa edistävä skenaario sinulla.

Nelikymppisiä jo rokotetaan. Kyllä ne ennen juhannusta on kaikki kertaalleen rokotettu.

Kertaalleen varmasti heinäkuussa, täysrokotettu ei.

Niin, eli me kaikki työikäiset olemme kesällä vasta ykkösrokotettuja. Haittaako se nyt ketään, jos eläkeläiset pääsevät jo kesäteatteriin ja kahville? Itse saan kakkosen heinäkuun alussa.

Juuri niiden eläkeläisen suojelemiseksi tässä on jo yli vuosi kärvistelty neljän seinän sisällä. Nytkö sitten he saavat rynnätä kaikenlaisiin tapahtumiin samalla kun heitä suojellut nuorempi väki joutuu edelleen pysyttelemään niistä poissa? Ehkä olen sitten itsekäs, mutta kyllä minua haittaa.

No kyllä olet itsekäs. Noille ihmisille tauti on todennäköisesti paljon rajumpi kuin sinulle. Ilmeisesti sulla ei ole ainuttakaan vanhaa sukulaista.

On toki ja siksi olenkin pysynyt erossa kaikista kontakteista jo yli vuoden. En minä sitä pelkää että itse saisin koronan vaan että tartuttaisin sen jollekin jolle se voisi olla pahempi. Alkaa tässä kuitenkin itselläkin olla jo mielenterveys koetuksella kun ei ole voinut edes urheilla pitkään aikaan, ei ne vanhukset ole ainoita jotka on kärsineet. Siksi ei mielestäni ole oikein että he saavat palata normaalielämään päästyään etuileman rokotejonossa kun me muut heidän puolestaan luodin ottaneet vielä joudumme jatkamaan kärsimystä.

Ainoat etuilijat on niitä nuoria, jotka täälläkin jakavat vinkkejä siihen miten jonon ohi saa rokotuksen. Nyt odotat ihan rauhassa ja opettelet sitä kuuluisaa nöyryyttä. Jopa minä tajuan sun ruikutuksen typeryyden vaikka olen vasta 24v.

Odotan, mutta odottaessani en halua että niillä muilla joiden ei tarvitse odottaa ei ole muita etuoikeuksia. Eikö sen pitäisi jo olla riittävä palkinto että heidän ei enää tarvitse pelätä kuolemaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän rokotetutkin joutuvat edelleen testiin ja karanteeniin, koska levittävät tautia. Onhan siitä uutisoitu.

Rokotettu sairastuu 95% harvemmin kuin rokottamaton ja rokotettu tartuttaa 54% vähemmän kuin rokottamaton.

Ai niin kuin esim. Seychelleillä ja Israelissa on ollut? 

Edelleen, niin kauan kun ihmisellä ei ole mahdollisuutta vaikuttaa oman rokotteen saamisaikaan niin mitään etuoikeuksia ei jaella. Vaikka täällä jotkut selvästi kuvittelevat olevansa jotain muita tärkeämpiä ihmisiä, joille kuuluu kaikki ensin rokotteista täyteen vapauteen. 

Eli viisikymppinen Lohjalla ei saa kiikuttaa rahaansa ruokaravintolaan ja istua illallista vaikka iltayhdeksään, koska Juvalla on kolmikymppisellä vielä rokotevuoro edessä? Miksi sitä Lohjan yrittäjää pitää ehdoin tahdoin kiusata?

Ei vaan, että Lohjalla viisikymppiset ja siitä vanhemmat saavat rokotuspassilla elää normaalia elämää ja sitä nuoremmat rokotepassittomat joutuvat elämään rajoitusten mukaan. Ai että mikä vinkuminen syntyisi, jos asetelma olisi toisinpäin.

Mikä oikeus valtiovallalla on rajoittaa sitä Lohjan yrittäjää harjoittamasta elinkeinoaan niiden viiskymppisten asiakkaiden osalta? Ei ole. Suomessa on elinkeinovapaus ihan perustuslaissa.

Jos rajoitetaan jotain ihmisryhmää, rajoitetaan kaikkia. Etkö tiedä yhdenvertaisuudesta? Ketään ei saa syrjiä tai asettaa eriarvoiseen asemaan mm. iän perusteella. Koronarajoitukset tähän saakka on koskettanut kaikkia. Itse olen kolmekymppinen ja kyllä se minun ikäryhmää on koskettanut yhtä lailla kuin viisikymppisiä.

Pyyhin sun käsitykselläsi pyllyni. Kyse on taloudesta ja valtiovallalla ei vaan ole oikeutta rajoittaa yrittäjien elinkeinonvapautta vain sen takia, että joku toisen paikkakunnan tonttu ei ole piikkiä vielä saanut. Se on suoraan perustuslakia.

Pyyhi vain, mutta ihmisoikeudet ja tasavertainen kohtelu menee talouden yläpuolelle.

Perustuslaki on se mikä on ylin laki tässä maassa ja sieltä tulee elinkeinonvapaus.

Siellä tulee aivan ensimmäisten joukossa yhdenvertaisuus, joka kieltää kohtelemasta ihmisiä eriarvoisesti iän, sukupuolen yms perusteella. Tulee äkkiä noottia, jos sanot Lohjalaisessa raflassasi, että minä harjoitan bisnestä ja vain viisikymppiset, lihaasyövät valkoiset heteromiehet voivat asioida siellä. Valtion tehtävä on valvoa, että ihmisoikeuksia ja yhdenvertaisuutta noudatetaan. Jokaisen sivistyneen ihmisen luulisi siten ymmärtävän, että rokotepassi on epäoikeudenmukainen ja syrjivä, koska se antaa etuoikeuksia joillekin samalla rajaten toiset ulkopuolelle.

https://yle.fi/uutiset/3-11880748

Onhan sekin jo rikos ihmisyyttä kohtaan, että vanhat ja raihnaiset ja hoitajat on rokotettu ennen muita, eikö niin. Eikun barrikaadeille, ja valitus ihmisoikeustuomioistuimelle, kun meillä ei kaikkia piikitetä kellolleen samaan aikaan.

Herrajjumala, miten tyhmästä asiasta taaskin metelöidään.  Ei ole keneltäkään pois, jos jo rokotetut pääsevät vaiheittain elämään vapaammin, käymään liikuntatilaisuuksissa, kuntoutuksissa, uimassa ja vaikka pitämässä altzheimerimuisteloissa. 

Ei ole ei, jos niitä ei rajata pois muilta sen perusteella, ettei ole vielä saanut tai ei voi saada rokotetta.

Ei olla rajaamassa, ymmärrä jo.

Jos ei rajata mitään eikä anneta etuoikeuksia, niin passille ei ole mitään perusteltua tarvetta.

Ymmärrätkö tahallasi koko ajan väärin? Laitetaan vähän ratakiskoa: kesän lopulla kuvitellaan, että Suomi sulkee taas paikat ja asettaa rajoitukset kaikille. Sitten rokotetuille avataan jotakin. Tällöin rokottamattomilta ei rajata mitään, vain rokotetuille annetaan helpotuksia. Tällöin passi mahdollistaa sen mitä pitääkin. Rokotettu saa jotakin, rokotetulta ei rajata mitään lisää.

Lue nyt herranen aika itse tuo kommenttisi uudestaan. Asetetaan rajat kaikille, mutta vapautetaan rokotetut niistä. Miten tämä ei rajoita niitä 2,5 miljoonaa suomalaista, jotka eivät ole kesällä vielä saaneet rokotusta? Miten tämä ei ole eriarvoista?

Ei vapauteta, vain helpotetaan joitakin. Se ei ole eriarvoista, sit se olisi, jos kaikki olisi auki, mutta rokottamattomilta ne suljettaisiin. Täysin eri asia. Ja kesän lopulla niitä rokottamattomia on edelleen todennäköisesti vähintään 70% väestöstä.

Ei se ole eri asia. Kesällä olisimme skenaariossasi tilanteessa, jossa väestö jakautuu etuoikeutettuihin, joilla on vapauksia yhteiskunnassa ja niihin, joita koskevat tiukemmin rajoitukset. Näin ei voi oikeusvaltiossa olla. Vai alammeko laittaa kylttejä uimahallien ja konserttien sisäänkäynnille "vain rokotetuille, näytä rokotepassi, jotta pääset sisään". Oi, mikä yhteiskuntarauhaa edistävä skenaario sinulla.

Nelikymppisiä jo rokotetaan. Kyllä ne ennen juhannusta on kaikki kertaalleen rokotettu.

Kertaalleen varmasti heinäkuussa, täysrokotettu ei.

Niin, eli me kaikki työikäiset olemme kesällä vasta ykkösrokotettuja. Haittaako se nyt ketään, jos eläkeläiset pääsevät jo kesäteatteriin ja kahville? Itse saan kakkosen heinäkuun alussa.

Juuri niiden eläkeläisen suojelemiseksi tässä on jo yli vuosi kärvistelty neljän seinän sisällä. Nytkö sitten he saavat rynnätä kaikenlaisiin tapahtumiin samalla kun heitä suojellut nuorempi väki joutuu edelleen pysyttelemään niistä poissa? Ehkä olen sitten itsekäs, mutta kyllä minua haittaa.

No kyllä olet itsekäs. Noille ihmisille tauti on todennäköisesti paljon rajumpi kuin sinulle. Ilmeisesti sulla ei ole ainuttakaan vanhaa sukulaista.

On toki ja siksi olenkin pysynyt erossa kaikista kontakteista jo yli vuoden. En minä sitä pelkää että itse saisin koronan vaan että tartuttaisin sen jollekin jolle se voisi olla pahempi. Alkaa tässä kuitenkin itselläkin olla jo mielenterveys koetuksella kun ei ole voinut edes urheilla pitkään aikaan, ei ne vanhukset ole ainoita jotka on kärsineet. Siksi ei mielestäni ole oikein että he saavat palata normaalielämään päästyään etuileman rokotejonossa kun me muut heidän puolestaan luodin ottaneet vielä joudumme jatkamaan kärsimystä.

Sinä et ole ottanut luotia kenenkään puolesta. Sulut ovat koskeneet ihan kaikkia, ei vain teitä nuoria aikuisia. Mistä tulee harha, että kaikki on tehty vanhojen ihmisten vuoksi? Kai dä nyt tajuat, että kouluja tai baareja ei heidän vuokseen suljettu?

No ei niitä baareja ainakaan parikymppisten vuoksi suljettu, heillehän korona on pääsääntöisesti pelkkä flunssa eivätkä he kuormittaisi sairaanhoitoa. Toki vakavia yksittäistapauksia löytyy nuoremmistakin, mutta niin löytyy liikenneonnettomuuksistakin.

Tää terveydenhuollon kuormitus on toinen täysin vääristynyt hokema. Baarit suljettiin siksi, että nuorten keskuudessa virus levisi hurjasti ja heitä haluttiin suojata toisiltaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän rokotetutkin joutuvat edelleen testiin ja karanteeniin, koska levittävät tautia. Onhan siitä uutisoitu.

Rokotettu sairastuu 95% harvemmin kuin rokottamaton ja rokotettu tartuttaa 54% vähemmän kuin rokottamaton.

Ai niin kuin esim. Seychelleillä ja Israelissa on ollut? 

Edelleen, niin kauan kun ihmisellä ei ole mahdollisuutta vaikuttaa oman rokotteen saamisaikaan niin mitään etuoikeuksia ei jaella. Vaikka täällä jotkut selvästi kuvittelevat olevansa jotain muita tärkeämpiä ihmisiä, joille kuuluu kaikki ensin rokotteista täyteen vapauteen. 

Eli viisikymppinen Lohjalla ei saa kiikuttaa rahaansa ruokaravintolaan ja istua illallista vaikka iltayhdeksään, koska Juvalla on kolmikymppisellä vielä rokotevuoro edessä? Miksi sitä Lohjan yrittäjää pitää ehdoin tahdoin kiusata?

Ei vaan, että Lohjalla viisikymppiset ja siitä vanhemmat saavat rokotuspassilla elää normaalia elämää ja sitä nuoremmat rokotepassittomat joutuvat elämään rajoitusten mukaan. Ai että mikä vinkuminen syntyisi, jos asetelma olisi toisinpäin.

Mikä oikeus valtiovallalla on rajoittaa sitä Lohjan yrittäjää harjoittamasta elinkeinoaan niiden viiskymppisten asiakkaiden osalta? Ei ole. Suomessa on elinkeinovapaus ihan perustuslaissa.

Jos rajoitetaan jotain ihmisryhmää, rajoitetaan kaikkia. Etkö tiedä yhdenvertaisuudesta? Ketään ei saa syrjiä tai asettaa eriarvoiseen asemaan mm. iän perusteella. Koronarajoitukset tähän saakka on koskettanut kaikkia. Itse olen kolmekymppinen ja kyllä se minun ikäryhmää on koskettanut yhtä lailla kuin viisikymppisiä.

Pyyhin sun käsitykselläsi pyllyni. Kyse on taloudesta ja valtiovallalla ei vaan ole oikeutta rajoittaa yrittäjien elinkeinonvapautta vain sen takia, että joku toisen paikkakunnan tonttu ei ole piikkiä vielä saanut. Se on suoraan perustuslakia.

Pyyhi vain, mutta ihmisoikeudet ja tasavertainen kohtelu menee talouden yläpuolelle.

Perustuslaki on se mikä on ylin laki tässä maassa ja sieltä tulee elinkeinonvapaus.

Siellä tulee aivan ensimmäisten joukossa yhdenvertaisuus, joka kieltää kohtelemasta ihmisiä eriarvoisesti iän, sukupuolen yms perusteella. Tulee äkkiä noottia, jos sanot Lohjalaisessa raflassasi, että minä harjoitan bisnestä ja vain viisikymppiset, lihaasyövät valkoiset heteromiehet voivat asioida siellä. Valtion tehtävä on valvoa, että ihmisoikeuksia ja yhdenvertaisuutta noudatetaan. Jokaisen sivistyneen ihmisen luulisi siten ymmärtävän, että rokotepassi on epäoikeudenmukainen ja syrjivä, koska se antaa etuoikeuksia joillekin samalla rajaten toiset ulkopuolelle.

https://yle.fi/uutiset/3-11880748

Onhan sekin jo rikos ihmisyyttä kohtaan, että vanhat ja raihnaiset ja hoitajat on rokotettu ennen muita, eikö niin. Eikun barrikaadeille, ja valitus ihmisoikeustuomioistuimelle, kun meillä ei kaikkia piikitetä kellolleen samaan aikaan.

Herrajjumala, miten tyhmästä asiasta taaskin metelöidään.  Ei ole keneltäkään pois, jos jo rokotetut pääsevät vaiheittain elämään vapaammin, käymään liikuntatilaisuuksissa, kuntoutuksissa, uimassa ja vaikka pitämässä altzheimerimuisteloissa. 

Ei ole ei, jos niitä ei rajata pois muilta sen perusteella, ettei ole vielä saanut tai ei voi saada rokotetta.

Ei olla rajaamassa, ymmärrä jo.

Jos ei rajata mitään eikä anneta etuoikeuksia, niin passille ei ole mitään perusteltua tarvetta.

Ymmärrätkö tahallasi koko ajan väärin? Laitetaan vähän ratakiskoa: kesän lopulla kuvitellaan, että Suomi sulkee taas paikat ja asettaa rajoitukset kaikille. Sitten rokotetuille avataan jotakin. Tällöin rokottamattomilta ei rajata mitään, vain rokotetuille annetaan helpotuksia. Tällöin passi mahdollistaa sen mitä pitääkin. Rokotettu saa jotakin, rokotetulta ei rajata mitään lisää.

Lue nyt herranen aika itse tuo kommenttisi uudestaan. Asetetaan rajat kaikille, mutta vapautetaan rokotetut niistä. Miten tämä ei rajoita niitä 2,5 miljoonaa suomalaista, jotka eivät ole kesällä vielä saaneet rokotusta? Miten tämä ei ole eriarvoista?

Ei vapauteta, vain helpotetaan joitakin. Se ei ole eriarvoista, sit se olisi, jos kaikki olisi auki, mutta rokottamattomilta ne suljettaisiin. Täysin eri asia. Ja kesän lopulla niitä rokottamattomia on edelleen todennäköisesti vähintään 70% väestöstä.

Ei se ole eri asia. Kesällä olisimme skenaariossasi tilanteessa, jossa väestö jakautuu etuoikeutettuihin, joilla on vapauksia yhteiskunnassa ja niihin, joita koskevat tiukemmin rajoitukset. Näin ei voi oikeusvaltiossa olla. Vai alammeko laittaa kylttejä uimahallien ja konserttien sisäänkäynnille "vain rokotetuille, näytä rokotepassi, jotta pääset sisään". Oi, mikä yhteiskuntarauhaa edistävä skenaario sinulla.

Nelikymppisiä jo rokotetaan. Kyllä ne ennen juhannusta on kaikki kertaalleen rokotettu.

Kertaalleen varmasti heinäkuussa, täysrokotettu ei.

Niin, eli me kaikki työikäiset olemme kesällä vasta ykkösrokotettuja. Haittaako se nyt ketään, jos eläkeläiset pääsevät jo kesäteatteriin ja kahville? Itse saan kakkosen heinäkuun alussa.

Juuri niiden eläkeläisen suojelemiseksi tässä on jo yli vuosi kärvistelty neljän seinän sisällä. Nytkö sitten he saavat rynnätä kaikenlaisiin tapahtumiin samalla kun heitä suojellut nuorempi väki joutuu edelleen pysyttelemään niistä poissa? Ehkä olen sitten itsekäs, mutta kyllä minua haittaa.

No kyllä olet itsekäs. Noille ihmisille tauti on todennäköisesti paljon rajumpi kuin sinulle. Ilmeisesti sulla ei ole ainuttakaan vanhaa sukulaista.

On toki ja siksi olenkin pysynyt erossa kaikista kontakteista jo yli vuoden. En minä sitä pelkää että itse saisin koronan vaan että tartuttaisin sen jollekin jolle se voisi olla pahempi. Alkaa tässä kuitenkin itselläkin olla jo mielenterveys koetuksella kun ei ole voinut edes urheilla pitkään aikaan, ei ne vanhukset ole ainoita jotka on kärsineet. Siksi ei mielestäni ole oikein että he saavat palata normaalielämään päästyään etuileman rokotejonossa kun me muut heidän puolestaan luodin ottaneet vielä joudumme jatkamaan kärsimystä.

Ainoat etuilijat on niitä nuoria, jotka täälläkin jakavat vinkkejä siihen miten jonon ohi saa rokotuksen. Nyt odotat ihan rauhassa ja opettelet sitä kuuluisaa nöyryyttä. Jopa minä tajuan sun ruikutuksen typeryyden vaikka olen vasta 24v.

Odotan, mutta odottaessani en halua että niillä muilla joiden ei tarvitse odottaa ei ole muita etuoikeuksia. Eikö sen pitäisi jo olla riittävä palkinto että heidän ei enää tarvitse pelätä kuolemaa.

No huh huh. Edes iän piikkiin ei voi enää laittaa sun juttuja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän rokotetutkin joutuvat edelleen testiin ja karanteeniin, koska levittävät tautia. Onhan siitä uutisoitu.

Rokotettu sairastuu 95% harvemmin kuin rokottamaton ja rokotettu tartuttaa 54% vähemmän kuin rokottamaton.

Ai niin kuin esim. Seychelleillä ja Israelissa on ollut? 

Edelleen, niin kauan kun ihmisellä ei ole mahdollisuutta vaikuttaa oman rokotteen saamisaikaan niin mitään etuoikeuksia ei jaella. Vaikka täällä jotkut selvästi kuvittelevat olevansa jotain muita tärkeämpiä ihmisiä, joille kuuluu kaikki ensin rokotteista täyteen vapauteen. 

Eli viisikymppinen Lohjalla ei saa kiikuttaa rahaansa ruokaravintolaan ja istua illallista vaikka iltayhdeksään, koska Juvalla on kolmikymppisellä vielä rokotevuoro edessä? Miksi sitä Lohjan yrittäjää pitää ehdoin tahdoin kiusata?

Ei vaan, että Lohjalla viisikymppiset ja siitä vanhemmat saavat rokotuspassilla elää normaalia elämää ja sitä nuoremmat rokotepassittomat joutuvat elämään rajoitusten mukaan. Ai että mikä vinkuminen syntyisi, jos asetelma olisi toisinpäin.

Mikä oikeus valtiovallalla on rajoittaa sitä Lohjan yrittäjää harjoittamasta elinkeinoaan niiden viiskymppisten asiakkaiden osalta? Ei ole. Suomessa on elinkeinovapaus ihan perustuslaissa.

Jos rajoitetaan jotain ihmisryhmää, rajoitetaan kaikkia. Etkö tiedä yhdenvertaisuudesta? Ketään ei saa syrjiä tai asettaa eriarvoiseen asemaan mm. iän perusteella. Koronarajoitukset tähän saakka on koskettanut kaikkia. Itse olen kolmekymppinen ja kyllä se minun ikäryhmää on koskettanut yhtä lailla kuin viisikymppisiä.

Pyyhin sun käsitykselläsi pyllyni. Kyse on taloudesta ja valtiovallalla ei vaan ole oikeutta rajoittaa yrittäjien elinkeinonvapautta vain sen takia, että joku toisen paikkakunnan tonttu ei ole piikkiä vielä saanut. Se on suoraan perustuslakia.

Pyyhi vain, mutta ihmisoikeudet ja tasavertainen kohtelu menee talouden yläpuolelle.

Perustuslaki on se mikä on ylin laki tässä maassa ja sieltä tulee elinkeinonvapaus.

Siellä tulee aivan ensimmäisten joukossa yhdenvertaisuus, joka kieltää kohtelemasta ihmisiä eriarvoisesti iän, sukupuolen yms perusteella. Tulee äkkiä noottia, jos sanot Lohjalaisessa raflassasi, että minä harjoitan bisnestä ja vain viisikymppiset, lihaasyövät valkoiset heteromiehet voivat asioida siellä. Valtion tehtävä on valvoa, että ihmisoikeuksia ja yhdenvertaisuutta noudatetaan. Jokaisen sivistyneen ihmisen luulisi siten ymmärtävän, että rokotepassi on epäoikeudenmukainen ja syrjivä, koska se antaa etuoikeuksia joillekin samalla rajaten toiset ulkopuolelle.

https://yle.fi/uutiset/3-11880748

Onhan sekin jo rikos ihmisyyttä kohtaan, että vanhat ja raihnaiset ja hoitajat on rokotettu ennen muita, eikö niin. Eikun barrikaadeille, ja valitus ihmisoikeustuomioistuimelle, kun meillä ei kaikkia piikitetä kellolleen samaan aikaan.

Herrajjumala, miten tyhmästä asiasta taaskin metelöidään.  Ei ole keneltäkään pois, jos jo rokotetut pääsevät vaiheittain elämään vapaammin, käymään liikuntatilaisuuksissa, kuntoutuksissa, uimassa ja vaikka pitämässä altzheimerimuisteloissa. 

Ei ole ei, jos niitä ei rajata pois muilta sen perusteella, ettei ole vielä saanut tai ei voi saada rokotetta.

Ei olla rajaamassa, ymmärrä jo.

Jos ei rajata mitään eikä anneta etuoikeuksia, niin passille ei ole mitään perusteltua tarvetta.

Ymmärrätkö tahallasi koko ajan väärin? Laitetaan vähän ratakiskoa: kesän lopulla kuvitellaan, että Suomi sulkee taas paikat ja asettaa rajoitukset kaikille. Sitten rokotetuille avataan jotakin. Tällöin rokottamattomilta ei rajata mitään, vain rokotetuille annetaan helpotuksia. Tällöin passi mahdollistaa sen mitä pitääkin. Rokotettu saa jotakin, rokotetulta ei rajata mitään lisää.

Lue nyt herranen aika itse tuo kommenttisi uudestaan. Asetetaan rajat kaikille, mutta vapautetaan rokotetut niistä. Miten tämä ei rajoita niitä 2,5 miljoonaa suomalaista, jotka eivät ole kesällä vielä saaneet rokotusta? Miten tämä ei ole eriarvoista?

Ei vapauteta, vain helpotetaan joitakin. Se ei ole eriarvoista, sit se olisi, jos kaikki olisi auki, mutta rokottamattomilta ne suljettaisiin. Täysin eri asia. Ja kesän lopulla niitä rokottamattomia on edelleen todennäköisesti vähintään 70% väestöstä.

Ei se ole eri asia. Kesällä olisimme skenaariossasi tilanteessa, jossa väestö jakautuu etuoikeutettuihin, joilla on vapauksia yhteiskunnassa ja niihin, joita koskevat tiukemmin rajoitukset. Näin ei voi oikeusvaltiossa olla. Vai alammeko laittaa kylttejä uimahallien ja konserttien sisäänkäynnille "vain rokotetuille, näytä rokotepassi, jotta pääset sisään". Oi, mikä yhteiskuntarauhaa edistävä skenaario sinulla.

Nelikymppisiä jo rokotetaan. Kyllä ne ennen juhannusta on kaikki kertaalleen rokotettu.

Kertaalleen varmasti heinäkuussa, täysrokotettu ei.

Niin, eli me kaikki työikäiset olemme kesällä vasta ykkösrokotettuja. Haittaako se nyt ketään, jos eläkeläiset pääsevät jo kesäteatteriin ja kahville? Itse saan kakkosen heinäkuun alussa.

Kaikki työikäiset??? Kakskymppiset on työikäisiä. On jo ruska pitkällä, kun meidän ykkösrokotteita aletaan edes järjestää.

Kakskymppiset luetaan opiskelijoiksi.

Ai, onko opiskelijat jotain alinta kastia? 🤣

Kuka niin sanoi? Heitä ei tituleerata työikäisiksi vasn opiskelijoiksi. Siitähän tässä puhuttiin.

Kuka sanoo kaksikymppisiä opiskelijoiksi? He ovat työikäisiä ja täysin samanarvoisina ihmisinä kuin sinäkin, vaikka huomaan, että sinun on sitä vaikea käsittää.

Aika moni sanoo, suurin osa parikymppisistä opiskelee. Työikäisen määritelmä on 15-75-vuotiaat virallisesti, mutta tuskin kukasn tarkoittaa 15-vuotiasta puhuessaan työikäisestä.

Opinpahan taas jotain uutta. Pitkään työelämässä olleena 29-vuotiaana olen opiskelija. :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän rokotetutkin joutuvat edelleen testiin ja karanteeniin, koska levittävät tautia. Onhan siitä uutisoitu.

Rokotettu sairastuu 95% harvemmin kuin rokottamaton ja rokotettu tartuttaa 54% vähemmän kuin rokottamaton.

Ai niin kuin esim. Seychelleillä ja Israelissa on ollut? 

Edelleen, niin kauan kun ihmisellä ei ole mahdollisuutta vaikuttaa oman rokotteen saamisaikaan niin mitään etuoikeuksia ei jaella. Vaikka täällä jotkut selvästi kuvittelevat olevansa jotain muita tärkeämpiä ihmisiä, joille kuuluu kaikki ensin rokotteista täyteen vapauteen. 

Eli viisikymppinen Lohjalla ei saa kiikuttaa rahaansa ruokaravintolaan ja istua illallista vaikka iltayhdeksään, koska Juvalla on kolmikymppisellä vielä rokotevuoro edessä? Miksi sitä Lohjan yrittäjää pitää ehdoin tahdoin kiusata?

Ei vaan, että Lohjalla viisikymppiset ja siitä vanhemmat saavat rokotuspassilla elää normaalia elämää ja sitä nuoremmat rokotepassittomat joutuvat elämään rajoitusten mukaan. Ai että mikä vinkuminen syntyisi, jos asetelma olisi toisinpäin.

Mikä oikeus valtiovallalla on rajoittaa sitä Lohjan yrittäjää harjoittamasta elinkeinoaan niiden viiskymppisten asiakkaiden osalta? Ei ole. Suomessa on elinkeinovapaus ihan perustuslaissa.

Jos rajoitetaan jotain ihmisryhmää, rajoitetaan kaikkia. Etkö tiedä yhdenvertaisuudesta? Ketään ei saa syrjiä tai asettaa eriarvoiseen asemaan mm. iän perusteella. Koronarajoitukset tähän saakka on koskettanut kaikkia. Itse olen kolmekymppinen ja kyllä se minun ikäryhmää on koskettanut yhtä lailla kuin viisikymppisiä.

Pyyhin sun käsitykselläsi pyllyni. Kyse on taloudesta ja valtiovallalla ei vaan ole oikeutta rajoittaa yrittäjien elinkeinonvapautta vain sen takia, että joku toisen paikkakunnan tonttu ei ole piikkiä vielä saanut. Se on suoraan perustuslakia.

Pyyhi vain, mutta ihmisoikeudet ja tasavertainen kohtelu menee talouden yläpuolelle.

Perustuslaki on se mikä on ylin laki tässä maassa ja sieltä tulee elinkeinonvapaus.

Siellä tulee aivan ensimmäisten joukossa yhdenvertaisuus, joka kieltää kohtelemasta ihmisiä eriarvoisesti iän, sukupuolen yms perusteella. Tulee äkkiä noottia, jos sanot Lohjalaisessa raflassasi, että minä harjoitan bisnestä ja vain viisikymppiset, lihaasyövät valkoiset heteromiehet voivat asioida siellä. Valtion tehtävä on valvoa, että ihmisoikeuksia ja yhdenvertaisuutta noudatetaan. Jokaisen sivistyneen ihmisen luulisi siten ymmärtävän, että rokotepassi on epäoikeudenmukainen ja syrjivä, koska se antaa etuoikeuksia joillekin samalla rajaten toiset ulkopuolelle.

https://yle.fi/uutiset/3-11880748

Onhan sekin jo rikos ihmisyyttä kohtaan, että vanhat ja raihnaiset ja hoitajat on rokotettu ennen muita, eikö niin. Eikun barrikaadeille, ja valitus ihmisoikeustuomioistuimelle, kun meillä ei kaikkia piikitetä kellolleen samaan aikaan.

Herrajjumala, miten tyhmästä asiasta taaskin metelöidään.  Ei ole keneltäkään pois, jos jo rokotetut pääsevät vaiheittain elämään vapaammin, käymään liikuntatilaisuuksissa, kuntoutuksissa, uimassa ja vaikka pitämässä altzheimerimuisteloissa. 

Ei ole ei, jos niitä ei rajata pois muilta sen perusteella, ettei ole vielä saanut tai ei voi saada rokotetta.

Ei olla rajaamassa, ymmärrä jo.

Jos ei rajata mitään eikä anneta etuoikeuksia, niin passille ei ole mitään perusteltua tarvetta.

Ymmärrätkö tahallasi koko ajan väärin? Laitetaan vähän ratakiskoa: kesän lopulla kuvitellaan, että Suomi sulkee taas paikat ja asettaa rajoitukset kaikille. Sitten rokotetuille avataan jotakin. Tällöin rokottamattomilta ei rajata mitään, vain rokotetuille annetaan helpotuksia. Tällöin passi mahdollistaa sen mitä pitääkin. Rokotettu saa jotakin, rokotetulta ei rajata mitään lisää.

Lue nyt herranen aika itse tuo kommenttisi uudestaan. Asetetaan rajat kaikille, mutta vapautetaan rokotetut niistä. Miten tämä ei rajoita niitä 2,5 miljoonaa suomalaista, jotka eivät ole kesällä vielä saaneet rokotusta? Miten tämä ei ole eriarvoista?

Ei vapauteta, vain helpotetaan joitakin. Se ei ole eriarvoista, sit se olisi, jos kaikki olisi auki, mutta rokottamattomilta ne suljettaisiin. Täysin eri asia. Ja kesän lopulla niitä rokottamattomia on edelleen todennäköisesti vähintään 70% väestöstä.

Ei se ole eri asia. Kesällä olisimme skenaariossasi tilanteessa, jossa väestö jakautuu etuoikeutettuihin, joilla on vapauksia yhteiskunnassa ja niihin, joita koskevat tiukemmin rajoitukset. Näin ei voi oikeusvaltiossa olla. Vai alammeko laittaa kylttejä uimahallien ja konserttien sisäänkäynnille "vain rokotetuille, näytä rokotepassi, jotta pääset sisään". Oi, mikä yhteiskuntarauhaa edistävä skenaario sinulla.

Nelikymppisiä jo rokotetaan. Kyllä ne ennen juhannusta on kaikki kertaalleen rokotettu.

Kertaalleen varmasti heinäkuussa, täysrokotettu ei.

Niin, eli me kaikki työikäiset olemme kesällä vasta ykkösrokotettuja. Haittaako se nyt ketään, jos eläkeläiset pääsevät jo kesäteatteriin ja kahville? Itse saan kakkosen heinäkuun alussa.

Kaikki työikäiset??? Kakskymppiset on työikäisiä. On jo ruska pitkällä, kun meidän ykkösrokotteita aletaan edes järjestää.

Kakskymppiset luetaan opiskelijoiksi.

Ai, onko opiskelijat jotain alinta kastia? 🤣

Kuka niin sanoi? Heitä ei tituleerata työikäisiksi vasn opiskelijoiksi. Siitähän tässä puhuttiin.

Kuka sanoo kaksikymppisiä opiskelijoiksi? He ovat työikäisiä ja täysin samanarvoisina ihmisinä kuin sinäkin, vaikka huomaan, että sinun on sitä vaikea käsittää.

Aika moni sanoo, suurin osa parikymppisistä opiskelee. Työikäisen määritelmä on 15-75-vuotiaat virallisesti, mutta tuskin kukasn tarkoittaa 15-vuotiasta puhuessaan työikäisestä.

Opinpahan taas jotain uutta. Pitkään työelämässä olleena 29-vuotiaana olen opiskelija. :D

Sä oletkin kolmissakymmenissä, et oatikymppinen. Sori

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän rokotetutkin joutuvat edelleen testiin ja karanteeniin, koska levittävät tautia. Onhan siitä uutisoitu.

Rokotettu sairastuu 95% harvemmin kuin rokottamaton ja rokotettu tartuttaa 54% vähemmän kuin rokottamaton.

Ai niin kuin esim. Seychelleillä ja Israelissa on ollut? 

Edelleen, niin kauan kun ihmisellä ei ole mahdollisuutta vaikuttaa oman rokotteen saamisaikaan niin mitään etuoikeuksia ei jaella. Vaikka täällä jotkut selvästi kuvittelevat olevansa jotain muita tärkeämpiä ihmisiä, joille kuuluu kaikki ensin rokotteista täyteen vapauteen. 

Eli viisikymppinen Lohjalla ei saa kiikuttaa rahaansa ruokaravintolaan ja istua illallista vaikka iltayhdeksään, koska Juvalla on kolmikymppisellä vielä rokotevuoro edessä? Miksi sitä Lohjan yrittäjää pitää ehdoin tahdoin kiusata?

Ei vaan, että Lohjalla viisikymppiset ja siitä vanhemmat saavat rokotuspassilla elää normaalia elämää ja sitä nuoremmat rokotepassittomat joutuvat elämään rajoitusten mukaan. Ai että mikä vinkuminen syntyisi, jos asetelma olisi toisinpäin.

Mikä oikeus valtiovallalla on rajoittaa sitä Lohjan yrittäjää harjoittamasta elinkeinoaan niiden viiskymppisten asiakkaiden osalta? Ei ole. Suomessa on elinkeinovapaus ihan perustuslaissa.

Jos rajoitetaan jotain ihmisryhmää, rajoitetaan kaikkia. Etkö tiedä yhdenvertaisuudesta? Ketään ei saa syrjiä tai asettaa eriarvoiseen asemaan mm. iän perusteella. Koronarajoitukset tähän saakka on koskettanut kaikkia. Itse olen kolmekymppinen ja kyllä se minun ikäryhmää on koskettanut yhtä lailla kuin viisikymppisiä.

Pyyhin sun käsitykselläsi pyllyni. Kyse on taloudesta ja valtiovallalla ei vaan ole oikeutta rajoittaa yrittäjien elinkeinonvapautta vain sen takia, että joku toisen paikkakunnan tonttu ei ole piikkiä vielä saanut. Se on suoraan perustuslakia.

Pyyhi vain, mutta ihmisoikeudet ja tasavertainen kohtelu menee talouden yläpuolelle.

Perustuslaki on se mikä on ylin laki tässä maassa ja sieltä tulee elinkeinonvapaus.

Siellä tulee aivan ensimmäisten joukossa yhdenvertaisuus, joka kieltää kohtelemasta ihmisiä eriarvoisesti iän, sukupuolen yms perusteella. Tulee äkkiä noottia, jos sanot Lohjalaisessa raflassasi, että minä harjoitan bisnestä ja vain viisikymppiset, lihaasyövät valkoiset heteromiehet voivat asioida siellä. Valtion tehtävä on valvoa, että ihmisoikeuksia ja yhdenvertaisuutta noudatetaan. Jokaisen sivistyneen ihmisen luulisi siten ymmärtävän, että rokotepassi on epäoikeudenmukainen ja syrjivä, koska se antaa etuoikeuksia joillekin samalla rajaten toiset ulkopuolelle.

https://yle.fi/uutiset/3-11880748

Onhan sekin jo rikos ihmisyyttä kohtaan, että vanhat ja raihnaiset ja hoitajat on rokotettu ennen muita, eikö niin. Eikun barrikaadeille, ja valitus ihmisoikeustuomioistuimelle, kun meillä ei kaikkia piikitetä kellolleen samaan aikaan.

Herrajjumala, miten tyhmästä asiasta taaskin metelöidään.  Ei ole keneltäkään pois, jos jo rokotetut pääsevät vaiheittain elämään vapaammin, käymään liikuntatilaisuuksissa, kuntoutuksissa, uimassa ja vaikka pitämässä altzheimerimuisteloissa. 

Ei ole ei, jos niitä ei rajata pois muilta sen perusteella, ettei ole vielä saanut tai ei voi saada rokotetta.

Ei olla rajaamassa, ymmärrä jo.

Jos ei rajata mitään eikä anneta etuoikeuksia, niin passille ei ole mitään perusteltua tarvetta.

Ymmärrätkö tahallasi koko ajan väärin? Laitetaan vähän ratakiskoa: kesän lopulla kuvitellaan, että Suomi sulkee taas paikat ja asettaa rajoitukset kaikille. Sitten rokotetuille avataan jotakin. Tällöin rokottamattomilta ei rajata mitään, vain rokotetuille annetaan helpotuksia. Tällöin passi mahdollistaa sen mitä pitääkin. Rokotettu saa jotakin, rokotetulta ei rajata mitään lisää.

Lue nyt herranen aika itse tuo kommenttisi uudestaan. Asetetaan rajat kaikille, mutta vapautetaan rokotetut niistä. Miten tämä ei rajoita niitä 2,5 miljoonaa suomalaista, jotka eivät ole kesällä vielä saaneet rokotusta? Miten tämä ei ole eriarvoista?

Ei vapauteta, vain helpotetaan joitakin. Se ei ole eriarvoista, sit se olisi, jos kaikki olisi auki, mutta rokottamattomilta ne suljettaisiin. Täysin eri asia. Ja kesän lopulla niitä rokottamattomia on edelleen todennäköisesti vähintään 70% väestöstä.

Ei se ole eri asia. Kesällä olisimme skenaariossasi tilanteessa, jossa väestö jakautuu etuoikeutettuihin, joilla on vapauksia yhteiskunnassa ja niihin, joita koskevat tiukemmin rajoitukset. Näin ei voi oikeusvaltiossa olla. Vai alammeko laittaa kylttejä uimahallien ja konserttien sisäänkäynnille "vain rokotetuille, näytä rokotepassi, jotta pääset sisään". Oi, mikä yhteiskuntarauhaa edistävä skenaario sinulla.

Nelikymppisiä jo rokotetaan. Kyllä ne ennen juhannusta on kaikki kertaalleen rokotettu.

Kertaalleen varmasti heinäkuussa, täysrokotettu ei.

Niin, eli me kaikki työikäiset olemme kesällä vasta ykkösrokotettuja. Haittaako se nyt ketään, jos eläkeläiset pääsevät jo kesäteatteriin ja kahville? Itse saan kakkosen heinäkuun alussa.

Kaikki työikäiset??? Kakskymppiset on työikäisiä. On jo ruska pitkällä, kun meidän ykkösrokotteita aletaan edes järjestää.

Kakskymppiset luetaan opiskelijoiksi.

Ai, onko opiskelijat jotain alinta kastia? 🤣

Kuka niin sanoi? Heitä ei tituleerata työikäisiksi vasn opiskelijoiksi. Siitähän tässä puhuttiin.

Kuka sanoo kaksikymppisiä opiskelijoiksi? He ovat työikäisiä ja täysin samanarvoisina ihmisinä kuin sinäkin, vaikka huomaan, että sinun on sitä vaikea käsittää.

Aika moni sanoo, suurin osa parikymppisistä opiskelee. Työikäisen määritelmä on 15-75-vuotiaat virallisesti, mutta tuskin kukasn tarkoittaa 15-vuotiasta puhuessaan työikäisestä.

Opinpahan taas jotain uutta. Pitkään työelämässä olleena 29-vuotiaana olen opiskelija. :D

Sä oletkin kolmissakymmenissä, et oatikymppinen. Sori

*parikymppinen

Nyt kun kaikki vanhemmat ihmiset ja riskiryhmät ovat jo rokotteen saaneet, niin mikä tässä on enää ongelma? Loput todennäköisesti sairastaa tuon vain lievänä joka tapauksessa ja suoja siitäkin syntyy. Eli pikkuhiljaa kaikki voi alkaa ottaa aivan rennosti. Oli rokotusta tai ei tai vaikkei rokotetta edes ottaisi.

Vaarana toki myöhemmin, että ilmestyykin joku variantti, johon annetut rokotteet eivät autakaan. Siitö alkaa taas uusi kierros alusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän rokotetutkin joutuvat edelleen testiin ja karanteeniin, koska levittävät tautia. Onhan siitä uutisoitu.

Rokotettu sairastuu 95% harvemmin kuin rokottamaton ja rokotettu tartuttaa 54% vähemmän kuin rokottamaton.

Ai niin kuin esim. Seychelleillä ja Israelissa on ollut? 

Edelleen, niin kauan kun ihmisellä ei ole mahdollisuutta vaikuttaa oman rokotteen saamisaikaan niin mitään etuoikeuksia ei jaella. Vaikka täällä jotkut selvästi kuvittelevat olevansa jotain muita tärkeämpiä ihmisiä, joille kuuluu kaikki ensin rokotteista täyteen vapauteen. 

Eli viisikymppinen Lohjalla ei saa kiikuttaa rahaansa ruokaravintolaan ja istua illallista vaikka iltayhdeksään, koska Juvalla on kolmikymppisellä vielä rokotevuoro edessä? Miksi sitä Lohjan yrittäjää pitää ehdoin tahdoin kiusata?

Ei vaan, että Lohjalla viisikymppiset ja siitä vanhemmat saavat rokotuspassilla elää normaalia elämää ja sitä nuoremmat rokotepassittomat joutuvat elämään rajoitusten mukaan. Ai että mikä vinkuminen syntyisi, jos asetelma olisi toisinpäin.

Mikä oikeus valtiovallalla on rajoittaa sitä Lohjan yrittäjää harjoittamasta elinkeinoaan niiden viiskymppisten asiakkaiden osalta? Ei ole. Suomessa on elinkeinovapaus ihan perustuslaissa.

Jos rajoitetaan jotain ihmisryhmää, rajoitetaan kaikkia. Etkö tiedä yhdenvertaisuudesta? Ketään ei saa syrjiä tai asettaa eriarvoiseen asemaan mm. iän perusteella. Koronarajoitukset tähän saakka on koskettanut kaikkia. Itse olen kolmekymppinen ja kyllä se minun ikäryhmää on koskettanut yhtä lailla kuin viisikymppisiä.

Pyyhin sun käsitykselläsi pyllyni. Kyse on taloudesta ja valtiovallalla ei vaan ole oikeutta rajoittaa yrittäjien elinkeinonvapautta vain sen takia, että joku toisen paikkakunnan tonttu ei ole piikkiä vielä saanut. Se on suoraan perustuslakia.

Pyyhi vain, mutta ihmisoikeudet ja tasavertainen kohtelu menee talouden yläpuolelle.

Perustuslaki on se mikä on ylin laki tässä maassa ja sieltä tulee elinkeinonvapaus.

Siellä tulee aivan ensimmäisten joukossa yhdenvertaisuus, joka kieltää kohtelemasta ihmisiä eriarvoisesti iän, sukupuolen yms perusteella. Tulee äkkiä noottia, jos sanot Lohjalaisessa raflassasi, että minä harjoitan bisnestä ja vain viisikymppiset, lihaasyövät valkoiset heteromiehet voivat asioida siellä. Valtion tehtävä on valvoa, että ihmisoikeuksia ja yhdenvertaisuutta noudatetaan. Jokaisen sivistyneen ihmisen luulisi siten ymmärtävän, että rokotepassi on epäoikeudenmukainen ja syrjivä, koska se antaa etuoikeuksia joillekin samalla rajaten toiset ulkopuolelle.

https://yle.fi/uutiset/3-11880748

Onhan sekin jo rikos ihmisyyttä kohtaan, että vanhat ja raihnaiset ja hoitajat on rokotettu ennen muita, eikö niin. Eikun barrikaadeille, ja valitus ihmisoikeustuomioistuimelle, kun meillä ei kaikkia piikitetä kellolleen samaan aikaan.

Herrajjumala, miten tyhmästä asiasta taaskin metelöidään.  Ei ole keneltäkään pois, jos jo rokotetut pääsevät vaiheittain elämään vapaammin, käymään liikuntatilaisuuksissa, kuntoutuksissa, uimassa ja vaikka pitämässä altzheimerimuisteloissa. 

Ei ole ei, jos niitä ei rajata pois muilta sen perusteella, ettei ole vielä saanut tai ei voi saada rokotetta.

Ei olla rajaamassa, ymmärrä jo.

Jos ei rajata mitään eikä anneta etuoikeuksia, niin passille ei ole mitään perusteltua tarvetta.

Ymmärrätkö tahallasi koko ajan väärin? Laitetaan vähän ratakiskoa: kesän lopulla kuvitellaan, että Suomi sulkee taas paikat ja asettaa rajoitukset kaikille. Sitten rokotetuille avataan jotakin. Tällöin rokottamattomilta ei rajata mitään, vain rokotetuille annetaan helpotuksia. Tällöin passi mahdollistaa sen mitä pitääkin. Rokotettu saa jotakin, rokotetulta ei rajata mitään lisää.

Lue nyt herranen aika itse tuo kommenttisi uudestaan. Asetetaan rajat kaikille, mutta vapautetaan rokotetut niistä. Miten tämä ei rajoita niitä 2,5 miljoonaa suomalaista, jotka eivät ole kesällä vielä saaneet rokotusta? Miten tämä ei ole eriarvoista?

Ei vapauteta, vain helpotetaan joitakin. Se ei ole eriarvoista, sit se olisi, jos kaikki olisi auki, mutta rokottamattomilta ne suljettaisiin. Täysin eri asia. Ja kesän lopulla niitä rokottamattomia on edelleen todennäköisesti vähintään 70% väestöstä.

Ei se ole eri asia. Kesällä olisimme skenaariossasi tilanteessa, jossa väestö jakautuu etuoikeutettuihin, joilla on vapauksia yhteiskunnassa ja niihin, joita koskevat tiukemmin rajoitukset. Näin ei voi oikeusvaltiossa olla. Vai alammeko laittaa kylttejä uimahallien ja konserttien sisäänkäynnille "vain rokotetuille, näytä rokotepassi, jotta pääset sisään". Oi, mikä yhteiskuntarauhaa edistävä skenaario sinulla.

Nelikymppisiä jo rokotetaan. Kyllä ne ennen juhannusta on kaikki kertaalleen rokotettu.

Kertaalleen varmasti heinäkuussa, täysrokotettu ei.

Niin, eli me kaikki työikäiset olemme kesällä vasta ykkösrokotettuja. Haittaako se nyt ketään, jos eläkeläiset pääsevät jo kesäteatteriin ja kahville? Itse saan kakkosen heinäkuun alussa.

Juuri niiden eläkeläisen suojelemiseksi tässä on jo yli vuosi kärvistelty neljän seinän sisällä. Nytkö sitten he saavat rynnätä kaikenlaisiin tapahtumiin samalla kun heitä suojellut nuorempi väki joutuu edelleen pysyttelemään niistä poissa? Ehkä olen sitten itsekäs, mutta kyllä minua haittaa.

No kyllä olet itsekäs. Noille ihmisille tauti on todennäköisesti paljon rajumpi kuin sinulle. Ilmeisesti sulla ei ole ainuttakaan vanhaa sukulaista.

On toki ja siksi olenkin pysynyt erossa kaikista kontakteista jo yli vuoden. En minä sitä pelkää että itse saisin koronan vaan että tartuttaisin sen jollekin jolle se voisi olla pahempi. Alkaa tässä kuitenkin itselläkin olla jo mielenterveys koetuksella kun ei ole voinut edes urheilla pitkään aikaan, ei ne vanhukset ole ainoita jotka on kärsineet. Siksi ei mielestäni ole oikein että he saavat palata normaalielämään päästyään etuileman rokotejonossa kun me muut heidän puolestaan luodin ottaneet vielä joudumme jatkamaan kärsimystä.

Sinä et ole ottanut luotia kenenkään puolesta. Sulut ovat koskeneet ihan kaikkia, ei vain teitä nuoria aikuisia. Mistä tulee harha, että kaikki on tehty vanhojen ihmisten vuoksi? Kai dä nyt tajuat, että kouluja tai baareja ei heidän vuokseen suljettu?

No ei niitä baareja ainakaan parikymppisten vuoksi suljettu, heillehän korona on pääsääntöisesti pelkkä flunssa eivätkä he kuormittaisi sairaanhoitoa. Toki vakavia yksittäistapauksia löytyy nuoremmistakin, mutta niin löytyy liikenneonnettomuuksistakin.

Tää terveydenhuollon kuormitus on toinen täysin vääristynyt hokema. Baarit suljettiin siksi, että nuorten keskuudessa virus levisi hurjasti ja heitä haluttiin suojata toisiltaan.

Lol nuoret eivät ole edes tarvinneet suojelua. Kyllä tässä on koko vuoden tsempattu toisiamme vanhempien sukupolvien suojelemiseksi, joilta nyt saamme kuulla toistuvaa päänaukomista.

Vierailija kirjoitti:

Tällaiset järjestelyt kyllä aiheuttaisi melkosta katkeruutta eri sukupolvien välille. Kyllähän vähemmästäkin syntyy vitutusta, jos 65v pääsee konserttiin, mutta 25v ei. Ja 65v vielä vittuilee päälle.

Mikähän konsertti on sellainen, joka kiinnostaa yli sukupolvien, mutta kannattaa järjestää jos vain eläkeläiset pääsevät osallistumaan? Danny Show?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän rokotetutkin joutuvat edelleen testiin ja karanteeniin, koska levittävät tautia. Onhan siitä uutisoitu.

Rokotettu sairastuu 95% harvemmin kuin rokottamaton ja rokotettu tartuttaa 54% vähemmän kuin rokottamaton.

Ai niin kuin esim. Seychelleillä ja Israelissa on ollut? 

Edelleen, niin kauan kun ihmisellä ei ole mahdollisuutta vaikuttaa oman rokotteen saamisaikaan niin mitään etuoikeuksia ei jaella. Vaikka täällä jotkut selvästi kuvittelevat olevansa jotain muita tärkeämpiä ihmisiä, joille kuuluu kaikki ensin rokotteista täyteen vapauteen. 

Eli viisikymppinen Lohjalla ei saa kiikuttaa rahaansa ruokaravintolaan ja istua illallista vaikka iltayhdeksään, koska Juvalla on kolmikymppisellä vielä rokotevuoro edessä? Miksi sitä Lohjan yrittäjää pitää ehdoin tahdoin kiusata?

Ei vaan, että Lohjalla viisikymppiset ja siitä vanhemmat saavat rokotuspassilla elää normaalia elämää ja sitä nuoremmat rokotepassittomat joutuvat elämään rajoitusten mukaan. Ai että mikä vinkuminen syntyisi, jos asetelma olisi toisinpäin.

Mikä oikeus valtiovallalla on rajoittaa sitä Lohjan yrittäjää harjoittamasta elinkeinoaan niiden viiskymppisten asiakkaiden osalta? Ei ole. Suomessa on elinkeinovapaus ihan perustuslaissa.

Jos rajoitetaan jotain ihmisryhmää, rajoitetaan kaikkia. Etkö tiedä yhdenvertaisuudesta? Ketään ei saa syrjiä tai asettaa eriarvoiseen asemaan mm. iän perusteella. Koronarajoitukset tähän saakka on koskettanut kaikkia. Itse olen kolmekymppinen ja kyllä se minun ikäryhmää on koskettanut yhtä lailla kuin viisikymppisiä.

Pyyhin sun käsitykselläsi pyllyni. Kyse on taloudesta ja valtiovallalla ei vaan ole oikeutta rajoittaa yrittäjien elinkeinonvapautta vain sen takia, että joku toisen paikkakunnan tonttu ei ole piikkiä vielä saanut. Se on suoraan perustuslakia.

Pyyhi vain, mutta ihmisoikeudet ja tasavertainen kohtelu menee talouden yläpuolelle.

Perustuslaki on se mikä on ylin laki tässä maassa ja sieltä tulee elinkeinonvapaus.

Siellä tulee aivan ensimmäisten joukossa yhdenvertaisuus, joka kieltää kohtelemasta ihmisiä eriarvoisesti iän, sukupuolen yms perusteella. Tulee äkkiä noottia, jos sanot Lohjalaisessa raflassasi, että minä harjoitan bisnestä ja vain viisikymppiset, lihaasyövät valkoiset heteromiehet voivat asioida siellä. Valtion tehtävä on valvoa, että ihmisoikeuksia ja yhdenvertaisuutta noudatetaan. Jokaisen sivistyneen ihmisen luulisi siten ymmärtävän, että rokotepassi on epäoikeudenmukainen ja syrjivä, koska se antaa etuoikeuksia joillekin samalla rajaten toiset ulkopuolelle.

https://yle.fi/uutiset/3-11880748

Onhan sekin jo rikos ihmisyyttä kohtaan, että vanhat ja raihnaiset ja hoitajat on rokotettu ennen muita, eikö niin. Eikun barrikaadeille, ja valitus ihmisoikeustuomioistuimelle, kun meillä ei kaikkia piikitetä kellolleen samaan aikaan.

Herrajjumala, miten tyhmästä asiasta taaskin metelöidään.  Ei ole keneltäkään pois, jos jo rokotetut pääsevät vaiheittain elämään vapaammin, käymään liikuntatilaisuuksissa, kuntoutuksissa, uimassa ja vaikka pitämässä altzheimerimuisteloissa. 

Ei ole ei, jos niitä ei rajata pois muilta sen perusteella, ettei ole vielä saanut tai ei voi saada rokotetta.

Ei olla rajaamassa, ymmärrä jo.

Jos ei rajata mitään eikä anneta etuoikeuksia, niin passille ei ole mitään perusteltua tarvetta.

Ymmärrätkö tahallasi koko ajan väärin? Laitetaan vähän ratakiskoa: kesän lopulla kuvitellaan, että Suomi sulkee taas paikat ja asettaa rajoitukset kaikille. Sitten rokotetuille avataan jotakin. Tällöin rokottamattomilta ei rajata mitään, vain rokotetuille annetaan helpotuksia. Tällöin passi mahdollistaa sen mitä pitääkin. Rokotettu saa jotakin, rokotetulta ei rajata mitään lisää.

Lue nyt herranen aika itse tuo kommenttisi uudestaan. Asetetaan rajat kaikille, mutta vapautetaan rokotetut niistä. Miten tämä ei rajoita niitä 2,5 miljoonaa suomalaista, jotka eivät ole kesällä vielä saaneet rokotusta? Miten tämä ei ole eriarvoista?

Ei vapauteta, vain helpotetaan joitakin. Se ei ole eriarvoista, sit se olisi, jos kaikki olisi auki, mutta rokottamattomilta ne suljettaisiin. Täysin eri asia. Ja kesän lopulla niitä rokottamattomia on edelleen todennäköisesti vähintään 70% väestöstä.

Ei se ole eri asia. Kesällä olisimme skenaariossasi tilanteessa, jossa väestö jakautuu etuoikeutettuihin, joilla on vapauksia yhteiskunnassa ja niihin, joita koskevat tiukemmin rajoitukset. Näin ei voi oikeusvaltiossa olla. Vai alammeko laittaa kylttejä uimahallien ja konserttien sisäänkäynnille "vain rokotetuille, näytä rokotepassi, jotta pääset sisään". Oi, mikä yhteiskuntarauhaa edistävä skenaario sinulla.

Nelikymppisiä jo rokotetaan. Kyllä ne ennen juhannusta on kaikki kertaalleen rokotettu.

Kertaalleen varmasti heinäkuussa, täysrokotettu ei.

Niin, eli me kaikki työikäiset olemme kesällä vasta ykkösrokotettuja. Haittaako se nyt ketään, jos eläkeläiset pääsevät jo kesäteatteriin ja kahville? Itse saan kakkosen heinäkuun alussa.

Juuri niiden eläkeläisen suojelemiseksi tässä on jo yli vuosi kärvistelty neljän seinän sisällä. Nytkö sitten he saavat rynnätä kaikenlaisiin tapahtumiin samalla kun heitä suojellut nuorempi väki joutuu edelleen pysyttelemään niistä poissa? Ehkä olen sitten itsekäs, mutta kyllä minua haittaa.

No kyllä olet itsekäs. Noille ihmisille tauti on todennäköisesti paljon rajumpi kuin sinulle. Ilmeisesti sulla ei ole ainuttakaan vanhaa sukulaista.

On toki ja siksi olenkin pysynyt erossa kaikista kontakteista jo yli vuoden. En minä sitä pelkää että itse saisin koronan vaan että tartuttaisin sen jollekin jolle se voisi olla pahempi. Alkaa tässä kuitenkin itselläkin olla jo mielenterveys koetuksella kun ei ole voinut edes urheilla pitkään aikaan, ei ne vanhukset ole ainoita jotka on kärsineet. Siksi ei mielestäni ole oikein että he saavat palata normaalielämään päästyään etuileman rokotejonossa kun me muut heidän puolestaan luodin ottaneet vielä joudumme jatkamaan kärsimystä.

Ainoat etuilijat on niitä nuoria, jotka täälläkin jakavat vinkkejä siihen miten jonon ohi saa rokotuksen. Nyt odotat ihan rauhassa ja opettelet sitä kuuluisaa nöyryyttä. Jopa minä tajuan sun ruikutuksen typeryyden vaikka olen vasta 24v.

Odotan, mutta odottaessani en halua että niillä muilla joiden ei tarvitse odottaa ei ole muita etuoikeuksia. Eikö sen pitäisi jo olla riittävä palkinto että heidän ei enää tarvitse pelätä kuolemaa.

Eikö sulle pitäidi olla riittävä palkinto, että korona ei tehnyt sua orvoksi? Kyllä mä ymmärrän, että tossa iässä ajatellaan, että itse on maailmannapa eikä kukaan saa saada enempää kuin itse, mutta rajansa kaikella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja miten tuon passin saa? Ottamalla rokotteen, mutta mitä jos sitä ei terveydellisistä syistä pysty ottamaan? Pitääkö minun hakea jostain korona että voin todeta sairastaneeni sen?

Mikä se terveydellinen syy on olla ottamatta? Mielipuolisuus?

Jos on tullut anafylaktinen shokki rokotteesta, ei voida rokottaa.

Niin, 1 / 1 000 000.

koronapassi on peton merkki 

https://uncensored.co.nz/2020/05/07/mark-of-the-beast-luciferase-and-pa…

en suostu otta ton takia rokotteta en halua mennä helvettiin 

jesus siunakoo meidät kaikki 

toivon että jesus pelastaa kaikki ketkä sen rokotteen on ottanut 

Vierailija kirjoitti:

Nyt kun kaikki vanhemmat ihmiset ja riskiryhmät ovat jo rokotteen saaneet, niin mikä tässä on enää ongelma? Loput todennäköisesti sairastaa tuon vain lievänä joka tapauksessa ja suoja siitäkin syntyy. Eli pikkuhiljaa kaikki voi alkaa ottaa aivan rennosti. Oli rokotusta tai ei tai vaikkei rokotetta edes ottaisi.

Vaarana toki myöhemmin, että ilmestyykin joku variantti, johon annetut rokotteet eivät autakaan. Siitö alkaa taas uusi kierros alusta.

Kummasti vaan niitä sairaalassa olijoita on riittänyt nytkin ennen sulkuja. Tää kun on jännä virus, kun se hallitsematta vie huonoon kuntoon myös niitä keski-ikäisiä ja nuoria. Mutta olusihan se tietysti hyvä, jos voisi ottaa rennosti vaan kaikki. Ikävä kyllä ne sulut on syksyllä edessä hyvin todennäköisesti,

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi juuri koronapassi? Onhan niitä muitakin tappavia tauteja, joihin on rokotteet olemassa. Miksi muista rokotuksista ei sitten tarvitse todistusta? ...niinpä.

Kaikista rokotuksista sulla on todistus. Tämä on nyt vain saatettu helposti osoitettavaan muotoon, osana pandemianhallintaa. Tarvitset monesta muustakin rokotteesta todistuksen matkustaessasi.

Häh? Ei minulla ainakaan mitään rokotustodistusta ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän rokotetutkin joutuvat edelleen testiin ja karanteeniin, koska levittävät tautia. Onhan siitä uutisoitu.

Rokotettu sairastuu 95% harvemmin kuin rokottamaton ja rokotettu tartuttaa 54% vähemmän kuin rokottamaton.

Ai niin kuin esim. Seychelleillä ja Israelissa on ollut? 

Edelleen, niin kauan kun ihmisellä ei ole mahdollisuutta vaikuttaa oman rokotteen saamisaikaan niin mitään etuoikeuksia ei jaella. Vaikka täällä jotkut selvästi kuvittelevat olevansa jotain muita tärkeämpiä ihmisiä, joille kuuluu kaikki ensin rokotteista täyteen vapauteen. 

Eli viisikymppinen Lohjalla ei saa kiikuttaa rahaansa ruokaravintolaan ja istua illallista vaikka iltayhdeksään, koska Juvalla on kolmikymppisellä vielä rokotevuoro edessä? Miksi sitä Lohjan yrittäjää pitää ehdoin tahdoin kiusata?

Ei vaan, että Lohjalla viisikymppiset ja siitä vanhemmat saavat rokotuspassilla elää normaalia elämää ja sitä nuoremmat rokotepassittomat joutuvat elämään rajoitusten mukaan. Ai että mikä vinkuminen syntyisi, jos asetelma olisi toisinpäin.

Mikä oikeus valtiovallalla on rajoittaa sitä Lohjan yrittäjää harjoittamasta elinkeinoaan niiden viiskymppisten asiakkaiden osalta? Ei ole. Suomessa on elinkeinovapaus ihan perustuslaissa.

Jos rajoitetaan jotain ihmisryhmää, rajoitetaan kaikkia. Etkö tiedä yhdenvertaisuudesta? Ketään ei saa syrjiä tai asettaa eriarvoiseen asemaan mm. iän perusteella. Koronarajoitukset tähän saakka on koskettanut kaikkia. Itse olen kolmekymppinen ja kyllä se minun ikäryhmää on koskettanut yhtä lailla kuin viisikymppisiä.

Pyyhin sun käsitykselläsi pyllyni. Kyse on taloudesta ja valtiovallalla ei vaan ole oikeutta rajoittaa yrittäjien elinkeinonvapautta vain sen takia, että joku toisen paikkakunnan tonttu ei ole piikkiä vielä saanut. Se on suoraan perustuslakia.

Pyyhi vain, mutta ihmisoikeudet ja tasavertainen kohtelu menee talouden yläpuolelle.

Perustuslaki on se mikä on ylin laki tässä maassa ja sieltä tulee elinkeinonvapaus.

Siellä tulee aivan ensimmäisten joukossa yhdenvertaisuus, joka kieltää kohtelemasta ihmisiä eriarvoisesti iän, sukupuolen yms perusteella. Tulee äkkiä noottia, jos sanot Lohjalaisessa raflassasi, että minä harjoitan bisnestä ja vain viisikymppiset, lihaasyövät valkoiset heteromiehet voivat asioida siellä. Valtion tehtävä on valvoa, että ihmisoikeuksia ja yhdenvertaisuutta noudatetaan. Jokaisen sivistyneen ihmisen luulisi siten ymmärtävän, että rokotepassi on epäoikeudenmukainen ja syrjivä, koska se antaa etuoikeuksia joillekin samalla rajaten toiset ulkopuolelle.

https://yle.fi/uutiset/3-11880748

Onhan sekin jo rikos ihmisyyttä kohtaan, että vanhat ja raihnaiset ja hoitajat on rokotettu ennen muita, eikö niin. Eikun barrikaadeille, ja valitus ihmisoikeustuomioistuimelle, kun meillä ei kaikkia piikitetä kellolleen samaan aikaan.

Herrajjumala, miten tyhmästä asiasta taaskin metelöidään.  Ei ole keneltäkään pois, jos jo rokotetut pääsevät vaiheittain elämään vapaammin, käymään liikuntatilaisuuksissa, kuntoutuksissa, uimassa ja vaikka pitämässä altzheimerimuisteloissa. 

Ei ole ei, jos niitä ei rajata pois muilta sen perusteella, ettei ole vielä saanut tai ei voi saada rokotetta.

Ei olla rajaamassa, ymmärrä jo.

Jos ei rajata mitään eikä anneta etuoikeuksia, niin passille ei ole mitään perusteltua tarvetta.

Ymmärrätkö tahallasi koko ajan väärin? Laitetaan vähän ratakiskoa: kesän lopulla kuvitellaan, että Suomi sulkee taas paikat ja asettaa rajoitukset kaikille. Sitten rokotetuille avataan jotakin. Tällöin rokottamattomilta ei rajata mitään, vain rokotetuille annetaan helpotuksia. Tällöin passi mahdollistaa sen mitä pitääkin. Rokotettu saa jotakin, rokotetulta ei rajata mitään lisää.

Lue nyt herranen aika itse tuo kommenttisi uudestaan. Asetetaan rajat kaikille, mutta vapautetaan rokotetut niistä. Miten tämä ei rajoita niitä 2,5 miljoonaa suomalaista, jotka eivät ole kesällä vielä saaneet rokotusta? Miten tämä ei ole eriarvoista?

Ei vapauteta, vain helpotetaan joitakin. Se ei ole eriarvoista, sit se olisi, jos kaikki olisi auki, mutta rokottamattomilta ne suljettaisiin. Täysin eri asia. Ja kesän lopulla niitä rokottamattomia on edelleen todennäköisesti vähintään 70% väestöstä.

Ei se ole eri asia. Kesällä olisimme skenaariossasi tilanteessa, jossa väestö jakautuu etuoikeutettuihin, joilla on vapauksia yhteiskunnassa ja niihin, joita koskevat tiukemmin rajoitukset. Näin ei voi oikeusvaltiossa olla. Vai alammeko laittaa kylttejä uimahallien ja konserttien sisäänkäynnille "vain rokotetuille, näytä rokotepassi, jotta pääset sisään". Oi, mikä yhteiskuntarauhaa edistävä skenaario sinulla.

Nelikymppisiä jo rokotetaan. Kyllä ne ennen juhannusta on kaikki kertaalleen rokotettu.

Kertaalleen varmasti heinäkuussa, täysrokotettu ei.

Niin, eli me kaikki työikäiset olemme kesällä vasta ykkösrokotettuja. Haittaako se nyt ketään, jos eläkeläiset pääsevät jo kesäteatteriin ja kahville? Itse saan kakkosen heinäkuun alussa.

Juuri niiden eläkeläisen suojelemiseksi tässä on jo yli vuosi kärvistelty neljän seinän sisällä. Nytkö sitten he saavat rynnätä kaikenlaisiin tapahtumiin samalla kun heitä suojellut nuorempi väki joutuu edelleen pysyttelemään niistä poissa? Ehkä olen sitten itsekäs, mutta kyllä minua haittaa.

No kyllä olet itsekäs. Noille ihmisille tauti on todennäköisesti paljon rajumpi kuin sinulle. Ilmeisesti sulla ei ole ainuttakaan vanhaa sukulaista.

On toki ja siksi olenkin pysynyt erossa kaikista kontakteista jo yli vuoden. En minä sitä pelkää että itse saisin koronan vaan että tartuttaisin sen jollekin jolle se voisi olla pahempi. Alkaa tässä kuitenkin itselläkin olla jo mielenterveys koetuksella kun ei ole voinut edes urheilla pitkään aikaan, ei ne vanhukset ole ainoita jotka on kärsineet. Siksi ei mielestäni ole oikein että he saavat palata normaalielämään päästyään etuileman rokotejonossa kun me muut heidän puolestaan luodin ottaneet vielä joudumme jatkamaan kärsimystä.

Ainoat etuilijat on niitä nuoria, jotka täälläkin jakavat vinkkejä siihen miten jonon ohi saa rokotuksen. Nyt odotat ihan rauhassa ja opettelet sitä kuuluisaa nöyryyttä. Jopa minä tajuan sun ruikutuksen typeryyden vaikka olen vasta 24v.

Odotan, mutta odottaessani en halua että niillä muilla joiden ei tarvitse odottaa ei ole muita etuoikeuksia. Eikö sen pitäisi jo olla riittävä palkinto että heidän ei enää tarvitse pelätä kuolemaa.

Eikö sulle pitäidi olla riittävä palkinto, että korona ei tehnyt sua orvoksi? Kyllä mä ymmärrän, että tossa iässä ajatellaan, että itse on maailmannapa eikä kukaan saa saada enempää kuin itse, mutta rajansa kaikella.

Mikäs boomerin selitys on sille, että kuvittelee olevansa maailman napa? Nuorella menee iän piikkiin, miltei eläkeläisen soisi jo hävetä itsekeskeisyyttään ja kykenemättömyyttään asettua toisen kokemusmaailmaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä en ymmärrä tätä vastustamista lainkaan. Jos koronarajoista voidaan rokotettujen kesken jo vähitellen päästä eroon ja koko ajan rokotettujen joukkoon tulee uusia ihmisiä, niin keneltä se on pois? Että ruokarvintola saa olla auki myöhempään kuin seitsemään? Että elokuvateatteriin mahtuu enemmän kuin kuusi, jolloin se kannattaa avata. Että saadaan huvipuistot auki ja ihmiset harrastamaan. Nyt rokotetaan jo nelikymppisiä, joten parissa viikossa ollaan jo kolmikymppisissä ja juhannukseen mennessä kaikki on saaneet ekan kierroksen vähintään.

Et näe kertakaikkiaan mitään hämärää siinä että ”vapaaehtoisen” rokotuksen varjolla osa kansasta voitaisiin sulkea yhteiskunnan toimintojen ulkopuolelle? Sinun logiikallasi ei huvipuistoon tule yhtäkään lapsiperhettä, koska alle 16-vuotiaille ei edes rokotetta suositella.

huvipuisto ei ole kanslaisvelvollisuus. lisäksi meillä muilla on sielä kivempaa ilman hunokäytöksisiä lapsia. ja lapsiperheethän on muutenkin tiukoilla, ei sitärahaa kannata lintsille kantaa. prismaan pääsette ihan kuintähänkin asti. ei teiltä suljeta mitään .

Montako vuotta sinä haluat siis sulkea lapset sekä sellaiset henkilöt jotka syystä tai toisesta eivät voi/halua rokotetta ottaa, pois yhteiskunnasta?

Ja kaltaisesi väittää sitten muita itsekkäiksi.

Rokotetta ei tietenkään vaadita niiltä, joille sitä ei edes tällä hetkellä edes annet eli lapsille.  Tämä saattaa muuttua hyvinkin pian 12-15 vuotiaiden osalta.

Toiseksi, en ole kuullut, että passia käyttöön ottavista kukaan olisi tällä hetkellä edes askaroinut huvipuistoasian kanssa.

Käytännössä tuo passi vain korvaa monissa toiminnoissa testauksen.  Esim.  voi päästä ei-välttämättömiin kauppoihin, kampaajalle tms helpommin.  Matkailussa saattaa lisäksi helpottaa karanteeniasioissa.

Ongelma passeissa on se, että niitä pidetään liian helppoina väärentää (myös EUn elektronista ehdotelmaa hakkerit pitivät helppona nakkina).  Siksi mm Saksan oikeuslaitos ja poliisi muistuttivat, että jos väärennetyn passin avulla tahallaan vaarantaa muiden terveyden, voi seurauksena olla jopa vankeutta.

Suomessa ei tällä hetkelläkään vaadita mitään testitodistuksia esim. kampaamoihin ja erikoisliikkeisiin, eivätkä ne ole ainakaan valtiovallan määräämänä olleet koko korona-aikana kiinni.