Miksi kukaan järkevä ihminen vastustaisi koronapassia? Esim. Tanskassa ja Saksassa se on jo käytössä

https://nwohavaintoja.blogspot.com/

täällä on Saksan rokotetilanteesta mm.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän rokotetutkin joutuvat edelleen testiin ja karanteeniin, koska levittävät tautia. Onhan siitä uutisoitu.

Rokotettu sairastuu 95% harvemmin kuin rokottamaton ja rokotettu tartuttaa 54% vähemmän kuin rokottamaton.

Ai niin kuin esim. Seychelleillä ja Israelissa on ollut? 

Edelleen, niin kauan kun ihmisellä ei ole mahdollisuutta vaikuttaa oman rokotteen saamisaikaan niin mitään etuoikeuksia ei jaella. Vaikka täällä jotkut selvästi kuvittelevat olevansa jotain muita tärkeämpiä ihmisiä, joille kuuluu kaikki ensin rokotteista täyteen vapauteen. 

Eli viisikymppinen Lohjalla ei saa kiikuttaa rahaansa ruokaravintolaan ja istua illallista vaikka iltayhdeksään, koska Juvalla on kolmikymppisellä vielä rokotevuoro edessä? Miksi sitä Lohjan yrittäjää pitää ehdoin tahdoin kiusata?

Ei vaan, että Lohjalla viisikymppiset ja siitä vanhemmat saavat rokotuspassilla elää normaalia elämää ja sitä nuoremmat rokotepassittomat joutuvat elämään rajoitusten mukaan. Ai että mikä vinkuminen syntyisi, jos asetelma olisi toisinpäin.

Mikä oikeus valtiovallalla on rajoittaa sitä Lohjan yrittäjää harjoittamasta elinkeinoaan niiden viiskymppisten asiakkaiden osalta? Ei ole. Suomessa on elinkeinovapaus ihan perustuslaissa.

Jos rajoitetaan jotain ihmisryhmää, rajoitetaan kaikkia. Etkö tiedä yhdenvertaisuudesta? Ketään ei saa syrjiä tai asettaa eriarvoiseen asemaan mm. iän perusteella. Koronarajoitukset tähän saakka on koskettanut kaikkia. Itse olen kolmekymppinen ja kyllä se minun ikäryhmää on koskettanut yhtä lailla kuin viisikymppisiä.

Pyyhin sun käsitykselläsi pyllyni. Kyse on taloudesta ja valtiovallalla ei vaan ole oikeutta rajoittaa yrittäjien elinkeinonvapautta vain sen takia, että joku toisen paikkakunnan tonttu ei ole piikkiä vielä saanut. Se on suoraan perustuslakia.

Pyyhi vain, mutta ihmisoikeudet ja tasavertainen kohtelu menee talouden yläpuolelle.

Perustuslaki on se mikä on ylin laki tässä maassa ja sieltä tulee elinkeinonvapaus.

Siellä tulee aivan ensimmäisten joukossa yhdenvertaisuus, joka kieltää kohtelemasta ihmisiä eriarvoisesti iän, sukupuolen yms perusteella. Tulee äkkiä noottia, jos sanot Lohjalaisessa raflassasi, että minä harjoitan bisnestä ja vain viisikymppiset, lihaasyövät valkoiset heteromiehet voivat asioida siellä. Valtion tehtävä on valvoa, että ihmisoikeuksia ja yhdenvertaisuutta noudatetaan. Jokaisen sivistyneen ihmisen luulisi siten ymmärtävän, että rokotepassi on epäoikeudenmukainen ja syrjivä, koska se antaa etuoikeuksia joillekin samalla rajaten toiset ulkopuolelle.

https://yle.fi/uutiset/3-11880748

Onhan sekin jo rikos ihmisyyttä kohtaan, että vanhat ja raihnaiset ja hoitajat on rokotettu ennen muita, eikö niin. Eikun barrikaadeille, ja valitus ihmisoikeustuomioistuimelle, kun meillä ei kaikkia piikitetä kellolleen samaan aikaan.

Herrajjumala, miten tyhmästä asiasta taaskin metelöidään.  Ei ole keneltäkään pois, jos jo rokotetut pääsevät vaiheittain elämään vapaammin, käymään liikuntatilaisuuksissa, kuntoutuksissa, uimassa ja vaikka pitämässä altzheimerimuisteloissa. 

Ei ole ei, jos niitä ei rajata pois muilta sen perusteella, ettei ole vielä saanut tai ei voi saada rokotetta.

Ei olla rajaamassa, ymmärrä jo.

Jos ei rajata mitään eikä anneta etuoikeuksia, niin passille ei ole mitään perusteltua tarvetta.

Ymmärrätkö tahallasi koko ajan väärin? Laitetaan vähän ratakiskoa: kesän lopulla kuvitellaan, että Suomi sulkee taas paikat ja asettaa rajoitukset kaikille. Sitten rokotetuille avataan jotakin. Tällöin rokottamattomilta ei rajata mitään, vain rokotetuille annetaan helpotuksia. Tällöin passi mahdollistaa sen mitä pitääkin. Rokotettu saa jotakin, rokotetulta ei rajata mitään lisää.

Lue nyt herranen aika itse tuo kommenttisi uudestaan. Asetetaan rajat kaikille, mutta vapautetaan rokotetut niistä. Miten tämä ei rajoita niitä 2,5 miljoonaa suomalaista, jotka eivät ole kesällä vielä saaneet rokotusta? Miten tämä ei ole eriarvoista?

Ei vapauteta, vain helpotetaan joitakin. Se ei ole eriarvoista, sit se olisi, jos kaikki olisi auki, mutta rokottamattomilta ne suljettaisiin. Täysin eri asia. Ja kesän lopulla niitä rokottamattomia on edelleen todennäköisesti vähintään 70% väestöstä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhdenvertaisuuslakien ym takia mahdoton nykysuomessa.

Ajatuksena hyvä mutta vertautuu valitettavasti samaan kategoriaan kuin tähti juutalaisten hihoissa joskus ennen.

No ei vertaudu. Passi on merkintä rokotteesta, ei mitään muuta. Olen pariin ketjuun kertonut omia kokemuksiani passista, mutta ketjut poistuvat jostain ihmeen syystä aina. Minulla on siis passi ollut jo vuoden vaihteesta lähtien ja olen sitä käyttänyt matkustamiseen kolme kertaa ulkomailla ja maan sisällä useamman kerran. Todella toimiva ja hyvä systeemi. On siis id kortissa ja appilla näytetään virnomaisille. Voimassa aina vkon neg. testillä. Tämä siis UAEssä. Pari pienempää tapahtumaa avattu rokotetuille, muutoin on vain matkustusasiakirja. Ihan suotta pelottelette passin olevan tasa-arvokysymys tai demokratiaa vastaan. Höpönlöpö.

Minun sukulaiseni asuu myös Dubaissa ja olen seurannut kateellisena miten rokotukset ja passi on siellä otettu käyttöön. Kaikki on auki ja kukaan ei valita, jos joku pääsee liikkumaan vapaammin. Ehkä joskus siellä itsekin.

Dubai, tuo kansalaisoikeuksien kehto jonka itsevaltias Sheikki pitää tyttäriään vankeudessa jotta nämä eivät pääse enää yrittämään pakoa pois maasta. Joko se suomalainen prinsessan pakoa avustanut nainen on vapautettu?

Tällä kommentilla sä paljastat kaikille, että sä et tiedä UAEstä yhtään mitään. Tämä mainitsemasi asia ei tietenkään ole oikeutettu, mutta se ei kerro UAEsta yhtään enempää kuin oman tarinansa. Näitähän Suomessakin riittää.

Oman tarinansa kertovat myös ne kaikki muutkin lukuisat ihmisoikeuksien loukkaukset siellä aavikon perslävessä. Orjien käyttö ihan ok 2021 jne. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän rokotetutkin joutuvat edelleen testiin ja karanteeniin, koska levittävät tautia. Onhan siitä uutisoitu.

Rokotettu sairastuu 95% harvemmin kuin rokottamaton ja rokotettu tartuttaa 54% vähemmän kuin rokottamaton.

Ai niin kuin esim. Seychelleillä ja Israelissa on ollut? 

Edelleen, niin kauan kun ihmisellä ei ole mahdollisuutta vaikuttaa oman rokotteen saamisaikaan niin mitään etuoikeuksia ei jaella. Vaikka täällä jotkut selvästi kuvittelevat olevansa jotain muita tärkeämpiä ihmisiä, joille kuuluu kaikki ensin rokotteista täyteen vapauteen. 

Eli viisikymppinen Lohjalla ei saa kiikuttaa rahaansa ruokaravintolaan ja istua illallista vaikka iltayhdeksään, koska Juvalla on kolmikymppisellä vielä rokotevuoro edessä? Miksi sitä Lohjan yrittäjää pitää ehdoin tahdoin kiusata?

Ei vaan, että Lohjalla viisikymppiset ja siitä vanhemmat saavat rokotuspassilla elää normaalia elämää ja sitä nuoremmat rokotepassittomat joutuvat elämään rajoitusten mukaan. Ai että mikä vinkuminen syntyisi, jos asetelma olisi toisinpäin.

Mikä oikeus valtiovallalla on rajoittaa sitä Lohjan yrittäjää harjoittamasta elinkeinoaan niiden viiskymppisten asiakkaiden osalta? Ei ole. Suomessa on elinkeinovapaus ihan perustuslaissa.

Jos rajoitetaan jotain ihmisryhmää, rajoitetaan kaikkia. Etkö tiedä yhdenvertaisuudesta? Ketään ei saa syrjiä tai asettaa eriarvoiseen asemaan mm. iän perusteella. Koronarajoitukset tähän saakka on koskettanut kaikkia. Itse olen kolmekymppinen ja kyllä se minun ikäryhmää on koskettanut yhtä lailla kuin viisikymppisiä.

Pyyhin sun käsitykselläsi pyllyni. Kyse on taloudesta ja valtiovallalla ei vaan ole oikeutta rajoittaa yrittäjien elinkeinonvapautta vain sen takia, että joku toisen paikkakunnan tonttu ei ole piikkiä vielä saanut. Se on suoraan perustuslakia.

Pyyhi vain, mutta ihmisoikeudet ja tasavertainen kohtelu menee talouden yläpuolelle.

Perustuslaki on se mikä on ylin laki tässä maassa ja sieltä tulee elinkeinonvapaus.

Siellä tulee aivan ensimmäisten joukossa yhdenvertaisuus, joka kieltää kohtelemasta ihmisiä eriarvoisesti iän, sukupuolen yms perusteella. Tulee äkkiä noottia, jos sanot Lohjalaisessa raflassasi, että minä harjoitan bisnestä ja vain viisikymppiset, lihaasyövät valkoiset heteromiehet voivat asioida siellä. Valtion tehtävä on valvoa, että ihmisoikeuksia ja yhdenvertaisuutta noudatetaan. Jokaisen sivistyneen ihmisen luulisi siten ymmärtävän, että rokotepassi on epäoikeudenmukainen ja syrjivä, koska se antaa etuoikeuksia joillekin samalla rajaten toiset ulkopuolelle.

https://yle.fi/uutiset/3-11880748

Onhan sekin jo rikos ihmisyyttä kohtaan, että vanhat ja raihnaiset ja hoitajat on rokotettu ennen muita, eikö niin. Eikun barrikaadeille, ja valitus ihmisoikeustuomioistuimelle, kun meillä ei kaikkia piikitetä kellolleen samaan aikaan.

Herrajjumala, miten tyhmästä asiasta taaskin metelöidään.  Ei ole keneltäkään pois, jos jo rokotetut pääsevät vaiheittain elämään vapaammin, käymään liikuntatilaisuuksissa, kuntoutuksissa, uimassa ja vaikka pitämässä altzheimerimuisteloissa. 

Ei ole ei, jos niitä ei rajata pois muilta sen perusteella, ettei ole vielä saanut tai ei voi saada rokotetta.

Ei olla rajaamassa, ymmärrä jo.

Jos ei rajata mitään eikä anneta etuoikeuksia, niin passille ei ole mitään perusteltua tarvetta.

Ymmärrätkö tahallasi koko ajan väärin? Laitetaan vähän ratakiskoa: kesän lopulla kuvitellaan, että Suomi sulkee taas paikat ja asettaa rajoitukset kaikille. Sitten rokotetuille avataan jotakin. Tällöin rokottamattomilta ei rajata mitään, vain rokotetuille annetaan helpotuksia. Tällöin passi mahdollistaa sen mitä pitääkin. Rokotettu saa jotakin, rokotetulta ei rajata mitään lisää.

Lue nyt herranen aika itse tuo kommenttisi uudestaan. Asetetaan rajat kaikille, mutta vapautetaan rokotetut niistä. Miten tämä ei rajoita niitä 2,5 miljoonaa suomalaista, jotka eivät ole kesällä vielä saaneet rokotusta? Miten tämä ei ole eriarvoista?

Ei vapauteta, vain helpotetaan joitakin. Se ei ole eriarvoista, sit se olisi, jos kaikki olisi auki, mutta rokottamattomilta ne suljettaisiin. Täysin eri asia. Ja kesän lopulla niitä rokottamattomia on edelleen todennäköisesti vähintään 70% väestöstä.

Ei se ole eri asia. Kesällä olisimme skenaariossasi tilanteessa, jossa väestö jakautuu etuoikeutettuihin, joilla on vapauksia yhteiskunnassa ja niihin, joita koskevat tiukemmin rajoitukset. Näin ei voi oikeusvaltiossa olla. Vai alammeko laittaa kylttejä uimahallien ja konserttien sisäänkäynnille "vain rokotetuille, näytä rokotepassi, jotta pääset sisään". Oi, mikä yhteiskuntarauhaa edistävä skenaario sinulla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhdenvertaisuuslakien ym takia mahdoton nykysuomessa.

Ajatuksena hyvä mutta vertautuu valitettavasti samaan kategoriaan kuin tähti juutalaisten hihoissa joskus ennen.

No ei vertaudu. Passi on merkintä rokotteesta, ei mitään muuta. Olen pariin ketjuun kertonut omia kokemuksiani passista, mutta ketjut poistuvat jostain ihmeen syystä aina. Minulla on siis passi ollut jo vuoden vaihteesta lähtien ja olen sitä käyttänyt matkustamiseen kolme kertaa ulkomailla ja maan sisällä useamman kerran. Todella toimiva ja hyvä systeemi. On siis id kortissa ja appilla näytetään virnomaisille. Voimassa aina vkon neg. testillä. Tämä siis UAEssä. Pari pienempää tapahtumaa avattu rokotetuille, muutoin on vain matkustusasiakirja. Ihan suotta pelottelette passin olevan tasa-arvokysymys tai demokratiaa vastaan. Höpönlöpö.

Minun sukulaiseni asuu myös Dubaissa ja olen seurannut kateellisena miten rokotukset ja passi on siellä otettu käyttöön. Kaikki on auki ja kukaan ei valita, jos joku pääsee liikkumaan vapaammin. Ehkä joskus siellä itsekin.

Dubai, tuo kansalaisoikeuksien kehto jonka itsevaltias Sheikki pitää tyttäriään vankeudessa jotta nämä eivät pääse enää yrittämään pakoa pois maasta. Joko se suomalainen prinsessan pakoa avustanut nainen on vapautettu?

Tällä kommentilla sä paljastat kaikille, että sä et tiedä UAEstä yhtään mitään. Tämä mainitsemasi asia ei tietenkään ole oikeutettu, mutta se ei kerro UAEsta yhtään enempää kuin oman tarinansa. Näitähän Suomessakin riittää.

Oman tarinansa kertovat myös ne kaikki muutkin lukuisat ihmisoikeuksien loukkaukset siellä aavikon perslävessä. Orjien käyttö ihan ok 2021 jne. 

Orjien? 😅 Sä puhut nyt vierastyövoimasta. Kyllä, heitä on täällä paljon ja osa heistä on huonoilla työsopimuksilla, kyllä. Koko ajan enemmän ja enemmän heitä sponsorisopimuksilla siirretään parempien sopimusten piiriin, mutta se vie aikaa. Valtion hankkimat asuintilat ovat liian usein karmeita, täjän tulee saada muutos. Naisen asema on vahvistunut huimasti, vielä on vanhoillisissa ryhmissä tekemustä.

Sit taas katse Suomen vierastyövoimaan, virolaisiin nyt erityisesti. Mitä mieltä heidän oloistaan? Mites marjanpoimijat? Tiesitkö, että Suomi on saanut enemmän kuin yksikään muu pohjoismaa ihmisoikeustuomioistuimelta tuomioita? Tiesitkö, että Suomessa alle köyhyysrajan elää 16% ihmisistä? Se on niin helppo huudella kun lukee kauhukertomuksia eikä oikeasti tiedä. Ihan kuten koronarokotteesta tai -passista. Tyhjät tunnyrit kolisevat eniten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän rokotetutkin joutuvat edelleen testiin ja karanteeniin, koska levittävät tautia. Onhan siitä uutisoitu.

Rokotettu sairastuu 95% harvemmin kuin rokottamaton ja rokotettu tartuttaa 54% vähemmän kuin rokottamaton.

Ai niin kuin esim. Seychelleillä ja Israelissa on ollut? 

Edelleen, niin kauan kun ihmisellä ei ole mahdollisuutta vaikuttaa oman rokotteen saamisaikaan niin mitään etuoikeuksia ei jaella. Vaikka täällä jotkut selvästi kuvittelevat olevansa jotain muita tärkeämpiä ihmisiä, joille kuuluu kaikki ensin rokotteista täyteen vapauteen. 

Eli viisikymppinen Lohjalla ei saa kiikuttaa rahaansa ruokaravintolaan ja istua illallista vaikka iltayhdeksään, koska Juvalla on kolmikymppisellä vielä rokotevuoro edessä? Miksi sitä Lohjan yrittäjää pitää ehdoin tahdoin kiusata?

Ei vaan, että Lohjalla viisikymppiset ja siitä vanhemmat saavat rokotuspassilla elää normaalia elämää ja sitä nuoremmat rokotepassittomat joutuvat elämään rajoitusten mukaan. Ai että mikä vinkuminen syntyisi, jos asetelma olisi toisinpäin.

Mikä oikeus valtiovallalla on rajoittaa sitä Lohjan yrittäjää harjoittamasta elinkeinoaan niiden viiskymppisten asiakkaiden osalta? Ei ole. Suomessa on elinkeinovapaus ihan perustuslaissa.

Jos rajoitetaan jotain ihmisryhmää, rajoitetaan kaikkia. Etkö tiedä yhdenvertaisuudesta? Ketään ei saa syrjiä tai asettaa eriarvoiseen asemaan mm. iän perusteella. Koronarajoitukset tähän saakka on koskettanut kaikkia. Itse olen kolmekymppinen ja kyllä se minun ikäryhmää on koskettanut yhtä lailla kuin viisikymppisiä.

Pyyhin sun käsitykselläsi pyllyni. Kyse on taloudesta ja valtiovallalla ei vaan ole oikeutta rajoittaa yrittäjien elinkeinonvapautta vain sen takia, että joku toisen paikkakunnan tonttu ei ole piikkiä vielä saanut. Se on suoraan perustuslakia.

Pyyhi vain, mutta ihmisoikeudet ja tasavertainen kohtelu menee talouden yläpuolelle.

Perustuslaki on se mikä on ylin laki tässä maassa ja sieltä tulee elinkeinonvapaus.

Siellä tulee aivan ensimmäisten joukossa yhdenvertaisuus, joka kieltää kohtelemasta ihmisiä eriarvoisesti iän, sukupuolen yms perusteella. Tulee äkkiä noottia, jos sanot Lohjalaisessa raflassasi, että minä harjoitan bisnestä ja vain viisikymppiset, lihaasyövät valkoiset heteromiehet voivat asioida siellä. Valtion tehtävä on valvoa, että ihmisoikeuksia ja yhdenvertaisuutta noudatetaan. Jokaisen sivistyneen ihmisen luulisi siten ymmärtävän, että rokotepassi on epäoikeudenmukainen ja syrjivä, koska se antaa etuoikeuksia joillekin samalla rajaten toiset ulkopuolelle.

https://yle.fi/uutiset/3-11880748

Onhan sekin jo rikos ihmisyyttä kohtaan, että vanhat ja raihnaiset ja hoitajat on rokotettu ennen muita, eikö niin. Eikun barrikaadeille, ja valitus ihmisoikeustuomioistuimelle, kun meillä ei kaikkia piikitetä kellolleen samaan aikaan.

Herrajjumala, miten tyhmästä asiasta taaskin metelöidään.  Ei ole keneltäkään pois, jos jo rokotetut pääsevät vaiheittain elämään vapaammin, käymään liikuntatilaisuuksissa, kuntoutuksissa, uimassa ja vaikka pitämässä altzheimerimuisteloissa. 

Ei ole ei, jos niitä ei rajata pois muilta sen perusteella, ettei ole vielä saanut tai ei voi saada rokotetta.

Ei olla rajaamassa, ymmärrä jo.

Jos ei rajata mitään eikä anneta etuoikeuksia, niin passille ei ole mitään perusteltua tarvetta.

Ymmärrätkö tahallasi koko ajan väärin? Laitetaan vähän ratakiskoa: kesän lopulla kuvitellaan, että Suomi sulkee taas paikat ja asettaa rajoitukset kaikille. Sitten rokotetuille avataan jotakin. Tällöin rokottamattomilta ei rajata mitään, vain rokotetuille annetaan helpotuksia. Tällöin passi mahdollistaa sen mitä pitääkin. Rokotettu saa jotakin, rokotetulta ei rajata mitään lisää.

Lue nyt herranen aika itse tuo kommenttisi uudestaan. Asetetaan rajat kaikille, mutta vapautetaan rokotetut niistä. Miten tämä ei rajoita niitä 2,5 miljoonaa suomalaista, jotka eivät ole kesällä vielä saaneet rokotusta? Miten tämä ei ole eriarvoista?

Ei vapauteta, vain helpotetaan joitakin. Se ei ole eriarvoista, sit se olisi, jos kaikki olisi auki, mutta rokottamattomilta ne suljettaisiin. Täysin eri asia. Ja kesän lopulla niitä rokottamattomia on edelleen todennäköisesti vähintään 70% väestöstä.

Ei se ole eri asia. Kesällä olisimme skenaariossasi tilanteessa, jossa väestö jakautuu etuoikeutettuihin, joilla on vapauksia yhteiskunnassa ja niihin, joita koskevat tiukemmin rajoitukset. Näin ei voi oikeusvaltiossa olla. Vai alammeko laittaa kylttejä uimahallien ja konserttien sisäänkäynnille "vain rokotetuille, näytä rokotepassi, jotta pääset sisään". Oi, mikä yhteiskuntarauhaa edistävä skenaario sinulla.

Mistä sä revit nää uimahallit ja etuoikeudet? Kas, kun et ruokakaupoista puhu. Mulle riittää, kun sä olet nyt päättänyt, että tää on suuri ihmisoikeusrikos.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän rokotetutkin joutuvat edelleen testiin ja karanteeniin, koska levittävät tautia. Onhan siitä uutisoitu.

Rokotettu sairastuu 95% harvemmin kuin rokottamaton ja rokotettu tartuttaa 54% vähemmän kuin rokottamaton.

Ai niin kuin esim. Seychelleillä ja Israelissa on ollut? 

Edelleen, niin kauan kun ihmisellä ei ole mahdollisuutta vaikuttaa oman rokotteen saamisaikaan niin mitään etuoikeuksia ei jaella. Vaikka täällä jotkut selvästi kuvittelevat olevansa jotain muita tärkeämpiä ihmisiä, joille kuuluu kaikki ensin rokotteista täyteen vapauteen. 

Eli viisikymppinen Lohjalla ei saa kiikuttaa rahaansa ruokaravintolaan ja istua illallista vaikka iltayhdeksään, koska Juvalla on kolmikymppisellä vielä rokotevuoro edessä? Miksi sitä Lohjan yrittäjää pitää ehdoin tahdoin kiusata?

Ei vaan, että Lohjalla viisikymppiset ja siitä vanhemmat saavat rokotuspassilla elää normaalia elämää ja sitä nuoremmat rokotepassittomat joutuvat elämään rajoitusten mukaan. Ai että mikä vinkuminen syntyisi, jos asetelma olisi toisinpäin.

Mikä oikeus valtiovallalla on rajoittaa sitä Lohjan yrittäjää harjoittamasta elinkeinoaan niiden viiskymppisten asiakkaiden osalta? Ei ole. Suomessa on elinkeinovapaus ihan perustuslaissa.

Jos rajoitetaan jotain ihmisryhmää, rajoitetaan kaikkia. Etkö tiedä yhdenvertaisuudesta? Ketään ei saa syrjiä tai asettaa eriarvoiseen asemaan mm. iän perusteella. Koronarajoitukset tähän saakka on koskettanut kaikkia. Itse olen kolmekymppinen ja kyllä se minun ikäryhmää on koskettanut yhtä lailla kuin viisikymppisiä.

Pyyhin sun käsitykselläsi pyllyni. Kyse on taloudesta ja valtiovallalla ei vaan ole oikeutta rajoittaa yrittäjien elinkeinonvapautta vain sen takia, että joku toisen paikkakunnan tonttu ei ole piikkiä vielä saanut. Se on suoraan perustuslakia.

Pyyhi vain, mutta ihmisoikeudet ja tasavertainen kohtelu menee talouden yläpuolelle.

Perustuslaki on se mikä on ylin laki tässä maassa ja sieltä tulee elinkeinonvapaus.

Siellä tulee aivan ensimmäisten joukossa yhdenvertaisuus, joka kieltää kohtelemasta ihmisiä eriarvoisesti iän, sukupuolen yms perusteella. Tulee äkkiä noottia, jos sanot Lohjalaisessa raflassasi, että minä harjoitan bisnestä ja vain viisikymppiset, lihaasyövät valkoiset heteromiehet voivat asioida siellä. Valtion tehtävä on valvoa, että ihmisoikeuksia ja yhdenvertaisuutta noudatetaan. Jokaisen sivistyneen ihmisen luulisi siten ymmärtävän, että rokotepassi on epäoikeudenmukainen ja syrjivä, koska se antaa etuoikeuksia joillekin samalla rajaten toiset ulkopuolelle.

https://yle.fi/uutiset/3-11880748

Onhan sekin jo rikos ihmisyyttä kohtaan, että vanhat ja raihnaiset ja hoitajat on rokotettu ennen muita, eikö niin. Eikun barrikaadeille, ja valitus ihmisoikeustuomioistuimelle, kun meillä ei kaikkia piikitetä kellolleen samaan aikaan.

Herrajjumala, miten tyhmästä asiasta taaskin metelöidään.  Ei ole keneltäkään pois, jos jo rokotetut pääsevät vaiheittain elämään vapaammin, käymään liikuntatilaisuuksissa, kuntoutuksissa, uimassa ja vaikka pitämässä altzheimerimuisteloissa. 

Ei ole ei, jos niitä ei rajata pois muilta sen perusteella, ettei ole vielä saanut tai ei voi saada rokotetta.

Ei olla rajaamassa, ymmärrä jo.

Jos ei rajata mitään eikä anneta etuoikeuksia, niin passille ei ole mitään perusteltua tarvetta.

Ymmärrätkö tahallasi koko ajan väärin? Laitetaan vähän ratakiskoa: kesän lopulla kuvitellaan, että Suomi sulkee taas paikat ja asettaa rajoitukset kaikille. Sitten rokotetuille avataan jotakin. Tällöin rokottamattomilta ei rajata mitään, vain rokotetuille annetaan helpotuksia. Tällöin passi mahdollistaa sen mitä pitääkin. Rokotettu saa jotakin, rokotetulta ei rajata mitään lisää.

Lue nyt herranen aika itse tuo kommenttisi uudestaan. Asetetaan rajat kaikille, mutta vapautetaan rokotetut niistä. Miten tämä ei rajoita niitä 2,5 miljoonaa suomalaista, jotka eivät ole kesällä vielä saaneet rokotusta? Miten tämä ei ole eriarvoista?

Ei vapauteta, vain helpotetaan joitakin. Se ei ole eriarvoista, sit se olisi, jos kaikki olisi auki, mutta rokottamattomilta ne suljettaisiin. Täysin eri asia. Ja kesän lopulla niitä rokottamattomia on edelleen todennäköisesti vähintään 70% väestöstä.

Ei se ole eri asia. Kesällä olisimme skenaariossasi tilanteessa, jossa väestö jakautuu etuoikeutettuihin, joilla on vapauksia yhteiskunnassa ja niihin, joita koskevat tiukemmin rajoitukset. Näin ei voi oikeusvaltiossa olla. Vai alammeko laittaa kylttejä uimahallien ja konserttien sisäänkäynnille "vain rokotetuille, näytä rokotepassi, jotta pääset sisään". Oi, mikä yhteiskuntarauhaa edistävä skenaario sinulla.

Mistä sä revit nää uimahallit ja etuoikeudet? Kas, kun et ruokakaupoista puhu. Mulle riittää, kun sä olet nyt päättänyt, että tää on suuri ihmisoikeusrikos.

No niin, miksei laiteta saman tien vain keltaista tähteä hihaan, niin me vielä rokotetta odottavat osoitamme selvemmin minne ei ole asiaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän rokotetutkin joutuvat edelleen testiin ja karanteeniin, koska levittävät tautia. Onhan siitä uutisoitu.

Rokotettu sairastuu 95% harvemmin kuin rokottamaton ja rokotettu tartuttaa 54% vähemmän kuin rokottamaton.

Ai niin kuin esim. Seychelleillä ja Israelissa on ollut? 

Edelleen, niin kauan kun ihmisellä ei ole mahdollisuutta vaikuttaa oman rokotteen saamisaikaan niin mitään etuoikeuksia ei jaella. Vaikka täällä jotkut selvästi kuvittelevat olevansa jotain muita tärkeämpiä ihmisiä, joille kuuluu kaikki ensin rokotteista täyteen vapauteen. 

Eli viisikymppinen Lohjalla ei saa kiikuttaa rahaansa ruokaravintolaan ja istua illallista vaikka iltayhdeksään, koska Juvalla on kolmikymppisellä vielä rokotevuoro edessä? Miksi sitä Lohjan yrittäjää pitää ehdoin tahdoin kiusata?

Ei vaan, että Lohjalla viisikymppiset ja siitä vanhemmat saavat rokotuspassilla elää normaalia elämää ja sitä nuoremmat rokotepassittomat joutuvat elämään rajoitusten mukaan. Ai että mikä vinkuminen syntyisi, jos asetelma olisi toisinpäin.

Mikä oikeus valtiovallalla on rajoittaa sitä Lohjan yrittäjää harjoittamasta elinkeinoaan niiden viiskymppisten asiakkaiden osalta? Ei ole. Suomessa on elinkeinovapaus ihan perustuslaissa.

Jos rajoitetaan jotain ihmisryhmää, rajoitetaan kaikkia. Etkö tiedä yhdenvertaisuudesta? Ketään ei saa syrjiä tai asettaa eriarvoiseen asemaan mm. iän perusteella. Koronarajoitukset tähän saakka on koskettanut kaikkia. Itse olen kolmekymppinen ja kyllä se minun ikäryhmää on koskettanut yhtä lailla kuin viisikymppisiä.

Pyyhin sun käsitykselläsi pyllyni. Kyse on taloudesta ja valtiovallalla ei vaan ole oikeutta rajoittaa yrittäjien elinkeinonvapautta vain sen takia, että joku toisen paikkakunnan tonttu ei ole piikkiä vielä saanut. Se on suoraan perustuslakia.

Pyyhi vain, mutta ihmisoikeudet ja tasavertainen kohtelu menee talouden yläpuolelle.

Perustuslaki on se mikä on ylin laki tässä maassa ja sieltä tulee elinkeinonvapaus.

Siellä tulee aivan ensimmäisten joukossa yhdenvertaisuus, joka kieltää kohtelemasta ihmisiä eriarvoisesti iän, sukupuolen yms perusteella. Tulee äkkiä noottia, jos sanot Lohjalaisessa raflassasi, että minä harjoitan bisnestä ja vain viisikymppiset, lihaasyövät valkoiset heteromiehet voivat asioida siellä. Valtion tehtävä on valvoa, että ihmisoikeuksia ja yhdenvertaisuutta noudatetaan. Jokaisen sivistyneen ihmisen luulisi siten ymmärtävän, että rokotepassi on epäoikeudenmukainen ja syrjivä, koska se antaa etuoikeuksia joillekin samalla rajaten toiset ulkopuolelle.

https://yle.fi/uutiset/3-11880748

Onhan sekin jo rikos ihmisyyttä kohtaan, että vanhat ja raihnaiset ja hoitajat on rokotettu ennen muita, eikö niin. Eikun barrikaadeille, ja valitus ihmisoikeustuomioistuimelle, kun meillä ei kaikkia piikitetä kellolleen samaan aikaan.

Herrajjumala, miten tyhmästä asiasta taaskin metelöidään.  Ei ole keneltäkään pois, jos jo rokotetut pääsevät vaiheittain elämään vapaammin, käymään liikuntatilaisuuksissa, kuntoutuksissa, uimassa ja vaikka pitämässä altzheimerimuisteloissa. 

Ei ole ei, jos niitä ei rajata pois muilta sen perusteella, ettei ole vielä saanut tai ei voi saada rokotetta.

Ei olla rajaamassa, ymmärrä jo.

Jos ei rajata mitään eikä anneta etuoikeuksia, niin passille ei ole mitään perusteltua tarvetta.

Ymmärrätkö tahallasi koko ajan väärin? Laitetaan vähän ratakiskoa: kesän lopulla kuvitellaan, että Suomi sulkee taas paikat ja asettaa rajoitukset kaikille. Sitten rokotetuille avataan jotakin. Tällöin rokottamattomilta ei rajata mitään, vain rokotetuille annetaan helpotuksia. Tällöin passi mahdollistaa sen mitä pitääkin. Rokotettu saa jotakin, rokotetulta ei rajata mitään lisää.

Lue nyt herranen aika itse tuo kommenttisi uudestaan. Asetetaan rajat kaikille, mutta vapautetaan rokotetut niistä. Miten tämä ei rajoita niitä 2,5 miljoonaa suomalaista, jotka eivät ole kesällä vielä saaneet rokotusta? Miten tämä ei ole eriarvoista?

Ei vapauteta, vain helpotetaan joitakin. Se ei ole eriarvoista, sit se olisi, jos kaikki olisi auki, mutta rokottamattomilta ne suljettaisiin. Täysin eri asia. Ja kesän lopulla niitä rokottamattomia on edelleen todennäköisesti vähintään 70% väestöstä.

Ei se ole eri asia. Kesällä olisimme skenaariossasi tilanteessa, jossa väestö jakautuu etuoikeutettuihin, joilla on vapauksia yhteiskunnassa ja niihin, joita koskevat tiukemmin rajoitukset. Näin ei voi oikeusvaltiossa olla. Vai alammeko laittaa kylttejä uimahallien ja konserttien sisäänkäynnille "vain rokotetuille, näytä rokotepassi, jotta pääset sisään". Oi, mikä yhteiskuntarauhaa edistävä skenaario sinulla.

Mistä sä revit nää uimahallit ja etuoikeudet? Kas, kun et ruokakaupoista puhu. Mulle riittää, kun sä olet nyt päättänyt, että tää on suuri ihmisoikeusrikos.

Pahoittelut, käytitkin sanaa 'helpotukset'.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän rokotetutkin joutuvat edelleen testiin ja karanteeniin, koska levittävät tautia. Onhan siitä uutisoitu.

Rokotettu sairastuu 95% harvemmin kuin rokottamaton ja rokotettu tartuttaa 54% vähemmän kuin rokottamaton.

Ai niin kuin esim. Seychelleillä ja Israelissa on ollut? 

Edelleen, niin kauan kun ihmisellä ei ole mahdollisuutta vaikuttaa oman rokotteen saamisaikaan niin mitään etuoikeuksia ei jaella. Vaikka täällä jotkut selvästi kuvittelevat olevansa jotain muita tärkeämpiä ihmisiä, joille kuuluu kaikki ensin rokotteista täyteen vapauteen. 

Eli viisikymppinen Lohjalla ei saa kiikuttaa rahaansa ruokaravintolaan ja istua illallista vaikka iltayhdeksään, koska Juvalla on kolmikymppisellä vielä rokotevuoro edessä? Miksi sitä Lohjan yrittäjää pitää ehdoin tahdoin kiusata?

Ei vaan, että Lohjalla viisikymppiset ja siitä vanhemmat saavat rokotuspassilla elää normaalia elämää ja sitä nuoremmat rokotepassittomat joutuvat elämään rajoitusten mukaan. Ai että mikä vinkuminen syntyisi, jos asetelma olisi toisinpäin.

Mikä oikeus valtiovallalla on rajoittaa sitä Lohjan yrittäjää harjoittamasta elinkeinoaan niiden viiskymppisten asiakkaiden osalta? Ei ole. Suomessa on elinkeinovapaus ihan perustuslaissa.

Jos rajoitetaan jotain ihmisryhmää, rajoitetaan kaikkia. Etkö tiedä yhdenvertaisuudesta? Ketään ei saa syrjiä tai asettaa eriarvoiseen asemaan mm. iän perusteella. Koronarajoitukset tähän saakka on koskettanut kaikkia. Itse olen kolmekymppinen ja kyllä se minun ikäryhmää on koskettanut yhtä lailla kuin viisikymppisiä.

Pyyhin sun käsitykselläsi pyllyni. Kyse on taloudesta ja valtiovallalla ei vaan ole oikeutta rajoittaa yrittäjien elinkeinonvapautta vain sen takia, että joku toisen paikkakunnan tonttu ei ole piikkiä vielä saanut. Se on suoraan perustuslakia.

Pyyhi vain, mutta ihmisoikeudet ja tasavertainen kohtelu menee talouden yläpuolelle.

Perustuslaki on se mikä on ylin laki tässä maassa ja sieltä tulee elinkeinonvapaus.

Siellä tulee aivan ensimmäisten joukossa yhdenvertaisuus, joka kieltää kohtelemasta ihmisiä eriarvoisesti iän, sukupuolen yms perusteella. Tulee äkkiä noottia, jos sanot Lohjalaisessa raflassasi, että minä harjoitan bisnestä ja vain viisikymppiset, lihaasyövät valkoiset heteromiehet voivat asioida siellä. Valtion tehtävä on valvoa, että ihmisoikeuksia ja yhdenvertaisuutta noudatetaan. Jokaisen sivistyneen ihmisen luulisi siten ymmärtävän, että rokotepassi on epäoikeudenmukainen ja syrjivä, koska se antaa etuoikeuksia joillekin samalla rajaten toiset ulkopuolelle.

https://yle.fi/uutiset/3-11880748

Onhan sekin jo rikos ihmisyyttä kohtaan, että vanhat ja raihnaiset ja hoitajat on rokotettu ennen muita, eikö niin. Eikun barrikaadeille, ja valitus ihmisoikeustuomioistuimelle, kun meillä ei kaikkia piikitetä kellolleen samaan aikaan.

Herrajjumala, miten tyhmästä asiasta taaskin metelöidään.  Ei ole keneltäkään pois, jos jo rokotetut pääsevät vaiheittain elämään vapaammin, käymään liikuntatilaisuuksissa, kuntoutuksissa, uimassa ja vaikka pitämässä altzheimerimuisteloissa. 

Ei ole ei, jos niitä ei rajata pois muilta sen perusteella, ettei ole vielä saanut tai ei voi saada rokotetta.

Ei olla rajaamassa, ymmärrä jo.

Jos ei rajata mitään eikä anneta etuoikeuksia, niin passille ei ole mitään perusteltua tarvetta.

Ymmärrätkö tahallasi koko ajan väärin? Laitetaan vähän ratakiskoa: kesän lopulla kuvitellaan, että Suomi sulkee taas paikat ja asettaa rajoitukset kaikille. Sitten rokotetuille avataan jotakin. Tällöin rokottamattomilta ei rajata mitään, vain rokotetuille annetaan helpotuksia. Tällöin passi mahdollistaa sen mitä pitääkin. Rokotettu saa jotakin, rokotetulta ei rajata mitään lisää.

Lue nyt herranen aika itse tuo kommenttisi uudestaan. Asetetaan rajat kaikille, mutta vapautetaan rokotetut niistä. Miten tämä ei rajoita niitä 2,5 miljoonaa suomalaista, jotka eivät ole kesällä vielä saaneet rokotusta? Miten tämä ei ole eriarvoista?

Ei vapauteta, vain helpotetaan joitakin. Se ei ole eriarvoista, sit se olisi, jos kaikki olisi auki, mutta rokottamattomilta ne suljettaisiin. Täysin eri asia. Ja kesän lopulla niitä rokottamattomia on edelleen todennäköisesti vähintään 70% väestöstä.

Ei se ole eri asia. Kesällä olisimme skenaariossasi tilanteessa, jossa väestö jakautuu etuoikeutettuihin, joilla on vapauksia yhteiskunnassa ja niihin, joita koskevat tiukemmin rajoitukset. Näin ei voi oikeusvaltiossa olla. Vai alammeko laittaa kylttejä uimahallien ja konserttien sisäänkäynnille "vain rokotetuille, näytä rokotepassi, jotta pääset sisään". Oi, mikä yhteiskuntarauhaa edistävä skenaario sinulla.

Nelikymppisiä jo rokotetaan. Kyllä ne ennen juhannusta on kaikki kertaalleen rokotettu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän rokotetutkin joutuvat edelleen testiin ja karanteeniin, koska levittävät tautia. Onhan siitä uutisoitu.

Rokotettu sairastuu 95% harvemmin kuin rokottamaton ja rokotettu tartuttaa 54% vähemmän kuin rokottamaton.

Ai niin kuin esim. Seychelleillä ja Israelissa on ollut? 

Edelleen, niin kauan kun ihmisellä ei ole mahdollisuutta vaikuttaa oman rokotteen saamisaikaan niin mitään etuoikeuksia ei jaella. Vaikka täällä jotkut selvästi kuvittelevat olevansa jotain muita tärkeämpiä ihmisiä, joille kuuluu kaikki ensin rokotteista täyteen vapauteen. 

Eli viisikymppinen Lohjalla ei saa kiikuttaa rahaansa ruokaravintolaan ja istua illallista vaikka iltayhdeksään, koska Juvalla on kolmikymppisellä vielä rokotevuoro edessä? Miksi sitä Lohjan yrittäjää pitää ehdoin tahdoin kiusata?

Ei vaan, että Lohjalla viisikymppiset ja siitä vanhemmat saavat rokotuspassilla elää normaalia elämää ja sitä nuoremmat rokotepassittomat joutuvat elämään rajoitusten mukaan. Ai että mikä vinkuminen syntyisi, jos asetelma olisi toisinpäin.

Mikä oikeus valtiovallalla on rajoittaa sitä Lohjan yrittäjää harjoittamasta elinkeinoaan niiden viiskymppisten asiakkaiden osalta? Ei ole. Suomessa on elinkeinovapaus ihan perustuslaissa.

Jos rajoitetaan jotain ihmisryhmää, rajoitetaan kaikkia. Etkö tiedä yhdenvertaisuudesta? Ketään ei saa syrjiä tai asettaa eriarvoiseen asemaan mm. iän perusteella. Koronarajoitukset tähän saakka on koskettanut kaikkia. Itse olen kolmekymppinen ja kyllä se minun ikäryhmää on koskettanut yhtä lailla kuin viisikymppisiä.

Pyyhin sun käsitykselläsi pyllyni. Kyse on taloudesta ja valtiovallalla ei vaan ole oikeutta rajoittaa yrittäjien elinkeinonvapautta vain sen takia, että joku toisen paikkakunnan tonttu ei ole piikkiä vielä saanut. Se on suoraan perustuslakia.

Pyyhi vain, mutta ihmisoikeudet ja tasavertainen kohtelu menee talouden yläpuolelle.

Perustuslaki on se mikä on ylin laki tässä maassa ja sieltä tulee elinkeinonvapaus.

Siellä tulee aivan ensimmäisten joukossa yhdenvertaisuus, joka kieltää kohtelemasta ihmisiä eriarvoisesti iän, sukupuolen yms perusteella. Tulee äkkiä noottia, jos sanot Lohjalaisessa raflassasi, että minä harjoitan bisnestä ja vain viisikymppiset, lihaasyövät valkoiset heteromiehet voivat asioida siellä. Valtion tehtävä on valvoa, että ihmisoikeuksia ja yhdenvertaisuutta noudatetaan. Jokaisen sivistyneen ihmisen luulisi siten ymmärtävän, että rokotepassi on epäoikeudenmukainen ja syrjivä, koska se antaa etuoikeuksia joillekin samalla rajaten toiset ulkopuolelle.

https://yle.fi/uutiset/3-11880748

Onhan sekin jo rikos ihmisyyttä kohtaan, että vanhat ja raihnaiset ja hoitajat on rokotettu ennen muita, eikö niin. Eikun barrikaadeille, ja valitus ihmisoikeustuomioistuimelle, kun meillä ei kaikkia piikitetä kellolleen samaan aikaan.

Herrajjumala, miten tyhmästä asiasta taaskin metelöidään.  Ei ole keneltäkään pois, jos jo rokotetut pääsevät vaiheittain elämään vapaammin, käymään liikuntatilaisuuksissa, kuntoutuksissa, uimassa ja vaikka pitämässä altzheimerimuisteloissa. 

Ei ole ei, jos niitä ei rajata pois muilta sen perusteella, ettei ole vielä saanut tai ei voi saada rokotetta.

Ei olla rajaamassa, ymmärrä jo.

Jos ei rajata mitään eikä anneta etuoikeuksia, niin passille ei ole mitään perusteltua tarvetta.

Ymmärrätkö tahallasi koko ajan väärin? Laitetaan vähän ratakiskoa: kesän lopulla kuvitellaan, että Suomi sulkee taas paikat ja asettaa rajoitukset kaikille. Sitten rokotetuille avataan jotakin. Tällöin rokottamattomilta ei rajata mitään, vain rokotetuille annetaan helpotuksia. Tällöin passi mahdollistaa sen mitä pitääkin. Rokotettu saa jotakin, rokotetulta ei rajata mitään lisää.

Lue nyt herranen aika itse tuo kommenttisi uudestaan. Asetetaan rajat kaikille, mutta vapautetaan rokotetut niistä. Miten tämä ei rajoita niitä 2,5 miljoonaa suomalaista, jotka eivät ole kesällä vielä saaneet rokotusta? Miten tämä ei ole eriarvoista?

Ei vapauteta, vain helpotetaan joitakin. Se ei ole eriarvoista, sit se olisi, jos kaikki olisi auki, mutta rokottamattomilta ne suljettaisiin. Täysin eri asia. Ja kesän lopulla niitä rokottamattomia on edelleen todennäköisesti vähintään 70% väestöstä.

Ei se ole eri asia. Kesällä olisimme skenaariossasi tilanteessa, jossa väestö jakautuu etuoikeutettuihin, joilla on vapauksia yhteiskunnassa ja niihin, joita koskevat tiukemmin rajoitukset. Näin ei voi oikeusvaltiossa olla. Vai alammeko laittaa kylttejä uimahallien ja konserttien sisäänkäynnille "vain rokotetuille, näytä rokotepassi, jotta pääset sisään". Oi, mikä yhteiskuntarauhaa edistävä skenaario sinulla.

Nelikymppisiä jo rokotetaan. Kyllä ne ennen juhannusta on kaikki kertaalleen rokotettu.

Kertaalleen varmasti heinäkuussa, täysrokotettu ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän rokotetutkin joutuvat edelleen testiin ja karanteeniin, koska levittävät tautia. Onhan siitä uutisoitu.

Rokotettu sairastuu 95% harvemmin kuin rokottamaton ja rokotettu tartuttaa 54% vähemmän kuin rokottamaton.

Ai niin kuin esim. Seychelleillä ja Israelissa on ollut? 

Edelleen, niin kauan kun ihmisellä ei ole mahdollisuutta vaikuttaa oman rokotteen saamisaikaan niin mitään etuoikeuksia ei jaella. Vaikka täällä jotkut selvästi kuvittelevat olevansa jotain muita tärkeämpiä ihmisiä, joille kuuluu kaikki ensin rokotteista täyteen vapauteen. 

Eli viisikymppinen Lohjalla ei saa kiikuttaa rahaansa ruokaravintolaan ja istua illallista vaikka iltayhdeksään, koska Juvalla on kolmikymppisellä vielä rokotevuoro edessä? Miksi sitä Lohjan yrittäjää pitää ehdoin tahdoin kiusata?

Ei vaan, että Lohjalla viisikymppiset ja siitä vanhemmat saavat rokotuspassilla elää normaalia elämää ja sitä nuoremmat rokotepassittomat joutuvat elämään rajoitusten mukaan. Ai että mikä vinkuminen syntyisi, jos asetelma olisi toisinpäin.

Mikä oikeus valtiovallalla on rajoittaa sitä Lohjan yrittäjää harjoittamasta elinkeinoaan niiden viiskymppisten asiakkaiden osalta? Ei ole. Suomessa on elinkeinovapaus ihan perustuslaissa.

Jos rajoitetaan jotain ihmisryhmää, rajoitetaan kaikkia. Etkö tiedä yhdenvertaisuudesta? Ketään ei saa syrjiä tai asettaa eriarvoiseen asemaan mm. iän perusteella. Koronarajoitukset tähän saakka on koskettanut kaikkia. Itse olen kolmekymppinen ja kyllä se minun ikäryhmää on koskettanut yhtä lailla kuin viisikymppisiä.

Pyyhin sun käsitykselläsi pyllyni. Kyse on taloudesta ja valtiovallalla ei vaan ole oikeutta rajoittaa yrittäjien elinkeinonvapautta vain sen takia, että joku toisen paikkakunnan tonttu ei ole piikkiä vielä saanut. Se on suoraan perustuslakia.

Pyyhi vain, mutta ihmisoikeudet ja tasavertainen kohtelu menee talouden yläpuolelle.

Perustuslaki on se mikä on ylin laki tässä maassa ja sieltä tulee elinkeinonvapaus.

Siellä tulee aivan ensimmäisten joukossa yhdenvertaisuus, joka kieltää kohtelemasta ihmisiä eriarvoisesti iän, sukupuolen yms perusteella. Tulee äkkiä noottia, jos sanot Lohjalaisessa raflassasi, että minä harjoitan bisnestä ja vain viisikymppiset, lihaasyövät valkoiset heteromiehet voivat asioida siellä. Valtion tehtävä on valvoa, että ihmisoikeuksia ja yhdenvertaisuutta noudatetaan. Jokaisen sivistyneen ihmisen luulisi siten ymmärtävän, että rokotepassi on epäoikeudenmukainen ja syrjivä, koska se antaa etuoikeuksia joillekin samalla rajaten toiset ulkopuolelle.

https://yle.fi/uutiset/3-11880748

Onhan sekin jo rikos ihmisyyttä kohtaan, että vanhat ja raihnaiset ja hoitajat on rokotettu ennen muita, eikö niin. Eikun barrikaadeille, ja valitus ihmisoikeustuomioistuimelle, kun meillä ei kaikkia piikitetä kellolleen samaan aikaan.

Herrajjumala, miten tyhmästä asiasta taaskin metelöidään.  Ei ole keneltäkään pois, jos jo rokotetut pääsevät vaiheittain elämään vapaammin, käymään liikuntatilaisuuksissa, kuntoutuksissa, uimassa ja vaikka pitämässä altzheimerimuisteloissa. 

Ei ole ei, jos niitä ei rajata pois muilta sen perusteella, ettei ole vielä saanut tai ei voi saada rokotetta.

Ei olla rajaamassa, ymmärrä jo.

Jos ei rajata mitään eikä anneta etuoikeuksia, niin passille ei ole mitään perusteltua tarvetta.

Ymmärrätkö tahallasi koko ajan väärin? Laitetaan vähän ratakiskoa: kesän lopulla kuvitellaan, että Suomi sulkee taas paikat ja asettaa rajoitukset kaikille. Sitten rokotetuille avataan jotakin. Tällöin rokottamattomilta ei rajata mitään, vain rokotetuille annetaan helpotuksia. Tällöin passi mahdollistaa sen mitä pitääkin. Rokotettu saa jotakin, rokotetulta ei rajata mitään lisää.

Lue nyt herranen aika itse tuo kommenttisi uudestaan. Asetetaan rajat kaikille, mutta vapautetaan rokotetut niistä. Miten tämä ei rajoita niitä 2,5 miljoonaa suomalaista, jotka eivät ole kesällä vielä saaneet rokotusta? Miten tämä ei ole eriarvoista?

Ei vapauteta, vain helpotetaan joitakin. Se ei ole eriarvoista, sit se olisi, jos kaikki olisi auki, mutta rokottamattomilta ne suljettaisiin. Täysin eri asia. Ja kesän lopulla niitä rokottamattomia on edelleen todennäköisesti vähintään 70% väestöstä.

Ei se ole eri asia. Kesällä olisimme skenaariossasi tilanteessa, jossa väestö jakautuu etuoikeutettuihin, joilla on vapauksia yhteiskunnassa ja niihin, joita koskevat tiukemmin rajoitukset. Näin ei voi oikeusvaltiossa olla. Vai alammeko laittaa kylttejä uimahallien ja konserttien sisäänkäynnille "vain rokotetuille, näytä rokotepassi, jotta pääset sisään". Oi, mikä yhteiskuntarauhaa edistävä skenaario sinulla.

Nelikymppisiä jo rokotetaan. Kyllä ne ennen juhannusta on kaikki kertaalleen rokotettu.

Kertaalleen varmasti heinäkuussa, täysrokotettu ei.

Niin, eli me kaikki työikäiset olemme kesällä vasta ykkösrokotettuja. Haittaako se nyt ketään, jos eläkeläiset pääsevät jo kesäteatteriin ja kahville? Itse saan kakkosen heinäkuun alussa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän rokotetutkin joutuvat edelleen testiin ja karanteeniin, koska levittävät tautia. Onhan siitä uutisoitu.

Rokotettu sairastuu 95% harvemmin kuin rokottamaton ja rokotettu tartuttaa 54% vähemmän kuin rokottamaton.

Ai niin kuin esim. Seychelleillä ja Israelissa on ollut? 

Edelleen, niin kauan kun ihmisellä ei ole mahdollisuutta vaikuttaa oman rokotteen saamisaikaan niin mitään etuoikeuksia ei jaella. Vaikka täällä jotkut selvästi kuvittelevat olevansa jotain muita tärkeämpiä ihmisiä, joille kuuluu kaikki ensin rokotteista täyteen vapauteen. 

Eli viisikymppinen Lohjalla ei saa kiikuttaa rahaansa ruokaravintolaan ja istua illallista vaikka iltayhdeksään, koska Juvalla on kolmikymppisellä vielä rokotevuoro edessä? Miksi sitä Lohjan yrittäjää pitää ehdoin tahdoin kiusata?

Ei vaan, että Lohjalla viisikymppiset ja siitä vanhemmat saavat rokotuspassilla elää normaalia elämää ja sitä nuoremmat rokotepassittomat joutuvat elämään rajoitusten mukaan. Ai että mikä vinkuminen syntyisi, jos asetelma olisi toisinpäin.

Mikä oikeus valtiovallalla on rajoittaa sitä Lohjan yrittäjää harjoittamasta elinkeinoaan niiden viiskymppisten asiakkaiden osalta? Ei ole. Suomessa on elinkeinovapaus ihan perustuslaissa.

Jos rajoitetaan jotain ihmisryhmää, rajoitetaan kaikkia. Etkö tiedä yhdenvertaisuudesta? Ketään ei saa syrjiä tai asettaa eriarvoiseen asemaan mm. iän perusteella. Koronarajoitukset tähän saakka on koskettanut kaikkia. Itse olen kolmekymppinen ja kyllä se minun ikäryhmää on koskettanut yhtä lailla kuin viisikymppisiä.

Pyyhin sun käsitykselläsi pyllyni. Kyse on taloudesta ja valtiovallalla ei vaan ole oikeutta rajoittaa yrittäjien elinkeinonvapautta vain sen takia, että joku toisen paikkakunnan tonttu ei ole piikkiä vielä saanut. Se on suoraan perustuslakia.

Pyyhi vain, mutta ihmisoikeudet ja tasavertainen kohtelu menee talouden yläpuolelle.

Perustuslaki on se mikä on ylin laki tässä maassa ja sieltä tulee elinkeinonvapaus.

Siellä tulee aivan ensimmäisten joukossa yhdenvertaisuus, joka kieltää kohtelemasta ihmisiä eriarvoisesti iän, sukupuolen yms perusteella. Tulee äkkiä noottia, jos sanot Lohjalaisessa raflassasi, että minä harjoitan bisnestä ja vain viisikymppiset, lihaasyövät valkoiset heteromiehet voivat asioida siellä. Valtion tehtävä on valvoa, että ihmisoikeuksia ja yhdenvertaisuutta noudatetaan. Jokaisen sivistyneen ihmisen luulisi siten ymmärtävän, että rokotepassi on epäoikeudenmukainen ja syrjivä, koska se antaa etuoikeuksia joillekin samalla rajaten toiset ulkopuolelle.

https://yle.fi/uutiset/3-11880748

Onhan sekin jo rikos ihmisyyttä kohtaan, että vanhat ja raihnaiset ja hoitajat on rokotettu ennen muita, eikö niin. Eikun barrikaadeille, ja valitus ihmisoikeustuomioistuimelle, kun meillä ei kaikkia piikitetä kellolleen samaan aikaan.

Herrajjumala, miten tyhmästä asiasta taaskin metelöidään.  Ei ole keneltäkään pois, jos jo rokotetut pääsevät vaiheittain elämään vapaammin, käymään liikuntatilaisuuksissa, kuntoutuksissa, uimassa ja vaikka pitämässä altzheimerimuisteloissa. 

Ei ole ei, jos niitä ei rajata pois muilta sen perusteella, ettei ole vielä saanut tai ei voi saada rokotetta.

Ei olla rajaamassa, ymmärrä jo.

Jos ei rajata mitään eikä anneta etuoikeuksia, niin passille ei ole mitään perusteltua tarvetta.

Ymmärrätkö tahallasi koko ajan väärin? Laitetaan vähän ratakiskoa: kesän lopulla kuvitellaan, että Suomi sulkee taas paikat ja asettaa rajoitukset kaikille. Sitten rokotetuille avataan jotakin. Tällöin rokottamattomilta ei rajata mitään, vain rokotetuille annetaan helpotuksia. Tällöin passi mahdollistaa sen mitä pitääkin. Rokotettu saa jotakin, rokotetulta ei rajata mitään lisää.

Lue nyt herranen aika itse tuo kommenttisi uudestaan. Asetetaan rajat kaikille, mutta vapautetaan rokotetut niistä. Miten tämä ei rajoita niitä 2,5 miljoonaa suomalaista, jotka eivät ole kesällä vielä saaneet rokotusta? Miten tämä ei ole eriarvoista?

Ei vapauteta, vain helpotetaan joitakin. Se ei ole eriarvoista, sit se olisi, jos kaikki olisi auki, mutta rokottamattomilta ne suljettaisiin. Täysin eri asia. Ja kesän lopulla niitä rokottamattomia on edelleen todennäköisesti vähintään 70% väestöstä.

Ei se ole eri asia. Kesällä olisimme skenaariossasi tilanteessa, jossa väestö jakautuu etuoikeutettuihin, joilla on vapauksia yhteiskunnassa ja niihin, joita koskevat tiukemmin rajoitukset. Näin ei voi oikeusvaltiossa olla. Vai alammeko laittaa kylttejä uimahallien ja konserttien sisäänkäynnille "vain rokotetuille, näytä rokotepassi, jotta pääset sisään". Oi, mikä yhteiskuntarauhaa edistävä skenaario sinulla.

Nelikymppisiä jo rokotetaan. Kyllä ne ennen juhannusta on kaikki kertaalleen rokotettu.

Kertaalleen varmasti heinäkuussa, täysrokotettu ei.

Niin, eli me kaikki työikäiset olemme kesällä vasta ykkösrokotettuja. Haittaako se nyt ketään, jos eläkeläiset pääsevät jo kesäteatteriin ja kahville? Itse saan kakkosen heinäkuun alussa.

Eihän sen pitäisi ketään haitatakaan, mutta nähtävästi kuitenkin haittaa. 🤷‍♀️

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko teidän ajatustasonne yhdenvertaisuudesta ja yksilönvapaudesta noin alkeellisella tasolla oikeasti? Ettette näe mitään vääryyttä siinä, että ihmisiä todellakin eriarvoistetaan räikeästi jonkun piikin perusteella? Suosittelen perehtymään syvällisemmin esim. perustuslakiin, ihmisoikeuksiin, oikeusvaltioon ja erityisesti perusoikeuksiin näin alkajaisiksi. 

Älä jaksa. Pandemian hallinnassa nyt vaan on käytettävä kaikki keinot, toki lakien puitteissa. Passi ei riko perustuslakia eikä ihmisoikeuksia. Sama kuin väittäisit rajoitusten olevan perustuslain vastaisia.

Kyllä muuten rikkoo, jos se toisille tarkoittaa liikkumisen vapautta ja toisille "rajoitusten lusimista" herra ties kuinka pitkälle tulevaisuuteen. Oletko pohtinut myös globaalilla tasolla, miten esimerkiksi maat, joissa rokotukset tulevat kestämään huomattavasti pidempään, kuin meillä 5 miljoonan ihmisen valtiossa. Et varmaankaan, osoitit jo aiemmin, ettet ajattele omaa nenänvarttasi pidemmälle. 

Ihan ne samat rajoitukset on niillä rokotetuillakin, vain lievemmin. Ja miksi ei olisi? Rokotettuna et levitä virusta samalla tavalla kuin rokottamaton, miksi et vapautuisi esim. joistakin testeistä tai karanteenista? Suomen rokotustahti on superhidas ja siinä mielessä ymmärrän harmin, mutta se nimenomaan puhuu passin puolesta. Kaikki ei voi olla kaikilta kiinni vuoden loppuun. Ja se olet sinä, joka ajattelee vain itseään, en minä. Sinä et ymmärrä passin olevan vain rokotemerkintä, sen sijaan minä ymmärrän ja tajua minkä hyödyn siitä saa ihan yhteiskunnan tasolla.

"Kaikki ei voi olla kaikilta kiinni" = eli siis sinulta. Muilta kyllä saa olla kiinni, eikä sinua kiinnosta. Olet tosiaan harvinaisen itsekäs. Tai sitten lankesin trolliin, my bad. 

Miksi sä luulet, että porukkaa rokotetaan?

:DD Puhuttiinko tässä rokottamisesta? Ei, vaan rokotepasseista.  

Ja rokotepassi on merkintä rokotteesta 😂 Suomi toki aikoo ympätä siihen myös aiemmin sairastaneet, mikä on sitten yksi idiootti idea lisää tässä sotkussa, mutta minkäs teet.

Jolla on tarkoitus tehdä mitä? =) 

Osoittaa sun olevan rokotettu, jolloin sä olet pienempi riski rokottamattomille ja tällöin vapaudut tietyistä rajoitteista osittain tai kokonaan. Ja ihmisiä rokotetaan, jotta yhteiskuntaa saataisiin auki ja esimerkiksi turhia karanteeneja tai testejä ei tarvittaisi.

Eikös tämä tarkoita sitten juuri sitä, että ilman rokotepassia et vapaudu rajoitteista ollenkaan. Ilman rokotetta et saa passia, eli rokote on pakko ottaa, jos haluaa eroon rajoitteista. Asettaa ihmiset eri asemaan, kun rokotteen saamisella voi olla vuodenkin ero. 

Ei rokotetuiltakaan kaikki rajoitteet poistu, joten rokote avaa joitakin asioita. Rokote siis mahdollistaa avaamisen osittain aikaisemmin. Ei se tarkoita sitä, että sulla on rajoitteet tai sit ei.

Ja mitähän nämä osittaiset avaamiset ja rajoitteet ovat, joita rokotepassin omaaville myönnetään ja muille ei? Avaappa vähän. Ja millä tavoin ajattelit varmistaa yhdenvertaisuuden toteutumisen tällä periaatteella? Jään odottamaan vastauksia, jotain konkreettisia esimerkkejä, eikä mitään ympäripyöreää. 

Matkustaminen ilman karanteenia tai lyhyemmällä karanteenilla, ilman testejä ja jotkin kokoontumiset/konsertit ilman erillistä testiä. Ja yhdenvertaisuus toteutuu väistämättä, kun kaiken saman (pl.karanteeni) edun saa testeillä. Hyvin yksinkertaista.

Lennän huomenna Saksaan. Siellä ei rokotustodistus kelpaa. Pitää olla koronatestitodistus ennen koneeseennousua. Ja maski pitää olla lennolla vaikka olisi rokotettu.

Eilen päätetyt rokotustodistukseen liittyvät "helpotukset" eivät todellakaan poista sinulta maskipakkoa Saksassa missään missä semmoinen on.   Maskipakko jää kaikille, niin rokotetuille, sairastuneille kuin superterveille.  Samoin muista pitää turvavälit, ne kuuluvat edelleen kaikkien suosituksiiin.

Rokotustodistus ei tarkoita paluuta vanhaan normaaliin.  Se koskee vain rajoitettuja juttuja.

Saksassa on paljon tiukemmat säännöt, joten semmoiset jutut mitkä ovat Suomessa kaikille sallittuja.  Kaikki muutokset eivät tarkoita mitenkään normaaliin palaamista, vaan sitä, ettei tarvitse tuoretta testitulosta ennen palvelun käyttämistä.

No näinpä. Tässä nämä helpotukset kokonaisuudessaan:

https://www.bundesregierung.de/breg-en/issues/restrictions-eased-for-va…

Eli käytännössä näytät joko negatiivisen testituloksen TAI todistuksen rokotuksesta siellä missä se vaaditaan ja yksityisissä kokoontumisissa saa olla oman huushollin lisäksi mukana vaikka ne rokotetut isovanhemmat. Ei siis mitään nähtävää ja rokotusta vielä odottelevana Saksassa asuvana en nyt jaksa kauheasti näitä pieniä helpotuksia kadehtia.

Joulukuusta toukokuuhun mennessä 35%. Melko optimistista luulla, että toiset 35% menee 1,5 kuukaudessa. Kyllä menee pitkälle syksyyn meillä nuoremmilla sukupolvilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän rokotetutkin joutuvat edelleen testiin ja karanteeniin, koska levittävät tautia. Onhan siitä uutisoitu.

Rokotettu sairastuu 95% harvemmin kuin rokottamaton ja rokotettu tartuttaa 54% vähemmän kuin rokottamaton.

Ai niin kuin esim. Seychelleillä ja Israelissa on ollut? 

Edelleen, niin kauan kun ihmisellä ei ole mahdollisuutta vaikuttaa oman rokotteen saamisaikaan niin mitään etuoikeuksia ei jaella. Vaikka täällä jotkut selvästi kuvittelevat olevansa jotain muita tärkeämpiä ihmisiä, joille kuuluu kaikki ensin rokotteista täyteen vapauteen. 

Eli viisikymppinen Lohjalla ei saa kiikuttaa rahaansa ruokaravintolaan ja istua illallista vaikka iltayhdeksään, koska Juvalla on kolmikymppisellä vielä rokotevuoro edessä? Miksi sitä Lohjan yrittäjää pitää ehdoin tahdoin kiusata?

Ei vaan, että Lohjalla viisikymppiset ja siitä vanhemmat saavat rokotuspassilla elää normaalia elämää ja sitä nuoremmat rokotepassittomat joutuvat elämään rajoitusten mukaan. Ai että mikä vinkuminen syntyisi, jos asetelma olisi toisinpäin.

Mikä oikeus valtiovallalla on rajoittaa sitä Lohjan yrittäjää harjoittamasta elinkeinoaan niiden viiskymppisten asiakkaiden osalta? Ei ole. Suomessa on elinkeinovapaus ihan perustuslaissa.

Jos rajoitetaan jotain ihmisryhmää, rajoitetaan kaikkia. Etkö tiedä yhdenvertaisuudesta? Ketään ei saa syrjiä tai asettaa eriarvoiseen asemaan mm. iän perusteella. Koronarajoitukset tähän saakka on koskettanut kaikkia. Itse olen kolmekymppinen ja kyllä se minun ikäryhmää on koskettanut yhtä lailla kuin viisikymppisiä.

Pyyhin sun käsitykselläsi pyllyni. Kyse on taloudesta ja valtiovallalla ei vaan ole oikeutta rajoittaa yrittäjien elinkeinonvapautta vain sen takia, että joku toisen paikkakunnan tonttu ei ole piikkiä vielä saanut. Se on suoraan perustuslakia.

Pyyhi vain, mutta ihmisoikeudet ja tasavertainen kohtelu menee talouden yläpuolelle.

Perustuslaki on se mikä on ylin laki tässä maassa ja sieltä tulee elinkeinonvapaus.

Siellä tulee aivan ensimmäisten joukossa yhdenvertaisuus, joka kieltää kohtelemasta ihmisiä eriarvoisesti iän, sukupuolen yms perusteella. Tulee äkkiä noottia, jos sanot Lohjalaisessa raflassasi, että minä harjoitan bisnestä ja vain viisikymppiset, lihaasyövät valkoiset heteromiehet voivat asioida siellä. Valtion tehtävä on valvoa, että ihmisoikeuksia ja yhdenvertaisuutta noudatetaan. Jokaisen sivistyneen ihmisen luulisi siten ymmärtävän, että rokotepassi on epäoikeudenmukainen ja syrjivä, koska se antaa etuoikeuksia joillekin samalla rajaten toiset ulkopuolelle.

https://yle.fi/uutiset/3-11880748

Onhan sekin jo rikos ihmisyyttä kohtaan, että vanhat ja raihnaiset ja hoitajat on rokotettu ennen muita, eikö niin. Eikun barrikaadeille, ja valitus ihmisoikeustuomioistuimelle, kun meillä ei kaikkia piikitetä kellolleen samaan aikaan.

Herrajjumala, miten tyhmästä asiasta taaskin metelöidään.  Ei ole keneltäkään pois, jos jo rokotetut pääsevät vaiheittain elämään vapaammin, käymään liikuntatilaisuuksissa, kuntoutuksissa, uimassa ja vaikka pitämässä altzheimerimuisteloissa. 

Ei ole ei, jos niitä ei rajata pois muilta sen perusteella, ettei ole vielä saanut tai ei voi saada rokotetta.

Ei olla rajaamassa, ymmärrä jo.

Jos ei rajata mitään eikä anneta etuoikeuksia, niin passille ei ole mitään perusteltua tarvetta.

Ymmärrätkö tahallasi koko ajan väärin? Laitetaan vähän ratakiskoa: kesän lopulla kuvitellaan, että Suomi sulkee taas paikat ja asettaa rajoitukset kaikille. Sitten rokotetuille avataan jotakin. Tällöin rokottamattomilta ei rajata mitään, vain rokotetuille annetaan helpotuksia. Tällöin passi mahdollistaa sen mitä pitääkin. Rokotettu saa jotakin, rokotetulta ei rajata mitään lisää.

Lue nyt herranen aika itse tuo kommenttisi uudestaan. Asetetaan rajat kaikille, mutta vapautetaan rokotetut niistä. Miten tämä ei rajoita niitä 2,5 miljoonaa suomalaista, jotka eivät ole kesällä vielä saaneet rokotusta? Miten tämä ei ole eriarvoista?

Ei vapauteta, vain helpotetaan joitakin. Se ei ole eriarvoista, sit se olisi, jos kaikki olisi auki, mutta rokottamattomilta ne suljettaisiin. Täysin eri asia. Ja kesän lopulla niitä rokottamattomia on edelleen todennäköisesti vähintään 70% väestöstä.

Ei se ole eri asia. Kesällä olisimme skenaariossasi tilanteessa, jossa väestö jakautuu etuoikeutettuihin, joilla on vapauksia yhteiskunnassa ja niihin, joita koskevat tiukemmin rajoitukset. Näin ei voi oikeusvaltiossa olla. Vai alammeko laittaa kylttejä uimahallien ja konserttien sisäänkäynnille "vain rokotetuille, näytä rokotepassi, jotta pääset sisään". Oi, mikä yhteiskuntarauhaa edistävä skenaario sinulla.

Nelikymppisiä jo rokotetaan. Kyllä ne ennen juhannusta on kaikki kertaalleen rokotettu.

Kertaalleen varmasti heinäkuussa, täysrokotettu ei.

Niin, eli me kaikki työikäiset olemme kesällä vasta ykkösrokotettuja. Haittaako se nyt ketään, jos eläkeläiset pääsevät jo kesäteatteriin ja kahville? Itse saan kakkosen heinäkuun alussa.

Juuri niiden eläkeläisen suojelemiseksi tässä on jo yli vuosi kärvistelty neljän seinän sisällä. Nytkö sitten he saavat rynnätä kaikenlaisiin tapahtumiin samalla kun heitä suojellut nuorempi väki joutuu edelleen pysyttelemään niistä poissa? Ehkä olen sitten itsekäs, mutta kyllä minua haittaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän rokotetutkin joutuvat edelleen testiin ja karanteeniin, koska levittävät tautia. Onhan siitä uutisoitu.

Rokotettu sairastuu 95% harvemmin kuin rokottamaton ja rokotettu tartuttaa 54% vähemmän kuin rokottamaton.

Ai niin kuin esim. Seychelleillä ja Israelissa on ollut? 

Edelleen, niin kauan kun ihmisellä ei ole mahdollisuutta vaikuttaa oman rokotteen saamisaikaan niin mitään etuoikeuksia ei jaella. Vaikka täällä jotkut selvästi kuvittelevat olevansa jotain muita tärkeämpiä ihmisiä, joille kuuluu kaikki ensin rokotteista täyteen vapauteen. 

Eli viisikymppinen Lohjalla ei saa kiikuttaa rahaansa ruokaravintolaan ja istua illallista vaikka iltayhdeksään, koska Juvalla on kolmikymppisellä vielä rokotevuoro edessä? Miksi sitä Lohjan yrittäjää pitää ehdoin tahdoin kiusata?

Ei vaan, että Lohjalla viisikymppiset ja siitä vanhemmat saavat rokotuspassilla elää normaalia elämää ja sitä nuoremmat rokotepassittomat joutuvat elämään rajoitusten mukaan. Ai että mikä vinkuminen syntyisi, jos asetelma olisi toisinpäin.

Mikä oikeus valtiovallalla on rajoittaa sitä Lohjan yrittäjää harjoittamasta elinkeinoaan niiden viiskymppisten asiakkaiden osalta? Ei ole. Suomessa on elinkeinovapaus ihan perustuslaissa.

Jos rajoitetaan jotain ihmisryhmää, rajoitetaan kaikkia. Etkö tiedä yhdenvertaisuudesta? Ketään ei saa syrjiä tai asettaa eriarvoiseen asemaan mm. iän perusteella. Koronarajoitukset tähän saakka on koskettanut kaikkia. Itse olen kolmekymppinen ja kyllä se minun ikäryhmää on koskettanut yhtä lailla kuin viisikymppisiä.

Pyyhin sun käsitykselläsi pyllyni. Kyse on taloudesta ja valtiovallalla ei vaan ole oikeutta rajoittaa yrittäjien elinkeinonvapautta vain sen takia, että joku toisen paikkakunnan tonttu ei ole piikkiä vielä saanut. Se on suoraan perustuslakia.

Pyyhi vain, mutta ihmisoikeudet ja tasavertainen kohtelu menee talouden yläpuolelle.

Perustuslaki on se mikä on ylin laki tässä maassa ja sieltä tulee elinkeinonvapaus.

Siellä tulee aivan ensimmäisten joukossa yhdenvertaisuus, joka kieltää kohtelemasta ihmisiä eriarvoisesti iän, sukupuolen yms perusteella. Tulee äkkiä noottia, jos sanot Lohjalaisessa raflassasi, että minä harjoitan bisnestä ja vain viisikymppiset, lihaasyövät valkoiset heteromiehet voivat asioida siellä. Valtion tehtävä on valvoa, että ihmisoikeuksia ja yhdenvertaisuutta noudatetaan. Jokaisen sivistyneen ihmisen luulisi siten ymmärtävän, että rokotepassi on epäoikeudenmukainen ja syrjivä, koska se antaa etuoikeuksia joillekin samalla rajaten toiset ulkopuolelle.

https://yle.fi/uutiset/3-11880748

Onhan sekin jo rikos ihmisyyttä kohtaan, että vanhat ja raihnaiset ja hoitajat on rokotettu ennen muita, eikö niin. Eikun barrikaadeille, ja valitus ihmisoikeustuomioistuimelle, kun meillä ei kaikkia piikitetä kellolleen samaan aikaan.

Herrajjumala, miten tyhmästä asiasta taaskin metelöidään.  Ei ole keneltäkään pois, jos jo rokotetut pääsevät vaiheittain elämään vapaammin, käymään liikuntatilaisuuksissa, kuntoutuksissa, uimassa ja vaikka pitämässä altzheimerimuisteloissa. 

Ei ole ei, jos niitä ei rajata pois muilta sen perusteella, ettei ole vielä saanut tai ei voi saada rokotetta.

Ei olla rajaamassa, ymmärrä jo.

Jos ei rajata mitään eikä anneta etuoikeuksia, niin passille ei ole mitään perusteltua tarvetta.

Ymmärrätkö tahallasi koko ajan väärin? Laitetaan vähän ratakiskoa: kesän lopulla kuvitellaan, että Suomi sulkee taas paikat ja asettaa rajoitukset kaikille. Sitten rokotetuille avataan jotakin. Tällöin rokottamattomilta ei rajata mitään, vain rokotetuille annetaan helpotuksia. Tällöin passi mahdollistaa sen mitä pitääkin. Rokotettu saa jotakin, rokotetulta ei rajata mitään lisää.

Lue nyt herranen aika itse tuo kommenttisi uudestaan. Asetetaan rajat kaikille, mutta vapautetaan rokotetut niistä. Miten tämä ei rajoita niitä 2,5 miljoonaa suomalaista, jotka eivät ole kesällä vielä saaneet rokotusta? Miten tämä ei ole eriarvoista?

Ei vapauteta, vain helpotetaan joitakin. Se ei ole eriarvoista, sit se olisi, jos kaikki olisi auki, mutta rokottamattomilta ne suljettaisiin. Täysin eri asia. Ja kesän lopulla niitä rokottamattomia on edelleen todennäköisesti vähintään 70% väestöstä.

Ei se ole eri asia. Kesällä olisimme skenaariossasi tilanteessa, jossa väestö jakautuu etuoikeutettuihin, joilla on vapauksia yhteiskunnassa ja niihin, joita koskevat tiukemmin rajoitukset. Näin ei voi oikeusvaltiossa olla. Vai alammeko laittaa kylttejä uimahallien ja konserttien sisäänkäynnille "vain rokotetuille, näytä rokotepassi, jotta pääset sisään". Oi, mikä yhteiskuntarauhaa edistävä skenaario sinulla.

Nelikymppisiä jo rokotetaan. Kyllä ne ennen juhannusta on kaikki kertaalleen rokotettu.

Kertaalleen varmasti heinäkuussa, täysrokotettu ei.

Niin, eli me kaikki työikäiset olemme kesällä vasta ykkösrokotettuja. Haittaako se nyt ketään, jos eläkeläiset pääsevät jo kesäteatteriin ja kahville? Itse saan kakkosen heinäkuun alussa.

Kakskymppisten rokotuksista ei olla edes puhuttu vielä. Ei haittaa mikään yhteiskunnan avaaminen, kunhan se on yhtä avoin kaikille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän rokotetutkin joutuvat edelleen testiin ja karanteeniin, koska levittävät tautia. Onhan siitä uutisoitu.

Rokotettu sairastuu 95% harvemmin kuin rokottamaton ja rokotettu tartuttaa 54% vähemmän kuin rokottamaton.

Ai niin kuin esim. Seychelleillä ja Israelissa on ollut? 

Edelleen, niin kauan kun ihmisellä ei ole mahdollisuutta vaikuttaa oman rokotteen saamisaikaan niin mitään etuoikeuksia ei jaella. Vaikka täällä jotkut selvästi kuvittelevat olevansa jotain muita tärkeämpiä ihmisiä, joille kuuluu kaikki ensin rokotteista täyteen vapauteen. 

Eli viisikymppinen Lohjalla ei saa kiikuttaa rahaansa ruokaravintolaan ja istua illallista vaikka iltayhdeksään, koska Juvalla on kolmikymppisellä vielä rokotevuoro edessä? Miksi sitä Lohjan yrittäjää pitää ehdoin tahdoin kiusata?

Ei vaan, että Lohjalla viisikymppiset ja siitä vanhemmat saavat rokotuspassilla elää normaalia elämää ja sitä nuoremmat rokotepassittomat joutuvat elämään rajoitusten mukaan. Ai että mikä vinkuminen syntyisi, jos asetelma olisi toisinpäin.

Mikä oikeus valtiovallalla on rajoittaa sitä Lohjan yrittäjää harjoittamasta elinkeinoaan niiden viiskymppisten asiakkaiden osalta? Ei ole. Suomessa on elinkeinovapaus ihan perustuslaissa.

Jos rajoitetaan jotain ihmisryhmää, rajoitetaan kaikkia. Etkö tiedä yhdenvertaisuudesta? Ketään ei saa syrjiä tai asettaa eriarvoiseen asemaan mm. iän perusteella. Koronarajoitukset tähän saakka on koskettanut kaikkia. Itse olen kolmekymppinen ja kyllä se minun ikäryhmää on koskettanut yhtä lailla kuin viisikymppisiä.

Pyyhin sun käsitykselläsi pyllyni. Kyse on taloudesta ja valtiovallalla ei vaan ole oikeutta rajoittaa yrittäjien elinkeinonvapautta vain sen takia, että joku toisen paikkakunnan tonttu ei ole piikkiä vielä saanut. Se on suoraan perustuslakia.

Pyyhi vain, mutta ihmisoikeudet ja tasavertainen kohtelu menee talouden yläpuolelle.

Perustuslaki on se mikä on ylin laki tässä maassa ja sieltä tulee elinkeinonvapaus.

Siellä tulee aivan ensimmäisten joukossa yhdenvertaisuus, joka kieltää kohtelemasta ihmisiä eriarvoisesti iän, sukupuolen yms perusteella. Tulee äkkiä noottia, jos sanot Lohjalaisessa raflassasi, että minä harjoitan bisnestä ja vain viisikymppiset, lihaasyövät valkoiset heteromiehet voivat asioida siellä. Valtion tehtävä on valvoa, että ihmisoikeuksia ja yhdenvertaisuutta noudatetaan. Jokaisen sivistyneen ihmisen luulisi siten ymmärtävän, että rokotepassi on epäoikeudenmukainen ja syrjivä, koska se antaa etuoikeuksia joillekin samalla rajaten toiset ulkopuolelle.

https://yle.fi/uutiset/3-11880748

Onhan sekin jo rikos ihmisyyttä kohtaan, että vanhat ja raihnaiset ja hoitajat on rokotettu ennen muita, eikö niin. Eikun barrikaadeille, ja valitus ihmisoikeustuomioistuimelle, kun meillä ei kaikkia piikitetä kellolleen samaan aikaan.

Herrajjumala, miten tyhmästä asiasta taaskin metelöidään.  Ei ole keneltäkään pois, jos jo rokotetut pääsevät vaiheittain elämään vapaammin, käymään liikuntatilaisuuksissa, kuntoutuksissa, uimassa ja vaikka pitämässä altzheimerimuisteloissa. 

Ei ole ei, jos niitä ei rajata pois muilta sen perusteella, ettei ole vielä saanut tai ei voi saada rokotetta.

Ei olla rajaamassa, ymmärrä jo.

Jos ei rajata mitään eikä anneta etuoikeuksia, niin passille ei ole mitään perusteltua tarvetta.

Ymmärrätkö tahallasi koko ajan väärin? Laitetaan vähän ratakiskoa: kesän lopulla kuvitellaan, että Suomi sulkee taas paikat ja asettaa rajoitukset kaikille. Sitten rokotetuille avataan jotakin. Tällöin rokottamattomilta ei rajata mitään, vain rokotetuille annetaan helpotuksia. Tällöin passi mahdollistaa sen mitä pitääkin. Rokotettu saa jotakin, rokotetulta ei rajata mitään lisää.

Lue nyt herranen aika itse tuo kommenttisi uudestaan. Asetetaan rajat kaikille, mutta vapautetaan rokotetut niistä. Miten tämä ei rajoita niitä 2,5 miljoonaa suomalaista, jotka eivät ole kesällä vielä saaneet rokotusta? Miten tämä ei ole eriarvoista?

Ei vapauteta, vain helpotetaan joitakin. Se ei ole eriarvoista, sit se olisi, jos kaikki olisi auki, mutta rokottamattomilta ne suljettaisiin. Täysin eri asia. Ja kesän lopulla niitä rokottamattomia on edelleen todennäköisesti vähintään 70% väestöstä.

Ei se ole eri asia. Kesällä olisimme skenaariossasi tilanteessa, jossa väestö jakautuu etuoikeutettuihin, joilla on vapauksia yhteiskunnassa ja niihin, joita koskevat tiukemmin rajoitukset. Näin ei voi oikeusvaltiossa olla. Vai alammeko laittaa kylttejä uimahallien ja konserttien sisäänkäynnille "vain rokotetuille, näytä rokotepassi, jotta pääset sisään". Oi, mikä yhteiskuntarauhaa edistävä skenaario sinulla.

Nelikymppisiä jo rokotetaan. Kyllä ne ennen juhannusta on kaikki kertaalleen rokotettu.

Kertaalleen varmasti heinäkuussa, täysrokotettu ei.

Niin, eli me kaikki työikäiset olemme kesällä vasta ykkösrokotettuja. Haittaako se nyt ketään, jos eläkeläiset pääsevät jo kesäteatteriin ja kahville? Itse saan kakkosen heinäkuun alussa.

Juuri niiden eläkeläisen suojelemiseksi tässä on jo yli vuosi kärvistelty neljän seinän sisällä. Nytkö sitten he saavat rynnätä kaikenlaisiin tapahtumiin samalla kun heitä suojellut nuorempi väki joutuu edelleen pysyttelemään niistä poissa? Ehkä olen sitten itsekäs, mutta kyllä minua haittaa.

No eikä ole! Heidät lukittiin kotiin ja siellä pysyivät ilman kontakteja. Samaan aikaan nuoriso biletti ja teki baareista viruslingon. Heidän vuokseen baarit ja harrastuspaikat meni kiinni. Ikäihmisten suojelemisesta puhuttiin vuosi sitten. Sen jälkeen on suojeltu kaikkia, erityisesti nuoria aikuisia itseltään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän rokotetutkin joutuvat edelleen testiin ja karanteeniin, koska levittävät tautia. Onhan siitä uutisoitu.

Rokotettu sairastuu 95% harvemmin kuin rokottamaton ja rokotettu tartuttaa 54% vähemmän kuin rokottamaton.

Ai niin kuin esim. Seychelleillä ja Israelissa on ollut? 

Edelleen, niin kauan kun ihmisellä ei ole mahdollisuutta vaikuttaa oman rokotteen saamisaikaan niin mitään etuoikeuksia ei jaella. Vaikka täällä jotkut selvästi kuvittelevat olevansa jotain muita tärkeämpiä ihmisiä, joille kuuluu kaikki ensin rokotteista täyteen vapauteen. 

Eli viisikymppinen Lohjalla ei saa kiikuttaa rahaansa ruokaravintolaan ja istua illallista vaikka iltayhdeksään, koska Juvalla on kolmikymppisellä vielä rokotevuoro edessä? Miksi sitä Lohjan yrittäjää pitää ehdoin tahdoin kiusata?

Ei vaan, että Lohjalla viisikymppiset ja siitä vanhemmat saavat rokotuspassilla elää normaalia elämää ja sitä nuoremmat rokotepassittomat joutuvat elämään rajoitusten mukaan. Ai että mikä vinkuminen syntyisi, jos asetelma olisi toisinpäin.

Mikä oikeus valtiovallalla on rajoittaa sitä Lohjan yrittäjää harjoittamasta elinkeinoaan niiden viiskymppisten asiakkaiden osalta? Ei ole. Suomessa on elinkeinovapaus ihan perustuslaissa.

Jos rajoitetaan jotain ihmisryhmää, rajoitetaan kaikkia. Etkö tiedä yhdenvertaisuudesta? Ketään ei saa syrjiä tai asettaa eriarvoiseen asemaan mm. iän perusteella. Koronarajoitukset tähän saakka on koskettanut kaikkia. Itse olen kolmekymppinen ja kyllä se minun ikäryhmää on koskettanut yhtä lailla kuin viisikymppisiä.

Pyyhin sun käsitykselläsi pyllyni. Kyse on taloudesta ja valtiovallalla ei vaan ole oikeutta rajoittaa yrittäjien elinkeinonvapautta vain sen takia, että joku toisen paikkakunnan tonttu ei ole piikkiä vielä saanut. Se on suoraan perustuslakia.

Pyyhi vain, mutta ihmisoikeudet ja tasavertainen kohtelu menee talouden yläpuolelle.

Perustuslaki on se mikä on ylin laki tässä maassa ja sieltä tulee elinkeinonvapaus.

Siellä tulee aivan ensimmäisten joukossa yhdenvertaisuus, joka kieltää kohtelemasta ihmisiä eriarvoisesti iän, sukupuolen yms perusteella. Tulee äkkiä noottia, jos sanot Lohjalaisessa raflassasi, että minä harjoitan bisnestä ja vain viisikymppiset, lihaasyövät valkoiset heteromiehet voivat asioida siellä. Valtion tehtävä on valvoa, että ihmisoikeuksia ja yhdenvertaisuutta noudatetaan. Jokaisen sivistyneen ihmisen luulisi siten ymmärtävän, että rokotepassi on epäoikeudenmukainen ja syrjivä, koska se antaa etuoikeuksia joillekin samalla rajaten toiset ulkopuolelle.

https://yle.fi/uutiset/3-11880748

Onhan sekin jo rikos ihmisyyttä kohtaan, että vanhat ja raihnaiset ja hoitajat on rokotettu ennen muita, eikö niin. Eikun barrikaadeille, ja valitus ihmisoikeustuomioistuimelle, kun meillä ei kaikkia piikitetä kellolleen samaan aikaan.

Herrajjumala, miten tyhmästä asiasta taaskin metelöidään.  Ei ole keneltäkään pois, jos jo rokotetut pääsevät vaiheittain elämään vapaammin, käymään liikuntatilaisuuksissa, kuntoutuksissa, uimassa ja vaikka pitämässä altzheimerimuisteloissa. 

Ei ole ei, jos niitä ei rajata pois muilta sen perusteella, ettei ole vielä saanut tai ei voi saada rokotetta.

Ei olla rajaamassa, ymmärrä jo.

Jos ei rajata mitään eikä anneta etuoikeuksia, niin passille ei ole mitään perusteltua tarvetta.

Ymmärrätkö tahallasi koko ajan väärin? Laitetaan vähän ratakiskoa: kesän lopulla kuvitellaan, että Suomi sulkee taas paikat ja asettaa rajoitukset kaikille. Sitten rokotetuille avataan jotakin. Tällöin rokottamattomilta ei rajata mitään, vain rokotetuille annetaan helpotuksia. Tällöin passi mahdollistaa sen mitä pitääkin. Rokotettu saa jotakin, rokotetulta ei rajata mitään lisää.

Lue nyt herranen aika itse tuo kommenttisi uudestaan. Asetetaan rajat kaikille, mutta vapautetaan rokotetut niistä. Miten tämä ei rajoita niitä 2,5 miljoonaa suomalaista, jotka eivät ole kesällä vielä saaneet rokotusta? Miten tämä ei ole eriarvoista?

Ei vapauteta, vain helpotetaan joitakin. Se ei ole eriarvoista, sit se olisi, jos kaikki olisi auki, mutta rokottamattomilta ne suljettaisiin. Täysin eri asia. Ja kesän lopulla niitä rokottamattomia on edelleen todennäköisesti vähintään 70% väestöstä.

Ei se ole eri asia. Kesällä olisimme skenaariossasi tilanteessa, jossa väestö jakautuu etuoikeutettuihin, joilla on vapauksia yhteiskunnassa ja niihin, joita koskevat tiukemmin rajoitukset. Näin ei voi oikeusvaltiossa olla. Vai alammeko laittaa kylttejä uimahallien ja konserttien sisäänkäynnille "vain rokotetuille, näytä rokotepassi, jotta pääset sisään". Oi, mikä yhteiskuntarauhaa edistävä skenaario sinulla.

Nelikymppisiä jo rokotetaan. Kyllä ne ennen juhannusta on kaikki kertaalleen rokotettu.

Kertaalleen varmasti heinäkuussa, täysrokotettu ei.

Niin, eli me kaikki työikäiset olemme kesällä vasta ykkösrokotettuja. Haittaako se nyt ketään, jos eläkeläiset pääsevät jo kesäteatteriin ja kahville? Itse saan kakkosen heinäkuun alussa.

Juuri niiden eläkeläisen suojelemiseksi tässä on jo yli vuosi kärvistelty neljän seinän sisällä. Nytkö sitten he saavat rynnätä kaikenlaisiin tapahtumiin samalla kun heitä suojellut nuorempi väki joutuu edelleen pysyttelemään niistä poissa? Ehkä olen sitten itsekäs, mutta kyllä minua haittaa.

No eikä ole! Heidät lukittiin kotiin ja siellä pysyivät ilman kontakteja. Samaan aikaan nuoriso biletti ja teki baareista viruslingon. Heidän vuokseen baarit ja harrastuspaikat meni kiinni. Ikäihmisten suojelemisesta puhuttiin vuosi sitten. Sen jälkeen on suojeltu kaikkia, erityisesti nuoria aikuisia itseltään.

No ei ihan näin. Ehkä muutama prosentti nuorisosta jatkoi bilettämistä. Paljon suurempi osuus vanhuksista jatkoi elämäänsä kuten ennenkin eikä suostunut luopumaan kontakteistaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän rokotetutkin joutuvat edelleen testiin ja karanteeniin, koska levittävät tautia. Onhan siitä uutisoitu.

Rokotettu sairastuu 95% harvemmin kuin rokottamaton ja rokotettu tartuttaa 54% vähemmän kuin rokottamaton.

Ai niin kuin esim. Seychelleillä ja Israelissa on ollut? 

Edelleen, niin kauan kun ihmisellä ei ole mahdollisuutta vaikuttaa oman rokotteen saamisaikaan niin mitään etuoikeuksia ei jaella. Vaikka täällä jotkut selvästi kuvittelevat olevansa jotain muita tärkeämpiä ihmisiä, joille kuuluu kaikki ensin rokotteista täyteen vapauteen. 

Eli viisikymppinen Lohjalla ei saa kiikuttaa rahaansa ruokaravintolaan ja istua illallista vaikka iltayhdeksään, koska Juvalla on kolmikymppisellä vielä rokotevuoro edessä? Miksi sitä Lohjan yrittäjää pitää ehdoin tahdoin kiusata?

Ei vaan, että Lohjalla viisikymppiset ja siitä vanhemmat saavat rokotuspassilla elää normaalia elämää ja sitä nuoremmat rokotepassittomat joutuvat elämään rajoitusten mukaan. Ai että mikä vinkuminen syntyisi, jos asetelma olisi toisinpäin.

Mikä oikeus valtiovallalla on rajoittaa sitä Lohjan yrittäjää harjoittamasta elinkeinoaan niiden viiskymppisten asiakkaiden osalta? Ei ole. Suomessa on elinkeinovapaus ihan perustuslaissa.

Jos rajoitetaan jotain ihmisryhmää, rajoitetaan kaikkia. Etkö tiedä yhdenvertaisuudesta? Ketään ei saa syrjiä tai asettaa eriarvoiseen asemaan mm. iän perusteella. Koronarajoitukset tähän saakka on koskettanut kaikkia. Itse olen kolmekymppinen ja kyllä se minun ikäryhmää on koskettanut yhtä lailla kuin viisikymppisiä.

Mutta ei sillä lailla kuin seitsemänkymppisiä ja yli. 

Vanhat ja sairaat on ilman muuta koronasta kaikkein eniten kärsineet. He ovat joutuneet rajoittamaan menemisiään kaikkein eniten, koska tauti on heille vaarallisin. Harrastukset ja kuntoutukset on olleet seis ja se on iskenyt pahasti sellaisiin, joilta esimerkiksi liikunta on sen takia käynyt vähiin. Esimerkiksi apelta on lähes kävelykyky mennyt ja tuskin takaisin tulee, vaikka kuntosali hänelle taas aukaisiskin ovensa. Ja sitten vielä se tietoisuus, että perälauta lähestyy koko ajan. Mun äiti ei ole nähnyt suvun tuoreinta jäsentä vielä ollenkaan ja pelkää että kuolee ennen kuin vapaus koittaa. 

Kun tähän vertaa joittenkin nuorten valitusta ettei saa mennä hyppimään johonkin konserttiin tai dokaamaan vapaasti, niin onhan se raukkamaista ruikutusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän rokotetutkin joutuvat edelleen testiin ja karanteeniin, koska levittävät tautia. Onhan siitä uutisoitu.

Rokotettu sairastuu 95% harvemmin kuin rokottamaton ja rokotettu tartuttaa 54% vähemmän kuin rokottamaton.

Ai niin kuin esim. Seychelleillä ja Israelissa on ollut? 

Edelleen, niin kauan kun ihmisellä ei ole mahdollisuutta vaikuttaa oman rokotteen saamisaikaan niin mitään etuoikeuksia ei jaella. Vaikka täällä jotkut selvästi kuvittelevat olevansa jotain muita tärkeämpiä ihmisiä, joille kuuluu kaikki ensin rokotteista täyteen vapauteen. 

Eli viisikymppinen Lohjalla ei saa kiikuttaa rahaansa ruokaravintolaan ja istua illallista vaikka iltayhdeksään, koska Juvalla on kolmikymppisellä vielä rokotevuoro edessä? Miksi sitä Lohjan yrittäjää pitää ehdoin tahdoin kiusata?

Ei vaan, että Lohjalla viisikymppiset ja siitä vanhemmat saavat rokotuspassilla elää normaalia elämää ja sitä nuoremmat rokotepassittomat joutuvat elämään rajoitusten mukaan. Ai että mikä vinkuminen syntyisi, jos asetelma olisi toisinpäin.

Mikä oikeus valtiovallalla on rajoittaa sitä Lohjan yrittäjää harjoittamasta elinkeinoaan niiden viiskymppisten asiakkaiden osalta? Ei ole. Suomessa on elinkeinovapaus ihan perustuslaissa.

Jos rajoitetaan jotain ihmisryhmää, rajoitetaan kaikkia. Etkö tiedä yhdenvertaisuudesta? Ketään ei saa syrjiä tai asettaa eriarvoiseen asemaan mm. iän perusteella. Koronarajoitukset tähän saakka on koskettanut kaikkia. Itse olen kolmekymppinen ja kyllä se minun ikäryhmää on koskettanut yhtä lailla kuin viisikymppisiä.

Pyyhin sun käsitykselläsi pyllyni. Kyse on taloudesta ja valtiovallalla ei vaan ole oikeutta rajoittaa yrittäjien elinkeinonvapautta vain sen takia, että joku toisen paikkakunnan tonttu ei ole piikkiä vielä saanut. Se on suoraan perustuslakia.

Pyyhi vain, mutta ihmisoikeudet ja tasavertainen kohtelu menee talouden yläpuolelle.

Perustuslaki on se mikä on ylin laki tässä maassa ja sieltä tulee elinkeinonvapaus.

Siellä tulee aivan ensimmäisten joukossa yhdenvertaisuus, joka kieltää kohtelemasta ihmisiä eriarvoisesti iän, sukupuolen yms perusteella. Tulee äkkiä noottia, jos sanot Lohjalaisessa raflassasi, että minä harjoitan bisnestä ja vain viisikymppiset, lihaasyövät valkoiset heteromiehet voivat asioida siellä. Valtion tehtävä on valvoa, että ihmisoikeuksia ja yhdenvertaisuutta noudatetaan. Jokaisen sivistyneen ihmisen luulisi siten ymmärtävän, että rokotepassi on epäoikeudenmukainen ja syrjivä, koska se antaa etuoikeuksia joillekin samalla rajaten toiset ulkopuolelle.

https://yle.fi/uutiset/3-11880748

Onhan sekin jo rikos ihmisyyttä kohtaan, että vanhat ja raihnaiset ja hoitajat on rokotettu ennen muita, eikö niin. Eikun barrikaadeille, ja valitus ihmisoikeustuomioistuimelle, kun meillä ei kaikkia piikitetä kellolleen samaan aikaan.

Herrajjumala, miten tyhmästä asiasta taaskin metelöidään.  Ei ole keneltäkään pois, jos jo rokotetut pääsevät vaiheittain elämään vapaammin, käymään liikuntatilaisuuksissa, kuntoutuksissa, uimassa ja vaikka pitämässä altzheimerimuisteloissa. 

Ei ole ei, jos niitä ei rajata pois muilta sen perusteella, ettei ole vielä saanut tai ei voi saada rokotetta.

Ei olla rajaamassa, ymmärrä jo.

Jos ei rajata mitään eikä anneta etuoikeuksia, niin passille ei ole mitään perusteltua tarvetta.

Ymmärrätkö tahallasi koko ajan väärin? Laitetaan vähän ratakiskoa: kesän lopulla kuvitellaan, että Suomi sulkee taas paikat ja asettaa rajoitukset kaikille. Sitten rokotetuille avataan jotakin. Tällöin rokottamattomilta ei rajata mitään, vain rokotetuille annetaan helpotuksia. Tällöin passi mahdollistaa sen mitä pitääkin. Rokotettu saa jotakin, rokotetulta ei rajata mitään lisää.

Lue nyt herranen aika itse tuo kommenttisi uudestaan. Asetetaan rajat kaikille, mutta vapautetaan rokotetut niistä. Miten tämä ei rajoita niitä 2,5 miljoonaa suomalaista, jotka eivät ole kesällä vielä saaneet rokotusta? Miten tämä ei ole eriarvoista?

Ei vapauteta, vain helpotetaan joitakin. Se ei ole eriarvoista, sit se olisi, jos kaikki olisi auki, mutta rokottamattomilta ne suljettaisiin. Täysin eri asia. Ja kesän lopulla niitä rokottamattomia on edelleen todennäköisesti vähintään 70% väestöstä.

Ei se ole eri asia. Kesällä olisimme skenaariossasi tilanteessa, jossa väestö jakautuu etuoikeutettuihin, joilla on vapauksia yhteiskunnassa ja niihin, joita koskevat tiukemmin rajoitukset. Näin ei voi oikeusvaltiossa olla. Vai alammeko laittaa kylttejä uimahallien ja konserttien sisäänkäynnille "vain rokotetuille, näytä rokotepassi, jotta pääset sisään". Oi, mikä yhteiskuntarauhaa edistävä skenaario sinulla.

Nelikymppisiä jo rokotetaan. Kyllä ne ennen juhannusta on kaikki kertaalleen rokotettu.

Kertaalleen varmasti heinäkuussa, täysrokotettu ei.

Niin, eli me kaikki työikäiset olemme kesällä vasta ykkösrokotettuja. Haittaako se nyt ketään, jos eläkeläiset pääsevät jo kesäteatteriin ja kahville? Itse saan kakkosen heinäkuun alussa.

Kakskymppisten rokotuksista ei olla edes puhuttu vielä. Ei haittaa mikään yhteiskunnan avaaminen, kunhan se on yhtä avoin kaikille.

No voi voi. Onpahan enemmän aikaa vaikka opiskella, jos sulut päällä syksyllä. Niiden sikuisten aika nauttia sit, kun he eivät ole olleet pitkään aikaan se riskiryhmä.