Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi kukaan järkevä ihminen vastustaisi koronapassia? Esim. Tanskassa ja Saksassa se on jo käytössä
09.05.2021 |
Eikä kellään mitään ongelmaa. Kukaan ei vastusta eikä valita. Suurin osa noissa maissa kannattaa passia.
Kommentit (420)
Ei Tanskassa ole rokotepakkoa. Rokote vaaditaan vain maahan tulevilta turisteilta.
Ravintolat ja kampaajat vaativat koronatestin ja niitä tehdäänkin nopeilla pikatesteillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt kun kaikki vanhemmat ihmiset ja riskiryhmät ovat jo rokotteen saaneet, niin mikä tässä on enää ongelma? Loput todennäköisesti sairastaa tuon vain lievänä joka tapauksessa ja suoja siitäkin syntyy. Eli pikkuhiljaa kaikki voi alkaa ottaa aivan rennosti. Oli rokotusta tai ei tai vaikkei rokotetta edes ottaisi.
Vaarana toki myöhemmin, että ilmestyykin joku variantti, johon annetut rokotteet eivät autakaan. Siitö alkaa taas uusi kierros alusta.
Kummasti vaan niitä sairaalassa olijoita on riittänyt nytkin ennen sulkuja. Tää kun on jännä virus, kun se hallitsematta vie huonoon kuntoon myös niitä keski-ikäisiä ja nuoria. Mutta olusihan se tietysti hyvä, jos voisi ottaa rennosti vaan kaikki. Ikävä kyllä ne sulut on syksyllä edessä hyvin todennäköisesti,
Jos nyt jo kohta 40% rokotettu ja rokotustahti kiihtyy, niin miksi sulut? Ellei jotain odottamatonta varianttia ilmene.
Rokotettuja on nyt 4%, ei 40%. Kesän aikana ei todellakaan saada rokotettua riittävästi syksyyn jengiä, kun Suomi on ottanut tän tavan käyttöön, että tyrkätään mahdollisimman monelle eka shotti ja toivotaan parasta. Lisäksi ihmiset ei lomaltaan piikille mene.
Tuleehan ekastakin shotista jo ainakin 50% suoja, joka sekin estää leviämistä melko tehokkaasti. Kohta ei vaan tartuttajia tai tarttujia enää ole, jos pari kuukautta jatketaan samaan tai kiihtyvään tahtiin.
No eipä se ole muuallakaan riittänyt, ikävä kyllä. Ei se ole riittänyt edes ohjeenmukaisella annosvälillä.
- - - -
"No eipä se ole muuallakaan riittänyt, ikävä kyllä. "
Siellä missä on kattavasti on rokotettu, ovat myös tartuntamäärät romahtaneet. Kouluesimerkkinä tästä on Israel, jossa talven lähes 8500 päivittäisen tartunnan lukemista on päästy alle viidenkymmenen.
Rokotukset ovat todistettavasti ja kiistattomasti olleet todella tehokkaista ja turvallisia. Jospas päivittäisit tietämyksesi €uroaikaan.
Vierailija kirjoitti:
Ei Tanskassa ole rokotepakkoa. Rokote vaaditaan vain maahan tulevilta turisteilta.
Ravintolat ja kampaajat vaativat koronatestin ja niitä tehdäänkin nopeilla pikatesteillä.
Rokotetta ei vaadita turisteiltea, koska toistaiseksi he eivät edes pääse maahan ilman pätevää syytä. Ja jos pätevä syy löytyy, riittää negatiivinen testi sekä 10 pv karanteeni.
Ps. Nuo pikatestit ovat lähestulkoon yhtä tyhjän kanssa, 47% antaa väärän negatiivisen tuloksen. Tuttavani kävi pikatestissä kolmena peräkkäisenä päivän, aina negatiivinen, ja samaan aikaan otetut 2 PCR-testiä olivat positiivisia. PCR-tuloksia odotellessaan he ehtivät tartuttaa monta ystäväänsä ja sukulaistaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja miten tuon passin saa? Ottamalla rokotteen, mutta mitä jos sitä ei terveydellisistä syistä pysty ottamaan? Pitääkö minun hakea jostain korona että voin todeta sairastaneeni sen?
Mikä se terveydellinen syy on olla ottamatta? Mielipuolisuus?
4 veritulppaa aivoissa.
Aivoveritulppa ei ole syy olla ottamatta mRna- rokotetta. Päinvastoin, rokote suojaa sinua koronalta, joka aiheuttaa myös niitä aivoveritulppia. Hanki tietoa, älä luule.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän rokotetutkin joutuvat edelleen testiin ja karanteeniin, koska levittävät tautia. Onhan siitä uutisoitu.
Rokotettu sairastuu 95% harvemmin kuin rokottamaton ja rokotettu tartuttaa 54% vähemmän kuin rokottamaton.
Ai niin kuin esim. Seychelleillä ja Israelissa on ollut?
Edelleen, niin kauan kun ihmisellä ei ole mahdollisuutta vaikuttaa oman rokotteen saamisaikaan niin mitään etuoikeuksia ei jaella. Vaikka täällä jotkut selvästi kuvittelevat olevansa jotain muita tärkeämpiä ihmisiä, joille kuuluu kaikki ensin rokotteista täyteen vapauteen.
Eli viisikymppinen Lohjalla ei saa kiikuttaa rahaansa ruokaravintolaan ja istua illallista vaikka iltayhdeksään, koska Juvalla on kolmikymppisellä vielä rokotevuoro edessä? Miksi sitä Lohjan yrittäjää pitää ehdoin tahdoin kiusata?
Ei vaan, että Lohjalla viisikymppiset ja siitä vanhemmat saavat rokotuspassilla elää normaalia elämää ja sitä nuoremmat rokotepassittomat joutuvat elämään rajoitusten mukaan. Ai että mikä vinkuminen syntyisi, jos asetelma olisi toisinpäin.
Mikä oikeus valtiovallalla on rajoittaa sitä Lohjan yrittäjää harjoittamasta elinkeinoaan niiden viiskymppisten asiakkaiden osalta? Ei ole. Suomessa on elinkeinovapaus ihan perustuslaissa.
Jos rajoitetaan jotain ihmisryhmää, rajoitetaan kaikkia. Etkö tiedä yhdenvertaisuudesta? Ketään ei saa syrjiä tai asettaa eriarvoiseen asemaan mm. iän perusteella. Koronarajoitukset tähän saakka on koskettanut kaikkia. Itse olen kolmekymppinen ja kyllä se minun ikäryhmää on koskettanut yhtä lailla kuin viisikymppisiä.
Pyyhin sun käsitykselläsi pyllyni. Kyse on taloudesta ja valtiovallalla ei vaan ole oikeutta rajoittaa yrittäjien elinkeinonvapautta vain sen takia, että joku toisen paikkakunnan tonttu ei ole piikkiä vielä saanut. Se on suoraan perustuslakia.
Pyyhi vain, mutta ihmisoikeudet ja tasavertainen kohtelu menee talouden yläpuolelle.
Perustuslaki on se mikä on ylin laki tässä maassa ja sieltä tulee elinkeinonvapaus.
Siellä tulee aivan ensimmäisten joukossa yhdenvertaisuus, joka kieltää kohtelemasta ihmisiä eriarvoisesti iän, sukupuolen yms perusteella. Tulee äkkiä noottia, jos sanot Lohjalaisessa raflassasi, että minä harjoitan bisnestä ja vain viisikymppiset, lihaasyövät valkoiset heteromiehet voivat asioida siellä. Valtion tehtävä on valvoa, että ihmisoikeuksia ja yhdenvertaisuutta noudatetaan. Jokaisen sivistyneen ihmisen luulisi siten ymmärtävän, että rokotepassi on epäoikeudenmukainen ja syrjivä, koska se antaa etuoikeuksia joillekin samalla rajaten toiset ulkopuolelle.
Onhan sekin jo rikos ihmisyyttä kohtaan, että vanhat ja raihnaiset ja hoitajat on rokotettu ennen muita, eikö niin. Eikun barrikaadeille, ja valitus ihmisoikeustuomioistuimelle, kun meillä ei kaikkia piikitetä kellolleen samaan aikaan.
Herrajjumala, miten tyhmästä asiasta taaskin metelöidään. Ei ole keneltäkään pois, jos jo rokotetut pääsevät vaiheittain elämään vapaammin, käymään liikuntatilaisuuksissa, kuntoutuksissa, uimassa ja vaikka pitämässä altzheimerimuisteloissa.
Ei ole ei, jos niitä ei rajata pois muilta sen perusteella, ettei ole vielä saanut tai ei voi saada rokotetta.
Ei olla rajaamassa, ymmärrä jo.
Jos ei rajata mitään eikä anneta etuoikeuksia, niin passille ei ole mitään perusteltua tarvetta.
Ymmärrätkö tahallasi koko ajan väärin? Laitetaan vähän ratakiskoa: kesän lopulla kuvitellaan, että Suomi sulkee taas paikat ja asettaa rajoitukset kaikille. Sitten rokotetuille avataan jotakin. Tällöin rokottamattomilta ei rajata mitään, vain rokotetuille annetaan helpotuksia. Tällöin passi mahdollistaa sen mitä pitääkin. Rokotettu saa jotakin, rokotetulta ei rajata mitään lisää.
Lue nyt herranen aika itse tuo kommenttisi uudestaan. Asetetaan rajat kaikille, mutta vapautetaan rokotetut niistä. Miten tämä ei rajoita niitä 2,5 miljoonaa suomalaista, jotka eivät ole kesällä vielä saaneet rokotusta? Miten tämä ei ole eriarvoista?
Ei vapauteta, vain helpotetaan joitakin. Se ei ole eriarvoista, sit se olisi, jos kaikki olisi auki, mutta rokottamattomilta ne suljettaisiin. Täysin eri asia. Ja kesän lopulla niitä rokottamattomia on edelleen todennäköisesti vähintään 70% väestöstä.
Ei se ole eri asia. Kesällä olisimme skenaariossasi tilanteessa, jossa väestö jakautuu etuoikeutettuihin, joilla on vapauksia yhteiskunnassa ja niihin, joita koskevat tiukemmin rajoitukset. Näin ei voi oikeusvaltiossa olla. Vai alammeko laittaa kylttejä uimahallien ja konserttien sisäänkäynnille "vain rokotetuille, näytä rokotepassi, jotta pääset sisään". Oi, mikä yhteiskuntarauhaa edistävä skenaario sinulla.
Nelikymppisiä jo rokotetaan. Kyllä ne ennen juhannusta on kaikki kertaalleen rokotettu.
Kertaalleen varmasti heinäkuussa, täysrokotettu ei.
Niin, eli me kaikki työikäiset olemme kesällä vasta ykkösrokotettuja. Haittaako se nyt ketään, jos eläkeläiset pääsevät jo kesäteatteriin ja kahville? Itse saan kakkosen heinäkuun alussa.
Juuri niiden eläkeläisen suojelemiseksi tässä on jo yli vuosi kärvistelty neljän seinän sisällä. Nytkö sitten he saavat rynnätä kaikenlaisiin tapahtumiin samalla kun heitä suojellut nuorempi väki joutuu edelleen pysyttelemään niistä poissa? Ehkä olen sitten itsekäs, mutta kyllä minua haittaa.
Ai se nuorempi väki on oikein suojellut?Juuri se nuorempi väki on ollut tautia levittämässä ,kokoontumassa ,bilettämässä kehoituksista huolimatta.Ei minä-minä -ihmisten tarvi välittää koronasta kun se on "vain nuha".Ja nyt sitten kiljutaan rokotteita itselle ja kuvitellaan sädekehää päänsä yläpuolelle.Kyllä,olette itsekkäitä.Ja itse en ole saanut rokotetta enkä välttämättä otakaan mutta teidän kitinä on kyllä uskomatonta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tällaiset järjestelyt kyllä aiheuttaisi melkosta katkeruutta eri sukupolvien välille. Kyllähän vähemmästäkin syntyy vitutusta, jos 65v pääsee konserttiin, mutta 25v ei. Ja 65v vielä vittuilee päälle.
Mikähän konsertti on sellainen, joka kiinnostaa yli sukupolvien, mutta kannattaa järjestää jos vain eläkeläiset pääsevät osallistumaan? Danny Show?
Voi kuule, vaikka ja mikä kiinnostaa varttuneempiakin. Todellakin heidän aika päästä oikeaa livemusiikkia kuuntelemaan, vuosia kaikki olleet nuoriso”musiikkia”.
Kuuskymppiset ovat saaneet nuoruutensa käydä niin monissa konserteissa kuin sielu sietää ilman rajoituksia. Hyvä, että pääsevät nytkin, kun nuoret jäävät yksiöihinsä odottelemaan nuoruutensa viettämistä vielä toiseksi vuodeksi lisää. Jep jep.
Tämä. Korona-aikana on hyvin tullut selväksi suurten ikäluokkien ja heidän lastensa itsekkyys, myisivät varmaan omat lapsensa ja lapsenlapsensa jotta itse saisivat edelleenkin parhaat edut. Näinhän ovat toimineet muutenkin. Oksettavaa. Ja näiden suojelua pitäisi jatkaa, niin kauanko?
Olet kyllä todella tietämätön, jos kuvittelet näin olevan. Nuoret ovat saaneet kaiken tarjottimella, suurten ikäluokkien selkänahasta ne on annettu. Oksettavaa, että ajattelet noin.
Aijaa? Katsopas nuorison hyvinvointi- ja työllistymistilastoja. Mikäs sukupolvi on saanut itselleen parhaimman urakehityksen vakituisine työpaikkoineen ja mittavan omaisuuden omakotitaloineen ja mökkeineen? Ja vielä hyvät, muhkeat eläke-edut, jota me nuoret ei tulla koskaan saamaan. Olisko just nää viis- kuuskymppiset ja seittemänkymppiset, jotka täällä vittuilee nuoremmille ja vaativat itselleen vielä lisää vapauksia, vaikka ovat jo saaneet rokotteen.
Kuka estää sinua hommaamasta mökkejä tai taloja?Jos olet luuseri niin ei kai se muiden vika ole?Kaikilla tuntemillani nuorilla on työpaikat ja omat asunnot tai talot vaikka on velkaakin..Velalla ne on ne eläkeläisetkin ostaneet talonsa,ei kukaan niitä lahjoittanut..Jos et kykene itse siihen niin turhan katkeroidut,katso peiliin.Ja en ole saanut rokotetta,sitä ei tarvi kadehtia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt kun kaikki vanhemmat ihmiset ja riskiryhmät ovat jo rokotteen saaneet, niin mikä tässä on enää ongelma? Loput todennäköisesti sairastaa tuon vain lievänä joka tapauksessa ja suoja siitäkin syntyy. Eli pikkuhiljaa kaikki voi alkaa ottaa aivan rennosti. Oli rokotusta tai ei tai vaikkei rokotetta edes ottaisi.
Vaarana toki myöhemmin, että ilmestyykin joku variantti, johon annetut rokotteet eivät autakaan. Siitö alkaa taas uusi kierros alusta.
Kummasti vaan niitä sairaalassa olijoita on riittänyt nytkin ennen sulkuja. Tää kun on jännä virus, kun se hallitsematta vie huonoon kuntoon myös niitä keski-ikäisiä ja nuoria. Mutta olusihan se tietysti hyvä, jos voisi ottaa rennosti vaan kaikki. Ikävä kyllä ne sulut on syksyllä edessä hyvin todennäköisesti,
Jos nyt jo kohta 40% rokotettu ja rokotustahti kiihtyy, niin miksi sulut? Ellei jotain odottamatonta varianttia ilmene.
Rokotettuja on nyt 4%, ei 40%. Kesän aikana ei todellakaan saada rokotettua riittävästi syksyyn jengiä, kun Suomi on ottanut tän tavan käyttöön, että tyrkätään mahdollisimman monelle eka shotti ja toivotaan parasta. Lisäksi ihmiset ei lomaltaan piikille mene.
Tuleehan ekastakin shotista jo ainakin 50% suoja, joka sekin estää leviämistä melko tehokkaasti. Kohta ei vaan tartuttajia tai tarttujia enää ole, jos pari kuukautta jatketaan samaan tai kiihtyvään tahtiin.
No eipä se ole muuallakaan riittänyt, ikävä kyllä. Ei se ole riittänyt edes ohjeenmukaisella annosvälillä.
- - - -
"No eipä se ole muuallakaan riittänyt, ikävä kyllä. "
Siellä missä on kattavasti on rokotettu, ovat myös tartuntamäärät romahtaneet. Kouluesimerkkinä tästä on Israel, jossa talven lähes 8500 päivittäisen tartunnan lukemista on päästy alle viidenkymmenen.
Rokotukset ovat todistettavasti ja kiistattomasti olleet todella tehokkaista ja turvallisia. Jospas päivittäisit tietämyksesi €uroaikaan.
Kyllä, siellä kun on rokotettuja tarpeeksi, ei vain ekan annoksen saaneita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei Tanskassa ole rokotepakkoa. Rokote vaaditaan vain maahan tulevilta turisteilta.
Ravintolat ja kampaajat vaativat koronatestin ja niitä tehdäänkin nopeilla pikatesteillä.
Rokotetta ei vaadita turisteiltea, koska toistaiseksi he eivät edes pääse maahan ilman pätevää syytä. Ja jos pätevä syy löytyy, riittää negatiivinen testi sekä 10 pv karanteeni.
Ps. Nuo pikatestit ovat lähestulkoon yhtä tyhjän kanssa, 47% antaa väärän negatiivisen tuloksen. Tuttavani kävi pikatestissä kolmena peräkkäisenä päivän, aina negatiivinen, ja samaan aikaan otetut 2 PCR-testiä olivat positiivisia. PCR-tuloksia odotellessaan he ehtivät tartuttaa monta ystäväänsä ja sukulaistaan.
Höpönlöpön! Pikatestienkin herkkyys on 90% luokkaa ja tarkkuus 92%.
Vierailija kirjoitti:
Onko teidän ajatustasonne yhdenvertaisuudesta ja yksilönvapaudesta noin alkeellisella tasolla oikeasti? Ettette näe mitään vääryyttä siinä, että ihmisiä todellakin eriarvoistetaan räikeästi jonkun piikin perusteella? Suosittelen perehtymään syvällisemmin esim. perustuslakiin, ihmisoikeuksiin, oikeusvaltioon ja erityisesti perusoikeuksiin näin alkajaisiksi.
Vastavuoroisesti voi kysyä, missä on ihmisten oikeus liikkua tuvallisesti paikoissa ilman rokottamattomia viruslinkoja?
Onko tosiaan Minä-Minä-ihmisen oikeus olla rokottamaton suurempi oikeus, kuin toisen kansalaisen oikeus turvalliseen normielämään yhteiskunnassa.
"...ihmisiä todellakin eriarvoistetaan räikeästi jonkun piikin perusteella?"
No mikä sinun reaaliratkaisusi olisi selvitä ulos koronaepidemiasta, jos kerran rokotus ja suojautuminen rokottamattomilta viruslingoilta on NoGo?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän rokotetutkin joutuvat edelleen testiin ja karanteeniin, koska levittävät tautia. Onhan siitä uutisoitu.
Rokotettu sairastuu 95% harvemmin kuin rokottamaton ja rokotettu tartuttaa 54% vähemmän kuin rokottamaton.
Ai niin kuin esim. Seychelleillä ja Israelissa on ollut?
Edelleen, niin kauan kun ihmisellä ei ole mahdollisuutta vaikuttaa oman rokotteen saamisaikaan niin mitään etuoikeuksia ei jaella. Vaikka täällä jotkut selvästi kuvittelevat olevansa jotain muita tärkeämpiä ihmisiä, joille kuuluu kaikki ensin rokotteista täyteen vapauteen.
Eli viisikymppinen Lohjalla ei saa kiikuttaa rahaansa ruokaravintolaan ja istua illallista vaikka iltayhdeksään, koska Juvalla on kolmikymppisellä vielä rokotevuoro edessä? Miksi sitä Lohjan yrittäjää pitää ehdoin tahdoin kiusata?
Ei vaan, että Lohjalla viisikymppiset ja siitä vanhemmat saavat rokotuspassilla elää normaalia elämää ja sitä nuoremmat rokotepassittomat joutuvat elämään rajoitusten mukaan. Ai että mikä vinkuminen syntyisi, jos asetelma olisi toisinpäin.
Mikä oikeus valtiovallalla on rajoittaa sitä Lohjan yrittäjää harjoittamasta elinkeinoaan niiden viiskymppisten asiakkaiden osalta? Ei ole. Suomessa on elinkeinovapaus ihan perustuslaissa.
Jos rajoitetaan jotain ihmisryhmää, rajoitetaan kaikkia. Etkö tiedä yhdenvertaisuudesta? Ketään ei saa syrjiä tai asettaa eriarvoiseen asemaan mm. iän perusteella. Koronarajoitukset tähän saakka on koskettanut kaikkia. Itse olen kolmekymppinen ja kyllä se minun ikäryhmää on koskettanut yhtä lailla kuin viisikymppisiä.
Pyyhin sun käsitykselläsi pyllyni. Kyse on taloudesta ja valtiovallalla ei vaan ole oikeutta rajoittaa yrittäjien elinkeinonvapautta vain sen takia, että joku toisen paikkakunnan tonttu ei ole piikkiä vielä saanut. Se on suoraan perustuslakia.
Pyyhi vain, mutta ihmisoikeudet ja tasavertainen kohtelu menee talouden yläpuolelle.
Perustuslaki on se mikä on ylin laki tässä maassa ja sieltä tulee elinkeinonvapaus.
Siellä tulee aivan ensimmäisten joukossa yhdenvertaisuus, joka kieltää kohtelemasta ihmisiä eriarvoisesti iän, sukupuolen yms perusteella. Tulee äkkiä noottia, jos sanot Lohjalaisessa raflassasi, että minä harjoitan bisnestä ja vain viisikymppiset, lihaasyövät valkoiset heteromiehet voivat asioida siellä. Valtion tehtävä on valvoa, että ihmisoikeuksia ja yhdenvertaisuutta noudatetaan. Jokaisen sivistyneen ihmisen luulisi siten ymmärtävän, että rokotepassi on epäoikeudenmukainen ja syrjivä, koska se antaa etuoikeuksia joillekin samalla rajaten toiset ulkopuolelle.
Onhan sekin jo rikos ihmisyyttä kohtaan, että vanhat ja raihnaiset ja hoitajat on rokotettu ennen muita, eikö niin. Eikun barrikaadeille, ja valitus ihmisoikeustuomioistuimelle, kun meillä ei kaikkia piikitetä kellolleen samaan aikaan.
Herrajjumala, miten tyhmästä asiasta taaskin metelöidään. Ei ole keneltäkään pois, jos jo rokotetut pääsevät vaiheittain elämään vapaammin, käymään liikuntatilaisuuksissa, kuntoutuksissa, uimassa ja vaikka pitämässä altzheimerimuisteloissa.
Ei ole ei, jos niitä ei rajata pois muilta sen perusteella, ettei ole vielä saanut tai ei voi saada rokotetta.
Ei olla rajaamassa, ymmärrä jo.
Jos ei rajata mitään eikä anneta etuoikeuksia, niin passille ei ole mitään perusteltua tarvetta.
Ymmärrätkö tahallasi koko ajan väärin? Laitetaan vähän ratakiskoa: kesän lopulla kuvitellaan, että Suomi sulkee taas paikat ja asettaa rajoitukset kaikille. Sitten rokotetuille avataan jotakin. Tällöin rokottamattomilta ei rajata mitään, vain rokotetuille annetaan helpotuksia. Tällöin passi mahdollistaa sen mitä pitääkin. Rokotettu saa jotakin, rokotetulta ei rajata mitään lisää.
Lue nyt herranen aika itse tuo kommenttisi uudestaan. Asetetaan rajat kaikille, mutta vapautetaan rokotetut niistä. Miten tämä ei rajoita niitä 2,5 miljoonaa suomalaista, jotka eivät ole kesällä vielä saaneet rokotusta? Miten tämä ei ole eriarvoista?
Ei vapauteta, vain helpotetaan joitakin. Se ei ole eriarvoista, sit se olisi, jos kaikki olisi auki, mutta rokottamattomilta ne suljettaisiin. Täysin eri asia. Ja kesän lopulla niitä rokottamattomia on edelleen todennäköisesti vähintään 70% väestöstä.
Ei se ole eri asia. Kesällä olisimme skenaariossasi tilanteessa, jossa väestö jakautuu etuoikeutettuihin, joilla on vapauksia yhteiskunnassa ja niihin, joita koskevat tiukemmin rajoitukset. Näin ei voi oikeusvaltiossa olla. Vai alammeko laittaa kylttejä uimahallien ja konserttien sisäänkäynnille "vain rokotetuille, näytä rokotepassi, jotta pääset sisään". Oi, mikä yhteiskuntarauhaa edistävä skenaario sinulla.
Nelikymppisiä jo rokotetaan. Kyllä ne ennen juhannusta on kaikki kertaalleen rokotettu.
Kertaalleen varmasti heinäkuussa, täysrokotettu ei.
Niin, eli me kaikki työikäiset olemme kesällä vasta ykkösrokotettuja. Haittaako se nyt ketään, jos eläkeläiset pääsevät jo kesäteatteriin ja kahville? Itse saan kakkosen heinäkuun alussa.
Juuri niiden eläkeläisen suojelemiseksi tässä on jo yli vuosi kärvistelty neljän seinän sisällä. Nytkö sitten he saavat rynnätä kaikenlaisiin tapahtumiin samalla kun heitä suojellut nuorempi väki joutuu edelleen pysyttelemään niistä poissa? Ehkä olen sitten itsekäs, mutta kyllä minua haittaa.
Ai se nuorempi väki on oikein suojellut?Juuri se nuorempi väki on ollut tautia levittämässä ,kokoontumassa ,bilettämässä kehoituksista huolimatta.Ei minä-minä -ihmisten tarvi välittää koronasta kun se on "vain nuha".Ja nyt sitten kiljutaan rokotteita itselle ja kuvitellaan sädekehää päänsä yläpuolelle.Kyllä,olette itsekkäitä.Ja itse en ole saanut rokotetta enkä välttämättä otakaan mutta teidän kitinä on kyllä uskomatonta.
Jos itsekkäästi jätät rokotteen ottamatta niin sinulla ei ole mitään oikeutta huudella toisten biletyksistä. Kyllä meissä nuoremmissa sitä paitsi suurin osa on ollut kiltisti siellä neljän seinän sisällä, ihan vastaavasti kuin vanhemmissakin osa on käynyt ties missä bileissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän rokotetutkin joutuvat edelleen testiin ja karanteeniin, koska levittävät tautia. Onhan siitä uutisoitu.
Rokotettu sairastuu 95% harvemmin kuin rokottamaton ja rokotettu tartuttaa 54% vähemmän kuin rokottamaton.
Ai niin kuin esim. Seychelleillä ja Israelissa on ollut?
Edelleen, niin kauan kun ihmisellä ei ole mahdollisuutta vaikuttaa oman rokotteen saamisaikaan niin mitään etuoikeuksia ei jaella. Vaikka täällä jotkut selvästi kuvittelevat olevansa jotain muita tärkeämpiä ihmisiä, joille kuuluu kaikki ensin rokotteista täyteen vapauteen.
Eli viisikymppinen Lohjalla ei saa kiikuttaa rahaansa ruokaravintolaan ja istua illallista vaikka iltayhdeksään, koska Juvalla on kolmikymppisellä vielä rokotevuoro edessä? Miksi sitä Lohjan yrittäjää pitää ehdoin tahdoin kiusata?
Ei vaan, että Lohjalla viisikymppiset ja siitä vanhemmat saavat rokotuspassilla elää normaalia elämää ja sitä nuoremmat rokotepassittomat joutuvat elämään rajoitusten mukaan. Ai että mikä vinkuminen syntyisi, jos asetelma olisi toisinpäin.
Mikä oikeus valtiovallalla on rajoittaa sitä Lohjan yrittäjää harjoittamasta elinkeinoaan niiden viiskymppisten asiakkaiden osalta? Ei ole. Suomessa on elinkeinovapaus ihan perustuslaissa.
Jos rajoitetaan jotain ihmisryhmää, rajoitetaan kaikkia. Etkö tiedä yhdenvertaisuudesta? Ketään ei saa syrjiä tai asettaa eriarvoiseen asemaan mm. iän perusteella. Koronarajoitukset tähän saakka on koskettanut kaikkia. Itse olen kolmekymppinen ja kyllä se minun ikäryhmää on koskettanut yhtä lailla kuin viisikymppisiä.
Pyyhin sun käsitykselläsi pyllyni. Kyse on taloudesta ja valtiovallalla ei vaan ole oikeutta rajoittaa yrittäjien elinkeinonvapautta vain sen takia, että joku toisen paikkakunnan tonttu ei ole piikkiä vielä saanut. Se on suoraan perustuslakia.
Pyyhi vain, mutta ihmisoikeudet ja tasavertainen kohtelu menee talouden yläpuolelle.
Perustuslaki on se mikä on ylin laki tässä maassa ja sieltä tulee elinkeinonvapaus.
Siellä tulee aivan ensimmäisten joukossa yhdenvertaisuus, joka kieltää kohtelemasta ihmisiä eriarvoisesti iän, sukupuolen yms perusteella. Tulee äkkiä noottia, jos sanot Lohjalaisessa raflassasi, että minä harjoitan bisnestä ja vain viisikymppiset, lihaasyövät valkoiset heteromiehet voivat asioida siellä. Valtion tehtävä on valvoa, että ihmisoikeuksia ja yhdenvertaisuutta noudatetaan. Jokaisen sivistyneen ihmisen luulisi siten ymmärtävän, että rokotepassi on epäoikeudenmukainen ja syrjivä, koska se antaa etuoikeuksia joillekin samalla rajaten toiset ulkopuolelle.
Onhan sekin jo rikos ihmisyyttä kohtaan, että vanhat ja raihnaiset ja hoitajat on rokotettu ennen muita, eikö niin. Eikun barrikaadeille, ja valitus ihmisoikeustuomioistuimelle, kun meillä ei kaikkia piikitetä kellolleen samaan aikaan.
Herrajjumala, miten tyhmästä asiasta taaskin metelöidään. Ei ole keneltäkään pois, jos jo rokotetut pääsevät vaiheittain elämään vapaammin, käymään liikuntatilaisuuksissa, kuntoutuksissa, uimassa ja vaikka pitämässä altzheimerimuisteloissa.
Ei ole ei, jos niitä ei rajata pois muilta sen perusteella, ettei ole vielä saanut tai ei voi saada rokotetta.
Ei olla rajaamassa, ymmärrä jo.
Jos ei rajata mitään eikä anneta etuoikeuksia, niin passille ei ole mitään perusteltua tarvetta.
Ymmärrätkö tahallasi koko ajan väärin? Laitetaan vähän ratakiskoa: kesän lopulla kuvitellaan, että Suomi sulkee taas paikat ja asettaa rajoitukset kaikille. Sitten rokotetuille avataan jotakin. Tällöin rokottamattomilta ei rajata mitään, vain rokotetuille annetaan helpotuksia. Tällöin passi mahdollistaa sen mitä pitääkin. Rokotettu saa jotakin, rokotetulta ei rajata mitään lisää.
Lue nyt herranen aika itse tuo kommenttisi uudestaan. Asetetaan rajat kaikille, mutta vapautetaan rokotetut niistä. Miten tämä ei rajoita niitä 2,5 miljoonaa suomalaista, jotka eivät ole kesällä vielä saaneet rokotusta? Miten tämä ei ole eriarvoista?
Ei vapauteta, vain helpotetaan joitakin. Se ei ole eriarvoista, sit se olisi, jos kaikki olisi auki, mutta rokottamattomilta ne suljettaisiin. Täysin eri asia. Ja kesän lopulla niitä rokottamattomia on edelleen todennäköisesti vähintään 70% väestöstä.
Ei se ole eri asia. Kesällä olisimme skenaariossasi tilanteessa, jossa väestö jakautuu etuoikeutettuihin, joilla on vapauksia yhteiskunnassa ja niihin, joita koskevat tiukemmin rajoitukset. Näin ei voi oikeusvaltiossa olla. Vai alammeko laittaa kylttejä uimahallien ja konserttien sisäänkäynnille "vain rokotetuille, näytä rokotepassi, jotta pääset sisään". Oi, mikä yhteiskuntarauhaa edistävä skenaario sinulla.
Nelikymppisiä jo rokotetaan. Kyllä ne ennen juhannusta on kaikki kertaalleen rokotettu.
Kertaalleen varmasti heinäkuussa, täysrokotettu ei.
Niin, eli me kaikki työikäiset olemme kesällä vasta ykkösrokotettuja. Haittaako se nyt ketään, jos eläkeläiset pääsevät jo kesäteatteriin ja kahville? Itse saan kakkosen heinäkuun alussa.
Juuri niiden eläkeläisen suojelemiseksi tässä on jo yli vuosi kärvistelty neljän seinän sisällä. Nytkö sitten he saavat rynnätä kaikenlaisiin tapahtumiin samalla kun heitä suojellut nuorempi väki joutuu edelleen pysyttelemään niistä poissa? Ehkä olen sitten itsekäs, mutta kyllä minua haittaa.
Ai se nuorempi väki on oikein suojellut?Juuri se nuorempi väki on ollut tautia levittämässä ,kokoontumassa ,bilettämässä kehoituksista huolimatta.Ei minä-minä -ihmisten tarvi välittää koronasta kun se on "vain nuha".Ja nyt sitten kiljutaan rokotteita itselle ja kuvitellaan sädekehää päänsä yläpuolelle.Kyllä,olette itsekkäitä.Ja itse en ole saanut rokotetta enkä välttämättä otakaan mutta teidän kitinä on kyllä uskomatonta.
Kyllä se senioreiden kitinä tässä on uskomatonta ja lapsiviha on hyvin tullut selväksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
https://www.iltalehti.fi/koronavirus/a/555f7757-4427-44b7-8ab0-dac4e2f8…
"Voivatko rokotetut olla keskenään kuin koronaa ei olisikaan? THL päättää pian mahdollisista erivapauksista"
Haluatteko todella tällaisen yhteiskunnan? Jossa ihmiset on jaoteltu eri kasteihin sen mukaan, suostuvatko ottamaan piikin vai ei. Nürnbergin säännöksiin perustuen ketään ihmistä ei saa painostaa tai pakottaa ottamaan kehoonsa minkäänlaista lääkeainetta tai rokotetta vastoin hänen tahtoaan. THL rikkoo jo tätä periaatetta painostaessaan ihmisiä piikille sen uhalla, että joutuvat muussa tapauksessa eriarvoiseen asemaan yhteiskunnassa. Tässä on myös unohdettu ihmiset, jotka eivät esim. lääkeallergian takia voi ottaa ko. rokotetta.
Tuossa uutisessa näkyy hienosti median painostus- ja pelottelupropaganda. Ensinnäkään, THL ei päätä mitään, kuten otsikko harhaanjohtavasti antaa ymmärtää. Toiseksi, tuollaista muutosta ei voisi tehdä, sillä se on perustuslain vastainen. Tällainen muutos rikkoisi räikeästi ihmisen itsemääräämisoikeutta. Kolmanneksi maskit eivät nytkään ole olleet pakollisia, eikä näin ollen ihmisten tapaaminen ilman maskia ole missään vaiheessa ollut kiellettyä. Neljänneksi, terveystiedot ovat tähän asti olleet yksityisiä. Nohynek johdattaa kansalaisia tahallaan harhaan ja manipuloi ihmisiä pelottelutekniikalla ottamaan rokotteen, jonka pitkäaikaisvaikutukset eivät ole kenelläkään tiedossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhdenvertaisuuslakien ym takia mahdoton nykysuomessa.
Ajatuksena hyvä mutta vertautuu valitettavasti samaan kategoriaan kuin tähti juutalaisten hihoissa joskus ennen.
THL on sitä hihamerkkiäkin jo ehdottanut:
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/thl-n-ylilaakarilta-villi-ehdotus-h…
Ehkä rokottamattamille säädetään pakolliseksi tunnukseksi takin rintapieleen ommeltava keltainen tähti.
Rokotepassi on vallankäytön välinen. Passilla voi osoittaa olevansa kuuliainen alamainen, joka ei kysely vaan tottelee.
Passi ei estä viruksien leviämistä. Passin saanut voinee liikkua vapaammin eli passillinen viruksen kantaja pääsee levittämään virusta. Passilla kiihdytetään viruksien leviämistä.
Miksiköhän tyrkytetään rokotepassia. Parempi olisi vaatia terveyspassia, jonka saisivat vain sellaiset henkilöt, joissa ei ole havaittu viruksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi juuri koronapassi? Onhan niitä muitakin tappavia tauteja, joihin on rokotteet olemassa. Miksi muista rokotuksista ei sitten tarvitse todistusta? ...niinpä.
Hyvä kysymys. Jos kulkutaudit riehuvat, niin silloin tarvittaisiin Terveyspassi. Nyt tyrkytetään yhden viruksen yhden version rokotepassia, mutta onhan niitä muunnoksia viruksista.
Mutta auttaako Terveyspassikaan. Sen pitäisi olla tuore. Matkalle pääsisi vain, jos terveeksi henkilön todistava testitulos on enintään 12 tuntia vanha. Testin jälkeen henkilön tulisi olla karanteenissa, josta siirrettäisiin suoraan lentokentälle.
Tässä skenaariossa tarvitaan valtion karanteenilaitos, joka hallinnoisi paitsi karanteenirakennuksia myös kuljetuksia karanteeniin ja karanteenista pois. Dystopiaa pukkaa.
Sana karanteeni tulee romaanisten kielten lukua 40 tarkoittavasta sanasta. Ennenvanhaan eristyksen pituus on siis ollut 40 päivää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhdenvertaisuuslakien ym takia mahdoton nykysuomessa.
Ajatuksena hyvä mutta vertautuu valitettavasti samaan kategoriaan kuin tähti juutalaisten hihoissa joskus ennen.
THL on sitä hihamerkkiäkin jo ehdottanut:
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/thl-n-ylilaakarilta-villi-ehdotus-h…
Ehkä rokottamattamille säädetään pakolliseksi tunnukseksi takin rintapieleen ommeltava keltainen tähti.
Rokotepassi on vallankäytön välinen. Passilla voi osoittaa olevansa kuuliainen alamainen, joka ei kysely vaan tottelee.
Passi ei estä viruksien leviämistä. Passin saanut voinee liikkua vapaammin eli passillinen viruksen kantaja pääsee levittämään virusta. Passilla kiihdytetään viruksien leviämistä.
Miksiköhän tyrkytetään rokotepassia. Parempi olisi vaatia terveyspassia, jonka saisivat vain sellaiset henkilöt, joissa ei ole havaittu viruksia.
Mitä sä selität? Miten merkintä rokotteesta voisi estää viruksen levämistä? Ja todellakin rokotettu voi liikkua vapaammin, koska hän levittää virusta rokottamatonta selvästi vähemmän. Passilla ei tosiaankaan levitetä mitään, sillä todistetaan, että sut on rokotettu.
Vierailija kirjoitti:
https://www.iltalehti.fi/koronavirus/a/555f7757-4427-44b7-8ab0-dac4e2f8…
"Voivatko rokotetut olla keskenään kuin koronaa ei olisikaan? THL päättää pian mahdollisista erivapauksista"
Haluatteko todella tällaisen yhteiskunnan? Jossa ihmiset on jaoteltu eri kasteihin sen mukaan, suostuvatko ottamaan piikin vai ei. Nürnbergin säännöksiin perustuen ketään ihmistä ei saa painostaa tai pakottaa ottamaan kehoonsa minkäänlaista lääkeainetta tai rokotetta vastoin hänen tahtoaan. THL rikkoo jo tätä periaatetta painostaessaan ihmisiä piikille sen uhalla, että joutuvat muussa tapauksessa eriarvoiseen asemaan yhteiskunnassa. Tässä on myös unohdettu ihmiset, jotka eivät esim. lääkeallergian takia voi ottaa ko. rokotetta.
Tuossa uutisessa näkyy hienosti median painostus- ja pelottelupropaganda. Ensinnäkään, THL ei päätä mitään, kuten otsikko harhaanjohtavasti antaa ymmärtää. Toiseksi, tuollaista muutosta ei voisi tehdä, sillä se on perustuslain vastainen. Tällainen muutos rikkoisi räikeästi ihmisen itsemääräämisoikeutta. Kolmanneksi maskit eivät nytkään ole olleet pakollisia, eikä näin ollen ihmisten tapaaminen ilman maskia ole missään vaiheessa ollut kiellettyä. Neljänneksi, terveystiedot ovat tähän asti olleet yksityisiä. Nohynek johdattaa kansalaisia tahallaan harhaan ja manipuloi ihmisiä pelottelutekniikalla ottamaan rokotteen, jonka pitkäaikaisvaikutukset eivät ole kenelläkään tiedossa.
Todellakin haluamme sellaisen yhteiskunnan! Ai miksikö? Siksi, että toinen mahdollisuus on sit taas pitää kaikki kiinni kaikilta. Eikä ole perustuslain vastainen, ei kavenna ihmisten itsemääräämisoikeutta. Ja maski ei nyt liity asiaan mitenkään. Terveystiedot ovat edelleen yksityisiä vaikka passi tulisikin. Miksi eivät olisi?
Koska suurinta osaa ei ole vielä rokotettu
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.iltalehti.fi/koronavirus/a/555f7757-4427-44b7-8ab0-dac4e2f8…
"Voivatko rokotetut olla keskenään kuin koronaa ei olisikaan? THL päättää pian mahdollisista erivapauksista"
Haluatteko todella tällaisen yhteiskunnan? Jossa ihmiset on jaoteltu eri kasteihin sen mukaan, suostuvatko ottamaan piikin vai ei. Nürnbergin säännöksiin perustuen ketään ihmistä ei saa painostaa tai pakottaa ottamaan kehoonsa minkäänlaista lääkeainetta tai rokotetta vastoin hänen tahtoaan. THL rikkoo jo tätä periaatetta painostaessaan ihmisiä piikille sen uhalla, että joutuvat muussa tapauksessa eriarvoiseen asemaan yhteiskunnassa. Tässä on myös unohdettu ihmiset, jotka eivät esim. lääkeallergian takia voi ottaa ko. rokotetta.
Tuossa uutisessa näkyy hienosti median painostus- ja pelottelupropaganda. Ensinnäkään, THL ei päätä mitään, kuten otsikko harhaanjohtavasti antaa ymmärtää. Toiseksi, tuollaista muutosta ei voisi tehdä, sillä se on perustuslain vastainen. Tällainen muutos rikkoisi räikeästi ihmisen itsemääräämisoikeutta. Kolmanneksi maskit eivät nytkään ole olleet pakollisia, eikä näin ollen ihmisten tapaaminen ilman maskia ole missään vaiheessa ollut kiellettyä. Neljänneksi, terveystiedot ovat tähän asti olleet yksityisiä. Nohynek johdattaa kansalaisia tahallaan harhaan ja manipuloi ihmisiä pelottelutekniikalla ottamaan rokotteen, jonka pitkäaikaisvaikutukset eivät ole kenelläkään tiedossa.
Todellakin haluamme sellaisen yhteiskunnan! Ai miksikö? Siksi, että toinen mahdollisuus on sit taas pitää kaikki kiinni kaikilta. Eikä ole perustuslain vastainen, ei kavenna ihmisten itsemääräämisoikeutta. Ja maski ei nyt liity asiaan mitenkään. Terveystiedot ovat edelleen yksityisiä vaikka passi tulisikin. Miksi eivät olisi?
Kuinka naiivi voi ihminen olla?
Vierailija kirjoitti:
En ole huomannut täällä mitään koronapassia olevan jo käytössä.
T. Saksasta
ap voisi hakea passinsa vaikka timbuktusta ja lopettaa tämä tyhmä ketju.
Alue: Aihe vapaa
- - - - - -.
"HIV-positiviisuus -passi olisi välttämätön, AIDS kun on paljon koronaakin pahempi."
Kummasta nyt puhut, HIV-positiivisuudesta vai AIDS:a?
HIV-positiivinen kuolee nykyään vanhuuteen siinä missä lähes ihan kuka hyvänsä.
https://www.laakarilehti.fi/ajassa/ajankohtaista/hiv-potilaat-kohtaavat…