Miksi kukaan järkevä ihminen vastustaisi koronapassia? Esim. Tanskassa ja Saksassa se on jo käytössä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän rokotetutkin joutuvat edelleen testiin ja karanteeniin, koska levittävät tautia. Onhan siitä uutisoitu.

Rokotettu sairastuu 95% harvemmin kuin rokottamaton ja rokotettu tartuttaa 54% vähemmän kuin rokottamaton.

Ai niin kuin esim. Seychelleillä ja Israelissa on ollut? 

Edelleen, niin kauan kun ihmisellä ei ole mahdollisuutta vaikuttaa oman rokotteen saamisaikaan niin mitään etuoikeuksia ei jaella. Vaikka täällä jotkut selvästi kuvittelevat olevansa jotain muita tärkeämpiä ihmisiä, joille kuuluu kaikki ensin rokotteista täyteen vapauteen. 

Eli viisikymppinen Lohjalla ei saa kiikuttaa rahaansa ruokaravintolaan ja istua illallista vaikka iltayhdeksään, koska Juvalla on kolmikymppisellä vielä rokotevuoro edessä? Miksi sitä Lohjan yrittäjää pitää ehdoin tahdoin kiusata?

Ei vaan, että Lohjalla viisikymppiset ja siitä vanhemmat saavat rokotuspassilla elää normaalia elämää ja sitä nuoremmat rokotepassittomat joutuvat elämään rajoitusten mukaan. Ai että mikä vinkuminen syntyisi, jos asetelma olisi toisinpäin.

Mikä oikeus valtiovallalla on rajoittaa sitä Lohjan yrittäjää harjoittamasta elinkeinoaan niiden viiskymppisten asiakkaiden osalta? Ei ole. Suomessa on elinkeinovapaus ihan perustuslaissa.

Jos rajoitetaan jotain ihmisryhmää, rajoitetaan kaikkia. Etkö tiedä yhdenvertaisuudesta? Ketään ei saa syrjiä tai asettaa eriarvoiseen asemaan mm. iän perusteella. Koronarajoitukset tähän saakka on koskettanut kaikkia. Itse olen kolmekymppinen ja kyllä se minun ikäryhmää on koskettanut yhtä lailla kuin viisikymppisiä.

Pyyhin sun käsitykselläsi pyllyni. Kyse on taloudesta ja valtiovallalla ei vaan ole oikeutta rajoittaa yrittäjien elinkeinonvapautta vain sen takia, että joku toisen paikkakunnan tonttu ei ole piikkiä vielä saanut. Se on suoraan perustuslakia.

Pyyhi vain, mutta ihmisoikeudet ja tasavertainen kohtelu menee talouden yläpuolelle.

Perustuslaki on se mikä on ylin laki tässä maassa ja sieltä tulee elinkeinonvapaus.

Siellä tulee aivan ensimmäisten joukossa yhdenvertaisuus, joka kieltää kohtelemasta ihmisiä eriarvoisesti iän, sukupuolen yms perusteella. Tulee äkkiä noottia, jos sanot Lohjalaisessa raflassasi, että minä harjoitan bisnestä ja vain viisikymppiset, lihaasyövät valkoiset heteromiehet voivat asioida siellä. Valtion tehtävä on valvoa, että ihmisoikeuksia ja yhdenvertaisuutta noudatetaan. Jokaisen sivistyneen ihmisen luulisi siten ymmärtävän, että rokotepassi on epäoikeudenmukainen ja syrjivä, koska se antaa etuoikeuksia joillekin samalla rajaten toiset ulkopuolelle.

https://yle.fi/uutiset/3-11880748

Onhan sekin jo rikos ihmisyyttä kohtaan, että vanhat ja raihnaiset ja hoitajat on rokotettu ennen muita, eikö niin. Eikun barrikaadeille, ja valitus ihmisoikeustuomioistuimelle, kun meillä ei kaikkia piikitetä kellolleen samaan aikaan.

Herrajjumala, miten tyhmästä asiasta taaskin metelöidään.  Ei ole keneltäkään pois, jos jo rokotetut pääsevät vaiheittain elämään vapaammin, käymään liikuntatilaisuuksissa, kuntoutuksissa, uimassa ja vaikka pitämässä altzheimerimuisteloissa. 

Ei ole ei, jos niitä ei rajata pois muilta sen perusteella, ettei ole vielä saanut tai ei voi saada rokotetta.

Ei olla rajaamassa, ymmärrä jo.

Jos ei rajata mitään eikä anneta etuoikeuksia, niin passille ei ole mitään perusteltua tarvetta.

Ymmärrätkö tahallasi koko ajan väärin? Laitetaan vähän ratakiskoa: kesän lopulla kuvitellaan, että Suomi sulkee taas paikat ja asettaa rajoitukset kaikille. Sitten rokotetuille avataan jotakin. Tällöin rokottamattomilta ei rajata mitään, vain rokotetuille annetaan helpotuksia. Tällöin passi mahdollistaa sen mitä pitääkin. Rokotettu saa jotakin, rokotetulta ei rajata mitään lisää.

Lue nyt herranen aika itse tuo kommenttisi uudestaan. Asetetaan rajat kaikille, mutta vapautetaan rokotetut niistä. Miten tämä ei rajoita niitä 2,5 miljoonaa suomalaista, jotka eivät ole kesällä vielä saaneet rokotusta? Miten tämä ei ole eriarvoista?

Ei vapauteta, vain helpotetaan joitakin. Se ei ole eriarvoista, sit se olisi, jos kaikki olisi auki, mutta rokottamattomilta ne suljettaisiin. Täysin eri asia. Ja kesän lopulla niitä rokottamattomia on edelleen todennäköisesti vähintään 70% väestöstä.

Ei se ole eri asia. Kesällä olisimme skenaariossasi tilanteessa, jossa väestö jakautuu etuoikeutettuihin, joilla on vapauksia yhteiskunnassa ja niihin, joita koskevat tiukemmin rajoitukset. Näin ei voi oikeusvaltiossa olla. Vai alammeko laittaa kylttejä uimahallien ja konserttien sisäänkäynnille "vain rokotetuille, näytä rokotepassi, jotta pääset sisään". Oi, mikä yhteiskuntarauhaa edistävä skenaario sinulla.

Nelikymppisiä jo rokotetaan. Kyllä ne ennen juhannusta on kaikki kertaalleen rokotettu.

Kertaalleen varmasti heinäkuussa, täysrokotettu ei.

Niin, eli me kaikki työikäiset olemme kesällä vasta ykkösrokotettuja. Haittaako se nyt ketään, jos eläkeläiset pääsevät jo kesäteatteriin ja kahville? Itse saan kakkosen heinäkuun alussa.

Kaikki työikäiset??? Kakskymppiset on työikäisiä. On jo ruska pitkällä, kun meidän ykkösrokotteita aletaan edes järjestää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän rokotetutkin joutuvat edelleen testiin ja karanteeniin, koska levittävät tautia. Onhan siitä uutisoitu.

Rokotettu sairastuu 95% harvemmin kuin rokottamaton ja rokotettu tartuttaa 54% vähemmän kuin rokottamaton.

Ai niin kuin esim. Seychelleillä ja Israelissa on ollut? 

Edelleen, niin kauan kun ihmisellä ei ole mahdollisuutta vaikuttaa oman rokotteen saamisaikaan niin mitään etuoikeuksia ei jaella. Vaikka täällä jotkut selvästi kuvittelevat olevansa jotain muita tärkeämpiä ihmisiä, joille kuuluu kaikki ensin rokotteista täyteen vapauteen. 

Eli viisikymppinen Lohjalla ei saa kiikuttaa rahaansa ruokaravintolaan ja istua illallista vaikka iltayhdeksään, koska Juvalla on kolmikymppisellä vielä rokotevuoro edessä? Miksi sitä Lohjan yrittäjää pitää ehdoin tahdoin kiusata?

Ei vaan, että Lohjalla viisikymppiset ja siitä vanhemmat saavat rokotuspassilla elää normaalia elämää ja sitä nuoremmat rokotepassittomat joutuvat elämään rajoitusten mukaan. Ai että mikä vinkuminen syntyisi, jos asetelma olisi toisinpäin.

Mikä oikeus valtiovallalla on rajoittaa sitä Lohjan yrittäjää harjoittamasta elinkeinoaan niiden viiskymppisten asiakkaiden osalta? Ei ole. Suomessa on elinkeinovapaus ihan perustuslaissa.

Jos rajoitetaan jotain ihmisryhmää, rajoitetaan kaikkia. Etkö tiedä yhdenvertaisuudesta? Ketään ei saa syrjiä tai asettaa eriarvoiseen asemaan mm. iän perusteella. Koronarajoitukset tähän saakka on koskettanut kaikkia. Itse olen kolmekymppinen ja kyllä se minun ikäryhmää on koskettanut yhtä lailla kuin viisikymppisiä.

Pyyhin sun käsitykselläsi pyllyni. Kyse on taloudesta ja valtiovallalla ei vaan ole oikeutta rajoittaa yrittäjien elinkeinonvapautta vain sen takia, että joku toisen paikkakunnan tonttu ei ole piikkiä vielä saanut. Se on suoraan perustuslakia.

Pyyhi vain, mutta ihmisoikeudet ja tasavertainen kohtelu menee talouden yläpuolelle.

Perustuslaki on se mikä on ylin laki tässä maassa ja sieltä tulee elinkeinonvapaus.

Siellä tulee aivan ensimmäisten joukossa yhdenvertaisuus, joka kieltää kohtelemasta ihmisiä eriarvoisesti iän, sukupuolen yms perusteella. Tulee äkkiä noottia, jos sanot Lohjalaisessa raflassasi, että minä harjoitan bisnestä ja vain viisikymppiset, lihaasyövät valkoiset heteromiehet voivat asioida siellä. Valtion tehtävä on valvoa, että ihmisoikeuksia ja yhdenvertaisuutta noudatetaan. Jokaisen sivistyneen ihmisen luulisi siten ymmärtävän, että rokotepassi on epäoikeudenmukainen ja syrjivä, koska se antaa etuoikeuksia joillekin samalla rajaten toiset ulkopuolelle.

https://yle.fi/uutiset/3-11880748

Onhan sekin jo rikos ihmisyyttä kohtaan, että vanhat ja raihnaiset ja hoitajat on rokotettu ennen muita, eikö niin. Eikun barrikaadeille, ja valitus ihmisoikeustuomioistuimelle, kun meillä ei kaikkia piikitetä kellolleen samaan aikaan.

Herrajjumala, miten tyhmästä asiasta taaskin metelöidään.  Ei ole keneltäkään pois, jos jo rokotetut pääsevät vaiheittain elämään vapaammin, käymään liikuntatilaisuuksissa, kuntoutuksissa, uimassa ja vaikka pitämässä altzheimerimuisteloissa. 

Ei ole ei, jos niitä ei rajata pois muilta sen perusteella, ettei ole vielä saanut tai ei voi saada rokotetta.

Ei olla rajaamassa, ymmärrä jo.

Jos ei rajata mitään eikä anneta etuoikeuksia, niin passille ei ole mitään perusteltua tarvetta.

Ymmärrätkö tahallasi koko ajan väärin? Laitetaan vähän ratakiskoa: kesän lopulla kuvitellaan, että Suomi sulkee taas paikat ja asettaa rajoitukset kaikille. Sitten rokotetuille avataan jotakin. Tällöin rokottamattomilta ei rajata mitään, vain rokotetuille annetaan helpotuksia. Tällöin passi mahdollistaa sen mitä pitääkin. Rokotettu saa jotakin, rokotetulta ei rajata mitään lisää.

Lue nyt herranen aika itse tuo kommenttisi uudestaan. Asetetaan rajat kaikille, mutta vapautetaan rokotetut niistä. Miten tämä ei rajoita niitä 2,5 miljoonaa suomalaista, jotka eivät ole kesällä vielä saaneet rokotusta? Miten tämä ei ole eriarvoista?

Ei vapauteta, vain helpotetaan joitakin. Se ei ole eriarvoista, sit se olisi, jos kaikki olisi auki, mutta rokottamattomilta ne suljettaisiin. Täysin eri asia. Ja kesän lopulla niitä rokottamattomia on edelleen todennäköisesti vähintään 70% väestöstä.

Ei se ole eri asia. Kesällä olisimme skenaariossasi tilanteessa, jossa väestö jakautuu etuoikeutettuihin, joilla on vapauksia yhteiskunnassa ja niihin, joita koskevat tiukemmin rajoitukset. Näin ei voi oikeusvaltiossa olla. Vai alammeko laittaa kylttejä uimahallien ja konserttien sisäänkäynnille "vain rokotetuille, näytä rokotepassi, jotta pääset sisään". Oi, mikä yhteiskuntarauhaa edistävä skenaario sinulla.

Nelikymppisiä jo rokotetaan. Kyllä ne ennen juhannusta on kaikki kertaalleen rokotettu.

Kertaalleen varmasti heinäkuussa, täysrokotettu ei.

Niin, eli me kaikki työikäiset olemme kesällä vasta ykkösrokotettuja. Haittaako se nyt ketään, jos eläkeläiset pääsevät jo kesäteatteriin ja kahville? Itse saan kakkosen heinäkuun alussa.

Kakskymppisten rokotuksista ei olla edes puhuttu vielä. Ei haittaa mikään yhteiskunnan avaaminen, kunhan se on yhtä avoin kaikille.

No voi voi. Onpahan enemmän aikaa vaikka opiskella, jos sulut päällä syksyllä. Niiden sikuisten aika nauttia sit, kun he eivät ole olleet pitkään aikaan se riskiryhmä.

Witun itsekkäät boomerit. Itsellä kaikki hyvin, muista viis. Pitäkää tämä asenne, me muistetaan tää, kun makaatte paskoissanne vanhainkodissa. Voi voi!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän rokotetutkin joutuvat edelleen testiin ja karanteeniin, koska levittävät tautia. Onhan siitä uutisoitu.

Rokotettu sairastuu 95% harvemmin kuin rokottamaton ja rokotettu tartuttaa 54% vähemmän kuin rokottamaton.

Ai niin kuin esim. Seychelleillä ja Israelissa on ollut? 

Edelleen, niin kauan kun ihmisellä ei ole mahdollisuutta vaikuttaa oman rokotteen saamisaikaan niin mitään etuoikeuksia ei jaella. Vaikka täällä jotkut selvästi kuvittelevat olevansa jotain muita tärkeämpiä ihmisiä, joille kuuluu kaikki ensin rokotteista täyteen vapauteen. 

Eli viisikymppinen Lohjalla ei saa kiikuttaa rahaansa ruokaravintolaan ja istua illallista vaikka iltayhdeksään, koska Juvalla on kolmikymppisellä vielä rokotevuoro edessä? Miksi sitä Lohjan yrittäjää pitää ehdoin tahdoin kiusata?

Ei vaan, että Lohjalla viisikymppiset ja siitä vanhemmat saavat rokotuspassilla elää normaalia elämää ja sitä nuoremmat rokotepassittomat joutuvat elämään rajoitusten mukaan. Ai että mikä vinkuminen syntyisi, jos asetelma olisi toisinpäin.

Mikä oikeus valtiovallalla on rajoittaa sitä Lohjan yrittäjää harjoittamasta elinkeinoaan niiden viiskymppisten asiakkaiden osalta? Ei ole. Suomessa on elinkeinovapaus ihan perustuslaissa.

Jos rajoitetaan jotain ihmisryhmää, rajoitetaan kaikkia. Etkö tiedä yhdenvertaisuudesta? Ketään ei saa syrjiä tai asettaa eriarvoiseen asemaan mm. iän perusteella. Koronarajoitukset tähän saakka on koskettanut kaikkia. Itse olen kolmekymppinen ja kyllä se minun ikäryhmää on koskettanut yhtä lailla kuin viisikymppisiä.

Pyyhin sun käsitykselläsi pyllyni. Kyse on taloudesta ja valtiovallalla ei vaan ole oikeutta rajoittaa yrittäjien elinkeinonvapautta vain sen takia, että joku toisen paikkakunnan tonttu ei ole piikkiä vielä saanut. Se on suoraan perustuslakia.

Pyyhi vain, mutta ihmisoikeudet ja tasavertainen kohtelu menee talouden yläpuolelle.

Perustuslaki on se mikä on ylin laki tässä maassa ja sieltä tulee elinkeinonvapaus.

Siellä tulee aivan ensimmäisten joukossa yhdenvertaisuus, joka kieltää kohtelemasta ihmisiä eriarvoisesti iän, sukupuolen yms perusteella. Tulee äkkiä noottia, jos sanot Lohjalaisessa raflassasi, että minä harjoitan bisnestä ja vain viisikymppiset, lihaasyövät valkoiset heteromiehet voivat asioida siellä. Valtion tehtävä on valvoa, että ihmisoikeuksia ja yhdenvertaisuutta noudatetaan. Jokaisen sivistyneen ihmisen luulisi siten ymmärtävän, että rokotepassi on epäoikeudenmukainen ja syrjivä, koska se antaa etuoikeuksia joillekin samalla rajaten toiset ulkopuolelle.

https://yle.fi/uutiset/3-11880748

Onhan sekin jo rikos ihmisyyttä kohtaan, että vanhat ja raihnaiset ja hoitajat on rokotettu ennen muita, eikö niin. Eikun barrikaadeille, ja valitus ihmisoikeustuomioistuimelle, kun meillä ei kaikkia piikitetä kellolleen samaan aikaan.

Herrajjumala, miten tyhmästä asiasta taaskin metelöidään.  Ei ole keneltäkään pois, jos jo rokotetut pääsevät vaiheittain elämään vapaammin, käymään liikuntatilaisuuksissa, kuntoutuksissa, uimassa ja vaikka pitämässä altzheimerimuisteloissa. 

Ei ole ei, jos niitä ei rajata pois muilta sen perusteella, ettei ole vielä saanut tai ei voi saada rokotetta.

Ei olla rajaamassa, ymmärrä jo.

Jos ei rajata mitään eikä anneta etuoikeuksia, niin passille ei ole mitään perusteltua tarvetta.

Ymmärrätkö tahallasi koko ajan väärin? Laitetaan vähän ratakiskoa: kesän lopulla kuvitellaan, että Suomi sulkee taas paikat ja asettaa rajoitukset kaikille. Sitten rokotetuille avataan jotakin. Tällöin rokottamattomilta ei rajata mitään, vain rokotetuille annetaan helpotuksia. Tällöin passi mahdollistaa sen mitä pitääkin. Rokotettu saa jotakin, rokotetulta ei rajata mitään lisää.

Lue nyt herranen aika itse tuo kommenttisi uudestaan. Asetetaan rajat kaikille, mutta vapautetaan rokotetut niistä. Miten tämä ei rajoita niitä 2,5 miljoonaa suomalaista, jotka eivät ole kesällä vielä saaneet rokotusta? Miten tämä ei ole eriarvoista?

Ei vapauteta, vain helpotetaan joitakin. Se ei ole eriarvoista, sit se olisi, jos kaikki olisi auki, mutta rokottamattomilta ne suljettaisiin. Täysin eri asia. Ja kesän lopulla niitä rokottamattomia on edelleen todennäköisesti vähintään 70% väestöstä.

Ei se ole eri asia. Kesällä olisimme skenaariossasi tilanteessa, jossa väestö jakautuu etuoikeutettuihin, joilla on vapauksia yhteiskunnassa ja niihin, joita koskevat tiukemmin rajoitukset. Näin ei voi oikeusvaltiossa olla. Vai alammeko laittaa kylttejä uimahallien ja konserttien sisäänkäynnille "vain rokotetuille, näytä rokotepassi, jotta pääset sisään". Oi, mikä yhteiskuntarauhaa edistävä skenaario sinulla.

Nelikymppisiä jo rokotetaan. Kyllä ne ennen juhannusta on kaikki kertaalleen rokotettu.

Kertaalleen varmasti heinäkuussa, täysrokotettu ei.

Niin, eli me kaikki työikäiset olemme kesällä vasta ykkösrokotettuja. Haittaako se nyt ketään, jos eläkeläiset pääsevät jo kesäteatteriin ja kahville? Itse saan kakkosen heinäkuun alussa.

Juuri niiden eläkeläisen suojelemiseksi tässä on jo yli vuosi kärvistelty neljän seinän sisällä. Nytkö sitten he saavat rynnätä kaikenlaisiin tapahtumiin samalla kun heitä suojellut nuorempi väki joutuu edelleen pysyttelemään niistä poissa? Ehkä olen sitten itsekäs, mutta kyllä minua haittaa.

No kyllä olet itsekäs. Noille ihmisille tauti on todennäköisesti paljon rajumpi kuin sinulle. Ilmeisesti sulla ei ole ainuttakaan vanhaa sukulaista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän rokotetutkin joutuvat edelleen testiin ja karanteeniin, koska levittävät tautia. Onhan siitä uutisoitu.

Rokotettu sairastuu 95% harvemmin kuin rokottamaton ja rokotettu tartuttaa 54% vähemmän kuin rokottamaton.

Ai niin kuin esim. Seychelleillä ja Israelissa on ollut? 

Edelleen, niin kauan kun ihmisellä ei ole mahdollisuutta vaikuttaa oman rokotteen saamisaikaan niin mitään etuoikeuksia ei jaella. Vaikka täällä jotkut selvästi kuvittelevat olevansa jotain muita tärkeämpiä ihmisiä, joille kuuluu kaikki ensin rokotteista täyteen vapauteen. 

Eli viisikymppinen Lohjalla ei saa kiikuttaa rahaansa ruokaravintolaan ja istua illallista vaikka iltayhdeksään, koska Juvalla on kolmikymppisellä vielä rokotevuoro edessä? Miksi sitä Lohjan yrittäjää pitää ehdoin tahdoin kiusata?

Ei vaan, että Lohjalla viisikymppiset ja siitä vanhemmat saavat rokotuspassilla elää normaalia elämää ja sitä nuoremmat rokotepassittomat joutuvat elämään rajoitusten mukaan. Ai että mikä vinkuminen syntyisi, jos asetelma olisi toisinpäin.

Mikä oikeus valtiovallalla on rajoittaa sitä Lohjan yrittäjää harjoittamasta elinkeinoaan niiden viiskymppisten asiakkaiden osalta? Ei ole. Suomessa on elinkeinovapaus ihan perustuslaissa.

Jos rajoitetaan jotain ihmisryhmää, rajoitetaan kaikkia. Etkö tiedä yhdenvertaisuudesta? Ketään ei saa syrjiä tai asettaa eriarvoiseen asemaan mm. iän perusteella. Koronarajoitukset tähän saakka on koskettanut kaikkia. Itse olen kolmekymppinen ja kyllä se minun ikäryhmää on koskettanut yhtä lailla kuin viisikymppisiä.

Pyyhin sun käsitykselläsi pyllyni. Kyse on taloudesta ja valtiovallalla ei vaan ole oikeutta rajoittaa yrittäjien elinkeinonvapautta vain sen takia, että joku toisen paikkakunnan tonttu ei ole piikkiä vielä saanut. Se on suoraan perustuslakia.

Pyyhi vain, mutta ihmisoikeudet ja tasavertainen kohtelu menee talouden yläpuolelle.

Perustuslaki on se mikä on ylin laki tässä maassa ja sieltä tulee elinkeinonvapaus.

Siellä tulee aivan ensimmäisten joukossa yhdenvertaisuus, joka kieltää kohtelemasta ihmisiä eriarvoisesti iän, sukupuolen yms perusteella. Tulee äkkiä noottia, jos sanot Lohjalaisessa raflassasi, että minä harjoitan bisnestä ja vain viisikymppiset, lihaasyövät valkoiset heteromiehet voivat asioida siellä. Valtion tehtävä on valvoa, että ihmisoikeuksia ja yhdenvertaisuutta noudatetaan. Jokaisen sivistyneen ihmisen luulisi siten ymmärtävän, että rokotepassi on epäoikeudenmukainen ja syrjivä, koska se antaa etuoikeuksia joillekin samalla rajaten toiset ulkopuolelle.

https://yle.fi/uutiset/3-11880748

Onhan sekin jo rikos ihmisyyttä kohtaan, että vanhat ja raihnaiset ja hoitajat on rokotettu ennen muita, eikö niin. Eikun barrikaadeille, ja valitus ihmisoikeustuomioistuimelle, kun meillä ei kaikkia piikitetä kellolleen samaan aikaan.

Herrajjumala, miten tyhmästä asiasta taaskin metelöidään.  Ei ole keneltäkään pois, jos jo rokotetut pääsevät vaiheittain elämään vapaammin, käymään liikuntatilaisuuksissa, kuntoutuksissa, uimassa ja vaikka pitämässä altzheimerimuisteloissa. 

Ei ole ei, jos niitä ei rajata pois muilta sen perusteella, ettei ole vielä saanut tai ei voi saada rokotetta.

Ei olla rajaamassa, ymmärrä jo.

Jos ei rajata mitään eikä anneta etuoikeuksia, niin passille ei ole mitään perusteltua tarvetta.

Ymmärrätkö tahallasi koko ajan väärin? Laitetaan vähän ratakiskoa: kesän lopulla kuvitellaan, että Suomi sulkee taas paikat ja asettaa rajoitukset kaikille. Sitten rokotetuille avataan jotakin. Tällöin rokottamattomilta ei rajata mitään, vain rokotetuille annetaan helpotuksia. Tällöin passi mahdollistaa sen mitä pitääkin. Rokotettu saa jotakin, rokotetulta ei rajata mitään lisää.

Lue nyt herranen aika itse tuo kommenttisi uudestaan. Asetetaan rajat kaikille, mutta vapautetaan rokotetut niistä. Miten tämä ei rajoita niitä 2,5 miljoonaa suomalaista, jotka eivät ole kesällä vielä saaneet rokotusta? Miten tämä ei ole eriarvoista?

Ei vapauteta, vain helpotetaan joitakin. Se ei ole eriarvoista, sit se olisi, jos kaikki olisi auki, mutta rokottamattomilta ne suljettaisiin. Täysin eri asia. Ja kesän lopulla niitä rokottamattomia on edelleen todennäköisesti vähintään 70% väestöstä.

Ei se ole eri asia. Kesällä olisimme skenaariossasi tilanteessa, jossa väestö jakautuu etuoikeutettuihin, joilla on vapauksia yhteiskunnassa ja niihin, joita koskevat tiukemmin rajoitukset. Näin ei voi oikeusvaltiossa olla. Vai alammeko laittaa kylttejä uimahallien ja konserttien sisäänkäynnille "vain rokotetuille, näytä rokotepassi, jotta pääset sisään". Oi, mikä yhteiskuntarauhaa edistävä skenaario sinulla.

Nelikymppisiä jo rokotetaan. Kyllä ne ennen juhannusta on kaikki kertaalleen rokotettu.

Kertaalleen varmasti heinäkuussa, täysrokotettu ei.

Niin, eli me kaikki työikäiset olemme kesällä vasta ykkösrokotettuja. Haittaako se nyt ketään, jos eläkeläiset pääsevät jo kesäteatteriin ja kahville? Itse saan kakkosen heinäkuun alussa.

Kaikki työikäiset??? Kakskymppiset on työikäisiä. On jo ruska pitkällä, kun meidän ykkösrokotteita aletaan edes järjestää.

Ennen juhannusta olet piikkisi saanut, usko pois. Nelikymppisissä jo mennään ja kovaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän rokotetutkin joutuvat edelleen testiin ja karanteeniin, koska levittävät tautia. Onhan siitä uutisoitu.

Rokotettu sairastuu 95% harvemmin kuin rokottamaton ja rokotettu tartuttaa 54% vähemmän kuin rokottamaton.

Ai niin kuin esim. Seychelleillä ja Israelissa on ollut? 

Edelleen, niin kauan kun ihmisellä ei ole mahdollisuutta vaikuttaa oman rokotteen saamisaikaan niin mitään etuoikeuksia ei jaella. Vaikka täällä jotkut selvästi kuvittelevat olevansa jotain muita tärkeämpiä ihmisiä, joille kuuluu kaikki ensin rokotteista täyteen vapauteen. 

Eli viisikymppinen Lohjalla ei saa kiikuttaa rahaansa ruokaravintolaan ja istua illallista vaikka iltayhdeksään, koska Juvalla on kolmikymppisellä vielä rokotevuoro edessä? Miksi sitä Lohjan yrittäjää pitää ehdoin tahdoin kiusata?

Ei vaan, että Lohjalla viisikymppiset ja siitä vanhemmat saavat rokotuspassilla elää normaalia elämää ja sitä nuoremmat rokotepassittomat joutuvat elämään rajoitusten mukaan. Ai että mikä vinkuminen syntyisi, jos asetelma olisi toisinpäin.

Mikä oikeus valtiovallalla on rajoittaa sitä Lohjan yrittäjää harjoittamasta elinkeinoaan niiden viiskymppisten asiakkaiden osalta? Ei ole. Suomessa on elinkeinovapaus ihan perustuslaissa.

Jos rajoitetaan jotain ihmisryhmää, rajoitetaan kaikkia. Etkö tiedä yhdenvertaisuudesta? Ketään ei saa syrjiä tai asettaa eriarvoiseen asemaan mm. iän perusteella. Koronarajoitukset tähän saakka on koskettanut kaikkia. Itse olen kolmekymppinen ja kyllä se minun ikäryhmää on koskettanut yhtä lailla kuin viisikymppisiä.

Pyyhin sun käsitykselläsi pyllyni. Kyse on taloudesta ja valtiovallalla ei vaan ole oikeutta rajoittaa yrittäjien elinkeinonvapautta vain sen takia, että joku toisen paikkakunnan tonttu ei ole piikkiä vielä saanut. Se on suoraan perustuslakia.

Pyyhi vain, mutta ihmisoikeudet ja tasavertainen kohtelu menee talouden yläpuolelle.

Perustuslaki on se mikä on ylin laki tässä maassa ja sieltä tulee elinkeinonvapaus.

Siellä tulee aivan ensimmäisten joukossa yhdenvertaisuus, joka kieltää kohtelemasta ihmisiä eriarvoisesti iän, sukupuolen yms perusteella. Tulee äkkiä noottia, jos sanot Lohjalaisessa raflassasi, että minä harjoitan bisnestä ja vain viisikymppiset, lihaasyövät valkoiset heteromiehet voivat asioida siellä. Valtion tehtävä on valvoa, että ihmisoikeuksia ja yhdenvertaisuutta noudatetaan. Jokaisen sivistyneen ihmisen luulisi siten ymmärtävän, että rokotepassi on epäoikeudenmukainen ja syrjivä, koska se antaa etuoikeuksia joillekin samalla rajaten toiset ulkopuolelle.

https://yle.fi/uutiset/3-11880748

Onhan sekin jo rikos ihmisyyttä kohtaan, että vanhat ja raihnaiset ja hoitajat on rokotettu ennen muita, eikö niin. Eikun barrikaadeille, ja valitus ihmisoikeustuomioistuimelle, kun meillä ei kaikkia piikitetä kellolleen samaan aikaan.

Herrajjumala, miten tyhmästä asiasta taaskin metelöidään.  Ei ole keneltäkään pois, jos jo rokotetut pääsevät vaiheittain elämään vapaammin, käymään liikuntatilaisuuksissa, kuntoutuksissa, uimassa ja vaikka pitämässä altzheimerimuisteloissa. 

Ei ole ei, jos niitä ei rajata pois muilta sen perusteella, ettei ole vielä saanut tai ei voi saada rokotetta.

Ei olla rajaamassa, ymmärrä jo.

Jos ei rajata mitään eikä anneta etuoikeuksia, niin passille ei ole mitään perusteltua tarvetta.

Ymmärrätkö tahallasi koko ajan väärin? Laitetaan vähän ratakiskoa: kesän lopulla kuvitellaan, että Suomi sulkee taas paikat ja asettaa rajoitukset kaikille. Sitten rokotetuille avataan jotakin. Tällöin rokottamattomilta ei rajata mitään, vain rokotetuille annetaan helpotuksia. Tällöin passi mahdollistaa sen mitä pitääkin. Rokotettu saa jotakin, rokotetulta ei rajata mitään lisää.

Lue nyt herranen aika itse tuo kommenttisi uudestaan. Asetetaan rajat kaikille, mutta vapautetaan rokotetut niistä. Miten tämä ei rajoita niitä 2,5 miljoonaa suomalaista, jotka eivät ole kesällä vielä saaneet rokotusta? Miten tämä ei ole eriarvoista?

Ei vapauteta, vain helpotetaan joitakin. Se ei ole eriarvoista, sit se olisi, jos kaikki olisi auki, mutta rokottamattomilta ne suljettaisiin. Täysin eri asia. Ja kesän lopulla niitä rokottamattomia on edelleen todennäköisesti vähintään 70% väestöstä.

Ei se ole eri asia. Kesällä olisimme skenaariossasi tilanteessa, jossa väestö jakautuu etuoikeutettuihin, joilla on vapauksia yhteiskunnassa ja niihin, joita koskevat tiukemmin rajoitukset. Näin ei voi oikeusvaltiossa olla. Vai alammeko laittaa kylttejä uimahallien ja konserttien sisäänkäynnille "vain rokotetuille, näytä rokotepassi, jotta pääset sisään". Oi, mikä yhteiskuntarauhaa edistävä skenaario sinulla.

Nelikymppisiä jo rokotetaan. Kyllä ne ennen juhannusta on kaikki kertaalleen rokotettu.

Kertaalleen varmasti heinäkuussa, täysrokotettu ei.

Niin, eli me kaikki työikäiset olemme kesällä vasta ykkösrokotettuja. Haittaako se nyt ketään, jos eläkeläiset pääsevät jo kesäteatteriin ja kahville? Itse saan kakkosen heinäkuun alussa.

Juuri niiden eläkeläisen suojelemiseksi tässä on jo yli vuosi kärvistelty neljän seinän sisällä. Nytkö sitten he saavat rynnätä kaikenlaisiin tapahtumiin samalla kun heitä suojellut nuorempi väki joutuu edelleen pysyttelemään niistä poissa? Ehkä olen sitten itsekäs, mutta kyllä minua haittaa.

No eikä ole! Heidät lukittiin kotiin ja siellä pysyivät ilman kontakteja. Samaan aikaan nuoriso biletti ja teki baareista viruslingon. Heidän vuokseen baarit ja harrastuspaikat meni kiinni. Ikäihmisten suojelemisesta puhuttiin vuosi sitten. Sen jälkeen on suojeltu kaikkia, erityisesti nuoria aikuisia itseltään.

No ei ihan näin. Ehkä muutama prosentti nuorisosta jatkoi bilettämistä. Paljon suurempi osuus vanhuksista jatkoi elämäänsä kuten ennenkin eikä suostunut luopumaan kontakteistaan.

Muutama prosentti? Oletko katsonut ketkä ovat jo kauan olleet tartuntojen kärjessä? Vanhukset eivät ole jatkaneet elämäänsä, heistä ehkä se muutama prosentti joo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän rokotetutkin joutuvat edelleen testiin ja karanteeniin, koska levittävät tautia. Onhan siitä uutisoitu.

Rokotettu sairastuu 95% harvemmin kuin rokottamaton ja rokotettu tartuttaa 54% vähemmän kuin rokottamaton.

Ai niin kuin esim. Seychelleillä ja Israelissa on ollut? 

Edelleen, niin kauan kun ihmisellä ei ole mahdollisuutta vaikuttaa oman rokotteen saamisaikaan niin mitään etuoikeuksia ei jaella. Vaikka täällä jotkut selvästi kuvittelevat olevansa jotain muita tärkeämpiä ihmisiä, joille kuuluu kaikki ensin rokotteista täyteen vapauteen. 

Eli viisikymppinen Lohjalla ei saa kiikuttaa rahaansa ruokaravintolaan ja istua illallista vaikka iltayhdeksään, koska Juvalla on kolmikymppisellä vielä rokotevuoro edessä? Miksi sitä Lohjan yrittäjää pitää ehdoin tahdoin kiusata?

Ei vaan, että Lohjalla viisikymppiset ja siitä vanhemmat saavat rokotuspassilla elää normaalia elämää ja sitä nuoremmat rokotepassittomat joutuvat elämään rajoitusten mukaan. Ai että mikä vinkuminen syntyisi, jos asetelma olisi toisinpäin.

Mikä oikeus valtiovallalla on rajoittaa sitä Lohjan yrittäjää harjoittamasta elinkeinoaan niiden viiskymppisten asiakkaiden osalta? Ei ole. Suomessa on elinkeinovapaus ihan perustuslaissa.

Jos rajoitetaan jotain ihmisryhmää, rajoitetaan kaikkia. Etkö tiedä yhdenvertaisuudesta? Ketään ei saa syrjiä tai asettaa eriarvoiseen asemaan mm. iän perusteella. Koronarajoitukset tähän saakka on koskettanut kaikkia. Itse olen kolmekymppinen ja kyllä se minun ikäryhmää on koskettanut yhtä lailla kuin viisikymppisiä.

Pyyhin sun käsitykselläsi pyllyni. Kyse on taloudesta ja valtiovallalla ei vaan ole oikeutta rajoittaa yrittäjien elinkeinonvapautta vain sen takia, että joku toisen paikkakunnan tonttu ei ole piikkiä vielä saanut. Se on suoraan perustuslakia.

Pyyhi vain, mutta ihmisoikeudet ja tasavertainen kohtelu menee talouden yläpuolelle.

Perustuslaki on se mikä on ylin laki tässä maassa ja sieltä tulee elinkeinonvapaus.

Siellä tulee aivan ensimmäisten joukossa yhdenvertaisuus, joka kieltää kohtelemasta ihmisiä eriarvoisesti iän, sukupuolen yms perusteella. Tulee äkkiä noottia, jos sanot Lohjalaisessa raflassasi, että minä harjoitan bisnestä ja vain viisikymppiset, lihaasyövät valkoiset heteromiehet voivat asioida siellä. Valtion tehtävä on valvoa, että ihmisoikeuksia ja yhdenvertaisuutta noudatetaan. Jokaisen sivistyneen ihmisen luulisi siten ymmärtävän, että rokotepassi on epäoikeudenmukainen ja syrjivä, koska se antaa etuoikeuksia joillekin samalla rajaten toiset ulkopuolelle.

https://yle.fi/uutiset/3-11880748

Onhan sekin jo rikos ihmisyyttä kohtaan, että vanhat ja raihnaiset ja hoitajat on rokotettu ennen muita, eikö niin. Eikun barrikaadeille, ja valitus ihmisoikeustuomioistuimelle, kun meillä ei kaikkia piikitetä kellolleen samaan aikaan.

Herrajjumala, miten tyhmästä asiasta taaskin metelöidään.  Ei ole keneltäkään pois, jos jo rokotetut pääsevät vaiheittain elämään vapaammin, käymään liikuntatilaisuuksissa, kuntoutuksissa, uimassa ja vaikka pitämässä altzheimerimuisteloissa. 

Ei ole ei, jos niitä ei rajata pois muilta sen perusteella, ettei ole vielä saanut tai ei voi saada rokotetta.

Ei olla rajaamassa, ymmärrä jo.

Jos ei rajata mitään eikä anneta etuoikeuksia, niin passille ei ole mitään perusteltua tarvetta.

Ymmärrätkö tahallasi koko ajan väärin? Laitetaan vähän ratakiskoa: kesän lopulla kuvitellaan, että Suomi sulkee taas paikat ja asettaa rajoitukset kaikille. Sitten rokotetuille avataan jotakin. Tällöin rokottamattomilta ei rajata mitään, vain rokotetuille annetaan helpotuksia. Tällöin passi mahdollistaa sen mitä pitääkin. Rokotettu saa jotakin, rokotetulta ei rajata mitään lisää.

Lue nyt herranen aika itse tuo kommenttisi uudestaan. Asetetaan rajat kaikille, mutta vapautetaan rokotetut niistä. Miten tämä ei rajoita niitä 2,5 miljoonaa suomalaista, jotka eivät ole kesällä vielä saaneet rokotusta? Miten tämä ei ole eriarvoista?

Ei vapauteta, vain helpotetaan joitakin. Se ei ole eriarvoista, sit se olisi, jos kaikki olisi auki, mutta rokottamattomilta ne suljettaisiin. Täysin eri asia. Ja kesän lopulla niitä rokottamattomia on edelleen todennäköisesti vähintään 70% väestöstä.

Ei se ole eri asia. Kesällä olisimme skenaariossasi tilanteessa, jossa väestö jakautuu etuoikeutettuihin, joilla on vapauksia yhteiskunnassa ja niihin, joita koskevat tiukemmin rajoitukset. Näin ei voi oikeusvaltiossa olla. Vai alammeko laittaa kylttejä uimahallien ja konserttien sisäänkäynnille "vain rokotetuille, näytä rokotepassi, jotta pääset sisään". Oi, mikä yhteiskuntarauhaa edistävä skenaario sinulla.

Nelikymppisiä jo rokotetaan. Kyllä ne ennen juhannusta on kaikki kertaalleen rokotettu.

Kertaalleen varmasti heinäkuussa, täysrokotettu ei.

Niin, eli me kaikki työikäiset olemme kesällä vasta ykkösrokotettuja. Haittaako se nyt ketään, jos eläkeläiset pääsevät jo kesäteatteriin ja kahville? Itse saan kakkosen heinäkuun alussa.

Kaikki työikäiset??? Kakskymppiset on työikäisiä. On jo ruska pitkällä, kun meidän ykkösrokotteita aletaan edes järjestää.

Ennen juhannusta olet piikkisi saanut, usko pois. Nelikymppisissä jo mennään ja kovaa.

Tosi kovaa mennäänkin, kun Vantaa ainut 40-ryhmää rokottava.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän rokotetutkin joutuvat edelleen testiin ja karanteeniin, koska levittävät tautia. Onhan siitä uutisoitu.

Rokotettu sairastuu 95% harvemmin kuin rokottamaton ja rokotettu tartuttaa 54% vähemmän kuin rokottamaton.

Ai niin kuin esim. Seychelleillä ja Israelissa on ollut? 

Edelleen, niin kauan kun ihmisellä ei ole mahdollisuutta vaikuttaa oman rokotteen saamisaikaan niin mitään etuoikeuksia ei jaella. Vaikka täällä jotkut selvästi kuvittelevat olevansa jotain muita tärkeämpiä ihmisiä, joille kuuluu kaikki ensin rokotteista täyteen vapauteen. 

Eli viisikymppinen Lohjalla ei saa kiikuttaa rahaansa ruokaravintolaan ja istua illallista vaikka iltayhdeksään, koska Juvalla on kolmikymppisellä vielä rokotevuoro edessä? Miksi sitä Lohjan yrittäjää pitää ehdoin tahdoin kiusata?

Ei vaan, että Lohjalla viisikymppiset ja siitä vanhemmat saavat rokotuspassilla elää normaalia elämää ja sitä nuoremmat rokotepassittomat joutuvat elämään rajoitusten mukaan. Ai että mikä vinkuminen syntyisi, jos asetelma olisi toisinpäin.

Mikä oikeus valtiovallalla on rajoittaa sitä Lohjan yrittäjää harjoittamasta elinkeinoaan niiden viiskymppisten asiakkaiden osalta? Ei ole. Suomessa on elinkeinovapaus ihan perustuslaissa.

Jos rajoitetaan jotain ihmisryhmää, rajoitetaan kaikkia. Etkö tiedä yhdenvertaisuudesta? Ketään ei saa syrjiä tai asettaa eriarvoiseen asemaan mm. iän perusteella. Koronarajoitukset tähän saakka on koskettanut kaikkia. Itse olen kolmekymppinen ja kyllä se minun ikäryhmää on koskettanut yhtä lailla kuin viisikymppisiä.

Pyyhin sun käsitykselläsi pyllyni. Kyse on taloudesta ja valtiovallalla ei vaan ole oikeutta rajoittaa yrittäjien elinkeinonvapautta vain sen takia, että joku toisen paikkakunnan tonttu ei ole piikkiä vielä saanut. Se on suoraan perustuslakia.

Pyyhi vain, mutta ihmisoikeudet ja tasavertainen kohtelu menee talouden yläpuolelle.

Perustuslaki on se mikä on ylin laki tässä maassa ja sieltä tulee elinkeinonvapaus.

Siellä tulee aivan ensimmäisten joukossa yhdenvertaisuus, joka kieltää kohtelemasta ihmisiä eriarvoisesti iän, sukupuolen yms perusteella. Tulee äkkiä noottia, jos sanot Lohjalaisessa raflassasi, että minä harjoitan bisnestä ja vain viisikymppiset, lihaasyövät valkoiset heteromiehet voivat asioida siellä. Valtion tehtävä on valvoa, että ihmisoikeuksia ja yhdenvertaisuutta noudatetaan. Jokaisen sivistyneen ihmisen luulisi siten ymmärtävän, että rokotepassi on epäoikeudenmukainen ja syrjivä, koska se antaa etuoikeuksia joillekin samalla rajaten toiset ulkopuolelle.

https://yle.fi/uutiset/3-11880748

Onhan sekin jo rikos ihmisyyttä kohtaan, että vanhat ja raihnaiset ja hoitajat on rokotettu ennen muita, eikö niin. Eikun barrikaadeille, ja valitus ihmisoikeustuomioistuimelle, kun meillä ei kaikkia piikitetä kellolleen samaan aikaan.

Herrajjumala, miten tyhmästä asiasta taaskin metelöidään.  Ei ole keneltäkään pois, jos jo rokotetut pääsevät vaiheittain elämään vapaammin, käymään liikuntatilaisuuksissa, kuntoutuksissa, uimassa ja vaikka pitämässä altzheimerimuisteloissa. 

Ei ole ei, jos niitä ei rajata pois muilta sen perusteella, ettei ole vielä saanut tai ei voi saada rokotetta.

Ei olla rajaamassa, ymmärrä jo.

Jos ei rajata mitään eikä anneta etuoikeuksia, niin passille ei ole mitään perusteltua tarvetta.

Ymmärrätkö tahallasi koko ajan väärin? Laitetaan vähän ratakiskoa: kesän lopulla kuvitellaan, että Suomi sulkee taas paikat ja asettaa rajoitukset kaikille. Sitten rokotetuille avataan jotakin. Tällöin rokottamattomilta ei rajata mitään, vain rokotetuille annetaan helpotuksia. Tällöin passi mahdollistaa sen mitä pitääkin. Rokotettu saa jotakin, rokotetulta ei rajata mitään lisää.

Lue nyt herranen aika itse tuo kommenttisi uudestaan. Asetetaan rajat kaikille, mutta vapautetaan rokotetut niistä. Miten tämä ei rajoita niitä 2,5 miljoonaa suomalaista, jotka eivät ole kesällä vielä saaneet rokotusta? Miten tämä ei ole eriarvoista?

Ei vapauteta, vain helpotetaan joitakin. Se ei ole eriarvoista, sit se olisi, jos kaikki olisi auki, mutta rokottamattomilta ne suljettaisiin. Täysin eri asia. Ja kesän lopulla niitä rokottamattomia on edelleen todennäköisesti vähintään 70% väestöstä.

Ei se ole eri asia. Kesällä olisimme skenaariossasi tilanteessa, jossa väestö jakautuu etuoikeutettuihin, joilla on vapauksia yhteiskunnassa ja niihin, joita koskevat tiukemmin rajoitukset. Näin ei voi oikeusvaltiossa olla. Vai alammeko laittaa kylttejä uimahallien ja konserttien sisäänkäynnille "vain rokotetuille, näytä rokotepassi, jotta pääset sisään". Oi, mikä yhteiskuntarauhaa edistävä skenaario sinulla.

Nelikymppisiä jo rokotetaan. Kyllä ne ennen juhannusta on kaikki kertaalleen rokotettu.

Kertaalleen varmasti heinäkuussa, täysrokotettu ei.

Niin, eli me kaikki työikäiset olemme kesällä vasta ykkösrokotettuja. Haittaako se nyt ketään, jos eläkeläiset pääsevät jo kesäteatteriin ja kahville? Itse saan kakkosen heinäkuun alussa.

Kakskymppisten rokotuksista ei olla edes puhuttu vielä. Ei haittaa mikään yhteiskunnan avaaminen, kunhan se on yhtä avoin kaikille.

No voi voi. Onpahan enemmän aikaa vaikka opiskella, jos sulut päällä syksyllä. Niiden sikuisten aika nauttia sit, kun he eivät ole olleet pitkään aikaan se riskiryhmä.

Witun itsekkäät boomerit. Itsellä kaikki hyvin, muista viis. Pitäkää tämä asenne, me muistetaan tää, kun makaatte paskoissanne vanhainkodissa. Voi voi!

Ottaahan se koville, kun joku sanoo totuuden. Mutta jospa se äiti lohduttaisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän rokotetutkin joutuvat edelleen testiin ja karanteeniin, koska levittävät tautia. Onhan siitä uutisoitu.

Rokotettu sairastuu 95% harvemmin kuin rokottamaton ja rokotettu tartuttaa 54% vähemmän kuin rokottamaton.

Ai niin kuin esim. Seychelleillä ja Israelissa on ollut? 

Edelleen, niin kauan kun ihmisellä ei ole mahdollisuutta vaikuttaa oman rokotteen saamisaikaan niin mitään etuoikeuksia ei jaella. Vaikka täällä jotkut selvästi kuvittelevat olevansa jotain muita tärkeämpiä ihmisiä, joille kuuluu kaikki ensin rokotteista täyteen vapauteen. 

Eli viisikymppinen Lohjalla ei saa kiikuttaa rahaansa ruokaravintolaan ja istua illallista vaikka iltayhdeksään, koska Juvalla on kolmikymppisellä vielä rokotevuoro edessä? Miksi sitä Lohjan yrittäjää pitää ehdoin tahdoin kiusata?

Ei vaan, että Lohjalla viisikymppiset ja siitä vanhemmat saavat rokotuspassilla elää normaalia elämää ja sitä nuoremmat rokotepassittomat joutuvat elämään rajoitusten mukaan. Ai että mikä vinkuminen syntyisi, jos asetelma olisi toisinpäin.

Mikä oikeus valtiovallalla on rajoittaa sitä Lohjan yrittäjää harjoittamasta elinkeinoaan niiden viiskymppisten asiakkaiden osalta? Ei ole. Suomessa on elinkeinovapaus ihan perustuslaissa.

Jos rajoitetaan jotain ihmisryhmää, rajoitetaan kaikkia. Etkö tiedä yhdenvertaisuudesta? Ketään ei saa syrjiä tai asettaa eriarvoiseen asemaan mm. iän perusteella. Koronarajoitukset tähän saakka on koskettanut kaikkia. Itse olen kolmekymppinen ja kyllä se minun ikäryhmää on koskettanut yhtä lailla kuin viisikymppisiä.

Pyyhin sun käsitykselläsi pyllyni. Kyse on taloudesta ja valtiovallalla ei vaan ole oikeutta rajoittaa yrittäjien elinkeinonvapautta vain sen takia, että joku toisen paikkakunnan tonttu ei ole piikkiä vielä saanut. Se on suoraan perustuslakia.

Pyyhi vain, mutta ihmisoikeudet ja tasavertainen kohtelu menee talouden yläpuolelle.

Perustuslaki on se mikä on ylin laki tässä maassa ja sieltä tulee elinkeinonvapaus.

Siellä tulee aivan ensimmäisten joukossa yhdenvertaisuus, joka kieltää kohtelemasta ihmisiä eriarvoisesti iän, sukupuolen yms perusteella. Tulee äkkiä noottia, jos sanot Lohjalaisessa raflassasi, että minä harjoitan bisnestä ja vain viisikymppiset, lihaasyövät valkoiset heteromiehet voivat asioida siellä. Valtion tehtävä on valvoa, että ihmisoikeuksia ja yhdenvertaisuutta noudatetaan. Jokaisen sivistyneen ihmisen luulisi siten ymmärtävän, että rokotepassi on epäoikeudenmukainen ja syrjivä, koska se antaa etuoikeuksia joillekin samalla rajaten toiset ulkopuolelle.

https://yle.fi/uutiset/3-11880748

Onhan sekin jo rikos ihmisyyttä kohtaan, että vanhat ja raihnaiset ja hoitajat on rokotettu ennen muita, eikö niin. Eikun barrikaadeille, ja valitus ihmisoikeustuomioistuimelle, kun meillä ei kaikkia piikitetä kellolleen samaan aikaan.

Herrajjumala, miten tyhmästä asiasta taaskin metelöidään.  Ei ole keneltäkään pois, jos jo rokotetut pääsevät vaiheittain elämään vapaammin, käymään liikuntatilaisuuksissa, kuntoutuksissa, uimassa ja vaikka pitämässä altzheimerimuisteloissa. 

Ei ole ei, jos niitä ei rajata pois muilta sen perusteella, ettei ole vielä saanut tai ei voi saada rokotetta.

Ei olla rajaamassa, ymmärrä jo.

Jos ei rajata mitään eikä anneta etuoikeuksia, niin passille ei ole mitään perusteltua tarvetta.

Ymmärrätkö tahallasi koko ajan väärin? Laitetaan vähän ratakiskoa: kesän lopulla kuvitellaan, että Suomi sulkee taas paikat ja asettaa rajoitukset kaikille. Sitten rokotetuille avataan jotakin. Tällöin rokottamattomilta ei rajata mitään, vain rokotetuille annetaan helpotuksia. Tällöin passi mahdollistaa sen mitä pitääkin. Rokotettu saa jotakin, rokotetulta ei rajata mitään lisää.

Lue nyt herranen aika itse tuo kommenttisi uudestaan. Asetetaan rajat kaikille, mutta vapautetaan rokotetut niistä. Miten tämä ei rajoita niitä 2,5 miljoonaa suomalaista, jotka eivät ole kesällä vielä saaneet rokotusta? Miten tämä ei ole eriarvoista?

Ei vapauteta, vain helpotetaan joitakin. Se ei ole eriarvoista, sit se olisi, jos kaikki olisi auki, mutta rokottamattomilta ne suljettaisiin. Täysin eri asia. Ja kesän lopulla niitä rokottamattomia on edelleen todennäköisesti vähintään 70% väestöstä.

Ei se ole eri asia. Kesällä olisimme skenaariossasi tilanteessa, jossa väestö jakautuu etuoikeutettuihin, joilla on vapauksia yhteiskunnassa ja niihin, joita koskevat tiukemmin rajoitukset. Näin ei voi oikeusvaltiossa olla. Vai alammeko laittaa kylttejä uimahallien ja konserttien sisäänkäynnille "vain rokotetuille, näytä rokotepassi, jotta pääset sisään". Oi, mikä yhteiskuntarauhaa edistävä skenaario sinulla.

Nelikymppisiä jo rokotetaan. Kyllä ne ennen juhannusta on kaikki kertaalleen rokotettu.

Kertaalleen varmasti heinäkuussa, täysrokotettu ei.

Niin, eli me kaikki työikäiset olemme kesällä vasta ykkösrokotettuja. Haittaako se nyt ketään, jos eläkeläiset pääsevät jo kesäteatteriin ja kahville? Itse saan kakkosen heinäkuun alussa.

Kaikki työikäiset??? Kakskymppiset on työikäisiä. On jo ruska pitkällä, kun meidän ykkösrokotteita aletaan edes järjestää.

Kakskymppiset luetaan opiskelijoiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän rokotetutkin joutuvat edelleen testiin ja karanteeniin, koska levittävät tautia. Onhan siitä uutisoitu.

Rokotettu sairastuu 95% harvemmin kuin rokottamaton ja rokotettu tartuttaa 54% vähemmän kuin rokottamaton.

Ai niin kuin esim. Seychelleillä ja Israelissa on ollut? 

Edelleen, niin kauan kun ihmisellä ei ole mahdollisuutta vaikuttaa oman rokotteen saamisaikaan niin mitään etuoikeuksia ei jaella. Vaikka täällä jotkut selvästi kuvittelevat olevansa jotain muita tärkeämpiä ihmisiä, joille kuuluu kaikki ensin rokotteista täyteen vapauteen. 

Eli viisikymppinen Lohjalla ei saa kiikuttaa rahaansa ruokaravintolaan ja istua illallista vaikka iltayhdeksään, koska Juvalla on kolmikymppisellä vielä rokotevuoro edessä? Miksi sitä Lohjan yrittäjää pitää ehdoin tahdoin kiusata?

Ei vaan, että Lohjalla viisikymppiset ja siitä vanhemmat saavat rokotuspassilla elää normaalia elämää ja sitä nuoremmat rokotepassittomat joutuvat elämään rajoitusten mukaan. Ai että mikä vinkuminen syntyisi, jos asetelma olisi toisinpäin.

Mikä oikeus valtiovallalla on rajoittaa sitä Lohjan yrittäjää harjoittamasta elinkeinoaan niiden viiskymppisten asiakkaiden osalta? Ei ole. Suomessa on elinkeinovapaus ihan perustuslaissa.

Jos rajoitetaan jotain ihmisryhmää, rajoitetaan kaikkia. Etkö tiedä yhdenvertaisuudesta? Ketään ei saa syrjiä tai asettaa eriarvoiseen asemaan mm. iän perusteella. Koronarajoitukset tähän saakka on koskettanut kaikkia. Itse olen kolmekymppinen ja kyllä se minun ikäryhmää on koskettanut yhtä lailla kuin viisikymppisiä.

Pyyhin sun käsitykselläsi pyllyni. Kyse on taloudesta ja valtiovallalla ei vaan ole oikeutta rajoittaa yrittäjien elinkeinonvapautta vain sen takia, että joku toisen paikkakunnan tonttu ei ole piikkiä vielä saanut. Se on suoraan perustuslakia.

Pyyhi vain, mutta ihmisoikeudet ja tasavertainen kohtelu menee talouden yläpuolelle.

Perustuslaki on se mikä on ylin laki tässä maassa ja sieltä tulee elinkeinonvapaus.

Siellä tulee aivan ensimmäisten joukossa yhdenvertaisuus, joka kieltää kohtelemasta ihmisiä eriarvoisesti iän, sukupuolen yms perusteella. Tulee äkkiä noottia, jos sanot Lohjalaisessa raflassasi, että minä harjoitan bisnestä ja vain viisikymppiset, lihaasyövät valkoiset heteromiehet voivat asioida siellä. Valtion tehtävä on valvoa, että ihmisoikeuksia ja yhdenvertaisuutta noudatetaan. Jokaisen sivistyneen ihmisen luulisi siten ymmärtävän, että rokotepassi on epäoikeudenmukainen ja syrjivä, koska se antaa etuoikeuksia joillekin samalla rajaten toiset ulkopuolelle.

https://yle.fi/uutiset/3-11880748

Onhan sekin jo rikos ihmisyyttä kohtaan, että vanhat ja raihnaiset ja hoitajat on rokotettu ennen muita, eikö niin. Eikun barrikaadeille, ja valitus ihmisoikeustuomioistuimelle, kun meillä ei kaikkia piikitetä kellolleen samaan aikaan.

Herrajjumala, miten tyhmästä asiasta taaskin metelöidään.  Ei ole keneltäkään pois, jos jo rokotetut pääsevät vaiheittain elämään vapaammin, käymään liikuntatilaisuuksissa, kuntoutuksissa, uimassa ja vaikka pitämässä altzheimerimuisteloissa. 

Ei ole ei, jos niitä ei rajata pois muilta sen perusteella, ettei ole vielä saanut tai ei voi saada rokotetta.

Ei olla rajaamassa, ymmärrä jo.

Jos ei rajata mitään eikä anneta etuoikeuksia, niin passille ei ole mitään perusteltua tarvetta.

Ymmärrätkö tahallasi koko ajan väärin? Laitetaan vähän ratakiskoa: kesän lopulla kuvitellaan, että Suomi sulkee taas paikat ja asettaa rajoitukset kaikille. Sitten rokotetuille avataan jotakin. Tällöin rokottamattomilta ei rajata mitään, vain rokotetuille annetaan helpotuksia. Tällöin passi mahdollistaa sen mitä pitääkin. Rokotettu saa jotakin, rokotetulta ei rajata mitään lisää.

Lue nyt herranen aika itse tuo kommenttisi uudestaan. Asetetaan rajat kaikille, mutta vapautetaan rokotetut niistä. Miten tämä ei rajoita niitä 2,5 miljoonaa suomalaista, jotka eivät ole kesällä vielä saaneet rokotusta? Miten tämä ei ole eriarvoista?

Ei vapauteta, vain helpotetaan joitakin. Se ei ole eriarvoista, sit se olisi, jos kaikki olisi auki, mutta rokottamattomilta ne suljettaisiin. Täysin eri asia. Ja kesän lopulla niitä rokottamattomia on edelleen todennäköisesti vähintään 70% väestöstä.

Ei se ole eri asia. Kesällä olisimme skenaariossasi tilanteessa, jossa väestö jakautuu etuoikeutettuihin, joilla on vapauksia yhteiskunnassa ja niihin, joita koskevat tiukemmin rajoitukset. Näin ei voi oikeusvaltiossa olla. Vai alammeko laittaa kylttejä uimahallien ja konserttien sisäänkäynnille "vain rokotetuille, näytä rokotepassi, jotta pääset sisään". Oi, mikä yhteiskuntarauhaa edistävä skenaario sinulla.

Nelikymppisiä jo rokotetaan. Kyllä ne ennen juhannusta on kaikki kertaalleen rokotettu.

Kertaalleen varmasti heinäkuussa, täysrokotettu ei.

Niin, eli me kaikki työikäiset olemme kesällä vasta ykkösrokotettuja. Haittaako se nyt ketään, jos eläkeläiset pääsevät jo kesäteatteriin ja kahville? Itse saan kakkosen heinäkuun alussa.

Juuri niiden eläkeläisen suojelemiseksi tässä on jo yli vuosi kärvistelty neljän seinän sisällä. Nytkö sitten he saavat rynnätä kaikenlaisiin tapahtumiin samalla kun heitä suojellut nuorempi väki joutuu edelleen pysyttelemään niistä poissa? Ehkä olen sitten itsekäs, mutta kyllä minua haittaa.

No kyllä olet itsekäs. Noille ihmisille tauti on todennäköisesti paljon rajumpi kuin sinulle. Ilmeisesti sulla ei ole ainuttakaan vanhaa sukulaista.

On toki ja siksi olenkin pysynyt erossa kaikista kontakteista jo yli vuoden. En minä sitä pelkää että itse saisin koronan vaan että tartuttaisin sen jollekin jolle se voisi olla pahempi. Alkaa tässä kuitenkin itselläkin olla jo mielenterveys koetuksella kun ei ole voinut edes urheilla pitkään aikaan, ei ne vanhukset ole ainoita jotka on kärsineet. Siksi ei mielestäni ole oikein että he saavat palata normaalielämään päästyään etuileman rokotejonossa kun me muut heidän puolestaan luodin ottaneet vielä joudumme jatkamaan kärsimystä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän rokotetutkin joutuvat edelleen testiin ja karanteeniin, koska levittävät tautia. Onhan siitä uutisoitu.

Rokotettu sairastuu 95% harvemmin kuin rokottamaton ja rokotettu tartuttaa 54% vähemmän kuin rokottamaton.

Ai niin kuin esim. Seychelleillä ja Israelissa on ollut? 

Edelleen, niin kauan kun ihmisellä ei ole mahdollisuutta vaikuttaa oman rokotteen saamisaikaan niin mitään etuoikeuksia ei jaella. Vaikka täällä jotkut selvästi kuvittelevat olevansa jotain muita tärkeämpiä ihmisiä, joille kuuluu kaikki ensin rokotteista täyteen vapauteen. 

Eli viisikymppinen Lohjalla ei saa kiikuttaa rahaansa ruokaravintolaan ja istua illallista vaikka iltayhdeksään, koska Juvalla on kolmikymppisellä vielä rokotevuoro edessä? Miksi sitä Lohjan yrittäjää pitää ehdoin tahdoin kiusata?

Ei vaan, että Lohjalla viisikymppiset ja siitä vanhemmat saavat rokotuspassilla elää normaalia elämää ja sitä nuoremmat rokotepassittomat joutuvat elämään rajoitusten mukaan. Ai että mikä vinkuminen syntyisi, jos asetelma olisi toisinpäin.

Mikä oikeus valtiovallalla on rajoittaa sitä Lohjan yrittäjää harjoittamasta elinkeinoaan niiden viiskymppisten asiakkaiden osalta? Ei ole. Suomessa on elinkeinovapaus ihan perustuslaissa.

Jos rajoitetaan jotain ihmisryhmää, rajoitetaan kaikkia. Etkö tiedä yhdenvertaisuudesta? Ketään ei saa syrjiä tai asettaa eriarvoiseen asemaan mm. iän perusteella. Koronarajoitukset tähän saakka on koskettanut kaikkia. Itse olen kolmekymppinen ja kyllä se minun ikäryhmää on koskettanut yhtä lailla kuin viisikymppisiä.

Pyyhin sun käsitykselläsi pyllyni. Kyse on taloudesta ja valtiovallalla ei vaan ole oikeutta rajoittaa yrittäjien elinkeinonvapautta vain sen takia, että joku toisen paikkakunnan tonttu ei ole piikkiä vielä saanut. Se on suoraan perustuslakia.

Pyyhi vain, mutta ihmisoikeudet ja tasavertainen kohtelu menee talouden yläpuolelle.

Perustuslaki on se mikä on ylin laki tässä maassa ja sieltä tulee elinkeinonvapaus.

Siellä tulee aivan ensimmäisten joukossa yhdenvertaisuus, joka kieltää kohtelemasta ihmisiä eriarvoisesti iän, sukupuolen yms perusteella. Tulee äkkiä noottia, jos sanot Lohjalaisessa raflassasi, että minä harjoitan bisnestä ja vain viisikymppiset, lihaasyövät valkoiset heteromiehet voivat asioida siellä. Valtion tehtävä on valvoa, että ihmisoikeuksia ja yhdenvertaisuutta noudatetaan. Jokaisen sivistyneen ihmisen luulisi siten ymmärtävän, että rokotepassi on epäoikeudenmukainen ja syrjivä, koska se antaa etuoikeuksia joillekin samalla rajaten toiset ulkopuolelle.

https://yle.fi/uutiset/3-11880748

Onhan sekin jo rikos ihmisyyttä kohtaan, että vanhat ja raihnaiset ja hoitajat on rokotettu ennen muita, eikö niin. Eikun barrikaadeille, ja valitus ihmisoikeustuomioistuimelle, kun meillä ei kaikkia piikitetä kellolleen samaan aikaan.

Herrajjumala, miten tyhmästä asiasta taaskin metelöidään.  Ei ole keneltäkään pois, jos jo rokotetut pääsevät vaiheittain elämään vapaammin, käymään liikuntatilaisuuksissa, kuntoutuksissa, uimassa ja vaikka pitämässä altzheimerimuisteloissa. 

Ei ole ei, jos niitä ei rajata pois muilta sen perusteella, ettei ole vielä saanut tai ei voi saada rokotetta.

Ei olla rajaamassa, ymmärrä jo.

Jos ei rajata mitään eikä anneta etuoikeuksia, niin passille ei ole mitään perusteltua tarvetta.

Ymmärrätkö tahallasi koko ajan väärin? Laitetaan vähän ratakiskoa: kesän lopulla kuvitellaan, että Suomi sulkee taas paikat ja asettaa rajoitukset kaikille. Sitten rokotetuille avataan jotakin. Tällöin rokottamattomilta ei rajata mitään, vain rokotetuille annetaan helpotuksia. Tällöin passi mahdollistaa sen mitä pitääkin. Rokotettu saa jotakin, rokotetulta ei rajata mitään lisää.

Lue nyt herranen aika itse tuo kommenttisi uudestaan. Asetetaan rajat kaikille, mutta vapautetaan rokotetut niistä. Miten tämä ei rajoita niitä 2,5 miljoonaa suomalaista, jotka eivät ole kesällä vielä saaneet rokotusta? Miten tämä ei ole eriarvoista?

Ei vapauteta, vain helpotetaan joitakin. Se ei ole eriarvoista, sit se olisi, jos kaikki olisi auki, mutta rokottamattomilta ne suljettaisiin. Täysin eri asia. Ja kesän lopulla niitä rokottamattomia on edelleen todennäköisesti vähintään 70% väestöstä.

Ei se ole eri asia. Kesällä olisimme skenaariossasi tilanteessa, jossa väestö jakautuu etuoikeutettuihin, joilla on vapauksia yhteiskunnassa ja niihin, joita koskevat tiukemmin rajoitukset. Näin ei voi oikeusvaltiossa olla. Vai alammeko laittaa kylttejä uimahallien ja konserttien sisäänkäynnille "vain rokotetuille, näytä rokotepassi, jotta pääset sisään". Oi, mikä yhteiskuntarauhaa edistävä skenaario sinulla.

Nelikymppisiä jo rokotetaan. Kyllä ne ennen juhannusta on kaikki kertaalleen rokotettu.

Kertaalleen varmasti heinäkuussa, täysrokotettu ei.

Niin, eli me kaikki työikäiset olemme kesällä vasta ykkösrokotettuja. Haittaako se nyt ketään, jos eläkeläiset pääsevät jo kesäteatteriin ja kahville? Itse saan kakkosen heinäkuun alussa.

Juuri niiden eläkeläisen suojelemiseksi tässä on jo yli vuosi kärvistelty neljän seinän sisällä. Nytkö sitten he saavat rynnätä kaikenlaisiin tapahtumiin samalla kun heitä suojellut nuorempi väki joutuu edelleen pysyttelemään niistä poissa? Ehkä olen sitten itsekäs, mutta kyllä minua haittaa.

No eikä ole! Heidät lukittiin kotiin ja siellä pysyivät ilman kontakteja. Samaan aikaan nuoriso biletti ja teki baareista viruslingon. Heidän vuokseen baarit ja harrastuspaikat meni kiinni. Ikäihmisten suojelemisesta puhuttiin vuosi sitten. Sen jälkeen on suojeltu kaikkia, erityisesti nuoria aikuisia itseltään.

No ei ihan näin. Ehkä muutama prosentti nuorisosta jatkoi bilettämistä. Paljon suurempi osuus vanhuksista jatkoi elämäänsä kuten ennenkin eikä suostunut luopumaan kontakteistaan.

Muutama prosentti? Oletko katsonut ketkä ovat jo kauan olleet tartuntojen kärjessä? Vanhukset eivät ole jatkaneet elämäänsä, heistä ehkä se muutama prosentti joo.

Turha syyllistää nuoria. Heitä on syyllistetty jo aivan tarpeeksi. Perseilijöitä on joka ikäryhmässä. Suurin osa nuoristakin on fiksuja ja vastuullisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän rokotetutkin joutuvat edelleen testiin ja karanteeniin, koska levittävät tautia. Onhan siitä uutisoitu.

Rokotettu sairastuu 95% harvemmin kuin rokottamaton ja rokotettu tartuttaa 54% vähemmän kuin rokottamaton.

Ai niin kuin esim. Seychelleillä ja Israelissa on ollut? 

Edelleen, niin kauan kun ihmisellä ei ole mahdollisuutta vaikuttaa oman rokotteen saamisaikaan niin mitään etuoikeuksia ei jaella. Vaikka täällä jotkut selvästi kuvittelevat olevansa jotain muita tärkeämpiä ihmisiä, joille kuuluu kaikki ensin rokotteista täyteen vapauteen. 

Eli viisikymppinen Lohjalla ei saa kiikuttaa rahaansa ruokaravintolaan ja istua illallista vaikka iltayhdeksään, koska Juvalla on kolmikymppisellä vielä rokotevuoro edessä? Miksi sitä Lohjan yrittäjää pitää ehdoin tahdoin kiusata?

Ei vaan, että Lohjalla viisikymppiset ja siitä vanhemmat saavat rokotuspassilla elää normaalia elämää ja sitä nuoremmat rokotepassittomat joutuvat elämään rajoitusten mukaan. Ai että mikä vinkuminen syntyisi, jos asetelma olisi toisinpäin.

Mikä oikeus valtiovallalla on rajoittaa sitä Lohjan yrittäjää harjoittamasta elinkeinoaan niiden viiskymppisten asiakkaiden osalta? Ei ole. Suomessa on elinkeinovapaus ihan perustuslaissa.

Jos rajoitetaan jotain ihmisryhmää, rajoitetaan kaikkia. Etkö tiedä yhdenvertaisuudesta? Ketään ei saa syrjiä tai asettaa eriarvoiseen asemaan mm. iän perusteella. Koronarajoitukset tähän saakka on koskettanut kaikkia. Itse olen kolmekymppinen ja kyllä se minun ikäryhmää on koskettanut yhtä lailla kuin viisikymppisiä.

Pyyhin sun käsitykselläsi pyllyni. Kyse on taloudesta ja valtiovallalla ei vaan ole oikeutta rajoittaa yrittäjien elinkeinonvapautta vain sen takia, että joku toisen paikkakunnan tonttu ei ole piikkiä vielä saanut. Se on suoraan perustuslakia.

Pyyhi vain, mutta ihmisoikeudet ja tasavertainen kohtelu menee talouden yläpuolelle.

Perustuslaki on se mikä on ylin laki tässä maassa ja sieltä tulee elinkeinonvapaus.

Siellä tulee aivan ensimmäisten joukossa yhdenvertaisuus, joka kieltää kohtelemasta ihmisiä eriarvoisesti iän, sukupuolen yms perusteella. Tulee äkkiä noottia, jos sanot Lohjalaisessa raflassasi, että minä harjoitan bisnestä ja vain viisikymppiset, lihaasyövät valkoiset heteromiehet voivat asioida siellä. Valtion tehtävä on valvoa, että ihmisoikeuksia ja yhdenvertaisuutta noudatetaan. Jokaisen sivistyneen ihmisen luulisi siten ymmärtävän, että rokotepassi on epäoikeudenmukainen ja syrjivä, koska se antaa etuoikeuksia joillekin samalla rajaten toiset ulkopuolelle.

https://yle.fi/uutiset/3-11880748

Onhan sekin jo rikos ihmisyyttä kohtaan, että vanhat ja raihnaiset ja hoitajat on rokotettu ennen muita, eikö niin. Eikun barrikaadeille, ja valitus ihmisoikeustuomioistuimelle, kun meillä ei kaikkia piikitetä kellolleen samaan aikaan.

Herrajjumala, miten tyhmästä asiasta taaskin metelöidään.  Ei ole keneltäkään pois, jos jo rokotetut pääsevät vaiheittain elämään vapaammin, käymään liikuntatilaisuuksissa, kuntoutuksissa, uimassa ja vaikka pitämässä altzheimerimuisteloissa. 

Ei ole ei, jos niitä ei rajata pois muilta sen perusteella, ettei ole vielä saanut tai ei voi saada rokotetta.

Ei olla rajaamassa, ymmärrä jo.

Jos ei rajata mitään eikä anneta etuoikeuksia, niin passille ei ole mitään perusteltua tarvetta.

Ymmärrätkö tahallasi koko ajan väärin? Laitetaan vähän ratakiskoa: kesän lopulla kuvitellaan, että Suomi sulkee taas paikat ja asettaa rajoitukset kaikille. Sitten rokotetuille avataan jotakin. Tällöin rokottamattomilta ei rajata mitään, vain rokotetuille annetaan helpotuksia. Tällöin passi mahdollistaa sen mitä pitääkin. Rokotettu saa jotakin, rokotetulta ei rajata mitään lisää.

Lue nyt herranen aika itse tuo kommenttisi uudestaan. Asetetaan rajat kaikille, mutta vapautetaan rokotetut niistä. Miten tämä ei rajoita niitä 2,5 miljoonaa suomalaista, jotka eivät ole kesällä vielä saaneet rokotusta? Miten tämä ei ole eriarvoista?

Ei vapauteta, vain helpotetaan joitakin. Se ei ole eriarvoista, sit se olisi, jos kaikki olisi auki, mutta rokottamattomilta ne suljettaisiin. Täysin eri asia. Ja kesän lopulla niitä rokottamattomia on edelleen todennäköisesti vähintään 70% väestöstä.

Ei se ole eri asia. Kesällä olisimme skenaariossasi tilanteessa, jossa väestö jakautuu etuoikeutettuihin, joilla on vapauksia yhteiskunnassa ja niihin, joita koskevat tiukemmin rajoitukset. Näin ei voi oikeusvaltiossa olla. Vai alammeko laittaa kylttejä uimahallien ja konserttien sisäänkäynnille "vain rokotetuille, näytä rokotepassi, jotta pääset sisään". Oi, mikä yhteiskuntarauhaa edistävä skenaario sinulla.

Nelikymppisiä jo rokotetaan. Kyllä ne ennen juhannusta on kaikki kertaalleen rokotettu.

Kertaalleen varmasti heinäkuussa, täysrokotettu ei.

Niin, eli me kaikki työikäiset olemme kesällä vasta ykkösrokotettuja. Haittaako se nyt ketään, jos eläkeläiset pääsevät jo kesäteatteriin ja kahville? Itse saan kakkosen heinäkuun alussa.

Juuri niiden eläkeläisen suojelemiseksi tässä on jo yli vuosi kärvistelty neljän seinän sisällä. Nytkö sitten he saavat rynnätä kaikenlaisiin tapahtumiin samalla kun heitä suojellut nuorempi väki joutuu edelleen pysyttelemään niistä poissa? Ehkä olen sitten itsekäs, mutta kyllä minua haittaa.

No kyllä olet itsekäs. Noille ihmisille tauti on todennäköisesti paljon rajumpi kuin sinulle. Ilmeisesti sulla ei ole ainuttakaan vanhaa sukulaista.

On toki ja siksi olenkin pysynyt erossa kaikista kontakteista jo yli vuoden. En minä sitä pelkää että itse saisin koronan vaan että tartuttaisin sen jollekin jolle se voisi olla pahempi. Alkaa tässä kuitenkin itselläkin olla jo mielenterveys koetuksella kun ei ole voinut edes urheilla pitkään aikaan, ei ne vanhukset ole ainoita jotka on kärsineet. Siksi ei mielestäni ole oikein että he saavat palata normaalielämään päästyään etuileman rokotejonossa kun me muut heidän puolestaan luodin ottaneet vielä joudumme jatkamaan kärsimystä.

Sinä et ole ottanut luotia kenenkään puolesta. Sulut ovat koskeneet ihan kaikkia, ei vain teitä nuoria aikuisia. Mistä tulee harha, että kaikki on tehty vanhojen ihmisten vuoksi? Kai dä nyt tajuat, että kouluja tai baareja ei heidän vuokseen suljettu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän rokotetutkin joutuvat edelleen testiin ja karanteeniin, koska levittävät tautia. Onhan siitä uutisoitu.

Rokotettu sairastuu 95% harvemmin kuin rokottamaton ja rokotettu tartuttaa 54% vähemmän kuin rokottamaton.

Ai niin kuin esim. Seychelleillä ja Israelissa on ollut? 

Edelleen, niin kauan kun ihmisellä ei ole mahdollisuutta vaikuttaa oman rokotteen saamisaikaan niin mitään etuoikeuksia ei jaella. Vaikka täällä jotkut selvästi kuvittelevat olevansa jotain muita tärkeämpiä ihmisiä, joille kuuluu kaikki ensin rokotteista täyteen vapauteen. 

Eli viisikymppinen Lohjalla ei saa kiikuttaa rahaansa ruokaravintolaan ja istua illallista vaikka iltayhdeksään, koska Juvalla on kolmikymppisellä vielä rokotevuoro edessä? Miksi sitä Lohjan yrittäjää pitää ehdoin tahdoin kiusata?

Ei vaan, että Lohjalla viisikymppiset ja siitä vanhemmat saavat rokotuspassilla elää normaalia elämää ja sitä nuoremmat rokotepassittomat joutuvat elämään rajoitusten mukaan. Ai että mikä vinkuminen syntyisi, jos asetelma olisi toisinpäin.

Mikä oikeus valtiovallalla on rajoittaa sitä Lohjan yrittäjää harjoittamasta elinkeinoaan niiden viiskymppisten asiakkaiden osalta? Ei ole. Suomessa on elinkeinovapaus ihan perustuslaissa.

Jos rajoitetaan jotain ihmisryhmää, rajoitetaan kaikkia. Etkö tiedä yhdenvertaisuudesta? Ketään ei saa syrjiä tai asettaa eriarvoiseen asemaan mm. iän perusteella. Koronarajoitukset tähän saakka on koskettanut kaikkia. Itse olen kolmekymppinen ja kyllä se minun ikäryhmää on koskettanut yhtä lailla kuin viisikymppisiä.

Pyyhin sun käsitykselläsi pyllyni. Kyse on taloudesta ja valtiovallalla ei vaan ole oikeutta rajoittaa yrittäjien elinkeinonvapautta vain sen takia, että joku toisen paikkakunnan tonttu ei ole piikkiä vielä saanut. Se on suoraan perustuslakia.

Pyyhi vain, mutta ihmisoikeudet ja tasavertainen kohtelu menee talouden yläpuolelle.

Perustuslaki on se mikä on ylin laki tässä maassa ja sieltä tulee elinkeinonvapaus.

Siellä tulee aivan ensimmäisten joukossa yhdenvertaisuus, joka kieltää kohtelemasta ihmisiä eriarvoisesti iän, sukupuolen yms perusteella. Tulee äkkiä noottia, jos sanot Lohjalaisessa raflassasi, että minä harjoitan bisnestä ja vain viisikymppiset, lihaasyövät valkoiset heteromiehet voivat asioida siellä. Valtion tehtävä on valvoa, että ihmisoikeuksia ja yhdenvertaisuutta noudatetaan. Jokaisen sivistyneen ihmisen luulisi siten ymmärtävän, että rokotepassi on epäoikeudenmukainen ja syrjivä, koska se antaa etuoikeuksia joillekin samalla rajaten toiset ulkopuolelle.

https://yle.fi/uutiset/3-11880748

Onhan sekin jo rikos ihmisyyttä kohtaan, että vanhat ja raihnaiset ja hoitajat on rokotettu ennen muita, eikö niin. Eikun barrikaadeille, ja valitus ihmisoikeustuomioistuimelle, kun meillä ei kaikkia piikitetä kellolleen samaan aikaan.

Herrajjumala, miten tyhmästä asiasta taaskin metelöidään.  Ei ole keneltäkään pois, jos jo rokotetut pääsevät vaiheittain elämään vapaammin, käymään liikuntatilaisuuksissa, kuntoutuksissa, uimassa ja vaikka pitämässä altzheimerimuisteloissa. 

Ei ole ei, jos niitä ei rajata pois muilta sen perusteella, ettei ole vielä saanut tai ei voi saada rokotetta.

Ei olla rajaamassa, ymmärrä jo.

Jos ei rajata mitään eikä anneta etuoikeuksia, niin passille ei ole mitään perusteltua tarvetta.

Ymmärrätkö tahallasi koko ajan väärin? Laitetaan vähän ratakiskoa: kesän lopulla kuvitellaan, että Suomi sulkee taas paikat ja asettaa rajoitukset kaikille. Sitten rokotetuille avataan jotakin. Tällöin rokottamattomilta ei rajata mitään, vain rokotetuille annetaan helpotuksia. Tällöin passi mahdollistaa sen mitä pitääkin. Rokotettu saa jotakin, rokotetulta ei rajata mitään lisää.

Lue nyt herranen aika itse tuo kommenttisi uudestaan. Asetetaan rajat kaikille, mutta vapautetaan rokotetut niistä. Miten tämä ei rajoita niitä 2,5 miljoonaa suomalaista, jotka eivät ole kesällä vielä saaneet rokotusta? Miten tämä ei ole eriarvoista?

Ei vapauteta, vain helpotetaan joitakin. Se ei ole eriarvoista, sit se olisi, jos kaikki olisi auki, mutta rokottamattomilta ne suljettaisiin. Täysin eri asia. Ja kesän lopulla niitä rokottamattomia on edelleen todennäköisesti vähintään 70% väestöstä.

Ei se ole eri asia. Kesällä olisimme skenaariossasi tilanteessa, jossa väestö jakautuu etuoikeutettuihin, joilla on vapauksia yhteiskunnassa ja niihin, joita koskevat tiukemmin rajoitukset. Näin ei voi oikeusvaltiossa olla. Vai alammeko laittaa kylttejä uimahallien ja konserttien sisäänkäynnille "vain rokotetuille, näytä rokotepassi, jotta pääset sisään". Oi, mikä yhteiskuntarauhaa edistävä skenaario sinulla.

Nelikymppisiä jo rokotetaan. Kyllä ne ennen juhannusta on kaikki kertaalleen rokotettu.

Kertaalleen varmasti heinäkuussa, täysrokotettu ei.

Niin, eli me kaikki työikäiset olemme kesällä vasta ykkösrokotettuja. Haittaako se nyt ketään, jos eläkeläiset pääsevät jo kesäteatteriin ja kahville? Itse saan kakkosen heinäkuun alussa.

Kaikki työikäiset??? Kakskymppiset on työikäisiä. On jo ruska pitkällä, kun meidän ykkösrokotteita aletaan edes järjestää.

Kakskymppiset luetaan opiskelijoiksi.

Ai, onko opiskelijat jotain alinta kastia? 🤣

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän rokotetutkin joutuvat edelleen testiin ja karanteeniin, koska levittävät tautia. Onhan siitä uutisoitu.

Rokotettu sairastuu 95% harvemmin kuin rokottamaton ja rokotettu tartuttaa 54% vähemmän kuin rokottamaton.

Ai niin kuin esim. Seychelleillä ja Israelissa on ollut? 

Edelleen, niin kauan kun ihmisellä ei ole mahdollisuutta vaikuttaa oman rokotteen saamisaikaan niin mitään etuoikeuksia ei jaella. Vaikka täällä jotkut selvästi kuvittelevat olevansa jotain muita tärkeämpiä ihmisiä, joille kuuluu kaikki ensin rokotteista täyteen vapauteen. 

Eli viisikymppinen Lohjalla ei saa kiikuttaa rahaansa ruokaravintolaan ja istua illallista vaikka iltayhdeksään, koska Juvalla on kolmikymppisellä vielä rokotevuoro edessä? Miksi sitä Lohjan yrittäjää pitää ehdoin tahdoin kiusata?

Ei vaan, että Lohjalla viisikymppiset ja siitä vanhemmat saavat rokotuspassilla elää normaalia elämää ja sitä nuoremmat rokotepassittomat joutuvat elämään rajoitusten mukaan. Ai että mikä vinkuminen syntyisi, jos asetelma olisi toisinpäin.

Mikä oikeus valtiovallalla on rajoittaa sitä Lohjan yrittäjää harjoittamasta elinkeinoaan niiden viiskymppisten asiakkaiden osalta? Ei ole. Suomessa on elinkeinovapaus ihan perustuslaissa.

Jos rajoitetaan jotain ihmisryhmää, rajoitetaan kaikkia. Etkö tiedä yhdenvertaisuudesta? Ketään ei saa syrjiä tai asettaa eriarvoiseen asemaan mm. iän perusteella. Koronarajoitukset tähän saakka on koskettanut kaikkia. Itse olen kolmekymppinen ja kyllä se minun ikäryhmää on koskettanut yhtä lailla kuin viisikymppisiä.

Pyyhin sun käsitykselläsi pyllyni. Kyse on taloudesta ja valtiovallalla ei vaan ole oikeutta rajoittaa yrittäjien elinkeinonvapautta vain sen takia, että joku toisen paikkakunnan tonttu ei ole piikkiä vielä saanut. Se on suoraan perustuslakia.

Pyyhi vain, mutta ihmisoikeudet ja tasavertainen kohtelu menee talouden yläpuolelle.

Perustuslaki on se mikä on ylin laki tässä maassa ja sieltä tulee elinkeinonvapaus.

Siellä tulee aivan ensimmäisten joukossa yhdenvertaisuus, joka kieltää kohtelemasta ihmisiä eriarvoisesti iän, sukupuolen yms perusteella. Tulee äkkiä noottia, jos sanot Lohjalaisessa raflassasi, että minä harjoitan bisnestä ja vain viisikymppiset, lihaasyövät valkoiset heteromiehet voivat asioida siellä. Valtion tehtävä on valvoa, että ihmisoikeuksia ja yhdenvertaisuutta noudatetaan. Jokaisen sivistyneen ihmisen luulisi siten ymmärtävän, että rokotepassi on epäoikeudenmukainen ja syrjivä, koska se antaa etuoikeuksia joillekin samalla rajaten toiset ulkopuolelle.

https://yle.fi/uutiset/3-11880748

Onhan sekin jo rikos ihmisyyttä kohtaan, että vanhat ja raihnaiset ja hoitajat on rokotettu ennen muita, eikö niin. Eikun barrikaadeille, ja valitus ihmisoikeustuomioistuimelle, kun meillä ei kaikkia piikitetä kellolleen samaan aikaan.

Herrajjumala, miten tyhmästä asiasta taaskin metelöidään.  Ei ole keneltäkään pois, jos jo rokotetut pääsevät vaiheittain elämään vapaammin, käymään liikuntatilaisuuksissa, kuntoutuksissa, uimassa ja vaikka pitämässä altzheimerimuisteloissa. 

Ei ole ei, jos niitä ei rajata pois muilta sen perusteella, ettei ole vielä saanut tai ei voi saada rokotetta.

Ei olla rajaamassa, ymmärrä jo.

Jos ei rajata mitään eikä anneta etuoikeuksia, niin passille ei ole mitään perusteltua tarvetta.

Ymmärrätkö tahallasi koko ajan väärin? Laitetaan vähän ratakiskoa: kesän lopulla kuvitellaan, että Suomi sulkee taas paikat ja asettaa rajoitukset kaikille. Sitten rokotetuille avataan jotakin. Tällöin rokottamattomilta ei rajata mitään, vain rokotetuille annetaan helpotuksia. Tällöin passi mahdollistaa sen mitä pitääkin. Rokotettu saa jotakin, rokotetulta ei rajata mitään lisää.

Lue nyt herranen aika itse tuo kommenttisi uudestaan. Asetetaan rajat kaikille, mutta vapautetaan rokotetut niistä. Miten tämä ei rajoita niitä 2,5 miljoonaa suomalaista, jotka eivät ole kesällä vielä saaneet rokotusta? Miten tämä ei ole eriarvoista?

Ei vapauteta, vain helpotetaan joitakin. Se ei ole eriarvoista, sit se olisi, jos kaikki olisi auki, mutta rokottamattomilta ne suljettaisiin. Täysin eri asia. Ja kesän lopulla niitä rokottamattomia on edelleen todennäköisesti vähintään 70% väestöstä.

Ei se ole eri asia. Kesällä olisimme skenaariossasi tilanteessa, jossa väestö jakautuu etuoikeutettuihin, joilla on vapauksia yhteiskunnassa ja niihin, joita koskevat tiukemmin rajoitukset. Näin ei voi oikeusvaltiossa olla. Vai alammeko laittaa kylttejä uimahallien ja konserttien sisäänkäynnille "vain rokotetuille, näytä rokotepassi, jotta pääset sisään". Oi, mikä yhteiskuntarauhaa edistävä skenaario sinulla.

Nelikymppisiä jo rokotetaan. Kyllä ne ennen juhannusta on kaikki kertaalleen rokotettu.

Kertaalleen varmasti heinäkuussa, täysrokotettu ei.

Niin, eli me kaikki työikäiset olemme kesällä vasta ykkösrokotettuja. Haittaako se nyt ketään, jos eläkeläiset pääsevät jo kesäteatteriin ja kahville? Itse saan kakkosen heinäkuun alussa.

Juuri niiden eläkeläisen suojelemiseksi tässä on jo yli vuosi kärvistelty neljän seinän sisällä. Nytkö sitten he saavat rynnätä kaikenlaisiin tapahtumiin samalla kun heitä suojellut nuorempi väki joutuu edelleen pysyttelemään niistä poissa? Ehkä olen sitten itsekäs, mutta kyllä minua haittaa.

No kyllä olet itsekäs. Noille ihmisille tauti on todennäköisesti paljon rajumpi kuin sinulle. Ilmeisesti sulla ei ole ainuttakaan vanhaa sukulaista.

On toki ja siksi olenkin pysynyt erossa kaikista kontakteista jo yli vuoden. En minä sitä pelkää että itse saisin koronan vaan että tartuttaisin sen jollekin jolle se voisi olla pahempi. Alkaa tässä kuitenkin itselläkin olla jo mielenterveys koetuksella kun ei ole voinut edes urheilla pitkään aikaan, ei ne vanhukset ole ainoita jotka on kärsineet. Siksi ei mielestäni ole oikein että he saavat palata normaalielämään päästyään etuileman rokotejonossa kun me muut heidän puolestaan luodin ottaneet vielä joudumme jatkamaan kärsimystä.

Älä viitsi. Sinä pystyt urheilemaan vaikka kuinka, kun pikkuisen vaan mietit, mitä teet ja miten. Vanhuksilta on kaikki ohjattu toiminta loppu, eikä osalta riitä aloitekyky, kunto tai muu kykenevyys omakohtaiseen säännölliseen liikkumiseen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän rokotetutkin joutuvat edelleen testiin ja karanteeniin, koska levittävät tautia. Onhan siitä uutisoitu.

Rokotettu sairastuu 95% harvemmin kuin rokottamaton ja rokotettu tartuttaa 54% vähemmän kuin rokottamaton.

Ai niin kuin esim. Seychelleillä ja Israelissa on ollut? 

Edelleen, niin kauan kun ihmisellä ei ole mahdollisuutta vaikuttaa oman rokotteen saamisaikaan niin mitään etuoikeuksia ei jaella. Vaikka täällä jotkut selvästi kuvittelevat olevansa jotain muita tärkeämpiä ihmisiä, joille kuuluu kaikki ensin rokotteista täyteen vapauteen. 

Eli viisikymppinen Lohjalla ei saa kiikuttaa rahaansa ruokaravintolaan ja istua illallista vaikka iltayhdeksään, koska Juvalla on kolmikymppisellä vielä rokotevuoro edessä? Miksi sitä Lohjan yrittäjää pitää ehdoin tahdoin kiusata?

Ei vaan, että Lohjalla viisikymppiset ja siitä vanhemmat saavat rokotuspassilla elää normaalia elämää ja sitä nuoremmat rokotepassittomat joutuvat elämään rajoitusten mukaan. Ai että mikä vinkuminen syntyisi, jos asetelma olisi toisinpäin.

Mikä oikeus valtiovallalla on rajoittaa sitä Lohjan yrittäjää harjoittamasta elinkeinoaan niiden viiskymppisten asiakkaiden osalta? Ei ole. Suomessa on elinkeinovapaus ihan perustuslaissa.

Jos rajoitetaan jotain ihmisryhmää, rajoitetaan kaikkia. Etkö tiedä yhdenvertaisuudesta? Ketään ei saa syrjiä tai asettaa eriarvoiseen asemaan mm. iän perusteella. Koronarajoitukset tähän saakka on koskettanut kaikkia. Itse olen kolmekymppinen ja kyllä se minun ikäryhmää on koskettanut yhtä lailla kuin viisikymppisiä.

Pyyhin sun käsitykselläsi pyllyni. Kyse on taloudesta ja valtiovallalla ei vaan ole oikeutta rajoittaa yrittäjien elinkeinonvapautta vain sen takia, että joku toisen paikkakunnan tonttu ei ole piikkiä vielä saanut. Se on suoraan perustuslakia.

Pyyhi vain, mutta ihmisoikeudet ja tasavertainen kohtelu menee talouden yläpuolelle.

Perustuslaki on se mikä on ylin laki tässä maassa ja sieltä tulee elinkeinonvapaus.

Siellä tulee aivan ensimmäisten joukossa yhdenvertaisuus, joka kieltää kohtelemasta ihmisiä eriarvoisesti iän, sukupuolen yms perusteella. Tulee äkkiä noottia, jos sanot Lohjalaisessa raflassasi, että minä harjoitan bisnestä ja vain viisikymppiset, lihaasyövät valkoiset heteromiehet voivat asioida siellä. Valtion tehtävä on valvoa, että ihmisoikeuksia ja yhdenvertaisuutta noudatetaan. Jokaisen sivistyneen ihmisen luulisi siten ymmärtävän, että rokotepassi on epäoikeudenmukainen ja syrjivä, koska se antaa etuoikeuksia joillekin samalla rajaten toiset ulkopuolelle.

https://yle.fi/uutiset/3-11880748

Onhan sekin jo rikos ihmisyyttä kohtaan, että vanhat ja raihnaiset ja hoitajat on rokotettu ennen muita, eikö niin. Eikun barrikaadeille, ja valitus ihmisoikeustuomioistuimelle, kun meillä ei kaikkia piikitetä kellolleen samaan aikaan.

Herrajjumala, miten tyhmästä asiasta taaskin metelöidään.  Ei ole keneltäkään pois, jos jo rokotetut pääsevät vaiheittain elämään vapaammin, käymään liikuntatilaisuuksissa, kuntoutuksissa, uimassa ja vaikka pitämässä altzheimerimuisteloissa. 

Ei ole ei, jos niitä ei rajata pois muilta sen perusteella, ettei ole vielä saanut tai ei voi saada rokotetta.

Ei olla rajaamassa, ymmärrä jo.

Jos ei rajata mitään eikä anneta etuoikeuksia, niin passille ei ole mitään perusteltua tarvetta.

Ymmärrätkö tahallasi koko ajan väärin? Laitetaan vähän ratakiskoa: kesän lopulla kuvitellaan, että Suomi sulkee taas paikat ja asettaa rajoitukset kaikille. Sitten rokotetuille avataan jotakin. Tällöin rokottamattomilta ei rajata mitään, vain rokotetuille annetaan helpotuksia. Tällöin passi mahdollistaa sen mitä pitääkin. Rokotettu saa jotakin, rokotetulta ei rajata mitään lisää.

Lue nyt herranen aika itse tuo kommenttisi uudestaan. Asetetaan rajat kaikille, mutta vapautetaan rokotetut niistä. Miten tämä ei rajoita niitä 2,5 miljoonaa suomalaista, jotka eivät ole kesällä vielä saaneet rokotusta? Miten tämä ei ole eriarvoista?

Ei vapauteta, vain helpotetaan joitakin. Se ei ole eriarvoista, sit se olisi, jos kaikki olisi auki, mutta rokottamattomilta ne suljettaisiin. Täysin eri asia. Ja kesän lopulla niitä rokottamattomia on edelleen todennäköisesti vähintään 70% väestöstä.

Ei se ole eri asia. Kesällä olisimme skenaariossasi tilanteessa, jossa väestö jakautuu etuoikeutettuihin, joilla on vapauksia yhteiskunnassa ja niihin, joita koskevat tiukemmin rajoitukset. Näin ei voi oikeusvaltiossa olla. Vai alammeko laittaa kylttejä uimahallien ja konserttien sisäänkäynnille "vain rokotetuille, näytä rokotepassi, jotta pääset sisään". Oi, mikä yhteiskuntarauhaa edistävä skenaario sinulla.

Nelikymppisiä jo rokotetaan. Kyllä ne ennen juhannusta on kaikki kertaalleen rokotettu.

Kertaalleen varmasti heinäkuussa, täysrokotettu ei.

Niin, eli me kaikki työikäiset olemme kesällä vasta ykkösrokotettuja. Haittaako se nyt ketään, jos eläkeläiset pääsevät jo kesäteatteriin ja kahville? Itse saan kakkosen heinäkuun alussa.

Juuri niiden eläkeläisen suojelemiseksi tässä on jo yli vuosi kärvistelty neljän seinän sisällä. Nytkö sitten he saavat rynnätä kaikenlaisiin tapahtumiin samalla kun heitä suojellut nuorempi väki joutuu edelleen pysyttelemään niistä poissa? Ehkä olen sitten itsekäs, mutta kyllä minua haittaa.

No eikä ole! Heidät lukittiin kotiin ja siellä pysyivät ilman kontakteja. Samaan aikaan nuoriso biletti ja teki baareista viruslingon. Heidän vuokseen baarit ja harrastuspaikat meni kiinni. Ikäihmisten suojelemisesta puhuttiin vuosi sitten. Sen jälkeen on suojeltu kaikkia, erityisesti nuoria aikuisia itseltään.

No ei ihan näin. Ehkä muutama prosentti nuorisosta jatkoi bilettämistä. Paljon suurempi osuus vanhuksista jatkoi elämäänsä kuten ennenkin eikä suostunut luopumaan kontakteistaan.

Muutama prosentti? Oletko katsonut ketkä ovat jo kauan olleet tartuntojen kärjessä? Vanhukset eivät ole jatkaneet elämäänsä, heistä ehkä se muutama prosentti joo.

Turha syyllistää nuoria. Heitä on syyllistetty jo aivan tarpeeksi. Perseilijöitä on joka ikäryhmässä. Suurin osa nuoristakin on fiksuja ja vastuullisia.

Mutta ikäihmisiä saa syyllistää? Heidät sai vuosi sitten lukita kotiin? Pikkasen toivoisi sitä perspektiiviä näihin hommiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän rokotetutkin joutuvat edelleen testiin ja karanteeniin, koska levittävät tautia. Onhan siitä uutisoitu.

Rokotettu sairastuu 95% harvemmin kuin rokottamaton ja rokotettu tartuttaa 54% vähemmän kuin rokottamaton.

Ai niin kuin esim. Seychelleillä ja Israelissa on ollut? 

Edelleen, niin kauan kun ihmisellä ei ole mahdollisuutta vaikuttaa oman rokotteen saamisaikaan niin mitään etuoikeuksia ei jaella. Vaikka täällä jotkut selvästi kuvittelevat olevansa jotain muita tärkeämpiä ihmisiä, joille kuuluu kaikki ensin rokotteista täyteen vapauteen. 

Eli viisikymppinen Lohjalla ei saa kiikuttaa rahaansa ruokaravintolaan ja istua illallista vaikka iltayhdeksään, koska Juvalla on kolmikymppisellä vielä rokotevuoro edessä? Miksi sitä Lohjan yrittäjää pitää ehdoin tahdoin kiusata?

Ei vaan, että Lohjalla viisikymppiset ja siitä vanhemmat saavat rokotuspassilla elää normaalia elämää ja sitä nuoremmat rokotepassittomat joutuvat elämään rajoitusten mukaan. Ai että mikä vinkuminen syntyisi, jos asetelma olisi toisinpäin.

Mikä oikeus valtiovallalla on rajoittaa sitä Lohjan yrittäjää harjoittamasta elinkeinoaan niiden viiskymppisten asiakkaiden osalta? Ei ole. Suomessa on elinkeinovapaus ihan perustuslaissa.

Jos rajoitetaan jotain ihmisryhmää, rajoitetaan kaikkia. Etkö tiedä yhdenvertaisuudesta? Ketään ei saa syrjiä tai asettaa eriarvoiseen asemaan mm. iän perusteella. Koronarajoitukset tähän saakka on koskettanut kaikkia. Itse olen kolmekymppinen ja kyllä se minun ikäryhmää on koskettanut yhtä lailla kuin viisikymppisiä.

Pyyhin sun käsitykselläsi pyllyni. Kyse on taloudesta ja valtiovallalla ei vaan ole oikeutta rajoittaa yrittäjien elinkeinonvapautta vain sen takia, että joku toisen paikkakunnan tonttu ei ole piikkiä vielä saanut. Se on suoraan perustuslakia.

Pyyhi vain, mutta ihmisoikeudet ja tasavertainen kohtelu menee talouden yläpuolelle.

Perustuslaki on se mikä on ylin laki tässä maassa ja sieltä tulee elinkeinonvapaus.

Siellä tulee aivan ensimmäisten joukossa yhdenvertaisuus, joka kieltää kohtelemasta ihmisiä eriarvoisesti iän, sukupuolen yms perusteella. Tulee äkkiä noottia, jos sanot Lohjalaisessa raflassasi, että minä harjoitan bisnestä ja vain viisikymppiset, lihaasyövät valkoiset heteromiehet voivat asioida siellä. Valtion tehtävä on valvoa, että ihmisoikeuksia ja yhdenvertaisuutta noudatetaan. Jokaisen sivistyneen ihmisen luulisi siten ymmärtävän, että rokotepassi on epäoikeudenmukainen ja syrjivä, koska se antaa etuoikeuksia joillekin samalla rajaten toiset ulkopuolelle.

https://yle.fi/uutiset/3-11880748

Onhan sekin jo rikos ihmisyyttä kohtaan, että vanhat ja raihnaiset ja hoitajat on rokotettu ennen muita, eikö niin. Eikun barrikaadeille, ja valitus ihmisoikeustuomioistuimelle, kun meillä ei kaikkia piikitetä kellolleen samaan aikaan.

Herrajjumala, miten tyhmästä asiasta taaskin metelöidään.  Ei ole keneltäkään pois, jos jo rokotetut pääsevät vaiheittain elämään vapaammin, käymään liikuntatilaisuuksissa, kuntoutuksissa, uimassa ja vaikka pitämässä altzheimerimuisteloissa. 

Ei ole ei, jos niitä ei rajata pois muilta sen perusteella, ettei ole vielä saanut tai ei voi saada rokotetta.

Ei olla rajaamassa, ymmärrä jo.

Jos ei rajata mitään eikä anneta etuoikeuksia, niin passille ei ole mitään perusteltua tarvetta.

Ymmärrätkö tahallasi koko ajan väärin? Laitetaan vähän ratakiskoa: kesän lopulla kuvitellaan, että Suomi sulkee taas paikat ja asettaa rajoitukset kaikille. Sitten rokotetuille avataan jotakin. Tällöin rokottamattomilta ei rajata mitään, vain rokotetuille annetaan helpotuksia. Tällöin passi mahdollistaa sen mitä pitääkin. Rokotettu saa jotakin, rokotetulta ei rajata mitään lisää.

Lue nyt herranen aika itse tuo kommenttisi uudestaan. Asetetaan rajat kaikille, mutta vapautetaan rokotetut niistä. Miten tämä ei rajoita niitä 2,5 miljoonaa suomalaista, jotka eivät ole kesällä vielä saaneet rokotusta? Miten tämä ei ole eriarvoista?

Ei vapauteta, vain helpotetaan joitakin. Se ei ole eriarvoista, sit se olisi, jos kaikki olisi auki, mutta rokottamattomilta ne suljettaisiin. Täysin eri asia. Ja kesän lopulla niitä rokottamattomia on edelleen todennäköisesti vähintään 70% väestöstä.

Ei se ole eri asia. Kesällä olisimme skenaariossasi tilanteessa, jossa väestö jakautuu etuoikeutettuihin, joilla on vapauksia yhteiskunnassa ja niihin, joita koskevat tiukemmin rajoitukset. Näin ei voi oikeusvaltiossa olla. Vai alammeko laittaa kylttejä uimahallien ja konserttien sisäänkäynnille "vain rokotetuille, näytä rokotepassi, jotta pääset sisään". Oi, mikä yhteiskuntarauhaa edistävä skenaario sinulla.

Nelikymppisiä jo rokotetaan. Kyllä ne ennen juhannusta on kaikki kertaalleen rokotettu.

Kertaalleen varmasti heinäkuussa, täysrokotettu ei.

Niin, eli me kaikki työikäiset olemme kesällä vasta ykkösrokotettuja. Haittaako se nyt ketään, jos eläkeläiset pääsevät jo kesäteatteriin ja kahville? Itse saan kakkosen heinäkuun alussa.

Kaikki työikäiset??? Kakskymppiset on työikäisiä. On jo ruska pitkällä, kun meidän ykkösrokotteita aletaan edes järjestää.

Kakskymppiset luetaan opiskelijoiksi.

Ai, onko opiskelijat jotain alinta kastia? 🤣

Kuka niin sanoi? Heitä ei tituleerata työikäisiksi vasn opiskelijoiksi. Siitähän tässä puhuttiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän rokotetutkin joutuvat edelleen testiin ja karanteeniin, koska levittävät tautia. Onhan siitä uutisoitu.

Rokotettu sairastuu 95% harvemmin kuin rokottamaton ja rokotettu tartuttaa 54% vähemmän kuin rokottamaton.

Ai niin kuin esim. Seychelleillä ja Israelissa on ollut? 

Edelleen, niin kauan kun ihmisellä ei ole mahdollisuutta vaikuttaa oman rokotteen saamisaikaan niin mitään etuoikeuksia ei jaella. Vaikka täällä jotkut selvästi kuvittelevat olevansa jotain muita tärkeämpiä ihmisiä, joille kuuluu kaikki ensin rokotteista täyteen vapauteen. 

Eli viisikymppinen Lohjalla ei saa kiikuttaa rahaansa ruokaravintolaan ja istua illallista vaikka iltayhdeksään, koska Juvalla on kolmikymppisellä vielä rokotevuoro edessä? Miksi sitä Lohjan yrittäjää pitää ehdoin tahdoin kiusata?

Ei vaan, että Lohjalla viisikymppiset ja siitä vanhemmat saavat rokotuspassilla elää normaalia elämää ja sitä nuoremmat rokotepassittomat joutuvat elämään rajoitusten mukaan. Ai että mikä vinkuminen syntyisi, jos asetelma olisi toisinpäin.

Mikä oikeus valtiovallalla on rajoittaa sitä Lohjan yrittäjää harjoittamasta elinkeinoaan niiden viiskymppisten asiakkaiden osalta? Ei ole. Suomessa on elinkeinovapaus ihan perustuslaissa.

Jos rajoitetaan jotain ihmisryhmää, rajoitetaan kaikkia. Etkö tiedä yhdenvertaisuudesta? Ketään ei saa syrjiä tai asettaa eriarvoiseen asemaan mm. iän perusteella. Koronarajoitukset tähän saakka on koskettanut kaikkia. Itse olen kolmekymppinen ja kyllä se minun ikäryhmää on koskettanut yhtä lailla kuin viisikymppisiä.

Pyyhin sun käsitykselläsi pyllyni. Kyse on taloudesta ja valtiovallalla ei vaan ole oikeutta rajoittaa yrittäjien elinkeinonvapautta vain sen takia, että joku toisen paikkakunnan tonttu ei ole piikkiä vielä saanut. Se on suoraan perustuslakia.

Pyyhi vain, mutta ihmisoikeudet ja tasavertainen kohtelu menee talouden yläpuolelle.

Perustuslaki on se mikä on ylin laki tässä maassa ja sieltä tulee elinkeinonvapaus.

Siellä tulee aivan ensimmäisten joukossa yhdenvertaisuus, joka kieltää kohtelemasta ihmisiä eriarvoisesti iän, sukupuolen yms perusteella. Tulee äkkiä noottia, jos sanot Lohjalaisessa raflassasi, että minä harjoitan bisnestä ja vain viisikymppiset, lihaasyövät valkoiset heteromiehet voivat asioida siellä. Valtion tehtävä on valvoa, että ihmisoikeuksia ja yhdenvertaisuutta noudatetaan. Jokaisen sivistyneen ihmisen luulisi siten ymmärtävän, että rokotepassi on epäoikeudenmukainen ja syrjivä, koska se antaa etuoikeuksia joillekin samalla rajaten toiset ulkopuolelle.

https://yle.fi/uutiset/3-11880748

Onhan sekin jo rikos ihmisyyttä kohtaan, että vanhat ja raihnaiset ja hoitajat on rokotettu ennen muita, eikö niin. Eikun barrikaadeille, ja valitus ihmisoikeustuomioistuimelle, kun meillä ei kaikkia piikitetä kellolleen samaan aikaan.

Herrajjumala, miten tyhmästä asiasta taaskin metelöidään.  Ei ole keneltäkään pois, jos jo rokotetut pääsevät vaiheittain elämään vapaammin, käymään liikuntatilaisuuksissa, kuntoutuksissa, uimassa ja vaikka pitämässä altzheimerimuisteloissa. 

Ei ole ei, jos niitä ei rajata pois muilta sen perusteella, ettei ole vielä saanut tai ei voi saada rokotetta.

Ei olla rajaamassa, ymmärrä jo.

Jos ei rajata mitään eikä anneta etuoikeuksia, niin passille ei ole mitään perusteltua tarvetta.

Ymmärrätkö tahallasi koko ajan väärin? Laitetaan vähän ratakiskoa: kesän lopulla kuvitellaan, että Suomi sulkee taas paikat ja asettaa rajoitukset kaikille. Sitten rokotetuille avataan jotakin. Tällöin rokottamattomilta ei rajata mitään, vain rokotetuille annetaan helpotuksia. Tällöin passi mahdollistaa sen mitä pitääkin. Rokotettu saa jotakin, rokotetulta ei rajata mitään lisää.

Lue nyt herranen aika itse tuo kommenttisi uudestaan. Asetetaan rajat kaikille, mutta vapautetaan rokotetut niistä. Miten tämä ei rajoita niitä 2,5 miljoonaa suomalaista, jotka eivät ole kesällä vielä saaneet rokotusta? Miten tämä ei ole eriarvoista?

Ei vapauteta, vain helpotetaan joitakin. Se ei ole eriarvoista, sit se olisi, jos kaikki olisi auki, mutta rokottamattomilta ne suljettaisiin. Täysin eri asia. Ja kesän lopulla niitä rokottamattomia on edelleen todennäköisesti vähintään 70% väestöstä.

Ei se ole eri asia. Kesällä olisimme skenaariossasi tilanteessa, jossa väestö jakautuu etuoikeutettuihin, joilla on vapauksia yhteiskunnassa ja niihin, joita koskevat tiukemmin rajoitukset. Näin ei voi oikeusvaltiossa olla. Vai alammeko laittaa kylttejä uimahallien ja konserttien sisäänkäynnille "vain rokotetuille, näytä rokotepassi, jotta pääset sisään". Oi, mikä yhteiskuntarauhaa edistävä skenaario sinulla.

Nelikymppisiä jo rokotetaan. Kyllä ne ennen juhannusta on kaikki kertaalleen rokotettu.

Kertaalleen varmasti heinäkuussa, täysrokotettu ei.

Niin, eli me kaikki työikäiset olemme kesällä vasta ykkösrokotettuja. Haittaako se nyt ketään, jos eläkeläiset pääsevät jo kesäteatteriin ja kahville? Itse saan kakkosen heinäkuun alussa.

Juuri niiden eläkeläisen suojelemiseksi tässä on jo yli vuosi kärvistelty neljän seinän sisällä. Nytkö sitten he saavat rynnätä kaikenlaisiin tapahtumiin samalla kun heitä suojellut nuorempi väki joutuu edelleen pysyttelemään niistä poissa? Ehkä olen sitten itsekäs, mutta kyllä minua haittaa.

No kyllä olet itsekäs. Noille ihmisille tauti on todennäköisesti paljon rajumpi kuin sinulle. Ilmeisesti sulla ei ole ainuttakaan vanhaa sukulaista.

On toki ja siksi olenkin pysynyt erossa kaikista kontakteista jo yli vuoden. En minä sitä pelkää että itse saisin koronan vaan että tartuttaisin sen jollekin jolle se voisi olla pahempi. Alkaa tässä kuitenkin itselläkin olla jo mielenterveys koetuksella kun ei ole voinut edes urheilla pitkään aikaan, ei ne vanhukset ole ainoita jotka on kärsineet. Siksi ei mielestäni ole oikein että he saavat palata normaalielämään päästyään etuileman rokotejonossa kun me muut heidän puolestaan luodin ottaneet vielä joudumme jatkamaan kärsimystä.

Nuorimmat luodin vapaaehtoisesti muiden suomalaisten puolesta ottaneet on nyt 95-vuotiaita. Älä v-u tule väittämään, että sun puulaakisählystä tai kuntosalista vuodeksi luopuminen on mannerheimristin arvoinen suoritus.

Tällaiset järjestelyt kyllä aiheuttaisi melkosta katkeruutta eri sukupolvien välille. Kyllähän vähemmästäkin syntyy vitutusta, jos 65v pääsee konserttiin, mutta 25v ei. Ja 65v vielä vittuilee päälle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän rokotetutkin joutuvat edelleen testiin ja karanteeniin, koska levittävät tautia. Onhan siitä uutisoitu.

Rokotettu sairastuu 95% harvemmin kuin rokottamaton ja rokotettu tartuttaa 54% vähemmän kuin rokottamaton.

Ai niin kuin esim. Seychelleillä ja Israelissa on ollut? 

Edelleen, niin kauan kun ihmisellä ei ole mahdollisuutta vaikuttaa oman rokotteen saamisaikaan niin mitään etuoikeuksia ei jaella. Vaikka täällä jotkut selvästi kuvittelevat olevansa jotain muita tärkeämpiä ihmisiä, joille kuuluu kaikki ensin rokotteista täyteen vapauteen. 

Eli viisikymppinen Lohjalla ei saa kiikuttaa rahaansa ruokaravintolaan ja istua illallista vaikka iltayhdeksään, koska Juvalla on kolmikymppisellä vielä rokotevuoro edessä? Miksi sitä Lohjan yrittäjää pitää ehdoin tahdoin kiusata?

Ei vaan, että Lohjalla viisikymppiset ja siitä vanhemmat saavat rokotuspassilla elää normaalia elämää ja sitä nuoremmat rokotepassittomat joutuvat elämään rajoitusten mukaan. Ai että mikä vinkuminen syntyisi, jos asetelma olisi toisinpäin.

Mikä oikeus valtiovallalla on rajoittaa sitä Lohjan yrittäjää harjoittamasta elinkeinoaan niiden viiskymppisten asiakkaiden osalta? Ei ole. Suomessa on elinkeinovapaus ihan perustuslaissa.

Jos rajoitetaan jotain ihmisryhmää, rajoitetaan kaikkia. Etkö tiedä yhdenvertaisuudesta? Ketään ei saa syrjiä tai asettaa eriarvoiseen asemaan mm. iän perusteella. Koronarajoitukset tähän saakka on koskettanut kaikkia. Itse olen kolmekymppinen ja kyllä se minun ikäryhmää on koskettanut yhtä lailla kuin viisikymppisiä.

Pyyhin sun käsitykselläsi pyllyni. Kyse on taloudesta ja valtiovallalla ei vaan ole oikeutta rajoittaa yrittäjien elinkeinonvapautta vain sen takia, että joku toisen paikkakunnan tonttu ei ole piikkiä vielä saanut. Se on suoraan perustuslakia.

Pyyhi vain, mutta ihmisoikeudet ja tasavertainen kohtelu menee talouden yläpuolelle.

Perustuslaki on se mikä on ylin laki tässä maassa ja sieltä tulee elinkeinonvapaus.

Siellä tulee aivan ensimmäisten joukossa yhdenvertaisuus, joka kieltää kohtelemasta ihmisiä eriarvoisesti iän, sukupuolen yms perusteella. Tulee äkkiä noottia, jos sanot Lohjalaisessa raflassasi, että minä harjoitan bisnestä ja vain viisikymppiset, lihaasyövät valkoiset heteromiehet voivat asioida siellä. Valtion tehtävä on valvoa, että ihmisoikeuksia ja yhdenvertaisuutta noudatetaan. Jokaisen sivistyneen ihmisen luulisi siten ymmärtävän, että rokotepassi on epäoikeudenmukainen ja syrjivä, koska se antaa etuoikeuksia joillekin samalla rajaten toiset ulkopuolelle.

https://yle.fi/uutiset/3-11880748

Onhan sekin jo rikos ihmisyyttä kohtaan, että vanhat ja raihnaiset ja hoitajat on rokotettu ennen muita, eikö niin. Eikun barrikaadeille, ja valitus ihmisoikeustuomioistuimelle, kun meillä ei kaikkia piikitetä kellolleen samaan aikaan.

Herrajjumala, miten tyhmästä asiasta taaskin metelöidään.  Ei ole keneltäkään pois, jos jo rokotetut pääsevät vaiheittain elämään vapaammin, käymään liikuntatilaisuuksissa, kuntoutuksissa, uimassa ja vaikka pitämässä altzheimerimuisteloissa. 

Ei ole ei, jos niitä ei rajata pois muilta sen perusteella, ettei ole vielä saanut tai ei voi saada rokotetta.

Ei olla rajaamassa, ymmärrä jo.

Jos ei rajata mitään eikä anneta etuoikeuksia, niin passille ei ole mitään perusteltua tarvetta.

Ymmärrätkö tahallasi koko ajan väärin? Laitetaan vähän ratakiskoa: kesän lopulla kuvitellaan, että Suomi sulkee taas paikat ja asettaa rajoitukset kaikille. Sitten rokotetuille avataan jotakin. Tällöin rokottamattomilta ei rajata mitään, vain rokotetuille annetaan helpotuksia. Tällöin passi mahdollistaa sen mitä pitääkin. Rokotettu saa jotakin, rokotetulta ei rajata mitään lisää.

Lue nyt herranen aika itse tuo kommenttisi uudestaan. Asetetaan rajat kaikille, mutta vapautetaan rokotetut niistä. Miten tämä ei rajoita niitä 2,5 miljoonaa suomalaista, jotka eivät ole kesällä vielä saaneet rokotusta? Miten tämä ei ole eriarvoista?

Ei vapauteta, vain helpotetaan joitakin. Se ei ole eriarvoista, sit se olisi, jos kaikki olisi auki, mutta rokottamattomilta ne suljettaisiin. Täysin eri asia. Ja kesän lopulla niitä rokottamattomia on edelleen todennäköisesti vähintään 70% väestöstä.

Ei se ole eri asia. Kesällä olisimme skenaariossasi tilanteessa, jossa väestö jakautuu etuoikeutettuihin, joilla on vapauksia yhteiskunnassa ja niihin, joita koskevat tiukemmin rajoitukset. Näin ei voi oikeusvaltiossa olla. Vai alammeko laittaa kylttejä uimahallien ja konserttien sisäänkäynnille "vain rokotetuille, näytä rokotepassi, jotta pääset sisään". Oi, mikä yhteiskuntarauhaa edistävä skenaario sinulla.

Nelikymppisiä jo rokotetaan. Kyllä ne ennen juhannusta on kaikki kertaalleen rokotettu.

Kertaalleen varmasti heinäkuussa, täysrokotettu ei.

Niin, eli me kaikki työikäiset olemme kesällä vasta ykkösrokotettuja. Haittaako se nyt ketään, jos eläkeläiset pääsevät jo kesäteatteriin ja kahville? Itse saan kakkosen heinäkuun alussa.

Kaikki työikäiset??? Kakskymppiset on työikäisiä. On jo ruska pitkällä, kun meidän ykkösrokotteita aletaan edes järjestää.

Ennen juhannusta olet piikkisi saanut, usko pois. Nelikymppisissä jo mennään ja kovaa.

Tosi kovaa mennäänkin, kun Vantaa ainut 40-ryhmää rokottava.

Helsinki ja muut alkaa ihan kohta. Rokotteiden toimitusmäärät on nyt ihan muuta kuin silloin kun rokotukset aloitettiin. Kyllä jatko menee suhteessa nopeammin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän rokotetutkin joutuvat edelleen testiin ja karanteeniin, koska levittävät tautia. Onhan siitä uutisoitu.

Rokotettu sairastuu 95% harvemmin kuin rokottamaton ja rokotettu tartuttaa 54% vähemmän kuin rokottamaton.

Ai niin kuin esim. Seychelleillä ja Israelissa on ollut? 

Edelleen, niin kauan kun ihmisellä ei ole mahdollisuutta vaikuttaa oman rokotteen saamisaikaan niin mitään etuoikeuksia ei jaella. Vaikka täällä jotkut selvästi kuvittelevat olevansa jotain muita tärkeämpiä ihmisiä, joille kuuluu kaikki ensin rokotteista täyteen vapauteen. 

Eli viisikymppinen Lohjalla ei saa kiikuttaa rahaansa ruokaravintolaan ja istua illallista vaikka iltayhdeksään, koska Juvalla on kolmikymppisellä vielä rokotevuoro edessä? Miksi sitä Lohjan yrittäjää pitää ehdoin tahdoin kiusata?

Ei vaan, että Lohjalla viisikymppiset ja siitä vanhemmat saavat rokotuspassilla elää normaalia elämää ja sitä nuoremmat rokotepassittomat joutuvat elämään rajoitusten mukaan. Ai että mikä vinkuminen syntyisi, jos asetelma olisi toisinpäin.

Mikä oikeus valtiovallalla on rajoittaa sitä Lohjan yrittäjää harjoittamasta elinkeinoaan niiden viiskymppisten asiakkaiden osalta? Ei ole. Suomessa on elinkeinovapaus ihan perustuslaissa.

Jos rajoitetaan jotain ihmisryhmää, rajoitetaan kaikkia. Etkö tiedä yhdenvertaisuudesta? Ketään ei saa syrjiä tai asettaa eriarvoiseen asemaan mm. iän perusteella. Koronarajoitukset tähän saakka on koskettanut kaikkia. Itse olen kolmekymppinen ja kyllä se minun ikäryhmää on koskettanut yhtä lailla kuin viisikymppisiä.

Pyyhin sun käsitykselläsi pyllyni. Kyse on taloudesta ja valtiovallalla ei vaan ole oikeutta rajoittaa yrittäjien elinkeinonvapautta vain sen takia, että joku toisen paikkakunnan tonttu ei ole piikkiä vielä saanut. Se on suoraan perustuslakia.

Pyyhi vain, mutta ihmisoikeudet ja tasavertainen kohtelu menee talouden yläpuolelle.

Perustuslaki on se mikä on ylin laki tässä maassa ja sieltä tulee elinkeinonvapaus.

Siellä tulee aivan ensimmäisten joukossa yhdenvertaisuus, joka kieltää kohtelemasta ihmisiä eriarvoisesti iän, sukupuolen yms perusteella. Tulee äkkiä noottia, jos sanot Lohjalaisessa raflassasi, että minä harjoitan bisnestä ja vain viisikymppiset, lihaasyövät valkoiset heteromiehet voivat asioida siellä. Valtion tehtävä on valvoa, että ihmisoikeuksia ja yhdenvertaisuutta noudatetaan. Jokaisen sivistyneen ihmisen luulisi siten ymmärtävän, että rokotepassi on epäoikeudenmukainen ja syrjivä, koska se antaa etuoikeuksia joillekin samalla rajaten toiset ulkopuolelle.

https://yle.fi/uutiset/3-11880748

Onhan sekin jo rikos ihmisyyttä kohtaan, että vanhat ja raihnaiset ja hoitajat on rokotettu ennen muita, eikö niin. Eikun barrikaadeille, ja valitus ihmisoikeustuomioistuimelle, kun meillä ei kaikkia piikitetä kellolleen samaan aikaan.

Herrajjumala, miten tyhmästä asiasta taaskin metelöidään.  Ei ole keneltäkään pois, jos jo rokotetut pääsevät vaiheittain elämään vapaammin, käymään liikuntatilaisuuksissa, kuntoutuksissa, uimassa ja vaikka pitämässä altzheimerimuisteloissa. 

Ei ole ei, jos niitä ei rajata pois muilta sen perusteella, ettei ole vielä saanut tai ei voi saada rokotetta.

Ei olla rajaamassa, ymmärrä jo.

Jos ei rajata mitään eikä anneta etuoikeuksia, niin passille ei ole mitään perusteltua tarvetta.

Ymmärrätkö tahallasi koko ajan väärin? Laitetaan vähän ratakiskoa: kesän lopulla kuvitellaan, että Suomi sulkee taas paikat ja asettaa rajoitukset kaikille. Sitten rokotetuille avataan jotakin. Tällöin rokottamattomilta ei rajata mitään, vain rokotetuille annetaan helpotuksia. Tällöin passi mahdollistaa sen mitä pitääkin. Rokotettu saa jotakin, rokotetulta ei rajata mitään lisää.

Lue nyt herranen aika itse tuo kommenttisi uudestaan. Asetetaan rajat kaikille, mutta vapautetaan rokotetut niistä. Miten tämä ei rajoita niitä 2,5 miljoonaa suomalaista, jotka eivät ole kesällä vielä saaneet rokotusta? Miten tämä ei ole eriarvoista?

Ei vapauteta, vain helpotetaan joitakin. Se ei ole eriarvoista, sit se olisi, jos kaikki olisi auki, mutta rokottamattomilta ne suljettaisiin. Täysin eri asia. Ja kesän lopulla niitä rokottamattomia on edelleen todennäköisesti vähintään 70% väestöstä.

Ei se ole eri asia. Kesällä olisimme skenaariossasi tilanteessa, jossa väestö jakautuu etuoikeutettuihin, joilla on vapauksia yhteiskunnassa ja niihin, joita koskevat tiukemmin rajoitukset. Näin ei voi oikeusvaltiossa olla. Vai alammeko laittaa kylttejä uimahallien ja konserttien sisäänkäynnille "vain rokotetuille, näytä rokotepassi, jotta pääset sisään". Oi, mikä yhteiskuntarauhaa edistävä skenaario sinulla.

Nelikymppisiä jo rokotetaan. Kyllä ne ennen juhannusta on kaikki kertaalleen rokotettu.

Kertaalleen varmasti heinäkuussa, täysrokotettu ei.

Niin, eli me kaikki työikäiset olemme kesällä vasta ykkösrokotettuja. Haittaako se nyt ketään, jos eläkeläiset pääsevät jo kesäteatteriin ja kahville? Itse saan kakkosen heinäkuun alussa.

Juuri niiden eläkeläisen suojelemiseksi tässä on jo yli vuosi kärvistelty neljän seinän sisällä. Nytkö sitten he saavat rynnätä kaikenlaisiin tapahtumiin samalla kun heitä suojellut nuorempi väki joutuu edelleen pysyttelemään niistä poissa? Ehkä olen sitten itsekäs, mutta kyllä minua haittaa.

No kyllä olet itsekäs. Noille ihmisille tauti on todennäköisesti paljon rajumpi kuin sinulle. Ilmeisesti sulla ei ole ainuttakaan vanhaa sukulaista.

On toki ja siksi olenkin pysynyt erossa kaikista kontakteista jo yli vuoden. En minä sitä pelkää että itse saisin koronan vaan että tartuttaisin sen jollekin jolle se voisi olla pahempi. Alkaa tässä kuitenkin itselläkin olla jo mielenterveys koetuksella kun ei ole voinut edes urheilla pitkään aikaan, ei ne vanhukset ole ainoita jotka on kärsineet. Siksi ei mielestäni ole oikein että he saavat palata normaalielämään päästyään etuileman rokotejonossa kun me muut heidän puolestaan luodin ottaneet vielä joudumme jatkamaan kärsimystä.

Ainoat etuilijat on niitä nuoria, jotka täälläkin jakavat vinkkejä siihen miten jonon ohi saa rokotuksen. Nyt odotat ihan rauhassa ja opettelet sitä kuuluisaa nöyryyttä. Jopa minä tajuan sun ruikutuksen typeryyden vaikka olen vasta 24v.

Vierailija kirjoitti:

Tällaiset järjestelyt kyllä aiheuttaisi melkosta katkeruutta eri sukupolvien välille. Kyllähän vähemmästäkin syntyy vitutusta, jos 65v pääsee konserttiin, mutta 25v ei. Ja 65v vielä vittuilee päälle.

Oikeasti: mitä väliä? Katso netistä konsertteja.