Lue keskustelun säännöt.
Miksi kukaan järkevä ihminen vastustaisi koronapassia? Esim. Tanskassa ja Saksassa se on jo käytössä
09.05.2021 |
Eikä kellään mitään ongelmaa. Kukaan ei vastusta eikä valita. Suurin osa noissa maissa kannattaa passia.
Kommentit (420)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asun Saksassa ja vastustan koronapassia nykytilanteessa monestakin syystä. Jos on olemassa eri säännöt esim. ulkonaliikkumiskiellon suhteen, tulee se täysin mahdottomaksi valvoa poliisille. On varmasti nytkin jo riittävän hankalaa. Lisäksi kaksikaan rokotetta ei anna täydellistä suojaa, sama pätee taudin sairastamiseen. Sairastunut voi hyvin sairastua ja levittää uutta mutaatiota. Täten yhteiskunnan osittainen avaaminen epidemiologisessa tilanteessa, jossa se ei olisi vielä mahdollista, on vain kaasun ja jarrun painamista samaan aikaan. Lisäksi tuntuisi epäreilulta, että taudin sairastamalla (ja sitä todennäköisesti muihin levittämällä) on saanut nopeammin etuisuuksia.
Tilanne on tietysti siinä vaiheessa eri, kun kaikille on saatu tarjottua rokote, mutta silloin epidemiatilannekin on todennäköisesti myös eri.
Suomessahan tilanne on nyt se, että joko rajoituksia ei ole tai ne on kaikille. Siinä tilanteessa ja kun Suomi rokottaa niin hitaasti, on pakko ottaa käyttöön jokin, jolla edes osin saadaan taloutta pyörimään.
Olisiko silloin kuitenkin halvempi ja parempi tapa rokottaa nopeammin...? Tuo "talouden pyöriminen" hidastuttaa epidemiasta toipumista ja tulee vain kalliimmaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän rokotetutkin joutuvat edelleen testiin ja karanteeniin, koska levittävät tautia. Onhan siitä uutisoitu.
Rokotettu sairastuu 95% harvemmin kuin rokottamaton ja rokotettu tartuttaa 54% vähemmän kuin rokottamaton.
Ai niin kuin esim. Seychelleillä ja Israelissa on ollut?
Edelleen, niin kauan kun ihmisellä ei ole mahdollisuutta vaikuttaa oman rokotteen saamisaikaan niin mitään etuoikeuksia ei jaella. Vaikka täällä jotkut selvästi kuvittelevat olevansa jotain muita tärkeämpiä ihmisiä, joille kuuluu kaikki ensin rokotteista täyteen vapauteen.
Eli viisikymppinen Lohjalla ei saa kiikuttaa rahaansa ruokaravintolaan ja istua illallista vaikka iltayhdeksään, koska Juvalla on kolmikymppisellä vielä rokotevuoro edessä? Miksi sitä Lohjan yrittäjää pitää ehdoin tahdoin kiusata?
Ei vaan, että Lohjalla viisikymppiset ja siitä vanhemmat saavat rokotuspassilla elää normaalia elämää ja sitä nuoremmat rokotepassittomat joutuvat elämään rajoitusten mukaan. Ai että mikä vinkuminen syntyisi, jos asetelma olisi toisinpäin.
Mikä oikeus valtiovallalla on rajoittaa sitä Lohjan yrittäjää harjoittamasta elinkeinoaan niiden viiskymppisten asiakkaiden osalta? Ei ole. Suomessa on elinkeinovapaus ihan perustuslaissa.
Jos rajoitetaan jotain ihmisryhmää, rajoitetaan kaikkia. Etkö tiedä yhdenvertaisuudesta? Ketään ei saa syrjiä tai asettaa eriarvoiseen asemaan mm. iän perusteella. Koronarajoitukset tähän saakka on koskettanut kaikkia. Itse olen kolmekymppinen ja kyllä se minun ikäryhmää on koskettanut yhtä lailla kuin viisikymppisiä.
Pyyhin sun käsitykselläsi pyllyni. Kyse on taloudesta ja valtiovallalla ei vaan ole oikeutta rajoittaa yrittäjien elinkeinonvapautta vain sen takia, että joku toisen paikkakunnan tonttu ei ole piikkiä vielä saanut. Se on suoraan perustuslakia.
Pyyhi vain, mutta ihmisoikeudet ja tasavertainen kohtelu menee talouden yläpuolelle.
Perustuslaki on se mikä on ylin laki tässä maassa ja sieltä tulee elinkeinonvapaus.
Siellä tulee aivan ensimmäisten joukossa yhdenvertaisuus, joka kieltää kohtelemasta ihmisiä eriarvoisesti iän, sukupuolen yms perusteella. Tulee äkkiä noottia, jos sanot Lohjalaisessa raflassasi, että minä harjoitan bisnestä ja vain viisikymppiset, lihaasyövät valkoiset heteromiehet voivat asioida siellä. Valtion tehtävä on valvoa, että ihmisoikeuksia ja yhdenvertaisuutta noudatetaan. Jokaisen sivistyneen ihmisen luulisi siten ymmärtävän, että rokotepassi on epäoikeudenmukainen ja syrjivä, koska se antaa etuoikeuksia joillekin samalla rajaten toiset ulkopuolelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asun Saksassa ja vastustan koronapassia nykytilanteessa monestakin syystä. Jos on olemassa eri säännöt esim. ulkonaliikkumiskiellon suhteen, tulee se täysin mahdottomaksi valvoa poliisille. On varmasti nytkin jo riittävän hankalaa. Lisäksi kaksikaan rokotetta ei anna täydellistä suojaa, sama pätee taudin sairastamiseen. Sairastunut voi hyvin sairastua ja levittää uutta mutaatiota. Täten yhteiskunnan osittainen avaaminen epidemiologisessa tilanteessa, jossa se ei olisi vielä mahdollista, on vain kaasun ja jarrun painamista samaan aikaan. Lisäksi tuntuisi epäreilulta, että taudin sairastamalla (ja sitä todennäköisesti muihin levittämällä) on saanut nopeammin etuisuuksia.
Tilanne on tietysti siinä vaiheessa eri, kun kaikille on saatu tarjottua rokote, mutta silloin epidemiatilannekin on todennäköisesti myös eri.
Suomessahan tilanne on nyt se, että joko rajoituksia ei ole tai ne on kaikille. Siinä tilanteessa ja kun Suomi rokottaa niin hitaasti, on pakko ottaa käyttöön jokin, jolla edes osin saadaan taloutta pyörimään.
Ja kuten jo totesin, tuo sairastamalla passin saanti on sellaista huttua, että ihmettelen suuresti. Ehkä se on sit pakon sanelemaa, kun suomalaiset nillittää tasa-arvon nimissä, en tiedä.
Kuule, suuremmat ja tehokkaammat aivot ovat katsoneet, että sairastaneelle voi passin antaa 6 kuukaudeksi.
Ja sen saa sitten vasta, kun 28 päivää on kulunut ensimmäisestä negatiivisesta tuloksesta sairauden jälkeen.
Eiköhän tuo ole suht koht OK. Kaikki rajoituksethan eivät poistu passillisiltakaan, esim ainakin Saksassa maskipakko (ja ne käsihygienat, etäisyydet jne) jäävät voimaan myös heidän osaltaan. Mihinkään normaaliin ei heidän osaltaan palata, vaan helpotukset ovat tarkoin rajattuja.
Vierailija kirjoitti:
Kertokaa nyt jo vihdoin, mistä saan sen koronapassin? Sen, joka täällä on jo käytössä.
T. Saksasta
Kannattaa opetella kieli ja seurata uutisia.
Ja sitten voi vaikka ihan noin normaaliälyisen tapaan käydä niillä sivuilla, joista olet ennenkin korona-asioista tietoa löytänyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän rokotetutkin joutuvat edelleen testiin ja karanteeniin, koska levittävät tautia. Onhan siitä uutisoitu.
Rokotettu sairastuu 95% harvemmin kuin rokottamaton ja rokotettu tartuttaa 54% vähemmän kuin rokottamaton.
Ai niin kuin esim. Seychelleillä ja Israelissa on ollut?
Edelleen, niin kauan kun ihmisellä ei ole mahdollisuutta vaikuttaa oman rokotteen saamisaikaan niin mitään etuoikeuksia ei jaella. Vaikka täällä jotkut selvästi kuvittelevat olevansa jotain muita tärkeämpiä ihmisiä, joille kuuluu kaikki ensin rokotteista täyteen vapauteen.
Eli viisikymppinen Lohjalla ei saa kiikuttaa rahaansa ruokaravintolaan ja istua illallista vaikka iltayhdeksään, koska Juvalla on kolmikymppisellä vielä rokotevuoro edessä? Miksi sitä Lohjan yrittäjää pitää ehdoin tahdoin kiusata?
Ei vaan, että Lohjalla viisikymppiset ja siitä vanhemmat saavat rokotuspassilla elää normaalia elämää ja sitä nuoremmat rokotepassittomat joutuvat elämään rajoitusten mukaan. Ai että mikä vinkuminen syntyisi, jos asetelma olisi toisinpäin.
Mikä oikeus valtiovallalla on rajoittaa sitä Lohjan yrittäjää harjoittamasta elinkeinoaan niiden viiskymppisten asiakkaiden osalta? Ei ole. Suomessa on elinkeinovapaus ihan perustuslaissa.
Jos rajoitetaan jotain ihmisryhmää, rajoitetaan kaikkia. Etkö tiedä yhdenvertaisuudesta? Ketään ei saa syrjiä tai asettaa eriarvoiseen asemaan mm. iän perusteella. Koronarajoitukset tähän saakka on koskettanut kaikkia. Itse olen kolmekymppinen ja kyllä se minun ikäryhmää on koskettanut yhtä lailla kuin viisikymppisiä.
Pyyhin sun käsitykselläsi pyllyni. Kyse on taloudesta ja valtiovallalla ei vaan ole oikeutta rajoittaa yrittäjien elinkeinonvapautta vain sen takia, että joku toisen paikkakunnan tonttu ei ole piikkiä vielä saanut. Se on suoraan perustuslakia.
Pyyhi vain, mutta ihmisoikeudet ja tasavertainen kohtelu menee talouden yläpuolelle.
Lässyn, lässyn. Ihmisoikeukia ja tasavertaisuutta ei mitenkään tarvitse polea vaikka ottaisi talouden täysimääräisesti huomioon. Typerä on ajatuksesi, että köyhääkin köyhemmäksi köyhtyneessä raskaiden sosiaalisten ongelmien ja hajonneiden mielien maassa muka kukoistaisivat ihimisoikeudet ja tasavertaisuus. Ei kukoista. Asioita pitää ajatella myös älyllä eikä vain itsesäälistä kitistä.
Kuvion ajattelu näyttää olevan ihan liian vaikeata teille molemmille. No, niin se on hallituksellekin, mutta EUn ohjeistuksen mukaanhan tämä kanalauma menee. Järkevän tasapainoisesti voidaan ottaa kaikki asiat huomioon eikä mihinkään joko-tai-tilanteisiin ole tarvetta. Kesä helpottaa jo osaltaan ja rokotuksetkin.
Ennen kaikkea paljon on kiinni siitä, miten ihmiset toimivat, niin suuri yleisö kuin yrittäjätkin.
Lässynlässyn niinpä niin. Olen ainoa, joka puolustaa ihmisten tasavertaisuutta viimeiseen saakka. Onneksi puolellani on vielä lait ja oikeusvaltio, vaikka vauvapalstan älyköt toisinaan koettelevat uskoani ihmisyyteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asun Saksassa ja vastustan koronapassia nykytilanteessa monestakin syystä. Jos on olemassa eri säännöt esim. ulkonaliikkumiskiellon suhteen, tulee se täysin mahdottomaksi valvoa poliisille. On varmasti nytkin jo riittävän hankalaa. Lisäksi kaksikaan rokotetta ei anna täydellistä suojaa, sama pätee taudin sairastamiseen. Sairastunut voi hyvin sairastua ja levittää uutta mutaatiota. Täten yhteiskunnan osittainen avaaminen epidemiologisessa tilanteessa, jossa se ei olisi vielä mahdollista, on vain kaasun ja jarrun painamista samaan aikaan. Lisäksi tuntuisi epäreilulta, että taudin sairastamalla (ja sitä todennäköisesti muihin levittämällä) on saanut nopeammin etuisuuksia.
Tilanne on tietysti siinä vaiheessa eri, kun kaikille on saatu tarjottua rokote, mutta silloin epidemiatilannekin on todennäköisesti myös eri.
Suomessahan tilanne on nyt se, että joko rajoituksia ei ole tai ne on kaikille. Siinä tilanteessa ja kun Suomi rokottaa niin hitaasti, on pakko ottaa käyttöön jokin, jolla edes osin saadaan taloutta pyörimään.
Olisiko silloin kuitenkin halvempi ja parempi tapa rokottaa nopeammin...? Tuo "talouden pyöriminen" hidastuttaa epidemiasta toipumista ja tulee vain kalliimmaksi.
Hidastaa miten ja tulee kalliimmaksi miten?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän rokotetutkin joutuvat edelleen testiin ja karanteeniin, koska levittävät tautia. Onhan siitä uutisoitu.
Rokotettu sairastuu 95% harvemmin kuin rokottamaton ja rokotettu tartuttaa 54% vähemmän kuin rokottamaton.
Ai niin kuin esim. Seychelleillä ja Israelissa on ollut?
Edelleen, niin kauan kun ihmisellä ei ole mahdollisuutta vaikuttaa oman rokotteen saamisaikaan niin mitään etuoikeuksia ei jaella. Vaikka täällä jotkut selvästi kuvittelevat olevansa jotain muita tärkeämpiä ihmisiä, joille kuuluu kaikki ensin rokotteista täyteen vapauteen.
Eli viisikymppinen Lohjalla ei saa kiikuttaa rahaansa ruokaravintolaan ja istua illallista vaikka iltayhdeksään, koska Juvalla on kolmikymppisellä vielä rokotevuoro edessä? Miksi sitä Lohjan yrittäjää pitää ehdoin tahdoin kiusata?
Ei vaan, että Lohjalla viisikymppiset ja siitä vanhemmat saavat rokotuspassilla elää normaalia elämää ja sitä nuoremmat rokotepassittomat joutuvat elämään rajoitusten mukaan. Ai että mikä vinkuminen syntyisi, jos asetelma olisi toisinpäin.
Mikä oikeus valtiovallalla on rajoittaa sitä Lohjan yrittäjää harjoittamasta elinkeinoaan niiden viiskymppisten asiakkaiden osalta? Ei ole. Suomessa on elinkeinovapaus ihan perustuslaissa.
Jos rajoitetaan jotain ihmisryhmää, rajoitetaan kaikkia. Etkö tiedä yhdenvertaisuudesta? Ketään ei saa syrjiä tai asettaa eriarvoiseen asemaan mm. iän perusteella. Koronarajoitukset tähän saakka on koskettanut kaikkia. Itse olen kolmekymppinen ja kyllä se minun ikäryhmää on koskettanut yhtä lailla kuin viisikymppisiä.
Pyyhin sun käsitykselläsi pyllyni. Kyse on taloudesta ja valtiovallalla ei vaan ole oikeutta rajoittaa yrittäjien elinkeinonvapautta vain sen takia, että joku toisen paikkakunnan tonttu ei ole piikkiä vielä saanut. Se on suoraan perustuslakia.
Pyyhi vain, mutta ihmisoikeudet ja tasavertainen kohtelu menee talouden yläpuolelle.
Perustuslaki on se mikä on ylin laki tässä maassa ja sieltä tulee elinkeinonvapaus.
Siellä tulee aivan ensimmäisten joukossa yhdenvertaisuus, joka kieltää kohtelemasta ihmisiä eriarvoisesti iän, sukupuolen yms perusteella. Tulee äkkiä noottia, jos sanot Lohjalaisessa raflassasi, että minä harjoitan bisnestä ja vain viisikymppiset, lihaasyövät valkoiset heteromiehet voivat asioida siellä. Valtion tehtävä on valvoa, että ihmisoikeuksia ja yhdenvertaisuutta noudatetaan. Jokaisen sivistyneen ihmisen luulisi siten ymmärtävän, että rokotepassi on epäoikeudenmukainen ja syrjivä, koska se antaa etuoikeuksia joillekin samalla rajaten toiset ulkopuolelle.
Onhan sekin jo rikos ihmisyyttä kohtaan, että vanhat ja raihnaiset ja hoitajat on rokotettu ennen muita, eikö niin. Eikun barrikaadeille, ja valitus ihmisoikeustuomioistuimelle, kun meillä ei kaikkia piikitetä kellolleen samaan aikaan.
Herrajjumala, miten tyhmästä asiasta taaskin metelöidään. Ei ole keneltäkään pois, jos jo rokotetut pääsevät vaiheittain elämään vapaammin, käymään liikuntatilaisuuksissa, kuntoutuksissa, uimassa ja vaikka pitämässä altzheimerimuisteloissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asun Saksassa ja vastustan koronapassia nykytilanteessa monestakin syystä. Jos on olemassa eri säännöt esim. ulkonaliikkumiskiellon suhteen, tulee se täysin mahdottomaksi valvoa poliisille. On varmasti nytkin jo riittävän hankalaa. Lisäksi kaksikaan rokotetta ei anna täydellistä suojaa, sama pätee taudin sairastamiseen. Sairastunut voi hyvin sairastua ja levittää uutta mutaatiota. Täten yhteiskunnan osittainen avaaminen epidemiologisessa tilanteessa, jossa se ei olisi vielä mahdollista, on vain kaasun ja jarrun painamista samaan aikaan. Lisäksi tuntuisi epäreilulta, että taudin sairastamalla (ja sitä todennäköisesti muihin levittämällä) on saanut nopeammin etuisuuksia.
Tilanne on tietysti siinä vaiheessa eri, kun kaikille on saatu tarjottua rokote, mutta silloin epidemiatilannekin on todennäköisesti myös eri.
Suomessahan tilanne on nyt se, että joko rajoituksia ei ole tai ne on kaikille. Siinä tilanteessa ja kun Suomi rokottaa niin hitaasti, on pakko ottaa käyttöön jokin, jolla edes osin saadaan taloutta pyörimään.
Suomessa ei käytännöllisesti katsoen ole edes mitään rajoituksia.
Kun puhutaan esim Saksasta, puhutaan ihan eri tilanteesta (ja vielä Saksan sisälläkin tilanne vaihtelee paljon)
Just nyt ei olekaan, mutta ajattelitko, että tää oli tässä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän rokotetutkin joutuvat edelleen testiin ja karanteeniin, koska levittävät tautia. Onhan siitä uutisoitu.
Rokotettu sairastuu 95% harvemmin kuin rokottamaton ja rokotettu tartuttaa 54% vähemmän kuin rokottamaton.
Ai niin kuin esim. Seychelleillä ja Israelissa on ollut?
Edelleen, niin kauan kun ihmisellä ei ole mahdollisuutta vaikuttaa oman rokotteen saamisaikaan niin mitään etuoikeuksia ei jaella. Vaikka täällä jotkut selvästi kuvittelevat olevansa jotain muita tärkeämpiä ihmisiä, joille kuuluu kaikki ensin rokotteista täyteen vapauteen.
Eli viisikymppinen Lohjalla ei saa kiikuttaa rahaansa ruokaravintolaan ja istua illallista vaikka iltayhdeksään, koska Juvalla on kolmikymppisellä vielä rokotevuoro edessä? Miksi sitä Lohjan yrittäjää pitää ehdoin tahdoin kiusata?
Ei vaan, että Lohjalla viisikymppiset ja siitä vanhemmat saavat rokotuspassilla elää normaalia elämää ja sitä nuoremmat rokotepassittomat joutuvat elämään rajoitusten mukaan. Ai että mikä vinkuminen syntyisi, jos asetelma olisi toisinpäin.
Mikä oikeus valtiovallalla on rajoittaa sitä Lohjan yrittäjää harjoittamasta elinkeinoaan niiden viiskymppisten asiakkaiden osalta? Ei ole. Suomessa on elinkeinovapaus ihan perustuslaissa.
Jos rajoitetaan jotain ihmisryhmää, rajoitetaan kaikkia. Etkö tiedä yhdenvertaisuudesta? Ketään ei saa syrjiä tai asettaa eriarvoiseen asemaan mm. iän perusteella. Koronarajoitukset tähän saakka on koskettanut kaikkia. Itse olen kolmekymppinen ja kyllä se minun ikäryhmää on koskettanut yhtä lailla kuin viisikymppisiä.
Pyyhin sun käsitykselläsi pyllyni. Kyse on taloudesta ja valtiovallalla ei vaan ole oikeutta rajoittaa yrittäjien elinkeinonvapautta vain sen takia, että joku toisen paikkakunnan tonttu ei ole piikkiä vielä saanut. Se on suoraan perustuslakia.
Pyyhi vain, mutta ihmisoikeudet ja tasavertainen kohtelu menee talouden yläpuolelle.
Perustuslaki on se mikä on ylin laki tässä maassa ja sieltä tulee elinkeinonvapaus.
Siellä tulee aivan ensimmäisten joukossa yhdenvertaisuus, joka kieltää kohtelemasta ihmisiä eriarvoisesti iän, sukupuolen yms perusteella. Tulee äkkiä noottia, jos sanot Lohjalaisessa raflassasi, että minä harjoitan bisnestä ja vain viisikymppiset, lihaasyövät valkoiset heteromiehet voivat asioida siellä. Valtion tehtävä on valvoa, että ihmisoikeuksia ja yhdenvertaisuutta noudatetaan. Jokaisen sivistyneen ihmisen luulisi siten ymmärtävän, että rokotepassi on epäoikeudenmukainen ja syrjivä, koska se antaa etuoikeuksia joillekin samalla rajaten toiset ulkopuolelle.
Onhan sekin jo rikos ihmisyyttä kohtaan, että vanhat ja raihnaiset ja hoitajat on rokotettu ennen muita, eikö niin. Eikun barrikaadeille, ja valitus ihmisoikeustuomioistuimelle, kun meillä ei kaikkia piikitetä kellolleen samaan aikaan.
Herrajjumala, miten tyhmästä asiasta taaskin metelöidään. Ei ole keneltäkään pois, jos jo rokotetut pääsevät vaiheittain elämään vapaammin, käymään liikuntatilaisuuksissa, kuntoutuksissa, uimassa ja vaikka pitämässä altzheimerimuisteloissa.
Ei ole ei, jos niitä ei rajata pois muilta sen perusteella, ettei ole vielä saanut tai ei voi saada rokotetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän rokotetutkin joutuvat edelleen testiin ja karanteeniin, koska levittävät tautia. Onhan siitä uutisoitu.
Rokotettu sairastuu 95% harvemmin kuin rokottamaton ja rokotettu tartuttaa 54% vähemmän kuin rokottamaton.
Ai niin kuin esim. Seychelleillä ja Israelissa on ollut?
Edelleen, niin kauan kun ihmisellä ei ole mahdollisuutta vaikuttaa oman rokotteen saamisaikaan niin mitään etuoikeuksia ei jaella. Vaikka täällä jotkut selvästi kuvittelevat olevansa jotain muita tärkeämpiä ihmisiä, joille kuuluu kaikki ensin rokotteista täyteen vapauteen.
Eli viisikymppinen Lohjalla ei saa kiikuttaa rahaansa ruokaravintolaan ja istua illallista vaikka iltayhdeksään, koska Juvalla on kolmikymppisellä vielä rokotevuoro edessä? Miksi sitä Lohjan yrittäjää pitää ehdoin tahdoin kiusata?
Ei vaan, että Lohjalla viisikymppiset ja siitä vanhemmat saavat rokotuspassilla elää normaalia elämää ja sitä nuoremmat rokotepassittomat joutuvat elämään rajoitusten mukaan. Ai että mikä vinkuminen syntyisi, jos asetelma olisi toisinpäin.
Mikä oikeus valtiovallalla on rajoittaa sitä Lohjan yrittäjää harjoittamasta elinkeinoaan niiden viiskymppisten asiakkaiden osalta? Ei ole. Suomessa on elinkeinovapaus ihan perustuslaissa.
Jos rajoitetaan jotain ihmisryhmää, rajoitetaan kaikkia. Etkö tiedä yhdenvertaisuudesta? Ketään ei saa syrjiä tai asettaa eriarvoiseen asemaan mm. iän perusteella. Koronarajoitukset tähän saakka on koskettanut kaikkia. Itse olen kolmekymppinen ja kyllä se minun ikäryhmää on koskettanut yhtä lailla kuin viisikymppisiä.
Pyyhin sun käsitykselläsi pyllyni. Kyse on taloudesta ja valtiovallalla ei vaan ole oikeutta rajoittaa yrittäjien elinkeinonvapautta vain sen takia, että joku toisen paikkakunnan tonttu ei ole piikkiä vielä saanut. Se on suoraan perustuslakia.
Pyyhi vain, mutta ihmisoikeudet ja tasavertainen kohtelu menee talouden yläpuolelle.
Perustuslaki on se mikä on ylin laki tässä maassa ja sieltä tulee elinkeinonvapaus.
Siellä tulee aivan ensimmäisten joukossa yhdenvertaisuus, joka kieltää kohtelemasta ihmisiä eriarvoisesti iän, sukupuolen yms perusteella. Tulee äkkiä noottia, jos sanot Lohjalaisessa raflassasi, että minä harjoitan bisnestä ja vain viisikymppiset, lihaasyövät valkoiset heteromiehet voivat asioida siellä. Valtion tehtävä on valvoa, että ihmisoikeuksia ja yhdenvertaisuutta noudatetaan. Jokaisen sivistyneen ihmisen luulisi siten ymmärtävän, että rokotepassi on epäoikeudenmukainen ja syrjivä, koska se antaa etuoikeuksia joillekin samalla rajaten toiset ulkopuolelle.
Onhan sekin jo rikos ihmisyyttä kohtaan, että vanhat ja raihnaiset ja hoitajat on rokotettu ennen muita, eikö niin. Eikun barrikaadeille, ja valitus ihmisoikeustuomioistuimelle, kun meillä ei kaikkia piikitetä kellolleen samaan aikaan.
Herrajjumala, miten tyhmästä asiasta taaskin metelöidään. Ei ole keneltäkään pois, jos jo rokotetut pääsevät vaiheittain elämään vapaammin, käymään liikuntatilaisuuksissa, kuntoutuksissa, uimassa ja vaikka pitämässä altzheimerimuisteloissa.
Ei ole ei, jos niitä ei rajata pois muilta sen perusteella, ettei ole vielä saanut tai ei voi saada rokotetta.
Ei olla rajaamassa, ymmärrä jo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko teidän ajatustasonne yhdenvertaisuudesta ja yksilönvapaudesta noin alkeellisella tasolla oikeasti? Ettette näe mitään vääryyttä siinä, että ihmisiä todellakin eriarvoistetaan räikeästi jonkun piikin perusteella? Suosittelen perehtymään syvällisemmin esim. perustuslakiin, ihmisoikeuksiin, oikeusvaltioon ja erityisesti perusoikeuksiin näin alkajaisiksi.
Älä jaksa. Pandemian hallinnassa nyt vaan on käytettävä kaikki keinot, toki lakien puitteissa. Passi ei riko perustuslakia eikä ihmisoikeuksia. Sama kuin väittäisit rajoitusten olevan perustuslain vastaisia.
Kyllä muuten rikkoo, jos se toisille tarkoittaa liikkumisen vapautta ja toisille "rajoitusten lusimista" herra ties kuinka pitkälle tulevaisuuteen. Oletko pohtinut myös globaalilla tasolla, miten esimerkiksi maat, joissa rokotukset tulevat kestämään huomattavasti pidempään, kuin meillä 5 miljoonan ihmisen valtiossa. Et varmaankaan, osoitit jo aiemmin, ettet ajattele omaa nenänvarttasi pidemmälle.
Ihan ne samat rajoitukset on niillä rokotetuillakin, vain lievemmin. Ja miksi ei olisi? Rokotettuna et levitä virusta samalla tavalla kuin rokottamaton, miksi et vapautuisi esim. joistakin testeistä tai karanteenista? Suomen rokotustahti on superhidas ja siinä mielessä ymmärrän harmin, mutta se nimenomaan puhuu passin puolesta. Kaikki ei voi olla kaikilta kiinni vuoden loppuun. Ja se olet sinä, joka ajattelee vain itseään, en minä. Sinä et ymmärrä passin olevan vain rokotemerkintä, sen sijaan minä ymmärrän ja tajua minkä hyödyn siitä saa ihan yhteiskunnan tasolla.
"Kaikki ei voi olla kaikilta kiinni" = eli siis sinulta. Muilta kyllä saa olla kiinni, eikä sinua kiinnosta. Olet tosiaan harvinaisen itsekäs. Tai sitten lankesin trolliin, my bad.
Miksi sä luulet, että porukkaa rokotetaan?
:DD Puhuttiinko tässä rokottamisesta? Ei, vaan rokotepasseista.
Ja rokotepassi on merkintä rokotteesta 😂 Suomi toki aikoo ympätä siihen myös aiemmin sairastaneet, mikä on sitten yksi idiootti idea lisää tässä sotkussa, mutta minkäs teet.
Jolla on tarkoitus tehdä mitä? =)
Osoittaa sun olevan rokotettu, jolloin sä olet pienempi riski rokottamattomille ja tällöin vapaudut tietyistä rajoitteista osittain tai kokonaan. Ja ihmisiä rokotetaan, jotta yhteiskuntaa saataisiin auki ja esimerkiksi turhia karanteeneja tai testejä ei tarvittaisi.
Eikös tämä tarkoita sitten juuri sitä, että ilman rokotepassia et vapaudu rajoitteista ollenkaan. Ilman rokotetta et saa passia, eli rokote on pakko ottaa, jos haluaa eroon rajoitteista. Asettaa ihmiset eri asemaan, kun rokotteen saamisella voi olla vuodenkin ero.
Ei rokotetuiltakaan kaikki rajoitteet poistu, joten rokote avaa joitakin asioita. Rokote siis mahdollistaa avaamisen osittain aikaisemmin. Ei se tarkoita sitä, että sulla on rajoitteet tai sit ei.
Ja mitähän nämä osittaiset avaamiset ja rajoitteet ovat, joita rokotepassin omaaville myönnetään ja muille ei? Avaappa vähän. Ja millä tavoin ajattelit varmistaa yhdenvertaisuuden toteutumisen tällä periaatteella? Jään odottamaan vastauksia, jotain konkreettisia esimerkkejä, eikä mitään ympäripyöreää.
Matkustaminen ilman karanteenia tai lyhyemmällä karanteenilla, ilman testejä ja jotkin kokoontumiset/konsertit ilman erillistä testiä. Ja yhdenvertaisuus toteutuu väistämättä, kun kaiken saman (pl.karanteeni) edun saa testeillä. Hyvin yksinkertaista.
Lennän huomenna Saksaan. Siellä ei rokotustodistus kelpaa. Pitää olla koronatestitodistus ennen koneeseennousua. Ja maski pitää olla lennolla vaikka olisi rokotettu.
Eilen päätetyt rokotustodistukseen liittyvät "helpotukset" eivät todellakaan poista sinulta maskipakkoa Saksassa missään missä semmoinen on. Maskipakko jää kaikille, niin rokotetuille, sairastuneille kuin superterveille. Samoin muista pitää turvavälit, ne kuuluvat edelleen kaikkien suosituksiiin.
Rokotustodistus ei tarkoita paluuta vanhaan normaaliin. Se koskee vain rajoitettuja juttuja.
Saksassa on paljon tiukemmat säännöt, joten semmoiset jutut mitkä ovat Suomessa kaikille sallittuja. Kaikki muutokset eivät tarkoita mitenkään normaaliin palaamista, vaan sitä, ettei tarvitse tuoretta testitulosta ennen palvelun käyttämistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhdenvertaisuuslakien ym takia mahdoton nykysuomessa.
Ajatuksena hyvä mutta vertautuu valitettavasti samaan kategoriaan kuin tähti juutalaisten hihoissa joskus ennen.
No ei vertaudu. Passi on merkintä rokotteesta, ei mitään muuta. Olen pariin ketjuun kertonut omia kokemuksiani passista, mutta ketjut poistuvat jostain ihmeen syystä aina. Minulla on siis passi ollut jo vuoden vaihteesta lähtien ja olen sitä käyttänyt matkustamiseen kolme kertaa ulkomailla ja maan sisällä useamman kerran. Todella toimiva ja hyvä systeemi. On siis id kortissa ja appilla näytetään virnomaisille. Voimassa aina vkon neg. testillä. Tämä siis UAEssä. Pari pienempää tapahtumaa avattu rokotetuille, muutoin on vain matkustusasiakirja. Ihan suotta pelottelette passin olevan tasa-arvokysymys tai demokratiaa vastaan. Höpönlöpö.
Voisitko kirjoittaa vielä kunnollisella suomella ja kokonaisia sanoja, kiitos.
Mikäs kuelipoliisi se siellä huutelee? Eihän tossa ollut kuin yksi vierasperäinen sana ja ihan yleisiä lyhenteitä. Tosi oleelliseen taas puutuit.
Suomeen ei tule sellaista rokotepassia, jonka avulla tietyt ihmiset pääsisivät vaikka ravintolaan tai kampaajalle. EU:n rokotepassi matkailua varten sen sijaan toteutuu kesäkuussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän rokotetutkin joutuvat edelleen testiin ja karanteeniin, koska levittävät tautia. Onhan siitä uutisoitu.
Rokotettu sairastuu 95% harvemmin kuin rokottamaton ja rokotettu tartuttaa 54% vähemmän kuin rokottamaton.
Ai niin kuin esim. Seychelleillä ja Israelissa on ollut?
Edelleen, niin kauan kun ihmisellä ei ole mahdollisuutta vaikuttaa oman rokotteen saamisaikaan niin mitään etuoikeuksia ei jaella. Vaikka täällä jotkut selvästi kuvittelevat olevansa jotain muita tärkeämpiä ihmisiä, joille kuuluu kaikki ensin rokotteista täyteen vapauteen.
Eli viisikymppinen Lohjalla ei saa kiikuttaa rahaansa ruokaravintolaan ja istua illallista vaikka iltayhdeksään, koska Juvalla on kolmikymppisellä vielä rokotevuoro edessä? Miksi sitä Lohjan yrittäjää pitää ehdoin tahdoin kiusata?
Ei vaan, että Lohjalla viisikymppiset ja siitä vanhemmat saavat rokotuspassilla elää normaalia elämää ja sitä nuoremmat rokotepassittomat joutuvat elämään rajoitusten mukaan. Ai että mikä vinkuminen syntyisi, jos asetelma olisi toisinpäin.
Mikä oikeus valtiovallalla on rajoittaa sitä Lohjan yrittäjää harjoittamasta elinkeinoaan niiden viiskymppisten asiakkaiden osalta? Ei ole. Suomessa on elinkeinovapaus ihan perustuslaissa.
Jos rajoitetaan jotain ihmisryhmää, rajoitetaan kaikkia. Etkö tiedä yhdenvertaisuudesta? Ketään ei saa syrjiä tai asettaa eriarvoiseen asemaan mm. iän perusteella. Koronarajoitukset tähän saakka on koskettanut kaikkia. Itse olen kolmekymppinen ja kyllä se minun ikäryhmää on koskettanut yhtä lailla kuin viisikymppisiä.
Pyyhin sun käsitykselläsi pyllyni. Kyse on taloudesta ja valtiovallalla ei vaan ole oikeutta rajoittaa yrittäjien elinkeinonvapautta vain sen takia, että joku toisen paikkakunnan tonttu ei ole piikkiä vielä saanut. Se on suoraan perustuslakia.
Pyyhi vain, mutta ihmisoikeudet ja tasavertainen kohtelu menee talouden yläpuolelle.
Perustuslaki on se mikä on ylin laki tässä maassa ja sieltä tulee elinkeinonvapaus.
Siellä tulee aivan ensimmäisten joukossa yhdenvertaisuus, joka kieltää kohtelemasta ihmisiä eriarvoisesti iän, sukupuolen yms perusteella. Tulee äkkiä noottia, jos sanot Lohjalaisessa raflassasi, että minä harjoitan bisnestä ja vain viisikymppiset, lihaasyövät valkoiset heteromiehet voivat asioida siellä. Valtion tehtävä on valvoa, että ihmisoikeuksia ja yhdenvertaisuutta noudatetaan. Jokaisen sivistyneen ihmisen luulisi siten ymmärtävän, että rokotepassi on epäoikeudenmukainen ja syrjivä, koska se antaa etuoikeuksia joillekin samalla rajaten toiset ulkopuolelle.
Onhan sekin jo rikos ihmisyyttä kohtaan, että vanhat ja raihnaiset ja hoitajat on rokotettu ennen muita, eikö niin. Eikun barrikaadeille, ja valitus ihmisoikeustuomioistuimelle, kun meillä ei kaikkia piikitetä kellolleen samaan aikaan.
Herrajjumala, miten tyhmästä asiasta taaskin metelöidään. Ei ole keneltäkään pois, jos jo rokotetut pääsevät vaiheittain elämään vapaammin, käymään liikuntatilaisuuksissa, kuntoutuksissa, uimassa ja vaikka pitämässä altzheimerimuisteloissa.
Ei ole ei, jos niitä ei rajata pois muilta sen perusteella, ettei ole vielä saanut tai ei voi saada rokotetta.
Ei olla rajaamassa, ymmärrä jo.
Jos ei rajata mitään eikä anneta etuoikeuksia, niin passille ei ole mitään perusteltua tarvetta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asun Saksassa ja vastustan koronapassia nykytilanteessa monestakin syystä. Jos on olemassa eri säännöt esim. ulkonaliikkumiskiellon suhteen, tulee se täysin mahdottomaksi valvoa poliisille. On varmasti nytkin jo riittävän hankalaa. Lisäksi kaksikaan rokotetta ei anna täydellistä suojaa, sama pätee taudin sairastamiseen. Sairastunut voi hyvin sairastua ja levittää uutta mutaatiota. Täten yhteiskunnan osittainen avaaminen epidemiologisessa tilanteessa, jossa se ei olisi vielä mahdollista, on vain kaasun ja jarrun painamista samaan aikaan. Lisäksi tuntuisi epäreilulta, että taudin sairastamalla (ja sitä todennäköisesti muihin levittämällä) on saanut nopeammin etuisuuksia.
Tilanne on tietysti siinä vaiheessa eri, kun kaikille on saatu tarjottua rokote, mutta silloin epidemiatilannekin on todennäköisesti myös eri.
Suomessahan tilanne on nyt se, että joko rajoituksia ei ole tai ne on kaikille. Siinä tilanteessa ja kun Suomi rokottaa niin hitaasti, on pakko ottaa käyttöön jokin, jolla edes osin saadaan taloutta pyörimään.
Ja kuten jo totesin, tuo sairastamalla passin saanti on sellaista huttua, että ihmettelen suuresti. Ehkä se on sit pakon sanelemaa, kun suomalaiset nillittää tasa-arvon nimissä, en tiedä.
Kuule, suuremmat ja tehokkaammat aivot ovat katsoneet, että sairastaneelle voi passin antaa 6 kuukaudeksi.
Ja sen saa sitten vasta, kun 28 päivää on kulunut ensimmäisestä negatiivisesta tuloksesta sairauden jälkeen.
Eiköhän tuo ole suht koht OK. Kaikki rajoituksethan eivät poistu passillisiltakaan, esim ainakin Saksassa maskipakko (ja ne käsihygienat, etäisyydet jne) jäävät voimaan myös heidän osaltaan. Mihinkään normaaliin ei heidän osaltaan palata, vaan helpotukset ovat tarkoin rajattuja.
Ymmärtäisin, jos se olisi vasta-ainetestin kautta, mutta sairastetun koronan tuottaessa vasta-aineita niin suurella variaatiolla, niin olisi parempi rajata vain rokotettuihin. Toki heilläkin on variaatiota vasta-aineissa, mutta vähemmän. Mutta näin se nyt tuntuu menevän, eipä siinä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän rokotetutkin joutuvat edelleen testiin ja karanteeniin, koska levittävät tautia. Onhan siitä uutisoitu.
Rokotettu sairastuu 95% harvemmin kuin rokottamaton ja rokotettu tartuttaa 54% vähemmän kuin rokottamaton.
Ai niin kuin esim. Seychelleillä ja Israelissa on ollut?
Edelleen, niin kauan kun ihmisellä ei ole mahdollisuutta vaikuttaa oman rokotteen saamisaikaan niin mitään etuoikeuksia ei jaella. Vaikka täällä jotkut selvästi kuvittelevat olevansa jotain muita tärkeämpiä ihmisiä, joille kuuluu kaikki ensin rokotteista täyteen vapauteen.
Eli viisikymppinen Lohjalla ei saa kiikuttaa rahaansa ruokaravintolaan ja istua illallista vaikka iltayhdeksään, koska Juvalla on kolmikymppisellä vielä rokotevuoro edessä? Miksi sitä Lohjan yrittäjää pitää ehdoin tahdoin kiusata?
Ei vaan, että Lohjalla viisikymppiset ja siitä vanhemmat saavat rokotuspassilla elää normaalia elämää ja sitä nuoremmat rokotepassittomat joutuvat elämään rajoitusten mukaan. Ai että mikä vinkuminen syntyisi, jos asetelma olisi toisinpäin.
Mikä oikeus valtiovallalla on rajoittaa sitä Lohjan yrittäjää harjoittamasta elinkeinoaan niiden viiskymppisten asiakkaiden osalta? Ei ole. Suomessa on elinkeinovapaus ihan perustuslaissa.
Jos rajoitetaan jotain ihmisryhmää, rajoitetaan kaikkia. Etkö tiedä yhdenvertaisuudesta? Ketään ei saa syrjiä tai asettaa eriarvoiseen asemaan mm. iän perusteella. Koronarajoitukset tähän saakka on koskettanut kaikkia. Itse olen kolmekymppinen ja kyllä se minun ikäryhmää on koskettanut yhtä lailla kuin viisikymppisiä.
Pyyhin sun käsitykselläsi pyllyni. Kyse on taloudesta ja valtiovallalla ei vaan ole oikeutta rajoittaa yrittäjien elinkeinonvapautta vain sen takia, että joku toisen paikkakunnan tonttu ei ole piikkiä vielä saanut. Se on suoraan perustuslakia.
Pyyhi vain, mutta ihmisoikeudet ja tasavertainen kohtelu menee talouden yläpuolelle.
Perustuslaki on se mikä on ylin laki tässä maassa ja sieltä tulee elinkeinonvapaus.
Siellä tulee aivan ensimmäisten joukossa yhdenvertaisuus, joka kieltää kohtelemasta ihmisiä eriarvoisesti iän, sukupuolen yms perusteella. Tulee äkkiä noottia, jos sanot Lohjalaisessa raflassasi, että minä harjoitan bisnestä ja vain viisikymppiset, lihaasyövät valkoiset heteromiehet voivat asioida siellä. Valtion tehtävä on valvoa, että ihmisoikeuksia ja yhdenvertaisuutta noudatetaan. Jokaisen sivistyneen ihmisen luulisi siten ymmärtävän, että rokotepassi on epäoikeudenmukainen ja syrjivä, koska se antaa etuoikeuksia joillekin samalla rajaten toiset ulkopuolelle.
Onhan sekin jo rikos ihmisyyttä kohtaan, että vanhat ja raihnaiset ja hoitajat on rokotettu ennen muita, eikö niin. Eikun barrikaadeille, ja valitus ihmisoikeustuomioistuimelle, kun meillä ei kaikkia piikitetä kellolleen samaan aikaan.
Herrajjumala, miten tyhmästä asiasta taaskin metelöidään. Ei ole keneltäkään pois, jos jo rokotetut pääsevät vaiheittain elämään vapaammin, käymään liikuntatilaisuuksissa, kuntoutuksissa, uimassa ja vaikka pitämässä altzheimerimuisteloissa.
Ei ole ei, jos niitä ei rajata pois muilta sen perusteella, ettei ole vielä saanut tai ei voi saada rokotetta.
Ei olla rajaamassa, ymmärrä jo.
Jos ei rajata mitään eikä anneta etuoikeuksia, niin passille ei ole mitään perusteltua tarvetta.
Ymmärrätkö tahallasi koko ajan väärin? Laitetaan vähän ratakiskoa: kesän lopulla kuvitellaan, että Suomi sulkee taas paikat ja asettaa rajoitukset kaikille. Sitten rokotetuille avataan jotakin. Tällöin rokottamattomilta ei rajata mitään, vain rokotetuille annetaan helpotuksia. Tällöin passi mahdollistaa sen mitä pitääkin. Rokotettu saa jotakin, rokotetulta ei rajata mitään lisää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokainen halutessaan löytää Googlella tietoa ettei rokote vapauta testeistä eikä karanteenista eikä suosituksista ainakin vielä. Toki he eivät halua uskoa faktatietoa jotka elävät siellä omassa pumpulimaailmassaan.
Ja noista faktoista on turha kinastella heidän kanssaan koska se oma mielipide on niin vankkumaton ettei faktat tehoa. Itse en ainakaan enään tuhlaa aikaani tähän aiheeseen:)
Niin, riippuu maasta. Ja Suomi nyt tulee aina jälkijunassa, koska Marinin hallitus ei osaa tehdä mitään ja kaikki kopioidaan EUsta ,joko sen ohjeistuksesta tai yksittäisten maiden toimista.
Ja muuten tänään on Eurooppa-päivä. Kai muistitte vetää EU-lipun salkoon? Sehän on niin tyypillistä, että Suomessa mokomaa juhlitaan, muualla ei.
Ja muuten tänään startattiin EUn uudistamisprojekti kansalaisten osalta. Yes, vuoteen 2022 mennessä pitäisi olla uudistuksia kasassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhdenvertaisuuslakien ym takia mahdoton nykysuomessa.
Ajatuksena hyvä mutta vertautuu valitettavasti samaan kategoriaan kuin tähti juutalaisten hihoissa joskus ennen.
No ei vertaudu. Passi on merkintä rokotteesta, ei mitään muuta. Olen pariin ketjuun kertonut omia kokemuksiani passista, mutta ketjut poistuvat jostain ihmeen syystä aina. Minulla on siis passi ollut jo vuoden vaihteesta lähtien ja olen sitä käyttänyt matkustamiseen kolme kertaa ulkomailla ja maan sisällä useamman kerran. Todella toimiva ja hyvä systeemi. On siis id kortissa ja appilla näytetään virnomaisille. Voimassa aina vkon neg. testillä. Tämä siis UAEssä. Pari pienempää tapahtumaa avattu rokotetuille, muutoin on vain matkustusasiakirja. Ihan suotta pelottelette passin olevan tasa-arvokysymys tai demokratiaa vastaan. Höpönlöpö.
Voisitko kirjoittaa vielä kunnollisella suomella ja kokonaisia sanoja, kiitos.
Mikäs kuelipoliisi se siellä huutelee? Eihän tossa ollut kuin yksi vierasperäinen sana ja ihan yleisiä lyhenteitä. Tosi oleelliseen taas puutuit.
Ei sitä katsopas voi vaatia, että ymmärtäisi, että kaikki eivät ole koko elämäänsä viettäneet Keravalla. Joillekin saattaa tarttua matkaan toisen kielen sanoja ja sanarakenteita. Se, että edes lyhenteet eivät ole tuttuja, hämmentää. Ehkä jän ymmärtää vain OMG ja LOL.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän rokotetutkin joutuvat edelleen testiin ja karanteeniin, koska levittävät tautia. Onhan siitä uutisoitu.
Rokotettu sairastuu 95% harvemmin kuin rokottamaton ja rokotettu tartuttaa 54% vähemmän kuin rokottamaton.
Ai niin kuin esim. Seychelleillä ja Israelissa on ollut?
Edelleen, niin kauan kun ihmisellä ei ole mahdollisuutta vaikuttaa oman rokotteen saamisaikaan niin mitään etuoikeuksia ei jaella. Vaikka täällä jotkut selvästi kuvittelevat olevansa jotain muita tärkeämpiä ihmisiä, joille kuuluu kaikki ensin rokotteista täyteen vapauteen.
Eli viisikymppinen Lohjalla ei saa kiikuttaa rahaansa ruokaravintolaan ja istua illallista vaikka iltayhdeksään, koska Juvalla on kolmikymppisellä vielä rokotevuoro edessä? Miksi sitä Lohjan yrittäjää pitää ehdoin tahdoin kiusata?
Ei vaan, että Lohjalla viisikymppiset ja siitä vanhemmat saavat rokotuspassilla elää normaalia elämää ja sitä nuoremmat rokotepassittomat joutuvat elämään rajoitusten mukaan. Ai että mikä vinkuminen syntyisi, jos asetelma olisi toisinpäin.
Mikä oikeus valtiovallalla on rajoittaa sitä Lohjan yrittäjää harjoittamasta elinkeinoaan niiden viiskymppisten asiakkaiden osalta? Ei ole. Suomessa on elinkeinovapaus ihan perustuslaissa.
Jos rajoitetaan jotain ihmisryhmää, rajoitetaan kaikkia. Etkö tiedä yhdenvertaisuudesta? Ketään ei saa syrjiä tai asettaa eriarvoiseen asemaan mm. iän perusteella. Koronarajoitukset tähän saakka on koskettanut kaikkia. Itse olen kolmekymppinen ja kyllä se minun ikäryhmää on koskettanut yhtä lailla kuin viisikymppisiä.
Pyyhin sun käsitykselläsi pyllyni. Kyse on taloudesta ja valtiovallalla ei vaan ole oikeutta rajoittaa yrittäjien elinkeinonvapautta vain sen takia, että joku toisen paikkakunnan tonttu ei ole piikkiä vielä saanut. Se on suoraan perustuslakia.
Pyyhi vain, mutta ihmisoikeudet ja tasavertainen kohtelu menee talouden yläpuolelle.
Perustuslaki on se mikä on ylin laki tässä maassa ja sieltä tulee elinkeinonvapaus.
Siellä tulee aivan ensimmäisten joukossa yhdenvertaisuus, joka kieltää kohtelemasta ihmisiä eriarvoisesti iän, sukupuolen yms perusteella. Tulee äkkiä noottia, jos sanot Lohjalaisessa raflassasi, että minä harjoitan bisnestä ja vain viisikymppiset, lihaasyövät valkoiset heteromiehet voivat asioida siellä. Valtion tehtävä on valvoa, että ihmisoikeuksia ja yhdenvertaisuutta noudatetaan. Jokaisen sivistyneen ihmisen luulisi siten ymmärtävän, että rokotepassi on epäoikeudenmukainen ja syrjivä, koska se antaa etuoikeuksia joillekin samalla rajaten toiset ulkopuolelle.
Onhan sekin jo rikos ihmisyyttä kohtaan, että vanhat ja raihnaiset ja hoitajat on rokotettu ennen muita, eikö niin. Eikun barrikaadeille, ja valitus ihmisoikeustuomioistuimelle, kun meillä ei kaikkia piikitetä kellolleen samaan aikaan.
Herrajjumala, miten tyhmästä asiasta taaskin metelöidään. Ei ole keneltäkään pois, jos jo rokotetut pääsevät vaiheittain elämään vapaammin, käymään liikuntatilaisuuksissa, kuntoutuksissa, uimassa ja vaikka pitämässä altzheimerimuisteloissa.
Ei ole ei, jos niitä ei rajata pois muilta sen perusteella, ettei ole vielä saanut tai ei voi saada rokotetta.
Ei olla rajaamassa, ymmärrä jo.
Jos ei rajata mitään eikä anneta etuoikeuksia, niin passille ei ole mitään perusteltua tarvetta.
Ymmärrätkö tahallasi koko ajan väärin? Laitetaan vähän ratakiskoa: kesän lopulla kuvitellaan, että Suomi sulkee taas paikat ja asettaa rajoitukset kaikille. Sitten rokotetuille avataan jotakin. Tällöin rokottamattomilta ei rajata mitään, vain rokotetuille annetaan helpotuksia. Tällöin passi mahdollistaa sen mitä pitääkin. Rokotettu saa jotakin, rokotetulta ei rajata mitään lisää.
Lue nyt herranen aika itse tuo kommenttisi uudestaan. Asetetaan rajat kaikille, mutta vapautetaan rokotetut niistä. Miten tämä ei rajoita niitä 2,5 miljoonaa suomalaista, jotka eivät ole kesällä vielä saaneet rokotusta? Miten tämä ei ole eriarvoista?
Lässyn, lässyn. Ihmisoikeukia ja tasavertaisuutta ei mitenkään tarvitse polea vaikka ottaisi talouden täysimääräisesti huomioon. Typerä on ajatuksesi, että köyhääkin köyhemmäksi köyhtyneessä raskaiden sosiaalisten ongelmien ja hajonneiden mielien maassa muka kukoistaisivat ihimisoikeudet ja tasavertaisuus. Ei kukoista. Asioita pitää ajatella myös älyllä eikä vain itsesäälistä kitistä.
Kuvion ajattelu näyttää olevan ihan liian vaikeata teille molemmille. No, niin se on hallituksellekin, mutta EUn ohjeistuksen mukaanhan tämä kanalauma menee. Järkevän tasapainoisesti voidaan ottaa kaikki asiat huomioon eikä mihinkään joko-tai-tilanteisiin ole tarvetta. Kesä helpottaa jo osaltaan ja rokotuksetkin.
Ennen kaikkea paljon on kiinni siitä, miten ihmiset toimivat, niin suuri yleisö kuin yrittäjätkin.