Poikani muutti töiden perässä Piilaaksoon ja löysi heti naisystävän. Suomesta ei löytynyt vuosien etsimisen jälkeenkään.

Ap osúi kultasuoneen otsikollaan

länkyti länkyti länkyti

En minäkään mistään Spessusta muuten tietäisi, vasta kun täältä, hevostalli foorumissa en ole koskaan käynytkään. Vauvapalstalainen joka tuon tietää, valoitti tuon häirikön taustoja. Tyylin tunnistaa kyllä heti, esiintyipä hän ulkomaalaisena tai naisena.

Vierailija kirjoitti:

En minäkään mistään Spessusta muuten tietäisi, vasta kun täältä, hevostalli foorumissa en ole koskaan käynytkään. Vauvapalstalainen joka tuon tietää, valoitti tuon häirikön taustoja. Tyylin tunnistaa kyllä heti, esiintyipä hän ulkomaalaisena tai naisena.

Juu, taitaa tämä vainoharhainen setä kuvitella olevansa suurikin julkkis... 😂

Vierailija kirjoitti:

 sitten akateemisissa naisissa myös nämä "mikään ei ole tarpeeksi hyvää minulle" psykoosit. Ihan sama vaikka itse olisi mikä jakkukalkkuna turhake jossain virastossa, niin vaatimukset on katossa.  

Jakkukalkkuna! Olipas hauskasti sanottu, otan käyttöön! t. Itsekin jakkukalkkuna turhake virastossa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiva että löysi työpaikan ja puolison. Mitäs sitä muiden "nirsoutta" ihmettelemään, kun kaikille kävi hyvin?

Ihmettelen vain, miksei suomalaisten naisten kanssa saanut parisuhdetta. Kävi kyllä treffeillä jne, mutta jostain syystä ei edennyt parisuhteeksi asti. Epäilen syyksi suomalaisten naisten nirsoutta.

ap

Osaatko perustella epäilystäsi mitenkään?

Epäilen vahvasti kun et vielä ole sitä tehnyt. Jos poikasi keskustelutaidot on tätä samaa luokaa kuin sinun tässä niin ihmettelen miten amerkkalainen nainen sitä on alkuunkaan katsellut.

Poika oli kouluttautunut, asui omillaan, kävi töissä, oli harrastuksia ja terveelliset elämäntavat. Silti ei kelvannut kenellekään Suomessa. 

Voisitko lopettaa tuon henkilökohtaisuuksiin menemisen? Poikani on yksilö, ei hän ole minä. Kaikesta haukkumisestasi huolimatta hänellä on nyt naisystävä USAssa.

ap

Olet siis valinnut oman puolisosi vain sillä perustein että hänellä on koulutus, asunto, työ ja harrastus sekä osaa terveelliset elämäntavat.

Mitään väliä ei ole sopiiko mikään niistä yhteen sinun elämän ja arvojen kanssa kunhan nuo on.

Ja nyt sinä aikuinen ihminen ihmettelet kun muut ei tuolla tavalla valitse puolisoaan. Sinulta puuttuu selvästi elämänkokemus erityisesti ihmissuhteista. Ehkä tämä sinun näköalattomuus vaikutti poikasi sosiaaliseen elämään ja kykyyn käsitellä mitä yleensä suhteessa tarvitaan ja vasta kun pääsi kauas sinun virheellisistä käsityksistä hän alkoi nähdä miten hyvät ihmissuhteet rakentuu. Onnea pojallesi ja toivottavasti pysyy lapsuuden kodistaan kaukana, etenkin jos joskus omia lapsia tekee tuo sinun tunnekylmä vaikutus voi olla haitallinen.

Koulutus, asunto, työ ja harrastukset kuvastavat niitä arvoja, jotka ovat tärkeitä monelle ihmiselle. Opiskelu, mielekkään työn tekeminen, terveelliset elämäntavat, kuten liikunta, terveellinen ruoka, liikunta, päihteettömyys ja oma koti ovat aivan perusarvoja. En itse tuntisi mitään yhteistä romanttisessa mielessä elämäntapatyöttömän juopon kanssa, vaikka hän voisi ehkä olla miellyttävä ihminen muuten. Minä en ole näköalaton, vaan tavallinen, koulutettu, työssäkäyvä ihminen, joka myös harrastaa, tapaa ystäviään, matkustelee ja harrastaa vapaaehtoistyötä. No vähemmän nyt korona-aikana. Olemme olleet pitkässä parisuhteessa, jossa rakkautta riittää ja lapsilla on ollut hyvä olla. 

Pikku analyysisi meni todella pieleen. Miten voikaan mennä noin pieleen? Hassua.

ap

Niin et kykene tuntemaan "romanttisessa mielessä" jos ei ole sinun chek-listan puitteet kunnossa.

Päätelmät tulee ihan omasta viestistäsi jossa kerrot miten nuo muutama asia kun on niin kelpaa sinulle. Tunteilla ja yhteensopivuusella ei ole sinulle mitään merkitystä. Ne eivät sinusta liity mitenkään parisuhteeseen.

Ja näiden sinun käsitysten kanssa olet vähemmistöä, suurin osa perustaa suhteen niille tunteille, ei chek-listalle.

Miten yhtäkkiä hyvän koulutuksen omaava, päihteetön, työssäkäyvä mies onkin muuttunut tässä ketjussa ei-haluttavaksi tapaukseksi parisuhteeseen?

Eli vain työtön juoppo onkin nyt se ihanuus ja syvien tunteiden kohde.

Jos ei mitään check-listaa ole, en tässä enää enempää ihmettele kun täällä naiset valittaa miehistään kun ovat väkivaltaisia juoppoja.

Yh-äidit ja uusperheet vain lisääntyy.

N52

Sitten aloittaja heräsi ja totesi, että pitääkin yrittää taas kerran saada tuo peräkamaripoika yrittämään sitä sosiaalihuollon tukiasuntoa Keravalta. 

Vierailija kirjoitti:

Sitten aloittaja heräsi ja totesi, että pitääkin yrittää taas kerran saada tuo peräkamaripoika yrittämään sitä sosiaalihuollon tukiasuntoa Keravalta. 

😂 Tää ketju senkun paranee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt täytyy kyllä myöntää etten jaksanut lukea ollenkaan ja veikkaan ongelmasi olevan jotain täyttä hevonvitunpaskaa.

Mene suihkuun ja nukkumaan. Huomenna töihin. Muuta neuvoa ei tule.

Huomenna on Herran Sapatti. Ei sovi mennä töihin vaan kirkkoon.

Niin, että kukaan ei saisi mennä töihin sapattina. No selvä. Työnantaja voi olla vähän eri mieltä. Varsinkin kun vanhukset pitää hoitaa niin pyhänä kuin arkena. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ystävällisin terveisin Spessu kirjoitti:

Suomalaisten naisten nirsous on aika suhteellista.

Reilu kymmenen vuotta sitten heitin verkot veteen ja laadin aika tavallisen profiilin eräälle deittisivustolle. "Vaatimuksiani" olivat, että nainen käy töissä, on vähintään ylioppilas, ikähaarukka 25-35v, lapseton, ei piereskele, pesee takapuolensa kun käy kakalla, pitää muutenkin huolta hygieniastaan, käy suihkussa päivittäin, osaa pukeutua tilanteen mukaan, on naisellinen, pukeutuu mielellään mekkoihin ja hameisiin, käyttää kauniita kenkiä, omat hampaat, on ystävällinen luonteeltaan, kunnioittaa itseään ja kanssaihmisiä, ei ole jakanut peppuaan ympäri kyliä, on sopusuhtainen vartaloltaan, pitkät mielellään tummat hiukset ja omaa hauskan ja valoisan luonteen.

Siitä seurasi se, että joku linkitti tuon hirveän ja sovinistisen vaatimuslistani hevostallin leidien arvioitavaksi, josta seurasi kunnon Isoviha, kuten edelleen on joidenkin sekopäiden kommenteista luettavissa. Minulle käytiin vinkkaamassa, että tulepas katsomaan mitä sinusta kirjoitellaan ja lueskelin ensin muutaman viikon sitä vihapuhetta ja nauroin kuollakseni. Sitten kun nauramiseltani kykenin, aloin itsekin ottaa kantaa niiden ihastuttavien leidien ajatusten virtaan. Sotahan vaan yltyi.

Jossain vaiheessa paljastui, että kyseisellä foorumilla oli kaiken kaikkiaan 86 952 henkilöä, jotka eivät täyttäneet ainoatakaan deittiprofiilissa mainitsemaani ominaisuutta. Tuosta joukosta kaksi olivat lisäksi miehiä. Toinen oli joku koko elämänsä ilman naista elänyt ylipainoinen peräkammarin poika ja vallankumouksesta haaveileva kommari ja hänen kaverinsa samanlainen pallinaama, jolla oli hetken ollut joku heppatyttö, mutta sai kenkää jostain syytä. 

Voitte kuvitella, että tämä ketju on vielä pientä sille rääpimiselle, mitä tuo heppatallin ihastuttava leidistö sai silloin aikaan. Sama tyyli näyttää esiintyvän myös täällä, eli aloittajasta kuvitellaan mitä ihmeellisimpiä harhoja ja osa näyttää ikävöivän myös minua valtavasti, kun kuvittelevat, että minä olisin tämän aloituksen tehnyt.

ei tuollaista naista ole, ellei peräreikää ole ommeltu umpeen tai suolistoa poistettu,  sillä jokaikinen ihminen pieresekelee. Piereskely on suolelle tärkeä toiminto liiallisen ilman poistamiseksi suolistosta.

No jokainen täysjärkinen kyllä ymmärtää mitä piereskely tarkoittaa. Heppatallin naisten kohdalla se tahallaan toisen naamalle piereskeleminen ja jopa ruokapöydässä vaatii juuri tuollaista puolustelua, miten piereminen on luonnollinen asia ja ilman piereskelyä suomalainen nainen voi karata kuin ilmapallo, jota ei täyteen puhaltamisen jälkeen ehditty solmia kiinni. Tarina kertoo, että siksi niin moni nainen on vain yht'äkkiä kadonnut, kuin.....noh, kuin pieru Saharaan treffeiltä, kun ei ole kehdannut vapauttaa suolistokaasujaan heti miehen tavattuaan. Ovat kuulemma aluksi halunneet esittää paremmin käyttäytyvää ja menneet nurkan taakse pieraisemaan ja hupsistakeikkaa, sinnehän se koko eukko leijui vallan toiselle paikkakunnalle. Jos tapailu jatkuu, niin kuulemma heppatallin naisilla se on rakastumisen merkki, kun uskaltaa pieraista toisen naamalle ennen ruokailua.

Sama logiikka on naisilla myös merkittävän ylipainon suhteen. Ei kuulemma voi tulla raskaaksi, jos ei ole kymmeniä kiloja ylimääräistä rasvaa kropassa.

Ei ole vaikea uskoa että sinun naisesi ovat lähteneet karkuun kuin solmimattomat ilmapallot.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ystävällisin terveisin Spessu kirjoitti:

Suomalaisten naisten nirsous on aika suhteellista.

Reilu kymmenen vuotta sitten heitin verkot veteen ja laadin aika tavallisen profiilin eräälle deittisivustolle. "Vaatimuksiani" olivat, että nainen käy töissä, on vähintään ylioppilas, ikähaarukka 25-35v, lapseton, ei piereskele, pesee takapuolensa kun käy kakalla, pitää muutenkin huolta hygieniastaan, käy suihkussa päivittäin, osaa pukeutua tilanteen mukaan, on naisellinen, pukeutuu mielellään mekkoihin ja hameisiin, käyttää kauniita kenkiä, omat hampaat, on ystävällinen luonteeltaan, kunnioittaa itseään ja kanssaihmisiä, ei ole jakanut peppuaan ympäri kyliä, on sopusuhtainen vartaloltaan, pitkät mielellään tummat hiukset ja omaa hauskan ja valoisan luonteen.

Siitä seurasi se, että joku linkitti tuon hirveän ja sovinistisen vaatimuslistani hevostallin leidien arvioitavaksi, josta seurasi kunnon Isoviha, kuten edelleen on joidenkin sekopäiden kommenteista luettavissa. Minulle käytiin vinkkaamassa, että tulepas katsomaan mitä sinusta kirjoitellaan ja lueskelin ensin muutaman viikon sitä vihapuhetta ja nauroin kuollakseni. Sitten kun nauramiseltani kykenin, aloin itsekin ottaa kantaa niiden ihastuttavien leidien ajatusten virtaan. Sotahan vaan yltyi.

Jossain vaiheessa paljastui, että kyseisellä foorumilla oli kaiken kaikkiaan 86 952 henkilöä, jotka eivät täyttäneet ainoatakaan deittiprofiilissa mainitsemaani ominaisuutta. Tuosta joukosta kaksi olivat lisäksi miehiä. Toinen oli joku koko elämänsä ilman naista elänyt ylipainoinen peräkammarin poika ja vallankumouksesta haaveileva kommari ja hänen kaverinsa samanlainen pallinaama, jolla oli hetken ollut joku heppatyttö, mutta sai kenkää jostain syytä. 

Voitte kuvitella, että tämä ketju on vielä pientä sille rääpimiselle, mitä tuo heppatallin ihastuttava leidistö sai silloin aikaan. Sama tyyli näyttää esiintyvän myös täällä, eli aloittajasta kuvitellaan mitä ihmeellisimpiä harhoja ja osa näyttää ikävöivän myös minua valtavasti, kun kuvittelevat, että minä olisin tämän aloituksen tehnyt.

ei tuollaista naista ole, ellei peräreikää ole ommeltu umpeen tai suolistoa poistettu,  sillä jokaikinen ihminen pieresekelee. Piereskely on suolelle tärkeä toiminto liiallisen ilman poistamiseksi suolistosta.

No jokainen täysjärkinen kyllä ymmärtää mitä piereskely tarkoittaa. Heppatallin naisten kohdalla se tahallaan toisen naamalle piereskeleminen ja jopa ruokapöydässä vaatii juuri tuollaista puolustelua, miten piereminen on luonnollinen asia ja ilman piereskelyä suomalainen nainen voi karata kuin ilmapallo, jota ei täyteen puhaltamisen jälkeen ehditty solmia kiinni. Tarina kertoo, että siksi niin moni nainen on vain yht'äkkiä kadonnut, kuin.....noh, kuin pieru Saharaan treffeiltä, kun ei ole kehdannut vapauttaa suolistokaasujaan heti miehen tavattuaan. Ovat kuulemma aluksi halunneet esittää paremmin käyttäytyvää ja menneet nurkan taakse pieraisemaan ja hupsistakeikkaa, sinnehän se koko eukko leijui vallan toiselle paikkakunnalle. Jos tapailu jatkuu, niin kuulemma heppatallin naisilla se on rakastumisen merkki, kun uskaltaa pieraista toisen naamalle ennen ruokailua.

Sama logiikka on naisilla myös merkittävän ylipainon suhteen. Ei kuulemma voi tulla raskaaksi, jos ei ole kymmeniä kiloja ylimääräistä rasvaa kropassa.

Ei ole vaikea uskoa että sinun naisesi ovat lähteneet karkuun kuin solmimattomat ilmapallot.

Luulen, että hänen kannattaisi muuttaa Piilaaksoon, niin heti ilmestyy valkoinen Amerikkalainen nainen kainaloon. Amerikassahan kaikki on mahdollista, joten voi olla ettei tuo nainen sitten edes piereskele koskaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiva että löysi työpaikan ja puolison. Mitäs sitä muiden "nirsoutta" ihmettelemään, kun kaikille kävi hyvin?

Ihmettelen vain, miksei suomalaisten naisten kanssa saanut parisuhdetta. Kävi kyllä treffeillä jne, mutta jostain syystä ei edennyt parisuhteeksi asti. Epäilen syyksi suomalaisten naisten nirsoutta.

ap

Osaatko perustella epäilystäsi mitenkään?

Epäilen vahvasti kun et vielä ole sitä tehnyt. Jos poikasi keskustelutaidot on tätä samaa luokaa kuin sinun tässä niin ihmettelen miten amerkkalainen nainen sitä on alkuunkaan katsellut.

Poika oli kouluttautunut, asui omillaan, kävi töissä, oli harrastuksia ja terveelliset elämäntavat. Silti ei kelvannut kenellekään Suomessa. 

Voisitko lopettaa tuon henkilökohtaisuuksiin menemisen? Poikani on yksilö, ei hän ole minä. Kaikesta haukkumisestasi huolimatta hänellä on nyt naisystävä USAssa.

ap

Olet siis valinnut oman puolisosi vain sillä perustein että hänellä on koulutus, asunto, työ ja harrastus sekä osaa terveelliset elämäntavat.

Mitään väliä ei ole sopiiko mikään niistä yhteen sinun elämän ja arvojen kanssa kunhan nuo on.

Ja nyt sinä aikuinen ihminen ihmettelet kun muut ei tuolla tavalla valitse puolisoaan. Sinulta puuttuu selvästi elämänkokemus erityisesti ihmissuhteista. Ehkä tämä sinun näköalattomuus vaikutti poikasi sosiaaliseen elämään ja kykyyn käsitellä mitä yleensä suhteessa tarvitaan ja vasta kun pääsi kauas sinun virheellisistä käsityksistä hän alkoi nähdä miten hyvät ihmissuhteet rakentuu. Onnea pojallesi ja toivottavasti pysyy lapsuuden kodistaan kaukana, etenkin jos joskus omia lapsia tekee tuo sinun tunnekylmä vaikutus voi olla haitallinen.

Koulutus, asunto, työ ja harrastukset kuvastavat niitä arvoja, jotka ovat tärkeitä monelle ihmiselle. Opiskelu, mielekkään työn tekeminen, terveelliset elämäntavat, kuten liikunta, terveellinen ruoka, liikunta, päihteettömyys ja oma koti ovat aivan perusarvoja. En itse tuntisi mitään yhteistä romanttisessa mielessä elämäntapatyöttömän juopon kanssa, vaikka hän voisi ehkä olla miellyttävä ihminen muuten. Minä en ole näköalaton, vaan tavallinen, koulutettu, työssäkäyvä ihminen, joka myös harrastaa, tapaa ystäviään, matkustelee ja harrastaa vapaaehtoistyötä. No vähemmän nyt korona-aikana. Olemme olleet pitkässä parisuhteessa, jossa rakkautta riittää ja lapsilla on ollut hyvä olla. 

Pikku analyysisi meni todella pieleen. Miten voikaan mennä noin pieleen? Hassua.

ap

Niin et kykene tuntemaan "romanttisessa mielessä" jos ei ole sinun chek-listan puitteet kunnossa.

Päätelmät tulee ihan omasta viestistäsi jossa kerrot miten nuo muutama asia kun on niin kelpaa sinulle. Tunteilla ja yhteensopivuusella ei ole sinulle mitään merkitystä. Ne eivät sinusta liity mitenkään parisuhteeseen.

Ja näiden sinun käsitysten kanssa olet vähemmistöä, suurin osa perustaa suhteen niille tunteille, ei chek-listalle.

Miten yhtäkkiä hyvän koulutuksen omaava, päihteetön, työssäkäyvä mies onkin muuttunut tässä ketjussa ei-haluttavaksi tapaukseksi parisuhteeseen?

Eli vain työtön juoppo onkin nyt se ihanuus ja syvien tunteiden kohde.

Jos ei mitään check-listaa ole, en tässä enää enempää ihmettele kun täällä naiset valittaa miehistään kun ovat väkivaltaisia juoppoja.

Yh-äidit ja uusperheet vain lisääntyy.

N52

Voi kun olisit ymmärtänyt lukea viestin mihin vastaat. Ei onnistu selvästi kaikilta tai sitten teitä vain sattuu olemaan yllättävän paljon joille se että toisella on joku työpaikka ja joku harrastus on syyt alkaa sen kanssa seurustella.

En enää ihmettele erotilastoja kun noin heppoisin syin aletaan suhteeseen.

Hyvä äiti. Hyvää onnea pojallesi uudelle elämälle uudessa maassa.

Ihminen tapaa ihmisiä ja löytää ihmisen, kun hyvä hetki ja kypsä siihen.

Siitä ei voi syyttää toisia osapuolia; kysehän on vuorovaikutuksesta. Myös toisille vapautuminen alkaa kaukana esim. lapsuuden ja nuoruuden rooleista ja ympäristöstä.

Nyt oli poikasi hetki. Ole iloinen ja onnellinen hänen puolestaan sekä nauti hyvästä kesästä!

Minua pidettiin USA:ssa eksoottisena, vaikka en ymmärrä miksi.  Tyttöystävän löytymiselle on looginen selitys.  Parinvalinnassa  kyse on aina 1) kemiasta ja 2) siitä että on jotain yhteistä.   Poikaa onnisti piilaaksossa, koska siellä on enemmän naisia, joilla on samat kiinnostuksen kohteet.  Parinvalinnassa pitääkin olla "nirso".   On parempi olla yksin, kuin tyytyä kompromisseihin.  Olisi kauhea herätä joka aamu miehen tai naisen vierestä, joka ei  kiinnosta,  ja jonka kanssa ei ole mitään yhteistä. 

"Myös toisille vapautuminen alkaa kaukana esim. lapsuuden ja nuoruuden rooleista ja ympäristöstä."

Tämä on  totta.  Vaikka en kokenut nuoruuttani erityisen ahdistavana, niin  minunkin piti muuttaa toiselle puolelle maailmaa kasvamaan omaksi itsekseni.  

Parisuhteen perustaksi ei ihan riitä se, että on työssäkäyvä ja raitis. :)  Elämästä tulee ikävä ja pitkä ilman suhteen ylläpitävää voimaa,  eli vetovoimaa.  Pelkästään järkisyillä solmittu liitto joutuu kriisiin, jos törmää myöhemmin ihmiseen, joka herättää tunteet.   Silloin  huomaa mistä on jäänyt paitsi.  Ja tuntee itsensä huijatuksi, vaikka onkin alunperin huijannut itse itseään.  

Suomessa miehen pitää olla joko

a) tatuoitu moottoripyöräilevä juntti

b) yli 182 cm pitkä

c) opiskella hienoa akateemista alaa.

Jos näistä ei joku osu kohdalle eikä ole myöskään ns. luontainen naistenmies (luokan suosituin poika) niin ei löydy ei.

Vierailija kirjoitti:

Suomessa miehen pitää olla joko

a) tatuoitu moottoripyöräilevä juntti

b) yli 182 cm pitkä

c) opiskella hienoa akateemista alaa.

Jos näistä ei joku osu kohdalle eikä ole myöskään ns. luontainen naistenmies (luokan suosituin poika) niin ei löydy ei.

Missä päin näin? Täällä Pirkanmaalla minä ja mun kaverit ollaan pariuduttu, eikä nuo kriteerit taida täyttyä kenelläkään tuntemistani miehistä.

Suomessa ei ole keskustelukultturia. Luulin ennen että vika on minussa kun naiset joko haistattelivat tai hävisivät. Kun aloitin matkatyöt ulkomailla olinkin yhtäkkiä naisten suosiossa paikallisissa riennoissa ja baareissa. Laskin että noin 10 vuoden aikana olen seurustellu ulkomailla 5 ulkkarinaisen kanssa ja suomessa 2 naisen kanssa joista toinen ulkomaalainen ja toinen suomalainen. 

Itsekin Yhdysvalloissa asuneena, voin sanoa, että kyllä siellä vaan niin on, että sysiruma mieskin saa naisen, kun vaan tulot/asema yhteiskunnassa on kohdillaan. On oikein jono naisia, mistä voi parhaan ja sopivimman valita. Siellä miehen asema/rahatilanne on vielä paljon arvostetummassa asemassa kuin Suomessa. Ihan sama vaikka vetäisit mitä rallienklantia, kun nuo edellä mainitut ovat kunnossa, miehenä sun kaikki ongelmat on ratkaistu. Eli oletuksena työlupa ja veikkaisin, että kohtuullisen hyvä positio Piilaaksossa niin eiköst nuo hetimiten täyty.

Köyhä ja asemaa vailla oleva amerikkalaismies saa ulkomaalaisen naisen vain Aasiasta tai Etelä-Amerikasta, jos edes sieltä.

Vierailija kirjoitti:

Tässä taitaa kuitenkin olla kyse siitä, että poika ei ole halunnut suomalaista naista, koska suomalainen nainen muistuttaa liikaa äitiä. On pitänyt lähteä toiselle puolelle maapalloa. Ja se kismittää äitiä.

Kyllä halusi, koska tapaili suomalaisia naisia. Toiselle puolelle maapalloa, etenkään USAan ei lähdetä noin vain, vaan sinne vaaditaan aikamoinen lupaprosessi.

ap