Poikani muutti töiden perässä Piilaaksoon ja löysi heti naisystävän. Suomesta ei löytynyt vuosien etsimisen jälkeenkään.

ap. jos sinun poikasi on sosiaalisesti yhtä kömpelö/osaamaton kuin sinä, niin en ihmettele yhtään, että suomessa ei onnistunut, vaan hän tarvitsi kulttuurinvaihdon tajutakseen mitä tekee sosiaalisesti väärin. Se ilmiselvästi toimi pojallesi ja hyvä niin. JOtkut lapset tarvitsevat pitkän välimatkan äitiinsä löytääkseen oman sisäisen voimansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiva että löysi työpaikan ja puolison. Mitäs sitä muiden "nirsoutta" ihmettelemään, kun kaikille kävi hyvin?

Ihmettelen vain, miksei suomalaisten naisten kanssa saanut parisuhdetta. Kävi kyllä treffeillä jne, mutta jostain syystä ei edennyt parisuhteeksi asti. Epäilen syyksi suomalaisten naisten nirsoutta.

ap

Osaatko perustella epäilystäsi mitenkään?

Epäilen vahvasti kun et vielä ole sitä tehnyt. Jos poikasi keskustelutaidot on tätä samaa luokaa kuin sinun tässä niin ihmettelen miten amerkkalainen nainen sitä on alkuunkaan katsellut.

Poika oli kouluttautunut, asui omillaan, kävi töissä, oli harrastuksia ja terveelliset elämäntavat. Silti ei kelvannut kenellekään Suomessa. 

Voisitko lopettaa tuon henkilökohtaisuuksiin menemisen? Poikani on yksilö, ei hän ole minä. Kaikesta haukkumisestasi huolimatta hänellä on nyt naisystävä USAssa.

ap

"Miksi suomalaiset naiset?"

"Poika on yksilö."

Ei se ole kun ei aloituksessa ole kukaan muukaan. Käsittelemme poikaasi jonkin luokan edustajana koska itse aloitit keskustelun siltä pohjalta. Aloitus ja keskustelu myös vahvasti viittaa sinun heikkoon keskustelukykyyn ja sosiaaliset taidot periytyy eli pojallasi on huonot sosiaaliset taidot.

Kyllä ne naiset, joita hän tapaili olivat yksilöitä, joilla yhteisenä piirteenä oli nirsous. Jos et ymmärrä sitä aloituksesta, että kyse oli näistä naisista, niin viestisi viittaavat vahvasti luetun ymmärtämisen vaikeuteen. Kaipa sekin on periytyvää.

ap

Kaikki tekevät päätelmän etteivät olleet nirsoja vaan sinä vain tykkäät sanaa viljellä. Et osaa kertoa miten se tuli esille joten et ehkä edes tiedä mitä se on.

Aloituksessa on kerrottu nirsoudesta. Jos et osaa lukea tai et ymmärrä lukemaasi, niin sille me muut emme mahda mitään.

ap

Olet keskustelutaidoiltasi 100% autisti. Joko olet itse tämä tarinan kundi tai sitten kundin autistimutsi. Joka tapauksessa sosiaaliset taitosi ovay perunan tasolla, kun et osaa muuta kuin jankuttaa.

Olisipa äitisi kasvattanut sinua, niin sinulla ei olisi tarvetta haukkua muita. Kiusasitko koulussakin?

ap

Miksi itse haukut suomalaiset naiset nirsoiksi, senkin koulukiusaaja ja työpaikkakiusaaja ja naisvihaaja?

En hauku kaikkia naisia nirsoiksi, vaan ne, joille ei hyvä mies kelvannut. Voit vielä kerrata aloituksen, jos se jäi jotenkin epäselväksi.

ap

Anteeksi, että puutun keskusteluunne, mutta ihan oikeastiko äitinä olisit halunnut miniän, joka ei rakastaisi poikaasi ja jolle poikasi olisi ainoastaan kelvannut, koska ei parempaakaan saanut? 

Ajattelin, että rehellinen ja mukava mies varmasti löytää parisuhteen, kun elämässä on kaikki kunnossa. Mutta eipä löytynyt. Olin hieman hämmästynyt asiasta, mutta näyttää olevan monille täällä todella herkkä asia, että suomalainen löytääkin parisuhteen muualta. Ja nimenomaan suomalainen mies vielä. Tämä näyttää ärsyttävän erityisen paljon.

ap

Rehellisiä ja mukavia miehiä on Suomessakin vaikka kuinka paljon. En silti rakastu heihin kaikkiin enkä ole valmis pariutumaan ja perustamaan perhettä kuin yhtiökumppanin kanssa yritystä. Rehellisen ja mukavan miehen kanssa voi perustaa yrityksen (ja olen perustanutkin hyvän ystäväni kanssa), mutta ilman rakkautta en mene parisuhteeseen enkä  perusta perhettä. Suomessa parisuhde ei ole nykyisin enää välttämättömyys samalla tavalla kuin joissain muissa maissa. Ei sosiaalinen eikä taloudellinen välttämättömyys. Sen vuoksi meillä on ehkä suurempi merkitys ihastumisella ja rakastumisella kuin sillä, onko puoliso pelkästään rehellinen ja mukava. 

Eli mitä siihen ihastumiseen ja rakastumiseen tarvitaan? Olen kertonut, että pojallani oli elämä kunnossa, oli koulutettu, oli työ, oli asunto, oli harrastuksia. Tämä ei kuulemma riittänyt, joten kerroin, että poika on mukava ja rehellinen. Lisäksi se, että ihminen on kouluttautunut korkealle ja on työelämässä pitäisi myös kertoa ihmisen arvoista ja asenteista jotain. 

Eli mitä tarvitaan ihastumiseen ja rakastumiseen? Vai oletko vaan nirso?

ap

Ai mitä siihen tarvitaan? Tunnetta. Ihastumista, hullaantumista, sydämen tykytystä, kaipausta työpäivän aikana, viestien ja puheluiden odottamista jne. Sitä, että nk sukat pyörii jaloissa ja laskee minuutteja siihen hetkeen, kun taas tavataan.  Hyvin monella suomalaisnaisella on elämä kunnossa, on koulutus, on työ, on asunto ja on harrastuksia. Naisella on siis niitä ihan itselläänkin, ei hän tarvitse miehen koulutusta, miehen työtä, miehen asuntoa eikä miehen harrastuksiakaan. Nuo asiat ovat itsestäänselvyyksiä naiselle itselleenkin eivätkä tee miehestä naisen silmistä mitenkään erityistä. 

Ei tuo vastaa kysymykseen. Lue kysymykseni uudestaan eli mitä TARVITAAN ihastumiseen? En kysy nyt mitään fyysisiä sydämentykytysreaktioita, vaan mikä sen saa aikaan?

Eli eipä täällä arvon neiditkään tiedä mistä puhuvat. Huvittavaa.

ap

No koitan selittää uudestaan: ihastumiseen tarvitaan sitä, että nainen kokee tuon kaiken jonkun miehen kohdalla. Naiset ovat erilaisia, kukin omia yksilöitään. Suurin osa ei valitse puolisoaan sen perusteella, millaisen "bisneksen" miehen kanssa voisi perustaa vaan puolisolta edellytetään, että hän pystyy herättämään nuo aiemmin kuvaamani tunteet naisessa. Jos kysyt, mikä mulla saa tuon aikaan, se on seksuaalisesti puoleensavetävä ulkonäkö (ja ei, ei tarvitse olla mikään laatikkoleukainen kalsarimalli) , nk pilke silmäkulmassa, flirttailutaidot ja tapa, jolla mies kommunikoi (sanallisesti JA sanattomasti) kanssani. Tällaisia miehiä on yhtä naista kohden aika vähän. Mikä on miesten kannalta pelkästään hyvä asia. Vai olisiko miehestä mukavaa, jos tyttöystävä/vaimo ihastuisi jatkuvasti muihinkin miehiin? 

JOS ihan oikeasti olet nainen, tiedät tasan tarkkaan mistä puhun.  Tai sitten et ole koskaan ollut ihastunut ja rakastunut vaan olet mennyt parisuhteeseen ja perustanut perheen kuin hyvän kaverin kanssa firman. 

Oletpa itsekäs. Ihastumiseen tarvitaan myös miehen ihastuminen, ei pelkästään naisen ihastumista. Sen kuuluu olla molemminpuolista. Ja eri ihmiset arvostavat eri asioista. Sinä painotat ulkonäköä ja pintapuolista flirttiä, muut painottavat vaikkapa terveellisiä elintapoja ja antoisia keskusteluita.

En itse asiassa tiedä, mistä puhut, koska vaikutat pinnalliselta. Itselleni ovat muut asiat olleet tärkeitä ja niihin olen ihastunut ihmisessä ja lopulta rakastunut. Sen sijaan epäilen, että sinä et tule kokemaan ihastumista enempää noilla kriteereilläsi.

ap

Tietenkin tarvitaan myös miehen ihastuminen!!!! Sinä tässä olet ketjussa toitottanut, että poikasi ei kelvannut suomalaisille naisille. Ja kelpaaminen on just sitä, että mennään ilman ihastumista ja rakastumista parisuhteeseen kuin oltaisiin yhtiöumppaneita yritystä perustamassa. Poikasi siis olisi kokenut noita tunteita jonkun naisen kohdalla, mutta ei herättänyt yhdessäkään tapaamssa suomalaisnaisessa noita tunteita. Jos poikasi olisi sinun ilmaisuasi käyttäen kelvannut jollekin suomalaisnaisista, mitä olisi tapahtunut, jos tämä nainen olisi lopulta tavannut miehen, johon hän ihastuu ja rakastuu? Ja ihanko tosissasi olisit ollut iloinen, jos poikasi olisi rakastanut vaimoaan, mutta vaimo olisi poikasi kanssa vain kuin yhtiökumppani? Joo, tiedän ruokkivani trollia. 

Ja mitä tulee mun parisuhteeseeni, olen ollut onnellisesti naimisissa mieheni kanssa jo 32 vuotta. Ihastuin ja rakastuin mieheeni ja hän myös minuun. Emme siis vain kelvanneet toisillemme vaan suhteemme oli varsinkin alussa äärettömän intohimoinen. Ja ne parisuhteen vaikeat ajatkin on aina voitu ylittää, kun olemme muistaneet, mihin toisissamme aikoinaan ihastuimme ja rakastuimme. Se jos mikä kantaa vaikeiden aikojen yli. Ei puolison koulutus, työ, asunto tai harrastukset, koska meistä kumpikin pystyisi saamaan itselleen mukavan elintason ja mukavan elämän yksinkin. Enemmän sinä vaikutat pinnalliselta, jos sinä ihastut toisessa hänen koulutukseensa, työhönsä, asuntoonsa tai harrastukseensa. Mutta epäilen, että oletkin mies ja ihmettelet, miksi täysin normaalit ja itsestäänselvät asiat normaalilla kansalaisella sukupuolesta riippumatta  ei saa naisia lakoamaan jalkoihisi. 

Kerropa miehesi koulutus ja työ. Vai onko työtön ja kouluttautumaton, jos kerran et ole pinnallinen? 

ap

Ap, ap, ap.

Sinä itse olet kirjoittanut että poikasi olisi pitänyt kelvata siksi että hänellä on työ ja harrastus ja miten sinusta tunteet ei kuulu suhteen alkamiseen.

Mikä sinä olet jos et pinnallinen?

Miksi pitää valehdella? En ole noin kirjoittanut, vaan että suuret tunteet eivät kuulu suhteen alkuun. Ihastuminen on sen sijaan täysin normaalia. 

Mikset halua kertoa puolisosi koulutusta ja työtä?

ap

Oma lauseesi: Tunteet eivät synny heti, eivätkä ne ole parisuhteen alkuvaiheessa olennaisia.

Muiden suhteet ja työt ei kuulu tähän keskusteluun. Tässä puhutaan sinun pojasta ja miksi hän ei saanut aiemmin parisuhdetta. Monet näkevät että syy on sinussa ja asenteissasi. Ja ihan syystä.

Jos syy on minussa ja asenteissa, niin miten hän löysi yhdysvaltalaisen naisystävän? Teoriassa on todella iso aukko. Ja miksi nuoremmalla veljellään on suomalainen tyttöystävä? 

ap

Koska toinen poikasi on itse nirso. Kaliforniassa kauneuskirurgia on yleistä, sieltä on löytynyt joku itseään parannellut nainen.

Ei ole nirso, eikä hänen naisystävänsä ole leikelty. 

ap

Toinen poikasi on kuitenkin löytänyt naisen, joten vika on pojassasi.

Eikö vika olekaan minussa? Menikö jankkaukseltasi pohja?

ap

Selvästi sinä olet aloittanut tämän keskustelun, jotta voit jankata.

Minä olisin halunnut keskustella suomalaisten naisten nirsoudesta, mutta se ei käynyt sinulle ja muille jankkaajille. 

ap

sinä et ole osoittanut kykyä keskustella, lisäksi koko aloituksesi oli täynnä naisvihaa, ei mitään keskustelupyyntöjä. Muutenkin yleistyksesi on väärä, vai koetko, että sinä itsekin olet nirso ja huono suomalaisnainen, entä se toisen poikasi suomalaisnainen, oliko väärin valittu sekin ja oletko pettynyt minääsi, kun noin kauheasti ärsyttää ettei silikonipoikasi osannut saada suomesta itselleen naista?

No älä ihmeessä osallistu keskusteluun, jos koet sen noin raskaaksi. Miniä on ihana ihminen, hänestä ei ole pahaa sanottavaa.

ap

minäsi siis on ihana suomalaisnainen ja silti sinusta suomalaisnaiset ovat hirveitä ja nirsoja. jepjep. pelkästään se, että miniäsi on ihana ihminen, kertoo siitä että suomalaisnaiset eivät ole nirsoja. case closed.

Miniäni on yhdysvaltalainen, jos et ryyppäämiseltäsi muista sitä.

ap

mihin se sinun toinen poikalapsesi katosi?

Miten niin katosi?

ap

Aiemmassa viestissä siis puhuttiin toisen poikasi suomalaisnaisesta eikä tästä amerikkalaisesta. Vai unohditko jo että keksit itsellesi toisenkin pojan?

Juttusi alkavat olla niin sekavia, että muiden on vaikea pysyä mukana. Parempi onni seuraavalla kerralla. 

Ketjun aiheena on USAssa asuva poikani, ei muut. Yritä pysyä aiheessa.

ap

Sinun mielestäsi 'keskustelu' on sitä että olet itse ehdottomasti aina oikeassa eikä muita mielipiteitä/vaihtoehtoja suvaita. Lisäksi pistät itsesi muiden keskustelijoiden yläpuolelle ja pilkkaat mielivaltaisesti keskustelutoverisi, joita et tunne, hulluiksi ja päihdeongelmaisiksi. Ja en ole kirjoittanut tämän ketjun kaikkia viestejä. Täällä on monia ihmisiä.

Ai minuako ei muka ole pilkattu tässä ketjussa? Ja joidenkin kommenttien mukaan minä lähinnä yksin kirjoittelen tässä ketjussa.

ap

Selaa läpi esim viime sivu. Jokaisessa vastauksessasi haukut kanssakeskustelijasi hulluksi, juopoksi tai hulluksi juopoksi. Keskustelu kanssasi on paikallaan junnaavaa jankutusta ja pilkunn*ssimista, minulla on parempaakin tekemistä, hyvää loppuelämää vaan sinulle. Toivottavasti opit olemaan tyytyinen ja onnellinen, etkä keksi väkisin ongelmia tyhjästä.

Vierailija kirjoitti:

ap. jos sinun poikasi on sosiaalisesti yhtä kömpelö/osaamaton kuin sinä, niin en ihmettele yhtään, että suomessa ei onnistunut, vaan hän tarvitsi kulttuurinvaihdon tajutakseen mitä tekee sosiaalisesti väärin. Se ilmiselvästi toimi pojallesi ja hyvä niin. JOtkut lapset tarvitsevat pitkän välimatkan äitiinsä löytääkseen oman sisäisen voimansa.

Mistä ihmeessä olet saanut päähäsi, että poikani olisi sosiaalisesti kömpelö? Hän ei ole ja hän asui jo omillaan ennen USAan muuttoa.

ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiva että löysi työpaikan ja puolison. Mitäs sitä muiden "nirsoutta" ihmettelemään, kun kaikille kävi hyvin?

Ihmettelen vain, miksei suomalaisten naisten kanssa saanut parisuhdetta. Kävi kyllä treffeillä jne, mutta jostain syystä ei edennyt parisuhteeksi asti. Epäilen syyksi suomalaisten naisten nirsoutta.

ap

Osaatko perustella epäilystäsi mitenkään?

Epäilen vahvasti kun et vielä ole sitä tehnyt. Jos poikasi keskustelutaidot on tätä samaa luokaa kuin sinun tässä niin ihmettelen miten amerkkalainen nainen sitä on alkuunkaan katsellut.

Poika oli kouluttautunut, asui omillaan, kävi töissä, oli harrastuksia ja terveelliset elämäntavat. Silti ei kelvannut kenellekään Suomessa. 

Voisitko lopettaa tuon henkilökohtaisuuksiin menemisen? Poikani on yksilö, ei hän ole minä. Kaikesta haukkumisestasi huolimatta hänellä on nyt naisystävä USAssa.

ap

"Miksi suomalaiset naiset?"

"Poika on yksilö."

Ei se ole kun ei aloituksessa ole kukaan muukaan. Käsittelemme poikaasi jonkin luokan edustajana koska itse aloitit keskustelun siltä pohjalta. Aloitus ja keskustelu myös vahvasti viittaa sinun heikkoon keskustelukykyyn ja sosiaaliset taidot periytyy eli pojallasi on huonot sosiaaliset taidot.

Kyllä ne naiset, joita hän tapaili olivat yksilöitä, joilla yhteisenä piirteenä oli nirsous. Jos et ymmärrä sitä aloituksesta, että kyse oli näistä naisista, niin viestisi viittaavat vahvasti luetun ymmärtämisen vaikeuteen. Kaipa sekin on periytyvää.

ap

Kaikki tekevät päätelmän etteivät olleet nirsoja vaan sinä vain tykkäät sanaa viljellä. Et osaa kertoa miten se tuli esille joten et ehkä edes tiedä mitä se on.

Aloituksessa on kerrottu nirsoudesta. Jos et osaa lukea tai et ymmärrä lukemaasi, niin sille me muut emme mahda mitään.

ap

Olet keskustelutaidoiltasi 100% autisti. Joko olet itse tämä tarinan kundi tai sitten kundin autistimutsi. Joka tapauksessa sosiaaliset taitosi ovay perunan tasolla, kun et osaa muuta kuin jankuttaa.

Olisipa äitisi kasvattanut sinua, niin sinulla ei olisi tarvetta haukkua muita. Kiusasitko koulussakin?

ap

Miksi itse haukut suomalaiset naiset nirsoiksi, senkin koulukiusaaja ja työpaikkakiusaaja ja naisvihaaja?

En hauku kaikkia naisia nirsoiksi, vaan ne, joille ei hyvä mies kelvannut. Voit vielä kerrata aloituksen, jos se jäi jotenkin epäselväksi.

ap

Anteeksi, että puutun keskusteluunne, mutta ihan oikeastiko äitinä olisit halunnut miniän, joka ei rakastaisi poikaasi ja jolle poikasi olisi ainoastaan kelvannut, koska ei parempaakaan saanut? 

Ajattelin, että rehellinen ja mukava mies varmasti löytää parisuhteen, kun elämässä on kaikki kunnossa. Mutta eipä löytynyt. Olin hieman hämmästynyt asiasta, mutta näyttää olevan monille täällä todella herkkä asia, että suomalainen löytääkin parisuhteen muualta. Ja nimenomaan suomalainen mies vielä. Tämä näyttää ärsyttävän erityisen paljon.

ap

Rehellisiä ja mukavia miehiä on Suomessakin vaikka kuinka paljon. En silti rakastu heihin kaikkiin enkä ole valmis pariutumaan ja perustamaan perhettä kuin yhtiökumppanin kanssa yritystä. Rehellisen ja mukavan miehen kanssa voi perustaa yrityksen (ja olen perustanutkin hyvän ystäväni kanssa), mutta ilman rakkautta en mene parisuhteeseen enkä  perusta perhettä. Suomessa parisuhde ei ole nykyisin enää välttämättömyys samalla tavalla kuin joissain muissa maissa. Ei sosiaalinen eikä taloudellinen välttämättömyys. Sen vuoksi meillä on ehkä suurempi merkitys ihastumisella ja rakastumisella kuin sillä, onko puoliso pelkästään rehellinen ja mukava. 

Eli mitä siihen ihastumiseen ja rakastumiseen tarvitaan? Olen kertonut, että pojallani oli elämä kunnossa, oli koulutettu, oli työ, oli asunto, oli harrastuksia. Tämä ei kuulemma riittänyt, joten kerroin, että poika on mukava ja rehellinen. Lisäksi se, että ihminen on kouluttautunut korkealle ja on työelämässä pitäisi myös kertoa ihmisen arvoista ja asenteista jotain. 

Eli mitä tarvitaan ihastumiseen ja rakastumiseen? Vai oletko vaan nirso?

ap

Ai mitä siihen tarvitaan? Tunnetta. Ihastumista, hullaantumista, sydämen tykytystä, kaipausta työpäivän aikana, viestien ja puheluiden odottamista jne. Sitä, että nk sukat pyörii jaloissa ja laskee minuutteja siihen hetkeen, kun taas tavataan.  Hyvin monella suomalaisnaisella on elämä kunnossa, on koulutus, on työ, on asunto ja on harrastuksia. Naisella on siis niitä ihan itselläänkin, ei hän tarvitse miehen koulutusta, miehen työtä, miehen asuntoa eikä miehen harrastuksiakaan. Nuo asiat ovat itsestäänselvyyksiä naiselle itselleenkin eivätkä tee miehestä naisen silmistä mitenkään erityistä. 

Ei tuo vastaa kysymykseen. Lue kysymykseni uudestaan eli mitä TARVITAAN ihastumiseen? En kysy nyt mitään fyysisiä sydämentykytysreaktioita, vaan mikä sen saa aikaan?

Eli eipä täällä arvon neiditkään tiedä mistä puhuvat. Huvittavaa.

ap

No koitan selittää uudestaan: ihastumiseen tarvitaan sitä, että nainen kokee tuon kaiken jonkun miehen kohdalla. Naiset ovat erilaisia, kukin omia yksilöitään. Suurin osa ei valitse puolisoaan sen perusteella, millaisen "bisneksen" miehen kanssa voisi perustaa vaan puolisolta edellytetään, että hän pystyy herättämään nuo aiemmin kuvaamani tunteet naisessa. Jos kysyt, mikä mulla saa tuon aikaan, se on seksuaalisesti puoleensavetävä ulkonäkö (ja ei, ei tarvitse olla mikään laatikkoleukainen kalsarimalli) , nk pilke silmäkulmassa, flirttailutaidot ja tapa, jolla mies kommunikoi (sanallisesti JA sanattomasti) kanssani. Tällaisia miehiä on yhtä naista kohden aika vähän. Mikä on miesten kannalta pelkästään hyvä asia. Vai olisiko miehestä mukavaa, jos tyttöystävä/vaimo ihastuisi jatkuvasti muihinkin miehiin? 

JOS ihan oikeasti olet nainen, tiedät tasan tarkkaan mistä puhun.  Tai sitten et ole koskaan ollut ihastunut ja rakastunut vaan olet mennyt parisuhteeseen ja perustanut perheen kuin hyvän kaverin kanssa firman. 

Oletpa itsekäs. Ihastumiseen tarvitaan myös miehen ihastuminen, ei pelkästään naisen ihastumista. Sen kuuluu olla molemminpuolista. Ja eri ihmiset arvostavat eri asioista. Sinä painotat ulkonäköä ja pintapuolista flirttiä, muut painottavat vaikkapa terveellisiä elintapoja ja antoisia keskusteluita.

En itse asiassa tiedä, mistä puhut, koska vaikutat pinnalliselta. Itselleni ovat muut asiat olleet tärkeitä ja niihin olen ihastunut ihmisessä ja lopulta rakastunut. Sen sijaan epäilen, että sinä et tule kokemaan ihastumista enempää noilla kriteereilläsi.

ap

Tietenkin tarvitaan myös miehen ihastuminen!!!! Sinä tässä olet ketjussa toitottanut, että poikasi ei kelvannut suomalaisille naisille. Ja kelpaaminen on just sitä, että mennään ilman ihastumista ja rakastumista parisuhteeseen kuin oltaisiin yhtiöumppaneita yritystä perustamassa. Poikasi siis olisi kokenut noita tunteita jonkun naisen kohdalla, mutta ei herättänyt yhdessäkään tapaamssa suomalaisnaisessa noita tunteita. Jos poikasi olisi sinun ilmaisuasi käyttäen kelvannut jollekin suomalaisnaisista, mitä olisi tapahtunut, jos tämä nainen olisi lopulta tavannut miehen, johon hän ihastuu ja rakastuu? Ja ihanko tosissasi olisit ollut iloinen, jos poikasi olisi rakastanut vaimoaan, mutta vaimo olisi poikasi kanssa vain kuin yhtiökumppani? Joo, tiedän ruokkivani trollia. 

Ja mitä tulee mun parisuhteeseeni, olen ollut onnellisesti naimisissa mieheni kanssa jo 32 vuotta. Ihastuin ja rakastuin mieheeni ja hän myös minuun. Emme siis vain kelvanneet toisillemme vaan suhteemme oli varsinkin alussa äärettömän intohimoinen. Ja ne parisuhteen vaikeat ajatkin on aina voitu ylittää, kun olemme muistaneet, mihin toisissamme aikoinaan ihastuimme ja rakastuimme. Se jos mikä kantaa vaikeiden aikojen yli. Ei puolison koulutus, työ, asunto tai harrastukset, koska meistä kumpikin pystyisi saamaan itselleen mukavan elintason ja mukavan elämän yksinkin. Enemmän sinä vaikutat pinnalliselta, jos sinä ihastut toisessa hänen koulutukseensa, työhönsä, asuntoonsa tai harrastukseensa. Mutta epäilen, että oletkin mies ja ihmettelet, miksi täysin normaalit ja itsestäänselvät asiat normaalilla kansalaisella sukupuolesta riippumatta  ei saa naisia lakoamaan jalkoihisi. 

Kerropa miehesi koulutus ja työ. Vai onko työtön ja kouluttautumaton, jos kerran et ole pinnallinen? 

ap

Ap, ap, ap.

Sinä itse olet kirjoittanut että poikasi olisi pitänyt kelvata siksi että hänellä on työ ja harrastus ja miten sinusta tunteet ei kuulu suhteen alkamiseen.

Mikä sinä olet jos et pinnallinen?

Miksi pitää valehdella? En ole noin kirjoittanut, vaan että suuret tunteet eivät kuulu suhteen alkuun. Ihastuminen on sen sijaan täysin normaalia. 

Mikset halua kertoa puolisosi koulutusta ja työtä?

ap

Oma lauseesi: Tunteet eivät synny heti, eivätkä ne ole parisuhteen alkuvaiheessa olennaisia.

Muiden suhteet ja työt ei kuulu tähän keskusteluun. Tässä puhutaan sinun pojasta ja miksi hän ei saanut aiemmin parisuhdetta. Monet näkevät että syy on sinussa ja asenteissasi. Ja ihan syystä.

Jos syy on minussa ja asenteissa, niin miten hän löysi yhdysvaltalaisen naisystävän? Teoriassa on todella iso aukko. Ja miksi nuoremmalla veljellään on suomalainen tyttöystävä? 

ap

Koska toinen poikasi on itse nirso. Kaliforniassa kauneuskirurgia on yleistä, sieltä on löytynyt joku itseään parannellut nainen.

Ei ole nirso, eikä hänen naisystävänsä ole leikelty. 

ap

Toinen poikasi on kuitenkin löytänyt naisen, joten vika on pojassasi.

Eikö vika olekaan minussa? Menikö jankkaukseltasi pohja?

ap

Selvästi sinä olet aloittanut tämän keskustelun, jotta voit jankata.

Minä olisin halunnut keskustella suomalaisten naisten nirsoudesta, mutta se ei käynyt sinulle ja muille jankkaajille. 

ap

sinä et ole osoittanut kykyä keskustella, lisäksi koko aloituksesi oli täynnä naisvihaa, ei mitään keskustelupyyntöjä. Muutenkin yleistyksesi on väärä, vai koetko, että sinä itsekin olet nirso ja huono suomalaisnainen, entä se toisen poikasi suomalaisnainen, oliko väärin valittu sekin ja oletko pettynyt minääsi, kun noin kauheasti ärsyttää ettei silikonipoikasi osannut saada suomesta itselleen naista?

No älä ihmeessä osallistu keskusteluun, jos koet sen noin raskaaksi. Miniä on ihana ihminen, hänestä ei ole pahaa sanottavaa.

ap

minäsi siis on ihana suomalaisnainen ja silti sinusta suomalaisnaiset ovat hirveitä ja nirsoja. jepjep. pelkästään se, että miniäsi on ihana ihminen, kertoo siitä että suomalaisnaiset eivät ole nirsoja. case closed.

Miniäni on yhdysvaltalainen, jos et ryyppäämiseltäsi muista sitä.

ap

mihin se sinun toinen poikalapsesi katosi?

Miten niin katosi?

ap

Aiemmassa viestissä siis puhuttiin toisen poikasi suomalaisnaisesta eikä tästä amerikkalaisesta. Vai unohditko jo että keksit itsellesi toisenkin pojan?

Juttusi alkavat olla niin sekavia, että muiden on vaikea pysyä mukana. Parempi onni seuraavalla kerralla. 

Ketjun aiheena on USAssa asuva poikani, ei muut. Yritä pysyä aiheessa.

ap

Sinun mielestäsi 'keskustelu' on sitä että olet itse ehdottomasti aina oikeassa eikä muita mielipiteitä/vaihtoehtoja suvaita. Lisäksi pistät itsesi muiden keskustelijoiden yläpuolelle ja pilkkaat mielivaltaisesti keskustelutoverisi, joita et tunne, hulluiksi ja päihdeongelmaisiksi. Ja en ole kirjoittanut tämän ketjun kaikkia viestejä. Täällä on monia ihmisiä.

Ai minuako ei muka ole pilkattu tässä ketjussa? Ja joidenkin kommenttien mukaan minä lähinnä yksin kirjoittelen tässä ketjussa.

ap

Selaa läpi esim viime sivu. Jokaisessa vastauksessasi haukut kanssakeskustelijasi hulluksi, juopoksi tai hulluksi juopoksi. Keskustelu kanssasi on paikallaan junnaavaa jankutusta ja pilkunn*ssimista, minulla on parempaakin tekemistä, hyvää loppuelämää vaan sinulle. Toivottavasti opit olemaan tyytyinen ja onnellinen, etkä keksi väkisin ongelmia tyhjästä.

Lue itse, miten minua on haukuttu. En vain ole sellainen, joka ottaa vain haukut vastaan, vaan annan samalla mitalla takaisin.

ap

Piilaakso ei ole sama kuin Amerikka. suurin osa asukkaista on muualta tulleita ja naisia HUOMATTAVAN paljon vähemmän kuin miehiä. Naiset todellakin voivat valita ja miehet ovat epätoivoisia joten voin vaan kuvitella millainen " ilmestys" poikasi naisystävä on jos omassa maassa ei käynyt flaksi. tai sitten poikasi kustantaa naisen elämän ja nainen lähtee kun löytää rikkaamman. Se nyt vaan on niin että paikassa jossa asuu tuhansia miljonäärimiehiä ja muutama nainen niin naisilla on melkoisen hyvät markkinat. 

Vierailija kirjoitti:

Piilaakso ei ole sama kuin Amerikka. suurin osa asukkaista on muualta tulleita ja naisia HUOMATTAVAN paljon vähemmän kuin miehiä. Naiset todellakin voivat valita ja miehet ovat epätoivoisia joten voin vaan kuvitella millainen " ilmestys" poikasi naisystävä on jos omassa maassa ei käynyt flaksi. tai sitten poikasi kustantaa naisen elämän ja nainen lähtee kun löytää rikkaamman. Se nyt vaan on niin että paikassa jossa asuu tuhansia miljonäärimiehiä ja muutama nainen niin naisilla on melkoisen hyvät markkinat. 

tilastojen mukaan piilaaksossa on tälläkin hetkellä naisia enemmän kuin miehiä. toin linkin tilastoon tänne aiemmin.

Tässä taitaa kuitenkin olla kyse siitä, että poika ei ole halunnut suomalaista naista, koska suomalainen nainen muistuttaa liikaa äitiä. On pitänyt lähteä toiselle puolelle maapalloa. Ja se kismittää äitiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole edes väittänyt, että suomalaiset naiset ovat nirsoja, vaan ihmettelin vain asiaa. Siitäkös palstaprinsessat sitten pillastuivat.

ap

ensimmäisestä viestistäsi:

"Ihmettelen suomalaisten naisten nirsoutta. Miksi ihmeessä suomalaisnaiset ovat nirsoja?"

Aika lailla näyttää siltä, että nimenomaan väitit, että suomalaiset naiset ovat nirsoja. Mutta toki sinä tähänkin keksit jotain seliteltävää.

Ei nuo ole mitään väitteitä. Väite olisi: Suomalaiset naiset ovat nirsoja. Nuo minun kirjoittamani ovat ihmettelyä ja kysymys.

ap

Median vaikutusta ja täällä naiset ja miehet ei oikein saa keskustella keskenään. Seuraava aste on se, että naisilla on hunnut päällä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole edes väittänyt, että suomalaiset naiset ovat nirsoja, vaan ihmettelin vain asiaa. Siitäkös palstaprinsessat sitten pillastuivat.

ap

ensimmäisestä viestistäsi:

"Ihmettelen suomalaisten naisten nirsoutta. Miksi ihmeessä suomalaisnaiset ovat nirsoja?"

Aika lailla näyttää siltä, että nimenomaan väitit, että suomalaiset naiset ovat nirsoja. Mutta toki sinä tähänkin keksit jotain seliteltävää.

Ei nuo ole mitään väitteitä. Väite olisi: Suomalaiset naiset ovat nirsoja. Nuo minun kirjoittamani ovat ihmettelyä ja kysymys.

ap

Median vaikutusta ja täällä naiset ja miehet ei oikein saa keskustella keskenään. Seuraava aste on se, että naisilla on hunnut päällä.

Olisko tuo muka huono asia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Piilaakso ei ole sama kuin Amerikka. suurin osa asukkaista on muualta tulleita ja naisia HUOMATTAVAN paljon vähemmän kuin miehiä. Naiset todellakin voivat valita ja miehet ovat epätoivoisia joten voin vaan kuvitella millainen " ilmestys" poikasi naisystävä on jos omassa maassa ei käynyt flaksi. tai sitten poikasi kustantaa naisen elämän ja nainen lähtee kun löytää rikkaamman. Se nyt vaan on niin että paikassa jossa asuu tuhansia miljonäärimiehiä ja muutama nainen niin naisilla on melkoisen hyvät markkinat. 

tilastojen mukaan piilaaksossa on tälläkin hetkellä naisia enemmän kuin miehiä. toin linkin tilastoon tänne aiemmin.

Ei koske 20-35v ikäluokkaa. Siinä on ihan huomattava vaje.

T. piilaaksossa asuva

Jos persoona ei miellytä, niin eipä niillä muillakaan asioilla ole väliä.

Jep jep. Hevostallimies tehnyt aloituksen, jotta pääsee haukkumaan suomalaista naista.

Unelmamies ja äidin unelmapoika ovat harvoin sama henkilö.

Vierailija kirjoitti:

Jep jep. Hevostallimies tehnyt aloituksen, jotta pääsee haukkumaan suomalaista naista.

Kuka tämä Hevostallimies on, kertokaa nyt kun en tiedä. Siitä olen kyllä samaa mieltä, että aloittaja on ehdottomasti joku uuuulimies, eikä todellakaan mikään viiskikymppinen nainen.

No ole tyytyväinen, että joku huolii hänet edes niiden rahojen takia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jep jep. Hevostallimies tehnyt aloituksen, jotta pääsee haukkumaan suomalaista naista.

Kuka tämä Hevostallimies on, kertokaa nyt kun en tiedä. Siitä olen kyllä samaa mieltä, että aloittaja on ehdottomasti joku uuuulimies, eikä todellakaan mikään viiskikymppinen nainen.

On oikeasti mies, joka jankkaa ketjut täyteen vihakommenttejaan suomalaisista naisista. Häiriköi aiemmin hevostalli-nimisellä foorumilla haukkuen suomalaiset naiset. Tunnettiin em. foorumilla nimimerkillä Spessu. Hehkutti aiemmin täällä kuviteltua aasialaista neitsytvaimoaan ja muita ulkomaalaisia mielikuvitus naisiaan. Sovinisti, naisvihaaja, yli 60- vuotias, kuulemien mukaan hällä joskus todellakin ollut aasitar, joka lähti lätkimään. Todella katkera ja yksinäinen. Nimikin on tiedossa.

En lähde arvioimaan, millaista poikasi käytös on naisten kanssa yleensä, mutta sanotaan näin että ”opiskellut, hyvä työpaikka, oma auto” on paljon merkittävämpi meriitti Yhdysvalloissa, sillä jos et ole opiskellut eikä ole sitä työpaikkaa, niin asut lähestulkoon kadulla. Täällä Suomessa on ns ehkä varaa enemmän miettiä myös luonteenpiirteitä, luonteiden yhteensopivuutta, ynnä muuta. Toki he saattavat olla hyvin yhteensopivia myös tässäkin mielessä. Mutta johan se on helpompaa löytää nainen maasta, jossa asuu se 300 miljoonaa ihmistä. :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jep jep. Hevostallimies tehnyt aloituksen, jotta pääsee haukkumaan suomalaista naista.

Kuka tämä Hevostallimies on, kertokaa nyt kun en tiedä. Siitä olen kyllä samaa mieltä, että aloittaja on ehdottomasti joku uuuulimies, eikä todellakaan mikään viiskikymppinen nainen.

On oikeasti mies, joka jankkaa ketjut täyteen vihakommenttejaan suomalaisista naisista. Häiriköi aiemmin hevostalli-nimisellä foorumilla haukkuen suomalaiset naiset. Tunnettiin em. foorumilla nimimerkillä Spessu. Hehkutti aiemmin täällä kuviteltua aasialaista neitsytvaimoaan ja muita ulkomaalaisia mielikuvitus naisiaan. Sovinisti, naisvihaaja, yli 60- vuotias, kuulemien mukaan hällä joskus todellakin ollut aasitar, joka lähti lätkimään. Todella katkera ja yksinäinen. Nimikin on tiedossa.

Ai. Kiitos selityksestä. Olen kyllä törmännyt tämän saman kirjoittajan teksteihin aiemminkin. Helppo tunnistaa tuosta jankuttavasta tyylistä ja jokaisen oman "faktansa" vääristelystä. Persoonallisuudessaan taitaa olla paljonkin häikkää, mutta se, että nyt esittää jotain 5-kymppistä perheellistä naista on jo melko hulvatonta... :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jep jep. Hevostallimies tehnyt aloituksen, jotta pääsee haukkumaan suomalaista naista.

Kuka tämä Hevostallimies on, kertokaa nyt kun en tiedä. Siitä olen kyllä samaa mieltä, että aloittaja on ehdottomasti joku uuuulimies, eikä todellakaan mikään viiskikymppinen nainen.

On oikeasti mies, joka jankkaa ketjut täyteen vihakommenttejaan suomalaisista naisista. Häiriköi aiemmin hevostalli-nimisellä foorumilla haukkuen suomalaiset naiset. Tunnettiin em. foorumilla nimimerkillä Spessu. Hehkutti aiemmin täällä kuviteltua aasialaista neitsytvaimoaan ja muita ulkomaalaisia mielikuvitus naisiaan. Sovinisti, naisvihaaja, yli 60- vuotias, kuulemien mukaan hällä joskus todellakin ollut aasitar, joka lähti lätkimään. Todella katkera ja yksinäinen. Nimikin on tiedossa.

Ai. Kiitos selityksestä. Olen kyllä törmännyt tämän saman kirjoittajan teksteihin aiemminkin. Helppo tunnistaa tuosta jankuttavasta tyylistä ja jokaisen oman "faktansa" vääristelystä. Persoonallisuudessaan taitaa olla paljonkin häikkää, mutta se, että nyt esittää jotain 5-kymppistä perheellistä naista on jo melko hulvatonta... :D

Juu. Tyyppi pilaa hyvät ketjut jankkauksillaan ja ymmärrettävästi joku aina provosoituu. Toisinaan popkornit mukaan keskusteluihin, sillä kun tuolta ukolta menee hermot, niin viihdearvo on taattu. :D

Voi käydä niin, että piilaakson löytönainen haastaa poikasi oikeuteen ja vaatii miljoonien dollarien korvauksia.