Lue keskustelun säännöt.
Suomen muinaisista kuningaskunnista ja varhaisesta korkea-kulttuurista on vaiettu, kertovat lukuisat nettilähteet
08.05.2021 |
Sosiaalisen median keskustelupalstat ovat jo pitkään tarjonneet alustan monenlaiselle näennäistiedolle. Verkossa on levinnyt myös pseudohistoriallista huuhaata koko internetin olemassaolon ajan.
Pseudohistoria ei ole missään nimessä uusi ilmiö. Muun muassa vuosina 1870–1946 elänyt taiteilija ja kirjailija Sigurd Wettenhovi Aspa rakensi teorioita suomen ja egyptin kielten yhteydestä. Hän myös näki suomalaiset muinaisen Egyptin perinnön jatkajina.
https://www.auroralehti.fi/pseudohistoria-ohittaa-ajantasaisen-tutkimuk…
https://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/suomen-muinaisista-kuninkaista…
Kommentit (720)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viikingin ihan vaan läppänä kertoivat saagoissaan suomen kuninkaista. Ja ne linnavuoret oli ihan vaan yksittäisten oravanmetsästäjien huvikseen kasaamia.
Finnit ovat saagoissa olleet saamelaisia eivätkä ne linnavuoret nyt mitään keskiaikaisia Carcassonneja ole olleet
Älä puhu p*skaa. Irlannissa viikinkejä kutsuttiin finngailleiksi. Finngaillien viikkaridynasti oli Ui Imar tai Uimar. Onpa vaikeaa kieltä.
Kalli/galli on ollut ympäri Eurooppaa käytetty nimitys suomenkielisistä arjalaisista. Lapissa ja muuallakin Suomessa oli scridefinnejä eli eurooppalaisten mukaan langobardeja, pitkäpartoja. Väinämöinenkin kuvailtiin pitkäparraksi, jos et satu tietämään.
Mongoloidia ei ollut edes protosaaneissa vielä rautakaudella, saati arjalaisista suomalaisissa.
Teikäläiset olette vain rypevää p*skasakkia täällä pönöttämässä suomalaisten historialla ja identiteetillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa ei ollut mitään muinaisia kuningaskuntia eikä Museovirasto piilottele mitään. Tämä on todistettu täysin vedenpitävästi historiaa työkseen tutkivien ihmisten toimesta. Täällä on ollut paikallisheimoja joilla on ollut päälliköitä joita voit kutsua vaikka Keisareiksi.
Tämä on yksi vanhoista ja väsyneistä salaliittopakotuksista ja teet itsestäsi naurettavan postaamalla tällaista. Pitääkö kaikki lukemansa uskoa?
No miten selität sitten tuon muinaisgermaanisen kuningas-sanan???
Miten selität huutokauppakeisarin???
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen kansan kunniakas historia on määrätietoisesti tuhottu valloittajien, alistajien ja riistäjien( venäläiset, ruotsalaiset) toimesta.
Suomessa on asuttu jo ennen viimeistä jääkautta ja olemme ainutlaatuinen kansa.
Nyt päät pystyyn suomalaiset, älkää antako väärän historian ja umpihullujen päättäjien tuhota
ainutlaatuisuuttanne.
Vielä nousee Suomen kansa ja poistaa maaperältään kaiken saastan.
-Väinämöinen-
Väinämöinen "on" ihmisystävä, eikä kutsu olentoja saastaksi. Tuo on enemmän jonkin rasputinin juttuja.
kommarin mielipuolisia houreita.
En ole tuo kommentoija mutta mä oon taas täällä kommarina pyrkinyt puolustamaan meidän tutkimatonta ja rikasta kulttuurihistoriaa ihan kuninkaineen. Miksi haluat dissata minua?
joo, hyvä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viikingin ihan vaan läppänä kertoivat saagoissaan suomen kuninkaista. Ja ne linnavuoret oli ihan vaan yksittäisten oravanmetsästäjien huvikseen kasaamia.
Finnit ovat saagoissa olleet saamelaisia eivätkä ne linnavuoret nyt mitään keskiaikaisia Carcassonneja ole olleet
Älä puhu p*skaa. Irlannissa viikinkejä kutsuttiin finngailleiksi. Finngaillien viikkaridynasti oli Ui Imar tai Uimar. Onpa vaikeaa kieltä.
Kalli/galli on ollut ympäri Eurooppaa käytetty nimitys suomenkielisistä arjalaisista. Lapissa ja muuallakin Suomessa oli scridefinnejä eli eurooppalaisten mukaan langobardeja, pitkäpartoja. Väinämöinenkin kuvailtiin pitkäparraksi, jos et satu tietämään.
Mongoloidia ei ollut edes protosaaneissa vielä rautakaudella, saati arjalaisista suomalaisissa.
Teikäläiset olette vain rypevää p*skasakkia täällä pönöttämässä suomalaisten historialla ja identiteetillä.
Linnavuorista sen verran, että nykyiset metsäläiset pseudosuomalaiset 'asiantuntijat' eivät kykene hahmottamaan lidsrkartasta edes vuorilinna, saati pienempiä jäänteitä.
Viikarit ja muut muinaiset arjalaissuomalaiset kutsuivat linnavuoriaan 'vaaranajan mäiksi'.
Jälleen, nykyinen Suomessa rypevä 'suomalainen' populaatio on geneettisesti aivan eri porukkaa kuin muinaiset R1a-suomenheimot. Jos alkeelliset rtardit kykenisivät ymmärtämään sen ja opettamaan jälkeläisilleenkin sen siperialaisissa monikultturikouluissaan. Ellei fast clean opeta niitä autuaammille jätepaikoille nopeammin.
Sivusta vaan
Kylä näi o. Suami oli maailman sivistyksen kehto ja todelinen korkea--------kulttuurinenmaa, mutta sitten ruotsalaiset tulivat ja opettivat suomalaiset vaan juomaan viinaa ja tappelemaan. On ruotsalaiset vaan melkosia epeleitä. Jumankekkasentään!!!!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olisi kyllä ihanaa, jos Suomi olisi monarkia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset on neanderintalinihmisen jälkeläisiä, suoraan alenevassa polvessa. Näkeehän sen jo ulkonäöstä, vrt. pitkät ja komeat skandinaavit.
Ja kuitenkin nimenomaan kainuulaiset tunnettiin menneinä aikoina jättiläisinä.
Miksi ne nykyään on lyhyitä puutarhatonttuja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viikingin ihan vaan läppänä kertoivat saagoissaan suomen kuninkaista. Ja ne linnavuoret oli ihan vaan yksittäisten oravanmetsästäjien huvikseen kasaamia.
Finnit ovat saagoissa olleet saamelaisia eivätkä ne linnavuoret nyt mitään keskiaikaisia Carcassonneja ole olleet
Älä puhu p*skaa. Irlannissa viikinkejä kutsuttiin finngailleiksi. Finngaillien viikkaridynasti oli Ui Imar tai Uimar. Onpa vaikeaa kieltä.
Kalli/galli on ollut ympäri Eurooppaa käytetty nimitys suomenkielisistä arjalaisista. Lapissa ja muuallakin Suomessa oli scridefinnejä eli eurooppalaisten mukaan langobardeja, pitkäpartoja. Väinämöinenkin kuvailtiin pitkäparraksi, jos et satu tietämään.
Mongoloidia ei ollut edes protosaaneissa vielä rautakaudella, saati arjalaisista suomalaisissa.
Teikäläiset olette vain rypevää p*skasakkia täällä pönöttämässä suomalaisten historialla ja identiteetillä.
Edit. protosaameissa.
Yliopistolla on esim. Aalto joka houriskelee ihan mitä sattuu 'skandinaavisista kuninkaista' ym. Ja mollaa harrastelijoita kuten Niemistä siitä, että Nieminen käyttää termejä 'Ruotsi' ja 'Suomi'. Suomi oli jo viikinkiaikana, Ruotsia ei, eikä myöskään Sirpa Aallon promotoimia 'skandinaaveja'. Tällaisia suoraan sanottuna houruja ylläpidetään hourimassa yliopistoissa suoltamassa täyttä potaskaa verovaroilla.
meidän aarteet on myös ryöstetty sodis ruotsiin, et huomioikaa myös tämä fakta.ruotsalaiset veronkerääjät hakkas kirveel sormet pois esim.äideiltä ellei tullu maksua sukkelaan,tais olla ylikankaan kirjas tää kuvaus veronkannosta.
siis miettikää mitä on tehnyt ruotsi vahinkoa suomelle ajan saatos,kaikki ollu traumatisoituja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomestahan on löytynyt enemmän muinaisia miekkoja kun mistään muualta ja maailman vanhin kalaverkkokin löytyi Suomesta mutta sitä ei edes pidetä esillä museossa koska..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viikingin ihan vaan läppänä kertoivat saagoissaan suomen kuninkaista. Ja ne linnavuoret oli ihan vaan yksittäisten oravanmetsästäjien huvikseen kasaamia.
Finnit ovat saagoissa olleet saamelaisia eivätkä ne linnavuoret nyt mitään keskiaikaisia Carcassonneja ole olleet
Älä puhu p*skaa. Irlannissa viikinkejä kutsuttiin finngailleiksi. Finngaillien viikkaridynasti oli Ui Imar tai Uimar. Onpa vaikeaa kieltä.
Kalli/galli on ollut ympäri Eurooppaa käytetty nimitys suomenkielisistä arjalaisista. Lapissa ja muuallakin Suomessa oli scridefinnejä eli eurooppalaisten mukaan langobardeja, pitkäpartoja. Väinämöinenkin kuvailtiin pitkäparraksi, jos et satu tietämään.
Mongoloidia ei ollut edes protosaaneissa vielä rautakaudella, saati arjalaisista suomalaisissa.
Teikäläiset olette vain rypevää p*skasakkia täällä pönöttämässä suomalaisten historialla ja identiteetillä.
Aika jännä että kellekään ei tuossa wikipediasivulla tulee mieleenkään etsiä finngaillelle etymologiaa finneistä.
Galli/Kalli/Kaleva
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset on neanderintalinihmisen jälkeläisiä, suoraan alenevassa polvessa. Näkeehän sen jo ulkonäöstä, vrt. pitkät ja komeat skandinaavit.
Ja kuitenkin nimenomaan kainuulaiset tunnettiin menneinä aikoina jättiläisinä.
Miksi ne nykyään on lyhyitä puutarhatonttuja?
Et oo sit yhtään kainuulaista nähny!
Mikä se keskisuomalainen puulinna on?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset on neanderintalinihmisen jälkeläisiä, suoraan alenevassa polvessa. Näkeehän sen jo ulkonäöstä, vrt. pitkät ja komeat skandinaavit.
Ja kuitenkin nimenomaan kainuulaiset tunnettiin menneinä aikoina jättiläisinä.
Miksi ne nykyään on lyhyitä puutarhatonttuja?
Tänne jyystettiin siperianjurttalaiset invaasion aikaan 1700-luvulla. Ehtivät polkea pari sukupolvea jurttageenisiksi. Nyt niiden jälkeläiset selittelevät ihan mitä sattuu täällä aivan toisen kansan historiasta ja kielestä. Kyllä on vttu perverssi yhteiskunta. Ja metsäläisille ei saisi sanoa, se on 'epäkohteliasta'. Toisen kansan identiteetillä rypeminen ei näiden mielestä ole ollenkaan tuomittavaa.
I-isälinjalaiset, joita on Suomessa about 20%, eivät myöskään olleet rautakautisia suomalaisia tai hämäläisiö, vaan rypevät yhtä lailla R1a-heimojen identiteetillä.
Tiesittekö, että I- linjaiset olivat kannibaaleja!? Kannibaaleista on jotain mainintaa Kalevalassakin. Ei ihme, että arjalaiset suomenheimot eivät halunneet olla tekemisissä näiden kuvotusten kanssa.
Jettbölessä Ahvenanmaalla on I- linjaisten asuinpaikka kivikaudelta ja haudat, jätekuoppaan oli viskattu kaluttuja ihmisen luita muiden jätteitten sekaan. Nämä tyypit edustivat ruotsalaista kuoppakeramiikkaa ja I-linjan kannibaaleja on löytynyt Ruotsin mantereeltakin.
Ei ole mitään syytä olettaa, etteivätkö Suomen puolella asuvat olleet yhtä kuvottavia. Tyhmiä ne ovat edelleenkin kykkiessään arjalaisten suomenheimojen identiteetillä. 🤮
Antiikin sivilisaatiot ovat kaikki peräisin Suomesta.
Jostain syystä Vanajan kaupungista ei puhuta enää mitään, vaikka sen löytyminen oli iso juttu. Hämeen historia ikään kuin kaikki vain vaietaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viikingin ihan vaan läppänä kertoivat saagoissaan suomen kuninkaista. Ja ne linnavuoret oli ihan vaan yksittäisten oravanmetsästäjien huvikseen kasaamia.
Finnit ovat saagoissa olleet saamelaisia eivätkä ne linnavuoret nyt mitään keskiaikaisia Carcassonneja ole olleet
Älä puhu p*skaa. Irlannissa viikinkejä kutsuttiin finngailleiksi. Finngaillien viikkaridynasti oli Ui Imar tai Uimar. Onpa vaikeaa kieltä.
Kalli/galli on ollut ympäri Eurooppaa käytetty nimitys suomenkielisistä arjalaisista. Lapissa ja muuallakin Suomessa oli scridefinnejä eli eurooppalaisten mukaan langobardeja, pitkäpartoja. Väinämöinenkin kuvailtiin pitkäparraksi, jos et satu tietämään.
Mongoloidia ei ollut edes protosaaneissa vielä rautakaudella, saati arjalaisista suomalaisissa.
Teikäläiset olette vain rypevää p*skasakkia täällä pönöttämässä suomalaisten historialla ja identiteetillä.
Aika jännä että kellekään ei tuossa wikipediasivulla tulee mieleenkään etsiä finngaillelle etymologiaa finneistä.
Galli/Kalli/Kaleva
Vähän niin kuin Ville Galle?
Miksi valtamedia ja valtatutkijat vaikenevat näistä kansalaistutkijoiden kiinnostavista löydöksistä?
Tässä on selvästi salaliitto taustalla!
En ole tuo kommentoija mutta mä oon taas täällä kommarina pyrkinyt puolustamaan meidän tutkimatonta ja rikasta kulttuurihistoriaa ihan kuninkaineen. Miksi haluat dissata minua?