Lue keskustelun säännöt.
Mies jätti minut ja lapset - haluaa nyt olla kaveri
06.05.2021 |
Mies jätti minut ja lapset toisen naisen vuoksi. En halua olla hänen kanssaan tekemisissä muuta kuin on lasten huollon takia pakollinen minimi.
Nyt mulla alkaa mennä hermo mieheen koska hän yrittää olla mulle ”kiva kaveri ”. Jatkuvasti tulee turhaa yleistä hänen kuulumisten kertomista whapilla ja sähköpostilla. Lasten vaihdon yhteydessä yrittää jutella kivoja. Tuo mulle ruokakaupasta herkkuja! Yms. En voi blokata miestä jos sillä sattuu olemaan jotain lapsiin liittyvää asiaa.
Onko tämä normaalia muilla, jotka samassa tilanteessa? Olen sanonut miehelle että en halua nähdä häntä ja kommunikoin vain pakollisen . Ja ei, en ota takaisi, eläköön uuden naisensa kanssa. Miten ukon saa ymmärtämään että EI kiinnosta sen elämä pennin vertaa.
Kommentit (429)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isät/miehet on kyllä eron jälkeen usein todella kummallisia. Lasten hyvinvointi ei tunnu enää kiinnostavan.
Tulee väkisinkin mieleen mikä on syy ja mikä seuraus.
Kun lukenut täällä näitä tekstejä ja katsonut mikä asia saa alapeukutuksen voi todeta, että naiset on aika halpamaisia akkoja, katkeroituneita ja lopun ikäänsä taitavat olla vihaisia ämmiä jotka mieluummin häätävät ex-miehensä kokonaan pois lastensa elämästä.
Aivan, käsittämätöntä että niin moni näkee negaa kirjoituksessa, jossa eron ja eron jälkeisen yhteistyön kerrotaan sujuneen sovussa. Kateus? Vai muistutus omasta pienisieluisuudesta.
Väitetään lasten aina kärsivän erossa. No, omastani en sitä kärsimystä ole tässä 5 vuodessa huomannut, aluksi oli toki selvästi hämmentynyt ja huolissaan, mut nopeasti 2 kotia muuttui jännittäväksi seikkailuksi. Isänsä kanssa sitouduttiin pitämään välit mutkattomina ja päätös on pitänyt vaikka välillä ois ehkä ollut aihettakin suuttua. Annetaan menneiden olla menneitä.
Luettuani näitä ja seurattuani tuota ylä- alapeukkujen jakautumista kommentteihin alan ymmärtää mistä se lasten pahoinvointi tulee.
Voisiko joku nyt yksisekitteisesti avata mikä positiivisessa erokokemuksessa ärsyttää? Mielipiteensä takana täytyy pystyä seisomaan naiset!
En ole lukenut koko ketjua, mutta ainakin näissä viimeisimmissä kommenteissasi ärsyttää tuo ylimielinen ja passiivis-aggressiivinen ilmaisutapa. Epämääräisen "mammojen" joukon maalaileminen katkeriksi ja kateellisiksi ja esimerkiksi tässä kommentissa vihjaukset muiden keskustelijoiden huonosta vanhemmuudesta (viittaukset lasten pahoinvointiin). Yleensä halveksuva ja piikittelevä asenne luo vähemmän positiivisia reaktioita.
En tosin lukenut ensimmäistä kommenttiasi, joten en voi sanoa oliko se kirjoitettu kunnioittavasti ja kukkasin ja olet ärtynyt vasta myöhemmin keskustelussa. Mutta mikäli siinäkin on ollut tätä samaa kanssakirjoittajien halventamista vähintään rivien välissä, niin se selittäisi alapeukut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sano sille, että kommunikoitte vain lasten asioissa ja kaikenlainen muu yhteydenotto ei ole sallittua ja koet sen häiritsevän yksityiselämääsi. Tee kirjallisena, säilytä viesti.
Olen sanonut useaan kertaan. En viitsi laittaa kirjallisena ettei vain esimerkiksi ladtenvalvoja edessä näytä että olen ”hankala” äiti.
Onko kenelläkään muulla samas ongelmaa?
Ap
LAstenvalvoja ei ole mikään kristus, joten häntä ei tarvitse pelätä.
Vierailija kirjoitti:
"Mies jätti minut ja lapset" mut sit kuitenkin huolehtii lapsistakin? Sinuthan se silloin jätti ja yrittää olla väleissä lasten takia eikä halua riidellä. Voisit itse toimia samoin, se on kypsää. Unohda omat kaunasi ja katkeruutesi.
Ymmärrätkö että väleissäolo on eri asia kuin kaveeraaminen? Herkkujen tuominen väkisin kaupasta henkilölle joka vihaa sinua ei ole normaalia, eikä väleissäolemiseen tarvita oman elämän asioiden lähettelyä viesteinä. Tuo on jo häirintää, ja mielestäni voi aivan hyvin sanoa, jos kerran toinen ei usko vaikka monesti on jo sanottu, että hankin sinulle lähestymiskiellon, koska loukkaat yksityisyyteni rajoja vaikka olen kieltänyt niin tekemästä. Itse asiassa tuo eksä pilaa ne välit tuolla varpailleastumistaktiikallaan itse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloittajan mies tekee sellaista, mistä hänen ex on pyytänyt, että ei tekisi. Mies ei suostu pitämään asioiden hoitoa vain lasten asioina. Mahtaako nyxä tietää, että mies ostaa eksälleen kukkia ja lahjoja? Alkoiko kukkien ostelu vasta eron jälkeen? Jos alkoi, niin miksi vasta sitten, miksei avioliiton aikana?
Kyllä, mies ei nyt kuuntele kun ex pyytää lopettamaan lahjojen tuomisen. Epähuomaavaista. Mutta onko tämä nyt kuitenkaan sen tason ongelma ja loukkaus, että täällä neuvotaan viemään lahjat miehen nykyiselle, sotkeutumaan heidän väleihinsä? Tai muuten lietsomaan epäsopua?
Vai onko nyt vaan itsetarkoitus keksiä syitä loukkaantua ja sekoittaa pakkaa, koska se mies meni löytämään uuden? Se asia ei ap tule muuttumaan. Elät sen faktan kanssa katkerana riidellen tai elät sen kanssa mennen eteenpäin omassa elämässäsi. Elät sen faktan kanssa joka tapauksessa, päätös on sinun kuinka valoisana haluat OMAN ja lasteni tulevaisuuden nähdä sen tosiasian kanssa.Minustakin olisi lapsellista sotkea nykyinen tähän. Mies tarvitsee selkeämpää puhetta nyt, että lopettaa tuon typerän lahjojen ostamisen.
Jos eksä vie miehen ostamat kukat ja lahjat hänelle takaisin, niin pitääkö hänen varmistaa, että nyksä ei ole silloin paikan päällä? Itse kyllä haluaisin tietää, jos oma mies ostelee kukkia ja muita lahjoja toiselle naiselle, kun hän ei niitä yleensä minulle tuo. Ei parisuhteessa oleva tee noin.
Mies on vuosia, vuosia sitten jättänyt minut yksin kolmen pienen lapsen kanssa ,
kun löysi uuden tyttöystävän, jonka kanssa häipyikin sitten parin sadan kilometrin päähän asumaan uuden naisen kanssa. Avioero tuli tietysti.
Mies ei kertaakaan käynyt sen jälkeen tapaamassa lapsiaan, eikä pitänyt millään muotoa yhteyttä.
Miehellä ei ole muita lapsia, kuin nämä kolme.
Lapset ovat jo aikuisia. Mutta isänsä kanssa he eivät ole missään tekemisissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minut ristiinnaulittiin tällä palstalla, kun ihmettelin miksi mieheni ex-vaimo toi miehelle suklaata isänpäiväksi. Sanottiin, että on normaalia ja että moni ostaa exälle lahjoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Mies jätti minut ja lapset" mut sit kuitenkin huolehtii lapsistakin? Sinuthan se silloin jätti ja yrittää olla väleissä lasten takia eikä halua riidellä. Voisit itse toimia samoin, se on kypsää. Unohda omat kaunasi ja katkeruutesi.
Olen jonkin verran samaa mieltä, mutta on erittäin ajattelematonta kehottaa toista unohtamaan tietyt tunteensa. Me ollaan ihmisiä ja meillä on oikeus tunteisiimme. Ja oikeastaan on nimenomaan hyvä että ihminen saa (tukahduttamatta) elää tunteensa läpi (normaalin rajoissa).
Toivottavasti aika parantaa haavat ja vielä koittaa ap:lle aika, että hänen tunteensa eksää kohtaan ovat neutraalimmat. Niin ei ole pakko tapahtua, mutta se olisi ap:n mielenrauhaa ajatellen parasta.
Tuota neutraaliutta voisi edesauttaa se että eksä ei kävelisi jatkuvasti ap:n rajojen yli niistä välittämättä.
Meillä tilanne ei ollut noin "ruusuinen", mutta yhtäkaikki mieheni joutui vetämään radiohiljaisuuden lasten äitiä kohtaan. Ainoastaan viestitse lasten asiat, koska puheluista ei jäänyt todistetta. Nyt voivat jo puhua puhelimessa, kun eksä hiffasi jutun juonen. Oppi siinä n. vuoden aikana keskustelemaan huutamatta, ja miettimään sanojaan, kun kaikesta kirjoitetusta jäi jälki ja todiste jota ei pystyisi myöhemmin muuksi väittämään.
Vierailija kirjoitti:
Minut ristiinnaulittiin tällä palstalla, kun ihmettelin miksi mieheni ex-vaimo toi miehelle suklaata isänpäiväksi. Sanottiin, että on normaalia ja että moni ostaa exälle lahjoja.
Jos heillä on yhteisiä lapsia, niin ei tuossa minustakaan mitään kummallista ole. Jos taas ex-vaimo tuo suklaata ihan muuten vaan, niin on kummallista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minut ristiinnaulittiin tällä palstalla, kun ihmettelin miksi mieheni ex-vaimo toi miehelle suklaata isänpäiväksi. Sanottiin, että on normaalia ja että moni ostaa exälle lahjoja.
Jos heillä on yhteisiä lapsia, niin ei tuossa minustakaan mitään kummallista ole. Jos taas ex-vaimo tuo suklaata ihan muuten vaan, niin on kummallista.
Mutta tässä ketjussahan pidetään ap:n exän toimintaa rajojen ylittämisenä, kun tuo lahjoja? Heillä yhteisiä lapsia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isät/miehet on kyllä eron jälkeen usein todella kummallisia. Lasten hyvinvointi ei tunnu enää kiinnostavan.
Tulee väkisinkin mieleen mikä on syy ja mikä seuraus.
Kun lukenut täällä näitä tekstejä ja katsonut mikä asia saa alapeukutuksen voi todeta, että naiset on aika halpamaisia akkoja, katkeroituneita ja lopun ikäänsä taitavat olla vihaisia ämmiä jotka mieluummin häätävät ex-miehensä kokonaan pois lastensa elämästä.
Aivan, käsittämätöntä että niin moni näkee negaa kirjoituksessa, jossa eron ja eron jälkeisen yhteistyön kerrotaan sujuneen sovussa. Kateus? Vai muistutus omasta pienisieluisuudesta.
Väitetään lasten aina kärsivän erossa. No, omastani en sitä kärsimystä ole tässä 5 vuodessa huomannut, aluksi oli toki selvästi hämmentynyt ja huolissaan, mut nopeasti 2 kotia muuttui jännittäväksi seikkailuksi. Isänsä kanssa sitouduttiin pitämään välit mutkattomina ja päätös on pitänyt vaikka välillä ois ehkä ollut aihettakin suuttua. Annetaan menneiden olla menneitä.
Luettuani näitä ja seurattuani tuota ylä- alapeukkujen jakautumista kommentteihin alan ymmärtää mistä se lasten pahoinvointi tulee.
Voisiko joku nyt yksisekitteisesti avata mikä positiivisessa erokokemuksessa ärsyttää? Mielipiteensä takana täytyy pystyä seisomaan naiset!En ole lukenut koko ketjua, mutta ainakin näissä viimeisimmissä kommenteissasi ärsyttää tuo ylimielinen ja passiivis-aggressiivinen ilmaisutapa. Epämääräisen "mammojen" joukon maalaileminen katkeriksi ja kateellisiksi ja esimerkiksi tässä kommentissa vihjaukset muiden keskustelijoiden huonosta vanhemmuudesta (viittaukset lasten pahoinvointiin). Yleensä halveksuva ja piikittelevä asenne luo vähemmän positiivisia reaktioita.
En tosin lukenut ensimmäistä kommenttiasi, joten en voi sanoa oliko se kirjoitettu kunnioittavasti ja kukkasin ja olet ärtynyt vasta myöhemmin keskustelussa. Mutta mikäli siinäkin on ollut tätä samaa kanssakirjoittajien halventamista vähintään rivien välissä, niin se selittäisi alapeukut.
Esim 201, 225, 226..Ei selity oikein kirjoittajan asenteellakaan. Katkeruudesta minusta vaikuttaa alapeukuttaa toisten hyviä elämäntilanteita ja rakentavia ohjeita
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minulla on ystävyydelle kriteerit ja luottamuksen pettänyt ei niitä kriteereitä täytä. Inhottaisi, jos exä käyttäytyisi noin. Olisi mielummin kuivan asiallinen ja hoidettaisiin lasten asiat aikuismaisesti vain.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minut ristiinnaulittiin tällä palstalla, kun ihmettelin miksi mieheni ex-vaimo toi miehelle suklaata isänpäiväksi. Sanottiin, että on normaalia ja että moni ostaa exälle lahjoja.
Jos heillä on yhteisiä lapsia, niin ei tuossa minustakaan mitään kummallista ole. Jos taas ex-vaimo tuo suklaata ihan muuten vaan, niin on kummallista.
Mutta tässä ketjussahan pidetään ap:n exän toimintaa rajojen ylittämisenä, kun tuo lahjoja? Heillä yhteisiä lapsia.
No niinhän se onkin, kun ap on itse sanonut miehelle, että ei halua häneltä mitään. Pelkkää kiusantekoa. Jos lapset on niin pieniä, että tarvitsevat jotain apua, niin silloin ex voi ostaa lasten puolesta jotain merkkipäiväksi. Siitähän ei aloituksessa ole kyse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei tainnut elämä uuden naisen kanssa olla, yhtä ruusuilla tanssimista. Saattaa siis lämmitellä välejä kanssasi? Tai haluaa rusinat pullasta?
Älä suostu olemaan jalkavaimo. Tee selväksi, että hoidatte yhdessä vain lapsiin liittyvät asiat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloittajan mies tekee sellaista, mistä hänen ex on pyytänyt, että ei tekisi. Mies ei suostu pitämään asioiden hoitoa vain lasten asioina. Mahtaako nyxä tietää, että mies ostaa eksälleen kukkia ja lahjoja? Alkoiko kukkien ostelu vasta eron jälkeen? Jos alkoi, niin miksi vasta sitten, miksei avioliiton aikana?
Kyllä, mies ei nyt kuuntele kun ex pyytää lopettamaan lahjojen tuomisen. Epähuomaavaista. Mutta onko tämä nyt kuitenkaan sen tason ongelma ja loukkaus, että täällä neuvotaan viemään lahjat miehen nykyiselle, sotkeutumaan heidän väleihinsä? Tai muuten lietsomaan epäsopua?
Vai onko nyt vaan itsetarkoitus keksiä syitä loukkaantua ja sekoittaa pakkaa, koska se mies meni löytämään uuden? Se asia ei ap tule muuttumaan. Elät sen faktan kanssa katkerana riidellen tai elät sen kanssa mennen eteenpäin omassa elämässäsi. Elät sen faktan kanssa joka tapauksessa, päätös on sinun kuinka valoisana haluat OMAN ja lasteni tulevaisuuden nähdä sen tosiasian kanssa.Minustakin olisi lapsellista sotkea nykyinen tähän. Mies tarvitsee selkeämpää puhetta nyt, että lopettaa tuon typerän lahjojen ostamisen.
Jos eksä vie miehen ostamat kukat ja lahjat hänelle takaisin, niin pitääkö hänen varmistaa, että nyksä ei ole silloin paikan päällä? Itse kyllä haluaisin tietää, jos oma mies ostelee kukkia ja muita lahjoja toiselle naiselle, kun hän ei niitä yleensä minulle tuo. Ei parisuhteessa oleva tee noin.
No mitä varten sinne on edes mentävä viemään mitään takaisin? Olipa nyt iso juttu saada esim. kukkia. Exä on törppö lahjojensa kanssa, mutta tuollainen takaisin vienti kauhean draaman kera varmistaa sen, että välit ei ainakaan parempaan suuntaan tuosta mene. Se, että toinen tekee väärin ei ole mikään oikeutus itselle käyttäytyä miten vaan. Lasten edun nimissä joskus pitää sietää ja joustaa, vaikka kuinka ärsyttää. Kukat vaan roskiin jos noin tunteisiin menee. Itsekin sain exältä kukkia eron alkuaikoina esim. merkkipäivinä. En ajatellut silloin siitä mitään sen ihmeempää, ja tapa (pidän sitä vaan päälle jääneenä tapana) jäikin pois jossain vaiheessa. Jatkuviin lahjoihin olisin kyllä saanut sanottua mielipiteeni niin, että exä olisi sen ymmärtänyt. "En halua lahjojasi, eli lopeta niiden tuominen! Kaikki menee tästä eteenpäin roskiin!" ei varmaan yhtäkään lastenvalvojaa voisi vähempää kiinnostaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minut ristiinnaulittiin tällä palstalla, kun ihmettelin miksi mieheni ex-vaimo toi miehelle suklaata isänpäiväksi. Sanottiin, että on normaalia ja että moni ostaa exälle lahjoja.
Jos heillä on yhteisiä lapsia, niin ei tuossa minustakaan mitään kummallista ole. Jos taas ex-vaimo tuo suklaata ihan muuten vaan, niin on kummallista.
Mutta tässä ketjussahan pidetään ap:n exän toimintaa rajojen ylittämisenä, kun tuo lahjoja? Heillä yhteisiä lapsia.
Ei, vaan ap pitää toimintaa rajojen ylittämisenä (ilmenee ihan ekassa viestissä), joten silloin se on ongelma. Ei mikään ketjussa päätetty asia.
Ja etkö oikeasti näe eroa viedä lasten isälle _isänpäivänä_ muistaminen lahjojen ostamiseen muuten vaan?
Miksi tämä sysipaska provo on vieläkin hengissä ja pösilöt ruokkivat trollia?
Koita ystävystyä uuden naisystävän kanssa.
Parhaimmassa tapauksessa jaatte saman talouden ja kulut. Win-Win.
Minua myös harmitti aikanaan, kun olin samassa tilanteessa. Enää ei harmita.
Vierailija kirjoitti:
Sano sille, että kommunikoitte vain lasten asioissa ja kaikenlainen muu yhteydenotto ei ole sallittua ja koet sen häiritsevän yksityiselämääsi. Tee kirjallisena, säilytä viesti.
Noin sanoi mun lasten äiti mulle pari vuotta sit kun jätti mut, ja oli löytänyt uuden miehen. Edelleenki ”asuu” yhdessä. Nykyään mullakin uus nainen jonka luona asun ja kaikki tulee hyvin toineen keskenään. Joka viikko kirjotellaan lapsista kaikkea ja muutenkin. Enpä ois sillon vielä uskonu että asiat voi mennä näinkin hyvin joskus.
-Mies 30v+
Sanoisin ap:lle että kannattaa etsiä uusi parisuhde ja jättää lasten isän käytös huomiotta ts. suhtaudut häneen kuin vaikka koulun opettajaan tai muuhun pakolliseen kontaktiin. Meillä mennyt hyvin näin ja uusi mieheni on täyttänyt miehen paikan ja sijaisisän roolin hienosti. Lähtötilanne oli sama kuin ap:lla tosin lahjoja sai vain lapset. Biologista isää lapset tapaavat aina joskus ja välit on hyvät.