Lue keskustelun säännöt.
Asunnon osto. Mitä tekisit tilanteessani?
02.05.2021 |
Asumme nyt vuokralla kolmiossa, vuokra on 1020 euroa plus vedet ja sähköt tietenkin. Meillä on yksi lapsi. Muutto edessä ja pitäisi päättää etsiäkö uusi vuokra-asunto vai ostaa oma. Asumme Helsingissä ja työni on täällä. Mies aloitti juuri starttirahan turvin yrittäjänä eikä saa lainaa pankista.
Ottaisinko yksin lainan ja ostaisin yksin meille asunnon? Vai uusi vuokrakämppä, josta joudun maksamaan kuitenkin suurimman osan itse ainoana työssäkäyvänä (firma ei varmaan tuota vielä aikoihin). Jos oma, joudun ottamaan yksin ison lainan. Miten silloin olisi reilua jakaa asumiskustannukset?
Kommentit (167)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ap saa täällä kuraa niskaansa?
Koska hän puhuu rumasti miehestään ja yrittää hyötyä mahdollisimman paljon hänestä.
Höpsis. Ei puhu.
”Ei tule maksamaan...” ”Itse halusi firman...” jne. Onko kaunista?
Ei nuo rumaa puhetta ole vaan varmaan ihan faktoja ja realismia.
Vauva palstalla? En ikinä miehestäni edes anonyyminä puhuisi noin.
Sinulla taisi tämä ketju mennä jotenkin tunteisiin kun noin hyökkäävästi aloittajaan suhtaudut. Minusta aloittaja on ihan asiallisesti tilanteestaan tänne kirjoittanut. Ei miestään tosiaan mitenkään hauku tai muutakaan.
Sinusta on ihan normaalia valittaa puolison yrittäjyydestä, kun se nyt ei ole sun mielestä oikein ja siirtäisi asunnon ostoa? Sinusta on normaalia ja realismia ulista siitä, jos hetken toisella on vähemmän tuloja? Tällaisten ihmisten tulisi elää yksin. Ja kyllä menee tunteisiin, kun näen narsistista taloudellista väkivaltaa ja lyttäämistä ja sitä pidetään normaalina ja hyväksyttävänä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ostaisin yksiön sijoitusasunnoksi ja siihen vuokralaisen. Itse asuisin hetken vielä vuokralla kunnes mies saa vakaampaa tuloa yrityksestään ja sen jälkeen mahdollisesti uusi asunto johon saa rahaa myymällä sen yksiön. Sulla niin hyvä summa säästössä, että kannattaisi kyllä jotenkin sijoittaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ap saa täällä kuraa niskaansa?
Koska hän puhuu rumasti miehestään ja yrittää hyötyä mahdollisimman paljon hänestä.
Höpsis. Ei puhu.
”Ei tule maksamaan...” ”Itse halusi firman...” jne. Onko kaunista?
Ei nuo rumaa puhetta ole vaan varmaan ihan faktoja ja realismia.
Vauva palstalla? En ikinä miehestäni edes anonyyminä puhuisi noin.
Sinulla taisi tämä ketju mennä jotenkin tunteisiin kun noin hyökkäävästi aloittajaan suhtaudut. Minusta aloittaja on ihan asiallisesti tilanteestaan tänne kirjoittanut. Ei miestään tosiaan mitenkään hauku tai muutakaan.
Sinusta on ihan normaalia valittaa puolison yrittäjyydestä, kun se nyt ei ole sun mielestä oikein ja siirtäisi asunnon ostoa? Sinusta on normaalia ja realismia ulista siitä, jos hetken toisella on vähemmän tuloja? Tällaisten ihmisten tulisi elää yksin. Ja kyllä menee tunteisiin, kun näen narsistista taloudellista väkivaltaa ja lyttäämistä ja sitä pidetään normaalina ja hyväksyttävänä.
Minäpäs esitän miehenä asian samoin kuin ap. ”Mitä tekisitte tilanteessani? Ostaako asunto vai olla vielä vuokralla? Avovaimoni perusti firman vaikka ei tule koskaan sillä tienaamaan. Meillä on yksi lapsi (avokkini tahdosta), joten kaikki rahat menee sen elättämiseen. Koskaan ei tule maksamaan mitään eikä saa lainaa. Pakko oli firma laittaa pystyyn. Jos erotaan, hän ei saa saada asunnosta mitään. Menisi vain niihin kynsiin ja naamaan, mitä hän ”firmassaan” muillekin tekee. Niin, että otanko itse lainan ja mitä kuluja maksatan emännällä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ap saa täällä kuraa niskaansa?
Koska hän puhuu rumasti miehestään ja yrittää hyötyä mahdollisimman paljon hänestä.
Höpsis. Ei puhu.
”Ei tule maksamaan...” ”Itse halusi firman...” jne. Onko kaunista?
Ei nuo rumaa puhetta ole vaan varmaan ihan faktoja ja realismia.
Vauva palstalla? En ikinä miehestäni edes anonyyminä puhuisi noin.
Sinulla taisi tämä ketju mennä jotenkin tunteisiin kun noin hyökkäävästi aloittajaan suhtaudut. Minusta aloittaja on ihan asiallisesti tilanteestaan tänne kirjoittanut. Ei miestään tosiaan mitenkään hauku tai muutakaan.
Sinusta on ihan normaalia valittaa puolison yrittäjyydestä, kun se nyt ei ole sun mielestä oikein ja siirtäisi asunnon ostoa? Sinusta on normaalia ja realismia ulista siitä, jos hetken toisella on vähemmän tuloja? Tällaisten ihmisten tulisi elää yksin. Ja kyllä menee tunteisiin, kun näen narsistista taloudellista väkivaltaa ja lyttäämistä ja sitä pidetään normaalina ja hyväksyttävänä.
Minäpäs esitän miehenä asian samoin kuin ap. ”Mitä tekisitte tilanteessani? Ostaako asunto vai olla vielä vuokralla? Avovaimoni perusti firman vaikka ei tule koskaan sillä tienaamaan. Meillä on yksi lapsi (avokkini tahdosta), joten kaikki rahat menee sen elättämiseen. Koskaan ei tule maksamaan mitään eikä saa lainaa. Pakko oli firma laittaa pystyyn. Jos erotaan, hän ei saa saada asunnosta mitään. Menisi vain niihin kynsiin ja naamaan, mitä hän ”firmassaan” muillekin tekee. Niin, että otanko itse lainan ja mitä kuluja maksatan emännällä?
Ei kannata esiintyä miehenä, se ei mene läpi. Nainen olet ja huviksesi trollailet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ap saa täällä kuraa niskaansa?
Koska hän puhuu rumasti miehestään ja yrittää hyötyä mahdollisimman paljon hänestä.
Höpsis. Ei puhu.
”Ei tule maksamaan...” ”Itse halusi firman...” jne. Onko kaunista?
Ei nuo rumaa puhetta ole vaan varmaan ihan faktoja ja realismia.
Vauva palstalla? En ikinä miehestäni edes anonyyminä puhuisi noin.
Sinulla taisi tämä ketju mennä jotenkin tunteisiin kun noin hyökkäävästi aloittajaan suhtaudut. Minusta aloittaja on ihan asiallisesti tilanteestaan tänne kirjoittanut. Ei miestään tosiaan mitenkään hauku tai muutakaan.
Sinusta on ihan normaalia valittaa puolison yrittäjyydestä, kun se nyt ei ole sun mielestä oikein ja siirtäisi asunnon ostoa? Sinusta on normaalia ja realismia ulista siitä, jos hetken toisella on vähemmän tuloja? Tällaisten ihmisten tulisi elää yksin. Ja kyllä menee tunteisiin, kun näen narsistista taloudellista väkivaltaa ja lyttäämistä ja sitä pidetään normaalina ja hyväksyttävänä.
Minäpäs esitän miehenä asian samoin kuin ap. ”Mitä tekisitte tilanteessani? Ostaako asunto vai olla vielä vuokralla? Avovaimoni perusti firman vaikka ei tule koskaan sillä tienaamaan. Meillä on yksi lapsi (avokkini tahdosta), joten kaikki rahat menee sen elättämiseen. Koskaan ei tule maksamaan mitään eikä saa lainaa. Pakko oli firma laittaa pystyyn. Jos erotaan, hän ei saa saada asunnosta mitään. Menisi vain niihin kynsiin ja naamaan, mitä hän ”firmassaan” muillekin tekee. Niin, että otanko itse lainan ja mitä kuluja maksatan emännällä?
Ei kannata esiintyä miehenä, se ei mene läpi. Nainen olet ja huviksesi trollailet.
Voi voi, mies olen, sinä taas olet juuri se valittaja nainen, joka naisia täällä tsemppaa ja miehiä haukkuu. Ja mitä trollailua? Vastaa nyt miten tekisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ap saa täällä kuraa niskaansa?
Koska hän puhuu rumasti miehestään ja yrittää hyötyä mahdollisimman paljon hänestä.
Höpsis. Ei puhu.
”Ei tule maksamaan...” ”Itse halusi firman...” jne. Onko kaunista?
Ei nuo rumaa puhetta ole vaan varmaan ihan faktoja ja realismia.
Vauva palstalla? En ikinä miehestäni edes anonyyminä puhuisi noin.
Sinulla taisi tämä ketju mennä jotenkin tunteisiin kun noin hyökkäävästi aloittajaan suhtaudut. Minusta aloittaja on ihan asiallisesti tilanteestaan tänne kirjoittanut. Ei miestään tosiaan mitenkään hauku tai muutakaan.
Sinusta on ihan normaalia valittaa puolison yrittäjyydestä, kun se nyt ei ole sun mielestä oikein ja siirtäisi asunnon ostoa? Sinusta on normaalia ja realismia ulista siitä, jos hetken toisella on vähemmän tuloja? Tällaisten ihmisten tulisi elää yksin. Ja kyllä menee tunteisiin, kun näen narsistista taloudellista väkivaltaa ja lyttäämistä ja sitä pidetään normaalina ja hyväksyttävänä.
Minäpäs esitän miehenä asian samoin kuin ap. ”Mitä tekisitte tilanteessani? Ostaako asunto vai olla vielä vuokralla? Avovaimoni perusti firman vaikka ei tule koskaan sillä tienaamaan. Meillä on yksi lapsi (avokkini tahdosta), joten kaikki rahat menee sen elättämiseen. Koskaan ei tule maksamaan mitään eikä saa lainaa. Pakko oli firma laittaa pystyyn. Jos erotaan, hän ei saa saada asunnosta mitään. Menisi vain niihin kynsiin ja naamaan, mitä hän ”firmassaan” muillekin tekee. Niin, että otanko itse lainan ja mitä kuluja maksatan emännällä?
Ei kannata esiintyä miehenä, se ei mene läpi. Nainen olet ja huviksesi trollailet.
Voi voi, mies olen, sinä taas olet juuri se valittaja nainen, joka naisia täällä tsemppaa ja miehiä haukkuu. Ja mitä trollailua? Vastaa nyt miten tekisin.
Ei yhäkään mene läpi esiintymisesi miehenä :D .
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ap saa täällä kuraa niskaansa?
Koska hän puhuu rumasti miehestään ja yrittää hyötyä mahdollisimman paljon hänestä.
Höpsis. Ei puhu.
”Ei tule maksamaan...” ”Itse halusi firman...” jne. Onko kaunista?
Ei nuo rumaa puhetta ole vaan varmaan ihan faktoja ja realismia.
Vauva palstalla? En ikinä miehestäni edes anonyyminä puhuisi noin.
Sinulla taisi tämä ketju mennä jotenkin tunteisiin kun noin hyökkäävästi aloittajaan suhtaudut. Minusta aloittaja on ihan asiallisesti tilanteestaan tänne kirjoittanut. Ei miestään tosiaan mitenkään hauku tai muutakaan.
Sinusta on ihan normaalia valittaa puolison yrittäjyydestä, kun se nyt ei ole sun mielestä oikein ja siirtäisi asunnon ostoa? Sinusta on normaalia ja realismia ulista siitä, jos hetken toisella on vähemmän tuloja? Tällaisten ihmisten tulisi elää yksin. Ja kyllä menee tunteisiin, kun näen narsistista taloudellista väkivaltaa ja lyttäämistä ja sitä pidetään normaalina ja hyväksyttävänä.
Minäpäs esitän miehenä asian samoin kuin ap. ”Mitä tekisitte tilanteessani? Ostaako asunto vai olla vielä vuokralla? Avovaimoni perusti firman vaikka ei tule koskaan sillä tienaamaan. Meillä on yksi lapsi (avokkini tahdosta), joten kaikki rahat menee sen elättämiseen. Koskaan ei tule maksamaan mitään eikä saa lainaa. Pakko oli firma laittaa pystyyn. Jos erotaan, hän ei saa saada asunnosta mitään. Menisi vain niihin kynsiin ja naamaan, mitä hän ”firmassaan” muillekin tekee. Niin, että otanko itse lainan ja mitä kuluja maksatan emännällä?
Ei kannata esiintyä miehenä, se ei mene läpi. Nainen olet ja huviksesi trollailet.
Voi voi, mies olen, sinä taas olet juuri se valittaja nainen, joka naisia täällä tsemppaa ja miehiä haukkuu. Ja mitä trollailua? Vastaa nyt miten tekisin.
Ei yhäkään mene läpi esiintymisesi miehenä :D .
No ihan sama meneekö läpi, yhdentekevää. Tuoko on se mitä osaat asiaan sanoa? Yllätys, että natina vaan lisääntyy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ap saa täällä kuraa niskaansa?
Koska hän puhuu rumasti miehestään ja yrittää hyötyä mahdollisimman paljon hänestä.
Höpsis. Ei puhu.
”Ei tule maksamaan...” ”Itse halusi firman...” jne. Onko kaunista?
Ei nuo rumaa puhetta ole vaan varmaan ihan faktoja ja realismia.
Vauva palstalla? En ikinä miehestäni edes anonyyminä puhuisi noin.
Sinulla taisi tämä ketju mennä jotenkin tunteisiin kun noin hyökkäävästi aloittajaan suhtaudut. Minusta aloittaja on ihan asiallisesti tilanteestaan tänne kirjoittanut. Ei miestään tosiaan mitenkään hauku tai muutakaan.
Sinusta on ihan normaalia valittaa puolison yrittäjyydestä, kun se nyt ei ole sun mielestä oikein ja siirtäisi asunnon ostoa? Sinusta on normaalia ja realismia ulista siitä, jos hetken toisella on vähemmän tuloja? Tällaisten ihmisten tulisi elää yksin. Ja kyllä menee tunteisiin, kun näen narsistista taloudellista väkivaltaa ja lyttäämistä ja sitä pidetään normaalina ja hyväksyttävänä.
Minäpäs esitän miehenä asian samoin kuin ap. ”Mitä tekisitte tilanteessani? Ostaako asunto vai olla vielä vuokralla? Avovaimoni perusti firman vaikka ei tule koskaan sillä tienaamaan. Meillä on yksi lapsi (avokkini tahdosta), joten kaikki rahat menee sen elättämiseen. Koskaan ei tule maksamaan mitään eikä saa lainaa. Pakko oli firma laittaa pystyyn. Jos erotaan, hän ei saa saada asunnosta mitään. Menisi vain niihin kynsiin ja naamaan, mitä hän ”firmassaan” muillekin tekee. Niin, että otanko itse lainan ja mitä kuluja maksatan emännällä?
Ei kannata esiintyä miehenä, se ei mene läpi. Nainen olet ja huviksesi trollailet.
Voi voi, mies olen, sinä taas olet juuri se valittaja nainen, joka naisia täällä tsemppaa ja miehiä haukkuu. Ja mitä trollailua? Vastaa nyt miten tekisin.
Ei yhäkään mene läpi esiintymisesi miehenä :D .
Ja tällaiset pikkulikat sitten jakelee neuvojaan. Hymiöt ja idiotismi samassa paketissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ap saa täällä kuraa niskaansa?
Koska hän puhuu rumasti miehestään ja yrittää hyötyä mahdollisimman paljon hänestä.
Höpsis. Ei puhu.
”Ei tule maksamaan...” ”Itse halusi firman...” jne. Onko kaunista?
Ei nuo rumaa puhetta ole vaan varmaan ihan faktoja ja realismia.
Vauva palstalla? En ikinä miehestäni edes anonyyminä puhuisi noin.
Sinulla taisi tämä ketju mennä jotenkin tunteisiin kun noin hyökkäävästi aloittajaan suhtaudut. Minusta aloittaja on ihan asiallisesti tilanteestaan tänne kirjoittanut. Ei miestään tosiaan mitenkään hauku tai muutakaan.
Sinusta on ihan normaalia valittaa puolison yrittäjyydestä, kun se nyt ei ole sun mielestä oikein ja siirtäisi asunnon ostoa? Sinusta on normaalia ja realismia ulista siitä, jos hetken toisella on vähemmän tuloja? Tällaisten ihmisten tulisi elää yksin. Ja kyllä menee tunteisiin, kun näen narsistista taloudellista väkivaltaa ja lyttäämistä ja sitä pidetään normaalina ja hyväksyttävänä.
Minäpäs esitän miehenä asian samoin kuin ap. ”Mitä tekisitte tilanteessani? Ostaako asunto vai olla vielä vuokralla? Avovaimoni perusti firman vaikka ei tule koskaan sillä tienaamaan. Meillä on yksi lapsi (avokkini tahdosta), joten kaikki rahat menee sen elättämiseen. Koskaan ei tule maksamaan mitään eikä saa lainaa. Pakko oli firma laittaa pystyyn. Jos erotaan, hän ei saa saada asunnosta mitään. Menisi vain niihin kynsiin ja naamaan, mitä hän ”firmassaan” muillekin tekee. Niin, että otanko itse lainan ja mitä kuluja maksatan emännällä?
Ei kannata esiintyä miehenä, se ei mene läpi. Nainen olet ja huviksesi trollailet.
Voi voi, mies olen, sinä taas olet juuri se valittaja nainen, joka naisia täällä tsemppaa ja miehiä haukkuu. Ja mitä trollailua? Vastaa nyt miten tekisin.
Ei yhäkään mene läpi esiintymisesi miehenä :D .
No oli hän nyt mies tai nainen, niin kyllähän hän nosti esiin pointin. Itsekin katsoin apn aluksi neutraalia aloitusta uusin silmin jatkokommenttien valossa. Kyllähän tuo apn tilanne ja tapa tuoda miehensä taloudellinen tilanne aikamoiselta kuulostaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ap saa täällä kuraa niskaansa?
Koska hän puhuu rumasti miehestään ja yrittää hyötyä mahdollisimman paljon hänestä.
Höpsis. Ei puhu.
”Ei tule maksamaan...” ”Itse halusi firman...” jne. Onko kaunista?
Ei nuo rumaa puhetta ole vaan varmaan ihan faktoja ja realismia.
Vauva palstalla? En ikinä miehestäni edes anonyyminä puhuisi noin.
Sinulla taisi tämä ketju mennä jotenkin tunteisiin kun noin hyökkäävästi aloittajaan suhtaudut. Minusta aloittaja on ihan asiallisesti tilanteestaan tänne kirjoittanut. Ei miestään tosiaan mitenkään hauku tai muutakaan.
Sinusta on ihan normaalia valittaa puolison yrittäjyydestä, kun se nyt ei ole sun mielestä oikein ja siirtäisi asunnon ostoa? Sinusta on normaalia ja realismia ulista siitä, jos hetken toisella on vähemmän tuloja? Tällaisten ihmisten tulisi elää yksin. Ja kyllä menee tunteisiin, kun näen narsistista taloudellista väkivaltaa ja lyttäämistä ja sitä pidetään normaalina ja hyväksyttävänä.
Minäpäs esitän miehenä asian samoin kuin ap. ”Mitä tekisitte tilanteessani? Ostaako asunto vai olla vielä vuokralla? Avovaimoni perusti firman vaikka ei tule koskaan sillä tienaamaan. Meillä on yksi lapsi (avokkini tahdosta), joten kaikki rahat menee sen elättämiseen. Koskaan ei tule maksamaan mitään eikä saa lainaa. Pakko oli firma laittaa pystyyn. Jos erotaan, hän ei saa saada asunnosta mitään. Menisi vain niihin kynsiin ja naamaan, mitä hän ”firmassaan” muillekin tekee. Niin, että otanko itse lainan ja mitä kuluja maksatan emännällä?
Ei kannata esiintyä miehenä, se ei mene läpi. Nainen olet ja huviksesi trollailet.
Voi voi, mies olen, sinä taas olet juuri se valittaja nainen, joka naisia täällä tsemppaa ja miehiä haukkuu. Ja mitä trollailua? Vastaa nyt miten tekisin.
Ei yhäkään mene läpi esiintymisesi miehenä :D .
No oli hän nyt mies tai nainen, niin kyllähän hän nosti esiin pointin. Itsekin katsoin apn aluksi neutraalia aloitusta uusin silmin jatkokommenttien valossa. Kyllähän tuo apn tilanne ja tapa tuoda miehensä taloudellinen tilanne aikamoiselta kuulostaa.
No onhan se nyt mahdollista, että jos lapsiperheessä toinen vanhempi alkaakin starttirahayrittäjäksi ja käyttää säästönsäkin yritykseen siten, että toisen osapuolen kontolle jää asumisen maksaminen niin voihan se ärsyttää sitä toista osapuolta aika paljon vaikka muuten arvostaisikin puolisoaan. Oli kyseessä sitten mies tai nainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ap saa täällä kuraa niskaansa?
Koska hän puhuu rumasti miehestään ja yrittää hyötyä mahdollisimman paljon hänestä.
Höpsis. Ei puhu.
”Ei tule maksamaan...” ”Itse halusi firman...” jne. Onko kaunista?
Ei nuo rumaa puhetta ole vaan varmaan ihan faktoja ja realismia.
Vauva palstalla? En ikinä miehestäni edes anonyyminä puhuisi noin.
Sinulla taisi tämä ketju mennä jotenkin tunteisiin kun noin hyökkäävästi aloittajaan suhtaudut. Minusta aloittaja on ihan asiallisesti tilanteestaan tänne kirjoittanut. Ei miestään tosiaan mitenkään hauku tai muutakaan.
Sinusta on ihan normaalia valittaa puolison yrittäjyydestä, kun se nyt ei ole sun mielestä oikein ja siirtäisi asunnon ostoa? Sinusta on normaalia ja realismia ulista siitä, jos hetken toisella on vähemmän tuloja? Tällaisten ihmisten tulisi elää yksin. Ja kyllä menee tunteisiin, kun näen narsistista taloudellista väkivaltaa ja lyttäämistä ja sitä pidetään normaalina ja hyväksyttävänä.
Minäpäs esitän miehenä asian samoin kuin ap. ”Mitä tekisitte tilanteessani? Ostaako asunto vai olla vielä vuokralla? Avovaimoni perusti firman vaikka ei tule koskaan sillä tienaamaan. Meillä on yksi lapsi (avokkini tahdosta), joten kaikki rahat menee sen elättämiseen. Koskaan ei tule maksamaan mitään eikä saa lainaa. Pakko oli firma laittaa pystyyn. Jos erotaan, hän ei saa saada asunnosta mitään. Menisi vain niihin kynsiin ja naamaan, mitä hän ”firmassaan” muillekin tekee. Niin, että otanko itse lainan ja mitä kuluja maksatan emännällä?
Ei kannata esiintyä miehenä, se ei mene läpi. Nainen olet ja huviksesi trollailet.
Voi voi, mies olen, sinä taas olet juuri se valittaja nainen, joka naisia täällä tsemppaa ja miehiä haukkuu. Ja mitä trollailua? Vastaa nyt miten tekisin.
Ei yhäkään mene läpi esiintymisesi miehenä :D .
No oli hän nyt mies tai nainen, niin kyllähän hän nosti esiin pointin. Itsekin katsoin apn aluksi neutraalia aloitusta uusin silmin jatkokommenttien valossa. Kyllähän tuo apn tilanne ja tapa tuoda miehensä taloudellinen tilanne aikamoiselta kuulostaa.
No onhan se nyt mahdollista, että jos lapsiperheessä toinen vanhempi alkaakin starttirahayrittäjäksi ja käyttää säästönsäkin yritykseen siten, että toisen osapuolen kontolle jää asumisen maksaminen niin voihan se ärsyttää sitä toista osapuolta aika paljon vaikka muuten arvostaisikin puolisoaan. Oli kyseessä sitten mies tai nainen.
Harmittaa varmasti, mutta aikuinennihminen osaa silti puhua asioista neutraalisti eikä tuoda esiin asioita, jotka värittyy negatiivisesti. Ja tehdä sen valinnan ilman, että syyttää toista tai pyrkii itse mahdollisimman hyvään ratkaisuun omalta osaltaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ap saa täällä kuraa niskaansa?
Koska hän puhuu rumasti miehestään ja yrittää hyötyä mahdollisimman paljon hänestä.
Höpsis. Ei puhu.
”Ei tule maksamaan...” ”Itse halusi firman...” jne. Onko kaunista?
Ei nuo rumaa puhetta ole vaan varmaan ihan faktoja ja realismia.
Vauva palstalla? En ikinä miehestäni edes anonyyminä puhuisi noin.
Sinulla taisi tämä ketju mennä jotenkin tunteisiin kun noin hyökkäävästi aloittajaan suhtaudut. Minusta aloittaja on ihan asiallisesti tilanteestaan tänne kirjoittanut. Ei miestään tosiaan mitenkään hauku tai muutakaan.
Sinusta on ihan normaalia valittaa puolison yrittäjyydestä, kun se nyt ei ole sun mielestä oikein ja siirtäisi asunnon ostoa? Sinusta on normaalia ja realismia ulista siitä, jos hetken toisella on vähemmän tuloja? Tällaisten ihmisten tulisi elää yksin. Ja kyllä menee tunteisiin, kun näen narsistista taloudellista väkivaltaa ja lyttäämistä ja sitä pidetään normaalina ja hyväksyttävänä.
Minäpäs esitän miehenä asian samoin kuin ap. ”Mitä tekisitte tilanteessani? Ostaako asunto vai olla vielä vuokralla? Avovaimoni perusti firman vaikka ei tule koskaan sillä tienaamaan. Meillä on yksi lapsi (avokkini tahdosta), joten kaikki rahat menee sen elättämiseen. Koskaan ei tule maksamaan mitään eikä saa lainaa. Pakko oli firma laittaa pystyyn. Jos erotaan, hän ei saa saada asunnosta mitään. Menisi vain niihin kynsiin ja naamaan, mitä hän ”firmassaan” muillekin tekee. Niin, että otanko itse lainan ja mitä kuluja maksatan emännällä?
Ei kannata esiintyä miehenä, se ei mene läpi. Nainen olet ja huviksesi trollailet.
Voi voi, mies olen, sinä taas olet juuri se valittaja nainen, joka naisia täällä tsemppaa ja miehiä haukkuu. Ja mitä trollailua? Vastaa nyt miten tekisin.
Ei yhäkään mene läpi esiintymisesi miehenä :D .
No oli hän nyt mies tai nainen, niin kyllähän hän nosti esiin pointin. Itsekin katsoin apn aluksi neutraalia aloitusta uusin silmin jatkokommenttien valossa. Kyllähän tuo apn tilanne ja tapa tuoda miehensä taloudellinen tilanne aikamoiselta kuulostaa.
No onhan se nyt mahdollista, että jos lapsiperheessä toinen vanhempi alkaakin starttirahayrittäjäksi ja käyttää säästönsäkin yritykseen siten, että toisen osapuolen kontolle jää asumisen maksaminen niin voihan se ärsyttää sitä toista osapuolta aika paljon vaikka muuten arvostaisikin puolisoaan. Oli kyseessä sitten mies tai nainen.
Harmittaa varmasti, mutta aikuinennihminen osaa silti puhua asioista neutraalisti eikä tuoda esiin asioita, jotka värittyy negatiivisesti. Ja tehdä sen valinnan ilman, että syyttää toista tai pyrkii itse mahdollisimman hyvään ratkaisuun omalta osaltaan.
Ei ap ole mielestäni mitään negatiivisesti värittänyt vaikka vähän töksähtävällä tavalla ehkä faktat esittää. Eikä hän miestään ole syyttänyt täällä vaan nimenomaan pyrkii mahdollisimman hyvään asuntoratkaisuun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ap saa täällä kuraa niskaansa?
Koska hän puhuu rumasti miehestään ja yrittää hyötyä mahdollisimman paljon hänestä.
Höpsis. Ei puhu.
”Ei tule maksamaan...” ”Itse halusi firman...” jne. Onko kaunista?
Ei nuo rumaa puhetta ole vaan varmaan ihan faktoja ja realismia.
Vauva palstalla? En ikinä miehestäni edes anonyyminä puhuisi noin.
Sinulla taisi tämä ketju mennä jotenkin tunteisiin kun noin hyökkäävästi aloittajaan suhtaudut. Minusta aloittaja on ihan asiallisesti tilanteestaan tänne kirjoittanut. Ei miestään tosiaan mitenkään hauku tai muutakaan.
Sinusta on ihan normaalia valittaa puolison yrittäjyydestä, kun se nyt ei ole sun mielestä oikein ja siirtäisi asunnon ostoa? Sinusta on normaalia ja realismia ulista siitä, jos hetken toisella on vähemmän tuloja? Tällaisten ihmisten tulisi elää yksin. Ja kyllä menee tunteisiin, kun näen narsistista taloudellista väkivaltaa ja lyttäämistä ja sitä pidetään normaalina ja hyväksyttävänä.
Minäpäs esitän miehenä asian samoin kuin ap. ”Mitä tekisitte tilanteessani? Ostaako asunto vai olla vielä vuokralla? Avovaimoni perusti firman vaikka ei tule koskaan sillä tienaamaan. Meillä on yksi lapsi (avokkini tahdosta), joten kaikki rahat menee sen elättämiseen. Koskaan ei tule maksamaan mitään eikä saa lainaa. Pakko oli firma laittaa pystyyn. Jos erotaan, hän ei saa saada asunnosta mitään. Menisi vain niihin kynsiin ja naamaan, mitä hän ”firmassaan” muillekin tekee. Niin, että otanko itse lainan ja mitä kuluja maksatan emännällä?
Ei kannata esiintyä miehenä, se ei mene läpi. Nainen olet ja huviksesi trollailet.
Voi voi, mies olen, sinä taas olet juuri se valittaja nainen, joka naisia täällä tsemppaa ja miehiä haukkuu. Ja mitä trollailua? Vastaa nyt miten tekisin.
Ei yhäkään mene läpi esiintymisesi miehenä :D .
No oli hän nyt mies tai nainen, niin kyllähän hän nosti esiin pointin. Itsekin katsoin apn aluksi neutraalia aloitusta uusin silmin jatkokommenttien valossa. Kyllähän tuo apn tilanne ja tapa tuoda miehensä taloudellinen tilanne aikamoiselta kuulostaa.
No onhan se nyt mahdollista, että jos lapsiperheessä toinen vanhempi alkaakin starttirahayrittäjäksi ja käyttää säästönsäkin yritykseen siten, että toisen osapuolen kontolle jää asumisen maksaminen niin voihan se ärsyttää sitä toista osapuolta aika paljon vaikka muuten arvostaisikin puolisoaan. Oli kyseessä sitten mies tai nainen.
Harmittaa varmasti, mutta aikuinennihminen osaa silti puhua asioista neutraalisti eikä tuoda esiin asioita, jotka värittyy negatiivisesti. Ja tehdä sen valinnan ilman, että syyttää toista tai pyrkii itse mahdollisimman hyvään ratkaisuun omalta osaltaan.
Ei ap ole mielestäni mitään negatiivisesti värittänyt vaikka vähän töksähtävällä tavalla ehkä faktat esittää. Eikä hän miestään ole syyttänyt täällä vaan nimenomaan pyrkii mahdollisimman hyvään asuntoratkaisuun.
Omasta puolestaan joo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ap saa täällä kuraa niskaansa?
Koska hän puhuu rumasti miehestään ja yrittää hyötyä mahdollisimman paljon hänestä.
Höpsis. Ei puhu.
”Ei tule maksamaan...” ”Itse halusi firman...” jne. Onko kaunista?
Ei nuo rumaa puhetta ole vaan varmaan ihan faktoja ja realismia.
Vauva palstalla? En ikinä miehestäni edes anonyyminä puhuisi noin.
Sinulla taisi tämä ketju mennä jotenkin tunteisiin kun noin hyökkäävästi aloittajaan suhtaudut. Minusta aloittaja on ihan asiallisesti tilanteestaan tänne kirjoittanut. Ei miestään tosiaan mitenkään hauku tai muutakaan.
Sinusta on ihan normaalia valittaa puolison yrittäjyydestä, kun se nyt ei ole sun mielestä oikein ja siirtäisi asunnon ostoa? Sinusta on normaalia ja realismia ulista siitä, jos hetken toisella on vähemmän tuloja? Tällaisten ihmisten tulisi elää yksin. Ja kyllä menee tunteisiin, kun näen narsistista taloudellista väkivaltaa ja lyttäämistä ja sitä pidetään normaalina ja hyväksyttävänä.
Minäpäs esitän miehenä asian samoin kuin ap. ”Mitä tekisitte tilanteessani? Ostaako asunto vai olla vielä vuokralla? Avovaimoni perusti firman vaikka ei tule koskaan sillä tienaamaan. Meillä on yksi lapsi (avokkini tahdosta), joten kaikki rahat menee sen elättämiseen. Koskaan ei tule maksamaan mitään eikä saa lainaa. Pakko oli firma laittaa pystyyn. Jos erotaan, hän ei saa saada asunnosta mitään. Menisi vain niihin kynsiin ja naamaan, mitä hän ”firmassaan” muillekin tekee. Niin, että otanko itse lainan ja mitä kuluja maksatan emännällä?
Ei kannata esiintyä miehenä, se ei mene läpi. Nainen olet ja huviksesi trollailet.
Voi voi, mies olen, sinä taas olet juuri se valittaja nainen, joka naisia täällä tsemppaa ja miehiä haukkuu. Ja mitä trollailua? Vastaa nyt miten tekisin.
Ei yhäkään mene läpi esiintymisesi miehenä :D .
No oli hän nyt mies tai nainen, niin kyllähän hän nosti esiin pointin. Itsekin katsoin apn aluksi neutraalia aloitusta uusin silmin jatkokommenttien valossa. Kyllähän tuo apn tilanne ja tapa tuoda miehensä taloudellinen tilanne aikamoiselta kuulostaa.
No onhan se nyt mahdollista, että jos lapsiperheessä toinen vanhempi alkaakin starttirahayrittäjäksi ja käyttää säästönsäkin yritykseen siten, että toisen osapuolen kontolle jää asumisen maksaminen niin voihan se ärsyttää sitä toista osapuolta aika paljon vaikka muuten arvostaisikin puolisoaan. Oli kyseessä sitten mies tai nainen.
Harmittaa varmasti, mutta aikuinennihminen osaa silti puhua asioista neutraalisti eikä tuoda esiin asioita, jotka värittyy negatiivisesti. Ja tehdä sen valinnan ilman, että syyttää toista tai pyrkii itse mahdollisimman hyvään ratkaisuun omalta osaltaan.
Ei ap ole mielestäni mitään negatiivisesti värittänyt vaikka vähän töksähtävällä tavalla ehkä faktat esittää. Eikä hän miestään ole syyttänyt täällä vaan nimenomaan pyrkii mahdollisimman hyvään asuntoratkaisuun.
Omasta puolestaan joo.
No mikä olisi miehen näkökulmasta paras ratkaisu?
-asuvat vuokralla ja ap maksaa melkein koko vuokran
-ap ostaa asunnon ja lyhentää lainaa, mies maksaa osan vastikkeesta?
-eroavat ja mies ihmettelee että miten maksaa oma vuokra-asunto yksin
??
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ap saa täällä kuraa niskaansa?
Koska hän puhuu rumasti miehestään ja yrittää hyötyä mahdollisimman paljon hänestä.
Höpsis. Ei puhu.
”Ei tule maksamaan...” ”Itse halusi firman...” jne. Onko kaunista?
Ei nuo rumaa puhetta ole vaan varmaan ihan faktoja ja realismia.
Vauva palstalla? En ikinä miehestäni edes anonyyminä puhuisi noin.
Sinulla taisi tämä ketju mennä jotenkin tunteisiin kun noin hyökkäävästi aloittajaan suhtaudut. Minusta aloittaja on ihan asiallisesti tilanteestaan tänne kirjoittanut. Ei miestään tosiaan mitenkään hauku tai muutakaan.
Sinusta on ihan normaalia valittaa puolison yrittäjyydestä, kun se nyt ei ole sun mielestä oikein ja siirtäisi asunnon ostoa? Sinusta on normaalia ja realismia ulista siitä, jos hetken toisella on vähemmän tuloja? Tällaisten ihmisten tulisi elää yksin. Ja kyllä menee tunteisiin, kun näen narsistista taloudellista väkivaltaa ja lyttäämistä ja sitä pidetään normaalina ja hyväksyttävänä.
Minäpäs esitän miehenä asian samoin kuin ap. ”Mitä tekisitte tilanteessani? Ostaako asunto vai olla vielä vuokralla? Avovaimoni perusti firman vaikka ei tule koskaan sillä tienaamaan. Meillä on yksi lapsi (avokkini tahdosta), joten kaikki rahat menee sen elättämiseen. Koskaan ei tule maksamaan mitään eikä saa lainaa. Pakko oli firma laittaa pystyyn. Jos erotaan, hän ei saa saada asunnosta mitään. Menisi vain niihin kynsiin ja naamaan, mitä hän ”firmassaan” muillekin tekee. Niin, että otanko itse lainan ja mitä kuluja maksatan emännällä?
Ei kannata esiintyä miehenä, se ei mene läpi. Nainen olet ja huviksesi trollailet.
Voi voi, mies olen, sinä taas olet juuri se valittaja nainen, joka naisia täällä tsemppaa ja miehiä haukkuu. Ja mitä trollailua? Vastaa nyt miten tekisin.
Ei yhäkään mene läpi esiintymisesi miehenä :D .
No oli hän nyt mies tai nainen, niin kyllähän hän nosti esiin pointin. Itsekin katsoin apn aluksi neutraalia aloitusta uusin silmin jatkokommenttien valossa. Kyllähän tuo apn tilanne ja tapa tuoda miehensä taloudellinen tilanne aikamoiselta kuulostaa.
No onhan se nyt mahdollista, että jos lapsiperheessä toinen vanhempi alkaakin starttirahayrittäjäksi ja käyttää säästönsäkin yritykseen siten, että toisen osapuolen kontolle jää asumisen maksaminen niin voihan se ärsyttää sitä toista osapuolta aika paljon vaikka muuten arvostaisikin puolisoaan. Oli kyseessä sitten mies tai nainen.
Harmittaa varmasti, mutta aikuinennihminen osaa silti puhua asioista neutraalisti eikä tuoda esiin asioita, jotka värittyy negatiivisesti. Ja tehdä sen valinnan ilman, että syyttää toista tai pyrkii itse mahdollisimman hyvään ratkaisuun omalta osaltaan.
Ei ap ole mielestäni mitään negatiivisesti värittänyt vaikka vähän töksähtävällä tavalla ehkä faktat esittää. Eikä hän miestään ole syyttänyt täällä vaan nimenomaan pyrkii mahdollisimman hyvään asuntoratkaisuun.
Omasta puolestaan joo.
No mikä olisi miehen näkökulmasta paras ratkaisu?
-asuvat vuokralla ja ap maksaa melkein koko vuokran
-ap ostaa asunnon ja lyhentää lainaa, mies maksaa osan vastikkeesta?
-eroavat ja mies ihmettelee että miten maksaa oma vuokra-asunto yksin
??
Ap ottaa lainan ja maksaa sitä. Mies maksaa yhteisiä kuluja sen minkä voi. Kun firman tilanne vahvistuu, laina ja omistus suunnitellaan uudelleen. Näin se pitäisi tehdä myös jos tilanne olisi toisinpäin. Sen maalailu, että mies saisi ehkä erossa jotakin, on ihan hassu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ap saa täällä kuraa niskaansa?
Koska hän puhuu rumasti miehestään ja yrittää hyötyä mahdollisimman paljon hänestä.
Höpsis. Ei puhu.
”Ei tule maksamaan...” ”Itse halusi firman...” jne. Onko kaunista?
Ei nuo rumaa puhetta ole vaan varmaan ihan faktoja ja realismia.
Vauva palstalla? En ikinä miehestäni edes anonyyminä puhuisi noin.
Sinulla taisi tämä ketju mennä jotenkin tunteisiin kun noin hyökkäävästi aloittajaan suhtaudut. Minusta aloittaja on ihan asiallisesti tilanteestaan tänne kirjoittanut. Ei miestään tosiaan mitenkään hauku tai muutakaan.
Sinusta on ihan normaalia valittaa puolison yrittäjyydestä, kun se nyt ei ole sun mielestä oikein ja siirtäisi asunnon ostoa? Sinusta on normaalia ja realismia ulista siitä, jos hetken toisella on vähemmän tuloja? Tällaisten ihmisten tulisi elää yksin. Ja kyllä menee tunteisiin, kun näen narsistista taloudellista väkivaltaa ja lyttäämistä ja sitä pidetään normaalina ja hyväksyttävänä.
Minäpäs esitän miehenä asian samoin kuin ap. ”Mitä tekisitte tilanteessani? Ostaako asunto vai olla vielä vuokralla? Avovaimoni perusti firman vaikka ei tule koskaan sillä tienaamaan. Meillä on yksi lapsi (avokkini tahdosta), joten kaikki rahat menee sen elättämiseen. Koskaan ei tule maksamaan mitään eikä saa lainaa. Pakko oli firma laittaa pystyyn. Jos erotaan, hän ei saa saada asunnosta mitään. Menisi vain niihin kynsiin ja naamaan, mitä hän ”firmassaan” muillekin tekee. Niin, että otanko itse lainan ja mitä kuluja maksatan emännällä?
Ei kannata esiintyä miehenä, se ei mene läpi. Nainen olet ja huviksesi trollailet.
Voi voi, mies olen, sinä taas olet juuri se valittaja nainen, joka naisia täällä tsemppaa ja miehiä haukkuu. Ja mitä trollailua? Vastaa nyt miten tekisin.
Ei yhäkään mene läpi esiintymisesi miehenä :D .
No oli hän nyt mies tai nainen, niin kyllähän hän nosti esiin pointin. Itsekin katsoin apn aluksi neutraalia aloitusta uusin silmin jatkokommenttien valossa. Kyllähän tuo apn tilanne ja tapa tuoda miehensä taloudellinen tilanne aikamoiselta kuulostaa.
No onhan se nyt mahdollista, että jos lapsiperheessä toinen vanhempi alkaakin starttirahayrittäjäksi ja käyttää säästönsäkin yritykseen siten, että toisen osapuolen kontolle jää asumisen maksaminen niin voihan se ärsyttää sitä toista osapuolta aika paljon vaikka muuten arvostaisikin puolisoaan. Oli kyseessä sitten mies tai nainen.
Harmittaa varmasti, mutta aikuinennihminen osaa silti puhua asioista neutraalisti eikä tuoda esiin asioita, jotka värittyy negatiivisesti. Ja tehdä sen valinnan ilman, että syyttää toista tai pyrkii itse mahdollisimman hyvään ratkaisuun omalta osaltaan.
Ei ap ole mielestäni mitään negatiivisesti värittänyt vaikka vähän töksähtävällä tavalla ehkä faktat esittää. Eikä hän miestään ole syyttänyt täällä vaan nimenomaan pyrkii mahdollisimman hyvään asuntoratkaisuun.
Omasta puolestaan joo.
No mikä olisi miehen näkökulmasta paras ratkaisu?
-asuvat vuokralla ja ap maksaa melkein koko vuokran
-ap ostaa asunnon ja lyhentää lainaa, mies maksaa osan vastikkeesta?
-eroavat ja mies ihmettelee että miten maksaa oma vuokra-asunto yksin
??Ap ottaa lainan ja maksaa sitä. Mies maksaa yhteisiä kuluja sen minkä voi. Kun firman tilanne vahvistuu, laina ja omistus suunnitellaan uudelleen. Näin se pitäisi tehdä myös jos tilanne olisi toisinpäin. Sen maalailu, että mies saisi ehkä erossa jotakin, on ihan hassu.
Eikös hän tuollaista suunnitellutkin? Mutta sitten hän sai muilta kommentteja että älä osta koska mies saa erossa asunnosta puolet ja hän huolestui.
Ps. Avoerossa toinen ei oikeasti kylläkään saa puolia asunnosta.
Jos SINÄ haluat ostaa asunnon, niin osta ihmeessä. Ei se miehen yrittäminen tai muukaan siihen nyt vaikuta, kun ei hänellä ole tuloja kuitenkaan. Miehen asuminen voi laskea sun saaman lainan määrää vähän, mutta pankista kysymällä selviää. Itse asun rivarikolmiossa Espoossa (hsl AB aluetta) ja maksan vastiketta (sis. vesi), lainaa ja korkoja n. 900 euroa kuussa. Kun sulla kerran on peräti 60k käsirahaa ja ilmeisesti maksukykyä lainaan, niin todellakin kannattaa ostaa 3-4 h, joltain halutulta, mutta vähän syrjäisemmältä alueelta vuokralla asumisen sijaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ap saa täällä kuraa niskaansa?
Koska hän puhuu rumasti miehestään ja yrittää hyötyä mahdollisimman paljon hänestä.
Höpsis. Ei puhu.
”Ei tule maksamaan...” ”Itse halusi firman...” jne. Onko kaunista?
Ei tässä ole mitään rumaa. :D Mies ei tule maksamaan lainaa, koska ei ole rahaa (ei ole tuloja nyt, niin?) ja perusti firman, koska itse halusi (ei firmoja perusteta mistään muusta syystä, kuin omasta halusta!). Pelkkiä faktoja.
Se olisi relevanttia, että ap tukisi miestään eikä suhtautuisi häneen automaattisesti loisena, jonka olisi mahdollista ehkä jossain vaiheessa saada osuutensa. Mies tuskin yrittää päästä mahdollisimman halvalla.