Kuinka pitkät hiusten tulee olla, että miehet tykkää?

En tiedä? Ei kai hiusten pituus ratkaise pari suhdetta, seurustelun alkua tai yhdessä oloa? Itse olen kalju aikuinen vanha nainen.Kaljukin voi olla kaunis,jos omistaa hyvän pään muodon?

Vierailija kirjoitti:

Tässä taas näkee että nainen huolehtii ulkonäöstään vain saadakseen miesten huomion.

Missä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä taas näkee että nainen huolehtii ulkonäöstään vain saadakseen miesten huomion.

Missä?

Sivusta. Täältä saa sen vaikutelman, ihan kyseisten naisten omista puheista. N

Olen naimisissa, mutta jos tulisi ero niin olisin loppuelämäni yksin, koska miehillä on nykypäivänä ihan älyttömän paljon kumppaneita ja lisäksi olen kyllästynyt kaikenlaiseen arvosteluun tässä elämässä. Olen idearikas ja keksin kyllä yksin tekemistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitkät hiukset lisäävät viehättävyyttä, *jos* nainen on muutenkin nätti. Pelkkiä hiuksia kukaan tuskin kuolaa.

Ei vaan hiuksilla voi pelastaa paljon vaikka ei olisikaan kedon kaunein kukkanen. tietysti jos on jotain epämuodostumia kasvoissa niin se on jo eri asia. Naiset itse keskittyy liikaa johonkin nenän muotoon tai kulmakarvojen kaareen kun ne asiat jotka kiinnittää miehen huomion on tässä järjestyksessä 1. hyvä vartalo (hoikkuus) 2. kasvot kokonaisuutena 3. hiukset 4. tyyli. Nainen voi kontrolloida noista kolmea ja hiukset tulee siinä listassa kakkosena vartalon jälkeen. Älkää siis aliarvioiko hiusten merkitystä.

Ei tuo vain oikeasti pidä paikkaansa mitenkään. Olen ollut parikymppisenä todella hyvävartaloinen (nykyistä huomttavasti paremman näköinen) ja hiukseni ovat olleet pitkät ja hyväkuntoiset, eikä käytännössä kukaan mies kiinnostunut minusta silloinkaan.

Jos olisin ollut jotenkin miesten mieleen, niin kaipa edes joku olisi tullut juttelemaan jossain vaikka kaupungilla tai kaupassa/kirjastossa. Sellaista tapahtui todella harvoin ja se juttelemaan tullut oli silloinkin jotenkin erikoinen, pienessä nousuhumalassa tai päihdeongelmainen tms. Normaalit kunnon miehet eivät koskaan tulleet kadulla tekemään aloitteita selvin päin.

T. Tuo yksi, joka ihmettelee tätä aloitusta syvästi

Aika harvoin ylipäätään taitaa normaali, selvä mies tulla ketään kadulla iskemään. Ja jos ei ole vientiä, niin "vika" ei ollenkaan välttämättä ole ulkonäössä. Ehkä annat tahtomattasi sellaisia viboja, että "älkää lähestykö". Mutta se ei ole tämän ketjun aihe.

Tottakai haluankin antaa hieman niitä "älkää lähestykö" -viboja, mutta oletan, että mies uhmaa sellaisia viboja ja vain miehekkäästi painaa päälle ja on aktiivinen. Rohkea rokan syö.

Oletan, että miehet ovat niitä, jotka päättävät, vievät, johdattavat, ottavat hommat haltuun, ja nainen on se, joka vain vikisee. Tosin en näillä spekseilläni ole sitten kelvannut. Ei voi mitään.

T. Hän, jolle kommentoit

Sivusta. No minä ainakin kierrän tuollaiset naiset kaukaa, koska jos nainen viestittää, että ei kiinnosta, niin ei tarkoittaa ei! Vai tarkoittaako se sittenkin kyllä? Tuollaisten naisten takia kärsii todella monet naiset kenelle ei tarkoittaa ei. Lisäksi minä kunnioitan naisen omaa mielipidettä ja ne jotka eivät varmasti syövät rohkeasti rokan. Oletko koskaan miettinyt minkälaisia miehiä tuolla käytöksellä saa jos saa ollenkaan?

Oma otantani on suppea. Minulle ovat tulleet juttelemaan jotkut lähinnä pienessä nousuhumalassa, ulkomaalaiset tai sitten ihan sellaiset överi-itsevarmat supliikkimiehet. Ja niiden överi-itsevarmojen kanssa olen päätynyt parisuhteeseen, jotka tosin sitten ovat luhistuneet omaan mahdottomuuteensa.

Taustana on se, että lueskelin amerikkalaisia parisuhdeoppaita teininä todella kirjaimellisen pikkutarkasti ja perustan pariutumisnäkemykseni niihin, vaikka jo tuolloin kuulinkin, että ne ajatukset eivät toimi Suomessa oikeastaan lainkaan.

Luotan silti niihin oppaisiin elämässäni, koska en sitten tiedä, miten toimisin, jos luopuisin vain osasta niiden oppaiden näkemyksiä. Pitää varmaan etsiä joku suomalaiseen kulttuuripiiriin kirjoitettu kirja (liittyen pariutumiseen ja muutenkin parisuhde-elämään), omaksua ne ajatukset arkiseen elämääni ja toimia sitten sen mukaan jatkossa.

Olen tosiaan elänyt käytännössä koko aikuiselämäni niiden kirjojen pohjalta ja sovellan niitä ystävyys- ja kaveruussuhteisiinkin ja oikeastaan kaikkeen kommunikointiin. Uskomatonta ehkä, mutta totta. 🙂

T. Hän, jolle kommentoit

Kun rinnat menee peittoon niin sitten tykkäävät.

Minä käännän miesten päitä polkka- ja pitkähiuksisena ihan samalla tavalla. Nyt on pitkät ja miettinyt taas leikkaamista. Hiukset kasvavat noin vuodessa takaisin pitkäksi ja vaihtelu virkistää.

N26

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitkät hiukset lisäävät viehättävyyttä, *jos* nainen on muutenkin nätti. Pelkkiä hiuksia kukaan tuskin kuolaa.

Ei vaan hiuksilla voi pelastaa paljon vaikka ei olisikaan kedon kaunein kukkanen. tietysti jos on jotain epämuodostumia kasvoissa niin se on jo eri asia. Naiset itse keskittyy liikaa johonkin nenän muotoon tai kulmakarvojen kaareen kun ne asiat jotka kiinnittää miehen huomion on tässä järjestyksessä 1. hyvä vartalo (hoikkuus) 2. kasvot kokonaisuutena 3. hiukset 4. tyyli. Nainen voi kontrolloida noista kolmea ja hiukset tulee siinä listassa kakkosena vartalon jälkeen. Älkää siis aliarvioiko hiusten merkitystä.

Ei tuo vain oikeasti pidä paikkaansa mitenkään. Olen ollut parikymppisenä todella hyvävartaloinen (nykyistä huomttavasti paremman näköinen) ja hiukseni ovat olleet pitkät ja hyväkuntoiset, eikä käytännössä kukaan mies kiinnostunut minusta silloinkaan.

Jos olisin ollut jotenkin miesten mieleen, niin kaipa edes joku olisi tullut juttelemaan jossain vaikka kaupungilla tai kaupassa/kirjastossa. Sellaista tapahtui todella harvoin ja se juttelemaan tullut oli silloinkin jotenkin erikoinen, pienessä nousuhumalassa tai päihdeongelmainen tms. Normaalit kunnon miehet eivät koskaan tulleet kadulla tekemään aloitteita selvin päin.

T. Tuo yksi, joka ihmettelee tätä aloitusta syvästi

Aika harvoin ylipäätään taitaa normaali, selvä mies tulla ketään kadulla iskemään. Ja jos ei ole vientiä, niin "vika" ei ollenkaan välttämättä ole ulkonäössä. Ehkä annat tahtomattasi sellaisia viboja, että "älkää lähestykö". Mutta se ei ole tämän ketjun aihe.

Tottakai haluankin antaa hieman niitä "älkää lähestykö" -viboja, mutta oletan, että mies uhmaa sellaisia viboja ja vain miehekkäästi painaa päälle ja on aktiivinen. Rohkea rokan syö.

Oletan, että miehet ovat niitä, jotka päättävät, vievät, johdattavat, ottavat hommat haltuun, ja nainen on se, joka vain vikisee. Tosin en näillä spekseilläni ole sitten kelvannut. Ei voi mitään.

T. Hän, jolle kommentoit

Sivusta. No minä ainakin kierrän tuollaiset naiset kaukaa, koska jos nainen viestittää, että ei kiinnosta, niin ei tarkoittaa ei! Vai tarkoittaako se sittenkin kyllä? Tuollaisten naisten takia kärsii todella monet naiset kenelle ei tarkoittaa ei. Lisäksi minä kunnioitan naisen omaa mielipidettä ja ne jotka eivät varmasti syövät rohkeasti rokan. Oletko koskaan miettinyt minkälaisia miehiä tuolla käytöksellä saa jos saa ollenkaan?

Oma otantani on suppea. Minulle ovat tulleet juttelemaan jotkut lähinnä pienessä nousuhumalassa, ulkomaalaiset tai sitten ihan sellaiset överi-itsevarmat supliikkimiehet. Ja niiden överi-itsevarmojen kanssa olen päätynyt parisuhteeseen, jotka tosin sitten ovat luhistuneet omaan mahdottomuuteensa.

Taustana on se, että lueskelin amerikkalaisia parisuhdeoppaita teininä todella kirjaimellisen pikkutarkasti ja perustan pariutumisnäkemykseni niihin, vaikka jo tuolloin kuulinkin, että ne ajatukset eivät toimi Suomessa oikeastaan lainkaan.

Luotan silti niihin oppaisiin elämässäni, koska en sitten tiedä, miten toimisin, jos luopuisin vain osasta niiden oppaiden näkemyksiä. Pitää varmaan etsiä joku suomalaiseen kulttuuripiiriin kirjoitettu kirja (liittyen pariutumiseen ja muutenkin parisuhde-elämään), omaksua ne ajatukset arkiseen elämääni ja toimia sitten sen mukaan jatkossa.

Olen tosiaan elänyt käytännössä koko aikuiselämäni niiden kirjojen pohjalta ja sovellan niitä ystävyys- ja kaveruussuhteisiinkin ja oikeastaan kaikkeen kommunikointiin. Uskomatonta ehkä, mutta totta. 🙂

T. Hän, jolle kommentoit

Täydennän vielä: olin jtn parikymppinen, kun mainitsin niistä kirjoista äidilleni ja hän oli ihan ihmeissään ja sanoi, että eivät Suomessa ihmiset toimi noin ja tulkitsevat minua varmasti väärin. Mutta olin jo saanut jotenkin päähänpinttymän siitä, että niiden kirjojen oli pakko olla enemmän oikeassa kuin vaikkapa äitini ja että olisi niitä kaltaisiani ihmisiä täälläkin. Ehkä mulla on jotain Asperger-piirrettä mahdollisesti, en tiedä. 🙂

Ehkä kieltämättä olisi pitänyt uskoa äitiäni, mutta en tiedä sitten, mitä olisin seuraavaksi tehnyt, jos olisinkin alkanut relata niissä parisuhdeasioissa ja ollut helpommin lähestyttävä miehiä kohtaan ja siis jotenkin "lutkamaisempi", mikä on vastoin omia moraalisia ihanteitani. Niissä kirjoissa oli siis naiselle ideana olla hyvin siveä, kuitenkin muodollisen ystävällinen ja vaikeasti tavoiteltava, koska mies haluaa olla se "saalistaja". Jne. Lukekaa lisää itse. 🙂

T. Ap

Vierailija kirjoitti:

Minä käännän miesten päitä polkka- ja pitkähiuksisena ihan samalla tavalla. Nyt on pitkät ja miettinyt taas leikkaamista. Hiukset kasvavat noin vuodessa takaisin pitkäksi ja vaihtelu virkistää.

N26

Joo, ei nätin nuoren tai vanhemmankaan naisen tarvitse miettiä hiuksia oikeastaan lainkaan. Hiukset voivat olla täysin hyvin polkkamittaiset tai lyhyetkin.

T. Se miesten parissa epäsuosittu pitkähiuksinen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitkät hiukset lisäävät viehättävyyttä, *jos* nainen on muutenkin nätti. Pelkkiä hiuksia kukaan tuskin kuolaa.

Ei vaan hiuksilla voi pelastaa paljon vaikka ei olisikaan kedon kaunein kukkanen. tietysti jos on jotain epämuodostumia kasvoissa niin se on jo eri asia. Naiset itse keskittyy liikaa johonkin nenän muotoon tai kulmakarvojen kaareen kun ne asiat jotka kiinnittää miehen huomion on tässä järjestyksessä 1. hyvä vartalo (hoikkuus) 2. kasvot kokonaisuutena 3. hiukset 4. tyyli. Nainen voi kontrolloida noista kolmea ja hiukset tulee siinä listassa kakkosena vartalon jälkeen. Älkää siis aliarvioiko hiusten merkitystä.

Ei tuo vain oikeasti pidä paikkaansa mitenkään. Olen ollut parikymppisenä todella hyvävartaloinen (nykyistä huomttavasti paremman näköinen) ja hiukseni ovat olleet pitkät ja hyväkuntoiset, eikä käytännössä kukaan mies kiinnostunut minusta silloinkaan.

Jos olisin ollut jotenkin miesten mieleen, niin kaipa edes joku olisi tullut juttelemaan jossain vaikka kaupungilla tai kaupassa/kirjastossa. Sellaista tapahtui todella harvoin ja se juttelemaan tullut oli silloinkin jotenkin erikoinen, pienessä nousuhumalassa tai päihdeongelmainen tms. Normaalit kunnon miehet eivät koskaan tulleet kadulla tekemään aloitteita selvin päin.

T. Tuo yksi, joka ihmettelee tätä aloitusta syvästi

Aika harvoin ylipäätään taitaa normaali, selvä mies tulla ketään kadulla iskemään. Ja jos ei ole vientiä, niin "vika" ei ollenkaan välttämättä ole ulkonäössä. Ehkä annat tahtomattasi sellaisia viboja, että "älkää lähestykö". Mutta se ei ole tämän ketjun aihe.

Tottakai haluankin antaa hieman niitä "älkää lähestykö" -viboja, mutta oletan, että mies uhmaa sellaisia viboja ja vain miehekkäästi painaa päälle ja on aktiivinen. Rohkea rokan syö.

Oletan, että miehet ovat niitä, jotka päättävät, vievät, johdattavat, ottavat hommat haltuun, ja nainen on se, joka vain vikisee. Tosin en näillä spekseilläni ole sitten kelvannut. Ei voi mitään.

T. Hän, jolle kommentoit

Sivusta. No minä ainakin kierrän tuollaiset naiset kaukaa, koska jos nainen viestittää, että ei kiinnosta, niin ei tarkoittaa ei! Vai tarkoittaako se sittenkin kyllä? Tuollaisten naisten takia kärsii todella monet naiset kenelle ei tarkoittaa ei. Lisäksi minä kunnioitan naisen omaa mielipidettä ja ne jotka eivät varmasti syövät rohkeasti rokan. Oletko koskaan miettinyt minkälaisia miehiä tuolla käytöksellä saa jos saa ollenkaan?

Oma otantani on suppea. Minulle ovat tulleet juttelemaan jotkut lähinnä pienessä nousuhumalassa, ulkomaalaiset tai sitten ihan sellaiset överi-itsevarmat supliikkimiehet. Ja niiden överi-itsevarmojen kanssa olen päätynyt parisuhteeseen, jotka tosin sitten ovat luhistuneet omaan mahdottomuuteensa.

Taustana on se, että lueskelin amerikkalaisia parisuhdeoppaita teininä todella kirjaimellisen pikkutarkasti ja perustan pariutumisnäkemykseni niihin, vaikka jo tuolloin kuulinkin, että ne ajatukset eivät toimi Suomessa oikeastaan lainkaan.

Luotan silti niihin oppaisiin elämässäni, koska en sitten tiedä, miten toimisin, jos luopuisin vain osasta niiden oppaiden näkemyksiä. Pitää varmaan etsiä joku suomalaiseen kulttuuripiiriin kirjoitettu kirja (liittyen pariutumiseen ja muutenkin parisuhde-elämään), omaksua ne ajatukset arkiseen elämääni ja toimia sitten sen mukaan jatkossa.

Olen tosiaan elänyt käytännössä koko aikuiselämäni niiden kirjojen pohjalta ja sovellan niitä ystävyys- ja kaveruussuhteisiinkin ja oikeastaan kaikkeen kommunikointiin. Uskomatonta ehkä, mutta totta. 🙂

T. Hän, jolle kommentoit

Täydennän vielä: olin jtn parikymppinen, kun mainitsin niistä kirjoista äidilleni ja hän oli ihan ihmeissään ja sanoi, että eivät Suomessa ihmiset toimi noin ja tulkitsevat minua varmasti väärin. Mutta olin jo saanut jotenkin päähänpinttymän siitä, että niiden kirjojen oli pakko olla enemmän oikeassa kuin vaikkapa äitini ja että olisi niitä kaltaisiani ihmisiä täälläkin. Ehkä mulla on jotain Asperger-piirrettä mahdollisesti, en tiedä. 🙂

Ehkä kieltämättä olisi pitänyt uskoa äitiäni, mutta en tiedä sitten, mitä olisin seuraavaksi tehnyt, jos olisinkin alkanut relata niissä parisuhdeasioissa ja ollut helpommin lähestyttävä miehiä kohtaan ja siis jotenkin "lutkamaisempi", mikä on vastoin omia moraalisia ihanteitani. Niissä kirjoissa oli siis naiselle ideana olla hyvin siveä, kuitenkin muodollisen ystävällinen ja vaikeasti tavoiteltava, koska mies haluaa olla se "saalistaja". Jne. Lukekaa lisää itse. 🙂

T. Ap

Sorry, siis en ole ap, vaan kirjoitin väärin (oon tuo edellinen samaa jauhanut).

Miksi olet noin epävarma?

Pitkät hiukset ovat yleensä miesten mieleen. Naiset taasen näkevät enemmän tykkäämistä eri tukkatyyleissä. 

Itse olen nainen ja tykkään enemmän pitkistä hiuksista. Mutta erinäköisille ihmisille sopii erilaiset hiukset. 

Mielenkiintoista huomata, että kun leikkasin polkkatukan niin miehet ja myös naiset suhtautuvat enemmän tykkäävästi. Pidin pitkästä villistä tukasta, en järin ole tämän lyhyen tukan perään, jonka leikkasin olosuhteiden tuloksena. 

Luulen tietäväni mistä johtuu se, että ihmiset tykkäävät enemmän nykyisestä lookista. Koska. Tämä hemmetin polkka näyttää pirtsakalta ja kiltiltä, homey tyyli.  Parhaimmillaan on söpö, optimaalisen parhaimillaan on seksikkäästi söpö tyyli.  Huonoimmillaan se näyttää lömpöltä pliisutyyliltä. Aiempi look oli mystinen. 

Kasvatus kohti enemmän sitä, mikä vastaa sisäistä minuutta. Se ei ole polkka. 

Vierailija kirjoitti:

Pitkät hiukset ovat yleensä miesten mieleen. Naiset taasen näkevät enemmän tykkäämistä eri tukkatyyleissä. 

Itse olen nainen ja tykkään enemmän pitkistä hiuksista. Mutta erinäköisille ihmisille sopii erilaiset hiukset. 

Mielenkiintoista huomata, että kun leikkasin polkkatukan niin miehet ja myös naiset suhtautuvat enemmän tykkäävästi. Pidin pitkästä villistä tukasta, en järin ole tämän lyhyen tukan perään, jonka leikkasin olosuhteiden tuloksena. 

Luulen tietäväni mistä johtuu se, että ihmiset tykkäävät enemmän nykyisestä lookista. Koska. Tämä hemmetin polkka näyttää pirtsakalta ja kiltiltä, homey tyyli.  Parhaimmillaan on söpö, optimaalisen parhaimillaan on seksikkäästi söpö tyyli.  Huonoimmillaan se näyttää lömpöltä pliisutyyliltä. Aiempi look oli mystinen. 

Kasvatus kohti enemmän sitä, mikä vastaa sisäistä minuutta. Se ei ole polkka. 

Pitkässä tukassa ei ole pätkääkään mystiikkaa. Niin perus kun vain voi ja olla. 

pitää olla laiha mutta ISOLLA kontilla niin saa miehen kuin miehen

Mulla on pitkät paksut luonnolliset hiukset. Oma väri ei ole ruma, vaan siinä on kunnolla vaaleaa ja punaista pigmenttiä. Ei ole tekokynsiä, irtoripsiä, huulitäytteitä, meikkiä yms. Mulla on hoikka mutta muodokas vartalo. Pitkät jalat. Naisellinen hento ääni. Ei tatuointeja tai lävistyksiä. Pukeudun yleensä tyttömäisesti hameisiin ja korostaen siroa vartaloani. Olen alle 30-vuotias.

En ole suosittu niin miesten kuin naistenkaan keskuudessa. En sitten ollenkaan. Kasvoiltani olen ihan perusnätti, mutten mikään kaunotar. Luulen, että ongelma on hiljaisessa ja ujossa luonteessani. Tai sitten miehet näkevät vain ne kaikkein kauneimmat naiset ja muut ovat ilmaa.

En kertonut tätä, koska olisin katkera. Halusin vain hälventää sitä harhaluuloa, että tällaisilla naisilla olisi muka vientiä. Kyllä siihen pariutumiseen ja miesten kiinnostukseen vaikuttaa yleensä ihan muut asiat. Yleensä sosiaalinen luonne ja puhelias papupata pärjäävät hyvin.