Äitiäni painostetaan koronarokotteeseen hoitokodissa

Jos ei suostu rokotteeseen olisikohan kotihoito siinä tapauksessa parempi? Riskeeraa muiden terveyden. Koetapa miettiä asiaa myös niiden muiden vanhusten puolesta, saati työntekijöiden. Miten työntekijät voivat taata ihmisarvoisen loppuelämän niille muistisairaille vanhuksille jotka saavat koronan ja joutuvat eristykseen? Ja myös työntekijöissä voi olla riskiryhmäläisiä joille korona voi olla kohtalokas. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vamhuksille ei nimenomaan suositella rokotetta koska vastereaktio voi viedä just hengen. On tä kumma kun pakotrtaan koekanniineiksi auktoriteetiuksovaisia vanhuksia, miksi ei rokoteta kolminelikymppisiä...

Höpö höpö. Vanhusten kroppa ei edes vastareagoi.

Ainakin tuntemani vanhus sai jonkun reaktion, olkoon sitten vastareaktio tai joku muu reaktio. Viidettä viikkoa sairaana, kaksi viikkoa niistä meni sairaalassa.

Minä otin AstraZeneca rokotteen reilu kuukausi sitten ja ainakin vielä olen hengissä ja ainoa reaktio oli vähän arka pistojälki pari päivää, ei mitään muuta. Ei kuumetta, ei päänsärkyä tai muuta

Saattaapi olla, että jossakin vaiheessa kuolen, rokotteesta tai ilman, mutta niin kuoli äitinikin, vaikka ei saanut rokotetta tai koronaa 97v.

Joillain ihmisillä näyttää olevan käsitys, ettei muista rokotuksista olisi mitään haittavaikutuksia/kuolemia lainkaan.   Kyllä on.    Niistä ei vaan niin puhuta ja niitä ei tällä tavoin tuupata ihmisiin massoittain lyhyessä ajassa, mikä vääristää kuvaa.   

Oma onneton lukunsa on tämä EUn täydellinen epäonnistuminen rokotusten hankinnassa ja sitten yritys peitellä sitä mollaamalla yhtä rokotetta aivan kuin se olisi jotenkin iso poikkeus rokotteiden joukossa.

No, onneksi von der Leyen jäi ilman nojatuolia Turkissa, joten nyt sen raivo on kohdistunut rokotteen sijaan tähän nojatuolicaseen.

En ymmärrä. Eihän rokotus estä tartuttamasta.

Vierailija kirjoitti:

Kieltäytyykö äitisi myös tehohoidosta kun saa Koronan? Epäilen, että ei.

Useimpia vanhuksia ei tehohoideta ollenkaan.

He eivät kestä sitä, se on rankka hoito.

Ap ei kerro äitinsä ikää.

Aloitus on lapsellinen provo. Ketään ei rokoteta väkisin hoivakodeissakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vamhuksille ei nimenomaan suositella rokotetta koska vastereaktio voi viedä just hengen. On tä kumma kun pakotrtaan koekanniineiksi auktoriteetiuksovaisia vanhuksia, miksi ei rokoteta kolminelikymppisiä...

Höpö höpö. Vanhusten kroppa ei edes vastareagoi.

Ainakin tuntemani vanhus sai jonkun reaktion, olkoon sitten vastareaktio tai joku muu reaktio. Viidettä viikkoa sairaana, kaksi viikkoa niistä meni sairaalassa.

Minä otin AstraZeneca rokotteen reilu kuukausi sitten ja ainakin vielä olen hengissä ja ainoa reaktio oli vähän arka pistojälki pari päivää, ei mitään muuta. Ei kuumetta, ei päänsärkyä tai muuta

Saattaapi olla, että jossakin vaiheessa kuolen, rokotteesta tai ilman, mutta niin kuoli äitinikin, vaikka ei saanut rokotetta tai koronaa 97v.

No kiva. Mun sukulainen (parikymppinen, urheilullinen) sai rokotteesta ilmeisesti jonkin haittavaikutteen ja joutui jäämään sairaalaan. Ei mikään rokote tai lääke ole 100% turvallinen. Jokaisella on oikeus valita mitä kehoonsa ottaa. Jos ketään ei voi pakottaa/vaatia ottamaan tatuointia (esim. työnantajansa nimessä), ei voi vaatia pistämään rokotettakaan.

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä. Eihän rokotus estä tartuttamasta.

Ymmärrätkö tämän: rokotus pienentää tartunnan todennäköisyyttä? Siis kumpaankin suuntaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitenhän ap. ja rokotevastaiset tekevät kun oma vuoro tulee, jos ovat työelämässä tai hakevat töitä, kun monet työnantajat tulevat vaatimaan työntekijältä rokotustodistuksen, muuten ei ole töihin tulemista tai työsopimusta allekirjoiteta. Tai matkustelu tai palveluiden ostaminen.

Suomessa ei työnantajalla ole oikeutta vaatia koronarokotusta työntekijältä.

Totta.  Työnantaja ei voi mielivaltaisesti ruveta vaatimaan mitä tahansa rokotuksia.

Rokotetodistuksestakin pyritään nyt antamaan rokoteinnokkuuden lisäämiseksi väärää tietoa.  EUn rokotustodistus käsiteltiin juuri mennä viikolla EUn parlamentissa.  Ei todellakaan mitään tarkoitusta kieltää matkustamista ei rokotetuilta.  Rokotus saattaa helpottaa rajamuodollisuuksia eli esim testaustarpeita, mutta rokottamattomille jää nuo mahdollisuudet korvata erinnäisillä testauksilla puuttuva rokote matkustettaessa.  Se on edelleen kysmysmerkki, kuka sitten maksaisi nuo matkustamiseen liittyvät testaukset.    Jos paljon matkustaa, niin eiköhän se rokote ole aika hauska, kun ei tarvitse rajoilla jonotella, mikäli jopa palataan massamatkailuun.

Saksalainen RKI (R. Koch -instituutti), joka on Saksan halllitusta koronassa auttava tieteellinen viranomainen, on antanut Saksan hallitukselle lausunnon, jonka mukaan rokotus ja negatiivinen pikatesti ovat suunnilleen yhtä luotettavia, kun määritellään henkilön mahdollista tartuttavuutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitenhän ap. ja rokotevastaiset tekevät kun oma vuoro tulee, jos ovat työelämässä tai hakevat töitä, kun monet työnantajat tulevat vaatimaan työntekijältä rokotustodistuksen, muuten ei ole töihin tulemista tai työsopimusta allekirjoiteta. Tai matkustelu tai palveluiden ostaminen.

Suomessa ei työnantajalla ole oikeutta vaatia koronarokotusta työntekijältä.

Mites tuo esim. Finnair? Istuvatko työvuoronsa työntekijät kahvilla ja ovat av-palstalla, kun rokotustodistusta ei ole. Eihän ne voi olla töissä lentokoneessa, kun kohdemaa ei anna laskeutumislupaa.

Joo, ei voi vaatia, mutta työnantajalla on oikeus purkaa työsopimus, koska henkilö ei sovellu terveytensä puolesta työtehtävään. Ja tämä tarkastetaan työhöntulo terv.tarkastuksessa ja määräajoin lääkärin todistuksella ja todistus toimitetaan työnantajalle, soveltuuko työntekijä terveytensä vuoksi vai ei. Näin helppoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä. Eihän rokotus estä tartuttamasta.

Ymmärrätkö tämän: rokotus pienentää tartunnan todennäköisyyttä? Siis kumpaankin suuntaan.

Siis ymmärrätkö itse, että pienentää vain todennäköisesti, ei ole faktaksi vielä jullistettu toiseen suuntaan.

Siksi vielä toisinaan vaaditaan nimenomaan (tai lisäksi) vielä testi.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä rokote on viisasta ottaa nimenomaan hoivakodissa.

Äitini ei kerinnyt saada rokotetta , kun henkolökunta tartutti koronan. Nyt on kuollut , vierailut sovitusti yksikön ohjeistuksen mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitenhän ap. ja rokotevastaiset tekevät kun oma vuoro tulee, jos ovat työelämässä tai hakevat töitä, kun monet työnantajat tulevat vaatimaan työntekijältä rokotustodistuksen, muuten ei ole töihin tulemista tai työsopimusta allekirjoiteta. Tai matkustelu tai palveluiden ostaminen.

Suomessa ei työnantajalla ole oikeutta vaatia koronarokotusta työntekijältä.

Totta.  Työnantaja ei voi mielivaltaisesti ruveta vaatimaan mitä tahansa rokotuksia.

Rokotetodistuksestakin pyritään nyt antamaan rokoteinnokkuuden lisäämiseksi väärää tietoa.  EUn rokotustodistus käsiteltiin juuri mennä viikolla EUn parlamentissa.  Ei todellakaan mitään tarkoitusta kieltää matkustamista ei rokotetuilta.  Rokotus saattaa helpottaa rajamuodollisuuksia eli esim testaustarpeita, mutta rokottamattomille jää nuo mahdollisuudet korvata erinnäisillä testauksilla puuttuva rokote matkustettaessa.  Se on edelleen kysmysmerkki, kuka sitten maksaisi nuo matkustamiseen liittyvät testaukset.    Jos paljon matkustaa, niin eiköhän se rokote ole aika hauska, kun ei tarvitse rajoilla jonotella, mikäli jopa palataan massamatkailuun.

Saksalainen RKI (R. Koch -instituutti), joka on Saksan halllitusta koronassa auttava tieteellinen viranomainen, on antanut Saksan hallitukselle lausunnon, jonka mukaan rokotus ja negatiivinen pikatesti ovat suunnilleen yhtä luotettavia, kun määritellään henkilön mahdollista tartuttavuutta.

Ja vielä sekin rokotuksesta, että ihan hyvähän olisi, ettei ihminen sairastu siellä kohteessa.   Esim saksalaiset lentoyhtiöt testaavat kaikki Mallorcalta Saksaan lentävät ennen koneeseen nousua. Jos on tautinen, sitten jäädään sinne Mallorcalle hotelliin odottamaan joko kuolemaa tai puhdasta testitulosta ja kotimatkaa.  Matkailija maksaa itse karanteenihotellin kulut, mikä ei ole halpaa lystiä.    -   Joten tässä rokotuksesta todella etua.

Vierailija kirjoitti:

Jos ei suostu rokotteeseen olisikohan kotihoito siinä tapauksessa parempi? Riskeeraa muiden terveyden. Koetapa miettiä asiaa myös niiden muiden vanhusten puolesta, saati työntekijöiden. Miten työntekijät voivat taata ihmisarvoisen loppuelämän niille muistisairaille vanhuksille jotka saavat koronan ja joutuvat eristykseen? Ja myös työntekijöissä voi olla riskiryhmäläisiä joille korona voi olla kohtalokas. 

Ja kuka haluaa hoitaa näitä rokottamattomia potilaita ja ottaa tietoisen riskin?

Ainakin vaarana, hoidon laiminlyönti ja väheneminen, kun suojatoimenpiteet vievät ylimääräistä aikaa, joka on tietenkin henkilön hoivatyöstä pois, kun hoitohenkilökuntaa on muutenkin vähän. Ainakin ap. äidiltä yhteiset kahvittelut ja seurustelut muiden potilaiden kanssa on pois.

Ja miten hoitajien ja lääkärien oma työturvallisuus?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos verrataan esim Israelia ja Intiaa eli rokotettua maat ja rokottamatonta maata, niin ero on suuri. On silkkaa itsekyyttä olla ottamatta rokotusta. Luotetaan toisten ottamaan rokotussuojaan.

Israelilaiset saivat kokkontua joukkokoontumiseen ja seurasi kymmeniä välittömiä kuolemia. Elämä on vaikeaa, vaaroja täynnä.

Tässä nähdään: Koko "rokote" on bluffia ja täynnä myrkkylientä.

Kyllä olettekin tyhmiä, kun uskotte.

Ihan pakko kysyä, miten korona saadaan hallintaan, ellei rokottamalla?

Näin on ollut aikaisemminkin, ei korona virus ole ensimmäinen maailman laajuinen virus mitä ihmisiä on kohdannut.

Itse en olisi kirjoittamassa, ellei vanhempani olisi 50-luvulla rokottanut polioon, kun oli maailman laajuinen poliovirus ja ihmisiä kuoli miljoonia, erityisesti lapsia ja nuoria ja myös silloin poliorokotetta odotettiin kuin kuuta taivaalta ja se oli ihmiskunnan pelastus.

Samoin 1900-luvun alussa espanjantauti, sekin saatiin rokotteella hallintaan.

Jotenkin ihmetyttää, vaikka tietoa on kaikkialla ja ilmaiset koulut, miten jotkut voivat olla noin tietämättömiä.

Ja huomattavasti suurempi riski on kuolla tai vammautua liikenteessä, jopa maalla, kuin koronarokotteesta. Nyt jotakin suhteellisuuden tajua.

Polio- ym rokotukset ovatkin oikeita rokotteita, mutta tämä koronarokote EI ole edes rokote, miksi ette usko??!!

Ottakaa asiasta selvää, sillä tänne ei voi linkittää asioita, mutta lukekaa Tokentubea, Rapsodiaa, Murkut.fi yms.

Jos sinulla on valmis tietopaketti päässäsi, niin kerro ihmeessä meille muille, miksi koronarokote ei ole oikea rokote.

Meilläkin on pari lääkäriä ja työuraa takana yli 43v ja kyllä, molemmat oikein innolla odotettiin rokotetta ja se mitä rokotteesta tiedetään, ollaan ihan eri mieltä kuin sinä.

Mutta kerro ihmeessä, miksi ollaan väärässä? Jos sinulla on parempaa tietoa.

Ps. Ja suosittelen kaikkia käyttämään järkeä ja ottamaan rokote, muuten ei päästä normaaliin elämään.

Minä en näe pakkorokottamista normaalina elämänä eli jos rokote pakotetaan ottamaan, ei ole normaalia elämää. Jos alkaa näyttää siltä, että rokote on toimiva, turvallinen ja todella auttaa, luultavasti moni nyt empivä taipuu sen ottamaan ihan vapaaehtoisesti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vamhuksille ei nimenomaan suositella rokotetta koska vastereaktio voi viedä just hengen. On tä kumma kun pakotrtaan koekanniineiksi auktoriteetiuksovaisia vanhuksia, miksi ei rokoteta kolminelikymppisiä...

Höpö höpö. Vanhusten kroppa ei edes vastareagoi.

Ainakin tuntemani vanhus sai jonkun reaktion, olkoon sitten vastareaktio tai joku muu reaktio. Viidettä viikkoa sairaana, kaksi viikkoa niistä meni sairaalassa.

Minä otin AstraZeneca rokotteen reilu kuukausi sitten ja ainakin vielä olen hengissä ja ainoa reaktio oli vähän arka pistojälki pari päivää, ei mitään muuta. Ei kuumetta, ei päänsärkyä tai muuta

Saattaapi olla, että jossakin vaiheessa kuolen, rokotteesta tai ilman, mutta niin kuoli äitinikin, vaikka ei saanut rokotetta tai koronaa 97v.

No hyvä, jos vain jäi sairaalaan.  ---  Mutta se korona se vasta turvaton onkin.  Ja siinä ei välttämättä pääse edes sairaalasta enää kotiin tai joutuu olemaan pitkiä aikoja ja vielä sen jälkeen todella pitkässä kuntoutuksessa ja voi jäädä vaikka pahaakin remppaa.

Ongelma tässä sivuvaikutuskitinässä on se, että ihmiset vertaavat hodella harvinaista sivuvaikutusta  siihen hölmöön uskomukseen että korona olisi sitten muka ihan ongelmaton juttu.  Ei ole.  Jos koronan saa niin sitten niitä "sivuvaikutuksia" vasta onkin.

No kiva. Mun sukulainen (parikymppinen, urheilullinen) sai rokotteesta ilmeisesti jonkin haittavaikutteen ja joutui jäämään sairaalaan. Ei mikään rokote tai lääke ole 100% turvallinen. Jokaisella on oikeus valita mitä kehoonsa ottaa. Jos ketään ei voi pakottaa/vaatia ottamaan tatuointia (esim. työnantajansa nimessä), ei voi vaatia pistämään rokotettakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos verrataan esim Israelia ja Intiaa eli rokotettua maat ja rokottamatonta maata, niin ero on suuri. On silkkaa itsekyyttä olla ottamatta rokotusta. Luotetaan toisten ottamaan rokotussuojaan.

Israelilaiset saivat kokkontua joukkokoontumiseen ja seurasi kymmeniä välittömiä kuolemia. Elämä on vaikeaa, vaaroja täynnä.

Tässä nähdään: Koko "rokote" on bluffia ja täynnä myrkkylientä.

Kyllä olettekin tyhmiä, kun uskotte.

Ihan pakko kysyä, miten korona saadaan hallintaan, ellei rokottamalla?

Näin on ollut aikaisemminkin, ei korona virus ole ensimmäinen maailman laajuinen virus mitä ihmisiä on kohdannut.

Itse en olisi kirjoittamassa, ellei vanhempani olisi 50-luvulla rokottanut polioon, kun oli maailman laajuinen poliovirus ja ihmisiä kuoli miljoonia, erityisesti lapsia ja nuoria ja myös silloin poliorokotetta odotettiin kuin kuuta taivaalta ja se oli ihmiskunnan pelastus.

Samoin 1900-luvun alussa espanjantauti, sekin saatiin rokotteella hallintaan.

Jotenkin ihmetyttää, vaikka tietoa on kaikkialla ja ilmaiset koulut, miten jotkut voivat olla noin tietämättömiä.

Ja huomattavasti suurempi riski on kuolla tai vammautua liikenteessä, jopa maalla, kuin koronarokotteesta. Nyt jotakin suhteellisuuden tajua.

Polio- ym rokotukset ovatkin oikeita rokotteita, mutta tämä koronarokote EI ole edes rokote, miksi ette usko??!!

Ottakaa asiasta selvää, sillä tänne ei voi linkittää asioita, mutta lukekaa Tokentubea, Rapsodiaa, Murkut.fi yms.

Jos sinulla on valmis tietopaketti päässäsi, niin kerro ihmeessä meille muille, miksi koronarokote ei ole oikea rokote.

Meilläkin on pari lääkäriä ja työuraa takana yli 43v ja kyllä, molemmat oikein innolla odotettiin rokotetta ja se mitä rokotteesta tiedetään, ollaan ihan eri mieltä kuin sinä.

Mutta kerro ihmeessä, miksi ollaan väärässä? Jos sinulla on parempaa tietoa.

Ps. Ja suosittelen kaikkia käyttämään järkeä ja ottamaan rokote, muuten ei päästä normaaliin elämään.

Minä en näe pakkorokottamista normaalina elämänä eli jos rokote pakotetaan ottamaan, ei ole normaalia elämää. Jos alkaa näyttää siltä, että rokote on toimiva, turvallinen ja todella auttaa, luultavasti moni nyt empivä taipuu sen ottamaan ihan vapaaehtoisesti. 

Olen kanssasi suurin piirtein samaa mieltä.  Poikkeus kuitenkin on hoitolaitoksissa olevat  -  kotihoidossa olevat ovat sitten vaihtelevampi juttu.

Kannatan oikean tiedon jakamista ja rokotusten tarjoamista aktiivisesti.

Muuten olen todellakin kanssasi samaa mieltä, että kun rokotukset rullaavat, tulokset ovat hyviä ja jos vielä rokotus tekee osallistumisen eri juttuihin vaivattomammaksi, moni epäröivä ottaa sen ihan oma-aloitteisesti siinä vaiheessa.    Ihmisten suoranainen vainoaminen, jos eivät rokotettavaksi halua, ei ole viisasta politiikkaa; se vain monilla lisää vastustusta tai ihminen voi kokea tulleensa väärin kohdelluksi eli itsemääräämisoikeuttaan loukatuksi.    Ymmärtääkseni rokotettavista ei ole pulaa edes tällä hetkellä, joten yritetään nyt edetä tällä oikean tiedon ja vapaaehtoisuuden tiellä.    Se on hyvä yhteiskunnan mentaalihygienian kannalta niin lyhyellä kuin pitkälläkin tähtäyksellä.

Tohtori Margarite Griesz-Brisson on johtava eurooppalainen neurologi ja neurofysiologi.  Lokakuussa 2020 hän varoitti, että uloshengittämämme ilman uudelleenhengittäminen maskin  vuoksi aiheuttaa happivajauksen ja liiallista hiilidioksidia kehossa. 

"Tiedämme, että ihmisen aivot ovat hyvin herkät happivajaukselle. Hippokampuksessa on  hermosoluja, jotka eivät selviä yli kolmea minuuttia ilman happea,” hän sanoi. Tohtori Griesz Brisson huomautti, että hapen puutteen akuutit varoitusoireet ovat päänsärky, uneliaisuus, huimaus,  keskittymisvaikeudet ja reaktioiden hidastuminen. Todellinen vaara on kuitenkin, että kun hapen  puute tulee krooniseksi, oireet häviävät, koska keho tottuu niihin. Tehokkuus kuitenkin pysyy  heikentyneenä ja aivojen vaurioituminen jatkuu. "Tiedämme, että hermorappeumataudin  (neurodegenerative disease) kehittyminen kestää vuosikymmeniä. Jos nyt unohdat puhelinnumerosi, aivojesi hajoaminen on alkanut jo kaksi tai kolme vuosikymmentä sitten.”  

Tohtori Griesz-Brisson selittää, että vaikka maskin käyttäjä mielestään on tottunut  uudelleenhengittämään uloshengitettyä ilmaa, niin aivojen ongelmat kasvavat, kun happivajaus  jatkuu. 

Hän huomauttaa myös, että happivajauksen vuoksi kuolevat aivosolut eivät koskaan korvaudu. Ne ovat menneet lopullisesti. Hän jatkaa perustellen, että jokaisella on oikeus vaatia vapautus maskin käytöstä, koska happivajaus on niin vaarallinen – eivätkä maskit toimi. 

Vierailija kirjoitti:

Tohtori Margarite Griesz-Brisson on johtava eurooppalainen neurologi ja neurofysiologi.  Lokakuussa 2020 hän varoitti, että uloshengittämämme ilman uudelleenhengittäminen maskin  vuoksi aiheuttaa happivajauksen ja liiallista hiilidioksidia kehossa. 

"Tiedämme, että ihmisen aivot ovat hyvin herkät happivajaukselle. Hippokampuksessa on  hermosoluja, jotka eivät selviä yli kolmea minuuttia ilman happea,” hän sanoi. Tohtori Griesz Brisson huomautti, että hapen puutteen akuutit varoitusoireet ovat päänsärky, uneliaisuus, huimaus,  keskittymisvaikeudet ja reaktioiden hidastuminen. Todellinen vaara on kuitenkin, että kun hapen  puute tulee krooniseksi, oireet häviävät, koska keho tottuu niihin. Tehokkuus kuitenkin pysyy  heikentyneenä ja aivojen vaurioituminen jatkuu. "Tiedämme, että hermorappeumataudin  (neurodegenerative disease) kehittyminen kestää vuosikymmeniä. Jos nyt unohdat puhelinnumerosi, aivojesi hajoaminen on alkanut jo kaksi tai kolme vuosikymmentä sitten.”  

Tohtori Griesz-Brisson selittää, että vaikka maskin käyttäjä mielestään on tottunut  uudelleenhengittämään uloshengitettyä ilmaa, niin aivojen ongelmat kasvavat, kun happivajaus  jatkuu. 

Hän huomauttaa myös, että happivajauksen vuoksi kuolevat aivosolut eivät koskaan korvaudu. Ne ovat menneet lopullisesti. Hän jatkaa perustellen, että jokaisella on oikeus vaatia vapautus maskin käytöstä, koska happivajaus on niin vaarallinen – eivätkä maskit toimi. 

Jatkoa.

Lopuksi tohtori Griesz-Brisson huomauttaa, että lapset ja nuoret eivät saisi koskaan käyttää maskia  osittain siksi, että heillä on erittäin aktiivinen ja sopeutuva immuunijärjestelmä, mutta myös siksi,  että heidän aivonsa ovat erityisen aktiiviset ja haavoittuvat. Mitä aktiivisempi elin on, sitä enemmän happea se tarvitsee, joten vahinko lasten aivoille on valtava ja peruuttamaton. 

Hän varoittaa, että dementia tulee lisääntymään kymmenessä vuodessa, eikä nuorempi sukupolvi  pysty saavuttamaan potentiaaliaan maskin käytön takia. 

Happivajaus vaikuttaa haitallisesti sydämeen ja keuhkoihin, mutta se vahingoittaa myös aivoja. Ja  vahinko on pysyvä.  

"Johtopäätökseni on oltava, että kenelläkään ei ole oikeutta pakottaa meitä riistämään keholtamme  happi ilman yhtään mitään hyvää syytä. Hapen riistäminen yksilöiltä on rikos, johon maskien  käyttöä vaativat ovat syyllistyneet.” 

Osana lääketieteellisen tiedon globaalia tukahduttamista tohtori Griesz-Brisson'in haastattelu tietysti poistettiin YouTubesta. 

Monet lääkärit uskovat nyt, että maskeja käytetään totuttamisen välineenä (conditioning tool), että  meistä tulisi mukautuvaisempia. Useimmat käyttävät niitä velvollisuudentuntoisesti uskoen  virheellisesti, että maski suojaa heitä koronavirukselta ilman aavistustakaan fyysiselle ja henkiselle  terveydelleen aiheutuvasta vahingosta.

Kaikkialla maailmassa kansalaiset ovat osoittautuneet poikkeuksellisen kuuliaisiksi ja herkkäuskoisiksi, jopa säälittäviksi, hyväksyen valheet ja petokset  jokseenkin täydellisesti. Sosiaalinen etäännyttäminen ja maskien käyttö ovat todennäköisesti  pitkäaikaisia ja mahdollisesti pysyviä ja myös fyysiset ja henkiset vahingot ovat todennäköisesti  pitkäaikaisia ja pysyviä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitenhän ap. ja rokotevastaiset tekevät kun oma vuoro tulee, jos ovat työelämässä tai hakevat töitä, kun monet työnantajat tulevat vaatimaan työntekijältä rokotustodistuksen, muuten ei ole töihin tulemista tai työsopimusta allekirjoiteta. Tai matkustelu tai palveluiden ostaminen.

Suomessa ei työnantajalla ole oikeutta vaatia koronarokotusta työntekijältä.

Mutta yksityisellä työnantajalla on oikeus valita kenet työhön palkkaa.

Tuollainen vapaamatkustaja sietäisi saada fudut hoitokodista. Menkööt sitten niiden rakkaiden läheistensä luo asumaan, eikä vaarantaisi muita hoitokotilaisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tohtori Margarite Griesz-Brisson on johtava eurooppalainen neurologi ja neurofysiologi.  Lokakuussa 2020 hän varoitti, että uloshengittämämme ilman uudelleenhengittäminen maskin  vuoksi aiheuttaa happivajauksen ja liiallista hiilidioksidia kehossa. 

"Tiedämme, että ihmisen aivot ovat hyvin herkät happivajaukselle. Hippokampuksessa on  hermosoluja, jotka eivät selviä yli kolmea minuuttia ilman happea,” hän sanoi. Tohtori Griesz Brisson huomautti, että hapen puutteen akuutit varoitusoireet ovat päänsärky, uneliaisuus, huimaus,  keskittymisvaikeudet ja reaktioiden hidastuminen. Todellinen vaara on kuitenkin, että kun hapen  puute tulee krooniseksi, oireet häviävät, koska keho tottuu niihin. Tehokkuus kuitenkin pysyy  heikentyneenä ja aivojen vaurioituminen jatkuu. "Tiedämme, että hermorappeumataudin  (neurodegenerative disease) kehittyminen kestää vuosikymmeniä. Jos nyt unohdat puhelinnumerosi, aivojesi hajoaminen on alkanut jo kaksi tai kolme vuosikymmentä sitten.”  

Tohtori Griesz-Brisson selittää, että vaikka maskin käyttäjä mielestään on tottunut  uudelleenhengittämään uloshengitettyä ilmaa, niin aivojen ongelmat kasvavat, kun happivajaus  jatkuu. 

Hän huomauttaa myös, että happivajauksen vuoksi kuolevat aivosolut eivät koskaan korvaudu. Ne ovat menneet lopullisesti. Hän jatkaa perustellen, että jokaisella on oikeus vaatia vapautus maskin käytöstä, koska happivajaus on niin vaarallinen – eivätkä maskit toimi. 

Jatkoa.

Lopuksi tohtori Griesz-Brisson huomauttaa, että lapset ja nuoret eivät saisi koskaan käyttää maskia  osittain siksi, että heillä on erittäin aktiivinen ja sopeutuva immuunijärjestelmä, mutta myös siksi,  että heidän aivonsa ovat erityisen aktiiviset ja haavoittuvat. Mitä aktiivisempi elin on, sitä enemmän happea se tarvitsee, joten vahinko lasten aivoille on valtava ja peruuttamaton. 

Hän varoittaa, että dementia tulee lisääntymään kymmenessä vuodessa, eikä nuorempi sukupolvi  pysty saavuttamaan potentiaaliaan maskin käytön takia. 

Happivajaus vaikuttaa haitallisesti sydämeen ja keuhkoihin, mutta se vahingoittaa myös aivoja. Ja  vahinko on pysyvä.  

"Johtopäätökseni on oltava, että kenelläkään ei ole oikeutta pakottaa meitä riistämään keholtamme  happi ilman yhtään mitään hyvää syytä. Hapen riistäminen yksilöiltä on rikos, johon maskien  käyttöä vaativat ovat syyllistyneet.” 

Osana lääketieteellisen tiedon globaalia tukahduttamista tohtori Griesz-Brisson'in haastattelu tietysti poistettiin YouTubesta. 

Monet lääkärit uskovat nyt, että maskeja käytetään totuttamisen välineenä (conditioning tool), että  meistä tulisi mukautuvaisempia. Useimmat käyttävät niitä velvollisuudentuntoisesti uskoen  virheellisesti, että maski suojaa heitä koronavirukselta ilman aavistustakaan fyysiselle ja henkiselle  terveydelleen aiheutuvasta vahingosta.

Kaikkialla maailmassa kansalaiset ovat osoittautuneet poikkeuksellisen kuuliaisiksi ja herkkäuskoisiksi, jopa säälittäviksi, hyväksyen valheet ja petokset  jokseenkin täydellisesti. Sosiaalinen etäännyttäminen ja maskien käyttö ovat todennäköisesti  pitkäaikaisia ja mahdollisesti pysyviä ja myös fyysiset ja henkiset vahingot ovat todennäköisesti  pitkäaikaisia ja pysyviä.

Jatkoa.

Johtopäätös 

Koskaan aikaisemmin historiassa suurta määrää ihmisiä ei ole pakotettu käyttämään maskia.  Pitkäaikaisia fyysisiä ja psykologisia seurauksia ei tunneta, vaikka ne, jotka määräävät käyttämään  maskeja, ovat epäilemättä tietoisia poikkeuksellisista riskeistä ja tavasta, jolla maskeja voidaan  käyttää väestön sortamiseen ja alistamiseen.

Todisteet osoittavat selvästi, että maskin käyttäminen ei todennäköisesti saa aikaan mitään hyvää, vaan paljon vahinkoa. Iso valhe, jota WHO, hallitukset  kaikkialla ja YouTube haluavat levittää, on, että maskien käyttäminen on välttämätöntä covid-19:n  torjumiseksi.

Lääketieteelliset ja tieteelliset todisteet (YouTuben ja useimpien  joukkotiedotusvälineiden kieltämät) osoittavat, että maskeilla on vain vähän tai ei lainkaan  hyödyllisiä vaikutuksia, mutta ne voivat lisätä infektioriskiä ja voivat vaikeuttaa hengitystä. Ei ole  epäilystäkään, että maskeista on paljon enemmän haittaa kuin hyötyä.