Jos merenpinnan nousu on muka niin iso uhka, miksei merestä pumpata vettä johonkin Siperiaan?

Vierailija kirjoitti:

Siksi koska sulla ei ole näemmä käsitystä merten veden määrästä. Ei ole niin tehokkaita laitteita vielä ihmiskunta keksinyt.

Jos olisi sellaiset laitteet, mihin vedellä lopulta on taipumus mennä?

1. Vettä on paljon. Se valuisi takaisin mereen. 2. Vesi on suolaista ei makeaa, miksi afrikka haluaisi suolavettä keskelle erämaata, se aiheuttaa tulvan. Ei suolavesi tee automaattisesti keidasta, ellei ole merellinen kasvi joka viihtyy suolavedessä. 3. Siperiassa vesi ei pysyisi, eikä kukaan halua maan vajoamista tai suota, se valuu mereen takaisin. 4. Idea kuulostaa vähän siltä kuin säkillä kannettaisi valoa. 

Vierailija kirjoitti:

Koska se valuisi jostain Siperiasta takaisin mereen. Näinhän jossain Siperiassa on kautta aikojen käynyt sadevedelle. Siksi siellä on jokia.

Pumppaaminen vaatisi sitä paitsi aivan älyttömästi laitteistoa ja energiaa, koska meressä on vettä jumalattoman paljon. Ja se vesi olisi suolavettä, joka pilaisi maan.

No hei, ei se minnekään valuisi kun kaivetaan ekaks sopiva monttu. Eikä suola ole ongelma jos se otetaan talteen vedestä ennen pumppausta. Saataisiin sitten siisti iso sisäjärvi, jonne vois istuttaa vaikka ahventa ja lahnaa!

Vierailija kirjoitti:

Miksi maailman rikkaimmat ja vaikutusvaltaisimmat sitten edelleen ostavat merenrantakiinteistöjä? Esim. Obamat, jotka kuitenkin ilmaisevat jatkuvasti huolensa ilm.muutoksesta.

Ja Al Gore, ilmastonmuutoksen äiti, joka rakensi suuren linnan merenrantaan. Minusta nämä herrat ovat tekopyhiä uskonnossaan.

Tuli mieleen tarina hölmölän pimeästä pirtistä.

Onneksi oon ite syntynyt niin myöhään, ettei tarvitse olla näkemässä, kun nuoremmat sukupolvet kamppailevat meidän vanhojen sukupolvien kulutusjuhliemme jälkeen jääneillä luonnon raunioilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi maailman rikkaimmat ja vaikutusvaltaisimmat sitten edelleen ostavat merenrantakiinteistöjä? Esim. Obamat, jotka kuitenkin ilmaisevat jatkuvasti huolensa ilm.muutoksesta.

Ja Al Gore, ilmastonmuutoksen äiti, joka rakensi suuren linnan merenrantaan. Minusta nämä herrat ovat tekopyhiä uskonnossaan.

Silti suurin osa ei vieläkään näe tämän bisneksen ja kauhuskenaarioilla ratsastamisen läpi. No, normot tarvitsevat aina uusia uskontoja vanhojen tilalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi maailman rikkaimmat ja vaikutusvaltaisimmat sitten edelleen ostavat merenrantakiinteistöjä? Esim. Obamat, jotka kuitenkin ilmaisevat jatkuvasti huolensa ilm.muutoksesta.

HA! Olen kymmenen vuotta ihmetellyt juuri samaa. Ensimmäisen kerran luen/kuulen jonkun muun kiinnittävän asiaan huomiota. Valitettavasti pystyin peukuttamaan vain kerran.

Ehkäpä he haluavat viettää aikaansa meren rannalla! Pitäisikö heidän ostaa kaukaa sisämaasta ja jäädä odottamaan, että ennen kuolemaansa näkisivät vettä? Obaman sukukunnallakaan ei liene rahasta niin pahaa pulaa, etteikö sadan vuoden välein voisi ostaa uuden kiinteistön ahdin valtakuntaan jääneen tilalle.

Näinhän sen täytyy olla. Vaikutusvaltaiset ihmiset, maailman johtajat ym. sijoittavat yhteensä miljardeja kiinteistöihin, tontteihin ja rakennusprojekteihin, joiden arvo romahtaa 10-20 vuoden kuluessa nollaan (ilmastonmuutoslaskelmien mukaan), koska haluavat nauttia meri-ilmasta siihen asti.

Niin juuri. Kummankos etua sinä enemmän ajattelet jokapäiväisissä valinnoissasi, omaasi vai lapsenlapsenlapsenlapsesi? Aivan, niin minäkin. :)

Vierailija kirjoitti:

Onneksi oon ite syntynyt niin myöhään, ettei tarvitse olla näkemässä, kun nuoremmat sukupolvet kamppailevat meidän vanhojen sukupolvien kulutusjuhliemme jälkeen jääneillä luonnon raunioilla.

Siis piti kirjoittaa, että onnex en oo syntynyt yhtään myöhempään. Alkaa tämä vanhuudenhöperyys selvästi vaivata XD

Tyhmissä jutuissa ja ideoissa on se puoli, että kun enimmältä hohotukseltaa alkaa kehittää sitä ideaa vielä pitemmälle, niin saattaakin vahingossa keksiä jotain hyödyllistä ja oikeasti fiksua.

Esimerkki: Mennään hissillä avaruuteen, painetaan vain nappia, mitä häh? Tarvitaan vain tarpeeksi iso hissi!!!!!!!!!!!!

Ja eiköhän sinne vuosikymmenen kuluttua mennä jonkinlaisella hissillä, mikäli nuo suunnitelmat etenevät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onneksi oon ite syntynyt niin myöhään, ettei tarvitse olla näkemässä, kun nuoremmat sukupolvet kamppailevat meidän vanhojen sukupolvien kulutusjuhliemme jälkeen jääneillä luonnon raunioilla.

Siis piti kirjoittaa, että onnex en oo syntynyt yhtään myöhempään. Alkaa tämä vanhuudenhöperyys selvästi vaivata XD

Ei hätää, 9 vuoden päästä suuri tulva nielaisee sinutkin turkoosiin syleilyynsä ja saat rauhan maailmantuskalta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Afrikkalaisille voisi jakaa ilmaiset muoviämpärit, niin homma lähtisi käyntiin.

Mitä, jos afrikkalaiset tekisivätkin asiat itse? Olisiko universaali aktiivimalli jotakin?

Mikä on universaali aktiivimalli?

länkkärit lakkaavat maksamasta kehitysapua muihin maanosiin ja paikalliset saavat ihan itse rakentaa yhteiskuntansa ja rahoittaa omien gepardihattujensa elämän.

Kiitos vastauksesta. Idea on hyvä.

Saharaan on suunniteltu valtavaa tekojärveä tai "sisämerta" jo 1800-luvulta lähtien.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi maailman rikkaimmat ja vaikutusvaltaisimmat sitten edelleen ostavat merenrantakiinteistöjä? Esim. Obamat, jotka kuitenkin ilmaisevat jatkuvasti huolensa ilm.muutoksesta.

HA! Olen kymmenen vuotta ihmetellyt juuri samaa. Ensimmäisen kerran luen/kuulen jonkun muun kiinnittävän asiaan huomiota. Valitettavasti pystyin peukuttamaan vain kerran.

Ehkäpä he haluavat viettää aikaansa meren rannalla! Pitäisikö heidän ostaa kaukaa sisämaasta ja jäädä odottamaan, että ennen kuolemaansa näkisivät vettä? Obaman sukukunnallakaan ei liene rahasta niin pahaa pulaa, etteikö sadan vuoden välein voisi ostaa uuden kiinteistön ahdin valtakuntaan jääneen tilalle.

Näinhän sen täytyy olla. Vaikutusvaltaiset ihmiset, maailman johtajat ym. sijoittavat yhteensä miljardeja kiinteistöihin, tontteihin ja rakennusprojekteihin, joiden arvo romahtaa 10-20 vuoden kuluessa nollaan (ilmastonmuutoslaskelmien mukaan), koska haluavat nauttia meri-ilmasta siihen asti.

Niin juuri. Kummankos etua sinä enemmän ajattelet jokapäiväisissä valinnoissasi, omaasi vai lapsenlapsenlapsenlapsesi? Aivan, niin minäkin. :)

Minä olen sitä mieltä, että imaginaariselle ongelmalle ei kannata hukata enempää rahaa mitä siihen tähän mennessä on hukattu, sataneljäkymmentä triljoonaa  (140 000 000 000 000) dollaria. Se on riittävä raha olemattoman ongelman hoitoon.

Jos jotain oikeaa ongelmaa tulevaisuudessa tulee, se on sen ajan murhe.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi maailman rikkaimmat ja vaikutusvaltaisimmat sitten edelleen ostavat merenrantakiinteistöjä? Esim. Obamat, jotka kuitenkin ilmaisevat jatkuvasti huolensa ilm.muutoksesta.

Ja Al Gore, ilmastonmuutoksen äiti, joka rakensi suuren linnan merenrantaan. Minusta nämä herrat ovat tekopyhiä uskonnossaan.

Silti suurin osa ei vieläkään näe tämän bisneksen ja kauhuskenaarioilla ratsastamisen läpi. No, normot tarvitsevat aina uusia uskontoja vanhojen tilalle.

Varmaan niin, mutta kyllä tämä ilmastonmuutosuskonto on varmasti tullut kaikkein kalleimmaksi, kautta aikojen. Rikas eliitti nauraa matkalla pankkiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi maailman rikkaimmat ja vaikutusvaltaisimmat sitten edelleen ostavat merenrantakiinteistöjä? Esim. Obamat, jotka kuitenkin ilmaisevat jatkuvasti huolensa ilm.muutoksesta.

Ja Al Gore, ilmastonmuutoksen äiti, joka rakensi suuren linnan merenrantaan. Minusta nämä herrat ovat tekopyhiä uskonnossaan.

Silti suurin osa ei vieläkään näe tämän bisneksen ja kauhuskenaarioilla ratsastamisen läpi. No, normot tarvitsevat aina uusia uskontoja vanhojen tilalle.

Varmaan niin, mutta kyllä tämä ilmastonmuutosuskonto on varmasti tullut kaikkein kalleimmaksi, kautta aikojen. Rikas eliitti nauraa matkalla pankkiin.

Onko enää yhtäkään asiaa, jota mystinen eliitti ei operoisi? Onko yhtäkään ihmistä, joka osaa kertoa, ketkä eliitin muodostavat? Miten eliitti pystyikin junailemaan kaiken salassa ennen koronaa ja sen myötä syntyneen persu-hippien eriskummallista liittoa?

Minä olen sitä mieltä, että imaginaariselle ongelmalle ei kannata hukata enempää rahaa mitä siihen tähän mennessä on hukattu, sataneljäkymmentä triljoonaa  (140 000 000 000 000) dollaria. Se on riittävä raha olemattoman ongelman hoitoon.

Jos jotain oikeaa ongelmaa tulevaisuudessa tulee, se on sen ajan murhe.[/quote]

Ajan nyt sataakadeksaakymppiä satasen alueella. Jos jotain ongelmaa tulee, se on sen ajan murhe.

Kaadan nyt tätä puuta kohti autotallia. Jos jotain ongelmaa tulee, se on sen ajan murhe.

Juon nyt tätä metanolia. Jos jotain ongelmaa tulee, se on sen ajan murhe.

Näinkö? Vai oletko maailman ilmastotieteilijöiden enemmistön kanssa eri mieltä? Millä koulutuksella? Millä vastaväitteellä?

Minä olen sitä mieltä, että imaginaariselle ongelmalle ei kannata hukata enempää rahaa mitä siihen tähän mennessä on hukattu, sataneljäkymmentä triljoonaa  (140 000 000 000 000) dollaria. Se on riittävä raha olemattoman ongelman hoitoon.

Tämän pallon tuhoamiseen on käytetty varmastikin 1000- kertainen määrä rahaa. Minusta 140 triltsua ei kuulosta sen rinnalla pahalta. :)

Vierailija kirjoitti:

Tyhmissä jutuissa ja ideoissa on se puoli, että kun enimmältä hohotukseltaa alkaa kehittää sitä ideaa vielä pitemmälle, niin saattaakin vahingossa keksiä jotain hyödyllistä ja oikeasti fiksua.

Esimerkki: Mennään hissillä avaruuteen, painetaan vain nappia, mitä häh? Tarvitaan vain tarpeeksi iso hissi!!!!!!!!!!!!

Ja eiköhän sinne vuosikymmenen kuluttua mennä jonkinlaisella hissillä, mikäli nuo suunnitelmat etenevät.

Hissi avaruuteen oli jo Arthur C. Clarken kirjoissa, eikä sitä ole vielä toteutettu. Saattaa olla, että menee ainakin toiset 60 vuotta, ennenkuin sitä aletaan edes miettiä tosissaa. Sen verran hankalaa on rakennesuunnittelu tollaisessa laitteessa. Koneen konehuonettomat hissit ovat kyllä vieneet askeleen lähemmäs tuota. KAIKKI on jo keksitty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska se valuisi jostain Siperiasta takaisin mereen. Näinhän jossain Siperiassa on kautta aikojen käynyt sadevedelle. Siksi siellä on jokia.

Pumppaaminen vaatisi sitä paitsi aivan älyttömästi laitteistoa ja energiaa, koska meressä on vettä jumalattoman paljon. Ja se vesi olisi suolavettä, joka pilaisi maan.

No hei, ei se minnekään valuisi kun kaivetaan ekaks sopiva monttu. Eikä suola ole ongelma jos se otetaan talteen vedestä ennen pumppausta. Saataisiin sitten siisti iso sisäjärvi, jonne vois istuttaa vaikka ahventa ja lahnaa!

Jos rakennettaisiin valtava säiliö jossa ei ole kattoa ja se on täynnä isoja sähkövastuksia niin pumpattu vesi voitaisiin keittää pois. Suola jäisi jäljelle ja sitä voitaisiin käyttää esim. tien pohjana.