Big Brother vip 2021 official

Mikkosen noita kiukkuaa kun ei rikastu lehtijutuilla. 😂

Ja timo sitä timo tätä taas. Tyhmä eukko.

Vierailija kirjoitti:

Eikös Sara riko sääntöjä kun ei suostu ottamaan pommia vastaan....

Sara on diiva. Huvitti eilen, kun sanoi livessä että kenestäkään ei haluaisi luopua. Pitääkö itseään niin ihmeellisenä, että ei ymmärrä, että yhtälailla hän olisi voinut eilen pudota.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanna vaikuttaa aidosti kiinnostuneilta muista ihmisistä ja on tosi kivan oloinen, en tiedä miksi häntä soimataan. Varmaan ihan vaan siksi, koska hänen puolisonsa on persu ja persujahan kuuluu vihata.

Tai voisiko johtua siitä sonnasta, mitä kirjoittaa? 

Feministien mielestä sontaa, muun kansan mielestä täyttä asiaa josta muutkin toimittajat voisi kirjoittaa välillä sannan lisäksi. 

Aha. Pointti taisi mennä sinulta ohitse. 

Kommentistasi päätellen se ei mennyt minulta ohi. Feministien ominaispiirteenä näyttää olevan se, ettei noille tule mieleenkään että he voisivat olla jossain asiassa, varsinkaan siinä feminismissään väärässä vaan lähtökohtaisesti kaikki feministin kanssa eri mieltä olevat on väärässä ja asiasta ei tarvitse edes keskustella.

Niinpä feminismiin liittyy oheisilmiönä vahvasti se että erimieltä olevia ja veneen keikuttajia solvataan isoon ääneen ja joukolla kaikin keinoin ja nuo pyritään maalittamaan, canceloimaan tai muuten vaientamaan väärine mielipiteineen. 

Edelleen kommentistasi päätellen sinulta meni pointti ohi. Minä en nyt keskustele tässä Ukkolan teksteistä, mielipiteistä tai canceloinneista. Minä kommentoin siihen, onko hänen miehensä poliittinen kanta syyllinen siihen, että hänestä ei pidetä. Tuossahan itse asiassa osoitat pointtini ihan oikeaksi. Ymmärrät näköjään itsekin, että nimenomaan hänen teksteistäänhän siinä on kyse eikä puolisosta. 

Siis missä on kyse mistä?

Olen koko ajan ollut sitä mieltä että sanna kirjoittaa omat tekstinsä ja toisaalta sannaa koitetaan vaientaa ja haukkua keinolla millä hyvänsä kuten nykyajan äärifeministeillä on tapana. Joko uhriutumalla julmetun isolla äänellä siitä että sanna sanoi jotain josta feministit (tai vasemmisto, mitä eroa?) ei taas kerran tykkää tai sitten koitetaan lässyttää että oikeasti persut kirjoittaa sannan tekstit.

Eli mikä se sinun argumenttisi on? Jotain puolihuolimatonta käsienheiluttelua siitä miten surkea/persu sanna on kirjoittamaan?

Lue nyt lainausketjun ensimmäinen kommentti. Siihen esitin eriävän mielipiteen/ oletuksen. Yritä löytää sieltä se ydinväite ja mieti, mitä väitettä minä nyt tuossa olin kommentoimassa. Ei, se ei liity siihen, onko Sanna persu vai feministi. 

Meinaat ettei kanssasi kannata väitellä koska jokainen väitteesi on oikein? Ihan siis kuten väitin feministien tekevän. Kiitos. 

Voi voi, eikö Nina tienaa tarpeeksi julkisuudella. 😢

Nina, ensinnäkään sinä et ole julkisuudessa kuin hullun ukkovainaasi takia, sinulla ei ole mitään annettavaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Klo 11 pommi oli kädessä ainakin Saralla ja Ronilla, sitten vasta Ninalle. Eikö pommin olisi pitänyt räjähtää heti kun kello vaihtuu 11:00? Nyt tuotanto ilmeisesti sai valita kenen klo 11 kohdalla pommi räjäytetään.

Samaa mietin, mutta 24/7:han tulee vähän viiveellä, joten taisi olla oikeasti tasan 11, kun räjähti. 

Jos tulee viiveellä, silloinhan pommin olisi pitänyt räjähtää 24/7:ssa aiemmin (ennen kuin katsojilla klo näyttää 11:00). Mun puhelimessa klon vaihtuessa 11, pommi ei räjähtänyt vielä useampaan sekuntiin ja sinä aikana pommi ehti olla ainakin kolmen asukkaan hyppysissä.

Vierailija kirjoitti:

Mikä tuo pommijuttu nyt on? Sara juoksee pakoon, kun ilmeisesti ajattelee, että hänen ei tarvitse osallistua tähänkään. Mikä idea tuossa on, jos sitä ei tarvitse ottaa vastaan? 

Sara on mielestään suuri Tähti, hänen ei tarvitse, jos hän ei halua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikä vieläkään Niina ole kokenut muita kilpailijoita perheekseen. :(

Parempi pysyä Mikkoselle vähän vieraana. Sehän suunnittelee puheidensa perusteella perheenjäsenten surmaamista.

Kommentista päätellen olet sellainen ihminen kenelle ei koskaan kannata uskoutua tai kertoa itsestään muuta kuin, että voin ihan hyvin, hyvin menee.

Ymmärrätkö ihmisten erilaisia elämäntilanteita ja heikkoja hetkiä tai onko sinulla yhtään tilannetajua.

Olet joko tyhmä tai täysin empatiakyvytön.

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin törkeää, että Tinni syytti Petraa laitteen hajoamisesta. ”Käytit sitä liian voimalla. Sulla on liikaa habaa.” Tms. Ööö ei. Teillä on vaan halvat laaduttomat laitteet, jota ette viitsineet kunnolla edes testata. Koko lähetys oli muutenkin laaduton. Tai lähinnä juontajat, paitsi ehkä Kim. Vähän voisi nyt panostaa enemmän.

Läski-Tinni pois ruudusta jonnekin kellariin piipittämään radiolähetyksiään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös Sara riko sääntöjä kun ei suostu ottamaan pommia vastaan....

Sara on diiva. Huvitti eilen, kun sanoi livessä että kenestäkään ei haluaisi luopua. Pitääkö itseään niin ihmeellisenä, että ei ymmärrä, että yhtälailla hän olisi voinut eilen pudota.

Niinpä. Ei osallistunut eiliseen päivätehtävään, kun ei saanut ensimmäistä palloa kiinni. Kehui voivansa nukkua ulkona, mutta sitten ihmetteli, miksi hänet valittiin. Eilen aamulla kehui, että nukkuu mielellään ulkona, koska nukkui siellä tosi hyvin. Illalla kuitenkin spekuloi, joutuuko taas ulos nukkumaan. Eilisessä sitaattikilpailussa otti itselleen pisteen, kun arvasi oman sitaattinsa, vaikka sitä ei säännöissä muistaakseni lukenut. Muut miettivät, että ei kai henkilö itse saa pistettä, niin huusi vain, että tottakai minun pitää saada piste, kun olin niin hyvä. 

Vilkaisin illalla parempien ohjelmien lomassa pari kertaa BB:a. Esillä olivat pääasiassa entiset radiokuuluuttajat ja ylimieliseksi käsikirjoitettu lippalakkimies, joka lienee ohjelman entinen pääohjaaja tms. Varsinaisia kisailijoita en paljoakaan nähnyt sen paremmin kuin heidän touhujaan. Tunsinkin joitan heistä "turhien julkkisten ohjelmista". Joku kisa oli käynnissä huterasti velmistetulla laitteella, joka riskin tytön käsittelyssä särkyi. Äänestäminen ja väliaikatiedot vaikuttivat olevan tämän vuoden pääasia. Tosi hieno ohjelma joka synnyttää taas maahamme "BB-tähtiä***" palvottaviksemme.  Onneksi iltaisin tulee muitakin ohjelmia.

Tuo Sara tai Saara on jotenkin persoonaton, hänessä ei ole karismaa.

Ulkoisesti ihan ok, mutta jotain puuttuu, ei anna itsestään mitään.

Ihan kuin jokin elävä nukke, toimii ja puhuu kuin muutkin, mutta ihan kuin viritetty johonkin moodiin.

En osaisi olla hänen seurassaan luontevasti. Voi olla, että päivien myötä tulee ulos kuorestaan. Tai sitten ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanna vaikuttaa aidosti kiinnostuneilta muista ihmisistä ja on tosi kivan oloinen, en tiedä miksi häntä soimataan. Varmaan ihan vaan siksi, koska hänen puolisonsa on persu ja persujahan kuuluu vihata.

Tai voisiko johtua siitä sonnasta, mitä kirjoittaa? 

Feministien mielestä sontaa, muun kansan mielestä täyttä asiaa josta muutkin toimittajat voisi kirjoittaa välillä sannan lisäksi. 

Aha. Pointti taisi mennä sinulta ohitse. 

Kommentistasi päätellen se ei mennyt minulta ohi. Feministien ominaispiirteenä näyttää olevan se, ettei noille tule mieleenkään että he voisivat olla jossain asiassa, varsinkaan siinä feminismissään väärässä vaan lähtökohtaisesti kaikki feministin kanssa eri mieltä olevat on väärässä ja asiasta ei tarvitse edes keskustella.

Niinpä feminismiin liittyy oheisilmiönä vahvasti se että erimieltä olevia ja veneen keikuttajia solvataan isoon ääneen ja joukolla kaikin keinoin ja nuo pyritään maalittamaan, canceloimaan tai muuten vaientamaan väärine mielipiteineen. 

En ole se kelle vastasit, mutta noi keistä puhut tai keistä sanna puhuu, eivät ole feministejä. Kaikki nämä ina mikkolat, tinzet ym päävikaiset jotka kutsuvat itseään feministeiksi, ne ovat niitä Intersektionaaleja, jotka ovat täysin misogyynejä aatteiltaan ja vaatteiltaan.

Oikeat feministit taistelee intersektionaalisia "feministejä" vastaan siinä kuin sannakin.

Mutta noiden intersekojen pillupipotyyppien vuoksi koko "feministi" sanan merkitys on vääristynyt ja pilattu.

Eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanna vaikuttaa aidosti kiinnostuneilta muista ihmisistä ja on tosi kivan oloinen, en tiedä miksi häntä soimataan. Varmaan ihan vaan siksi, koska hänen puolisonsa on persu ja persujahan kuuluu vihata.

Tai voisiko johtua siitä sonnasta, mitä kirjoittaa? 

Feministien mielestä sontaa, muun kansan mielestä täyttä asiaa josta muutkin toimittajat voisi kirjoittaa välillä sannan lisäksi. 

Aha. Pointti taisi mennä sinulta ohitse. 

Kommentistasi päätellen se ei mennyt minulta ohi. Feministien ominaispiirteenä näyttää olevan se, ettei noille tule mieleenkään että he voisivat olla jossain asiassa, varsinkaan siinä feminismissään väärässä vaan lähtökohtaisesti kaikki feministin kanssa eri mieltä olevat on väärässä ja asiasta ei tarvitse edes keskustella.

Niinpä feminismiin liittyy oheisilmiönä vahvasti se että erimieltä olevia ja veneen keikuttajia solvataan isoon ääneen ja joukolla kaikin keinoin ja nuo pyritään maalittamaan, canceloimaan tai muuten vaientamaan väärine mielipiteineen. 

Edelleen kommentistasi päätellen sinulta meni pointti ohi. Minä en nyt keskustele tässä Ukkolan teksteistä, mielipiteistä tai canceloinneista. Minä kommentoin siihen, onko hänen miehensä poliittinen kanta syyllinen siihen, että hänestä ei pidetä. Tuossahan itse asiassa osoitat pointtini ihan oikeaksi. Ymmärrät näköjään itsekin, että nimenomaan hänen teksteistäänhän siinä on kyse eikä puolisosta. 

Siis missä on kyse mistä?

Olen koko ajan ollut sitä mieltä että sanna kirjoittaa omat tekstinsä ja toisaalta sannaa koitetaan vaientaa ja haukkua keinolla millä hyvänsä kuten nykyajan äärifeministeillä on tapana. Joko uhriutumalla julmetun isolla äänellä siitä että sanna sanoi jotain josta feministit (tai vasemmisto, mitä eroa?) ei taas kerran tykkää tai sitten koitetaan lässyttää että oikeasti persut kirjoittaa sannan tekstit.

Eli mikä se sinun argumenttisi on? Jotain puolihuolimatonta käsienheiluttelua siitä miten surkea/persu sanna on kirjoittamaan?

Perussuomalaiset tunnetaan siitä, että he uhriutuvat aina - oli aihe, mikä tahansa.

He myös pilaavat useimmat keskustelupalstat yöhötyksellään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Klo 11 pommi oli kädessä ainakin Saralla ja Ronilla, sitten vasta Ninalle. Eikö pommin olisi pitänyt räjähtää heti kun kello vaihtuu 11:00? Nyt tuotanto ilmeisesti sai valita kenen klo 11 kohdalla pommi räjäytetään.

Samaa mietin, mutta 24/7:han tulee vähän viiveellä, joten taisi olla oikeasti tasan 11, kun räjähti. 

Jos tulee viiveellä, silloinhan pommin olisi pitänyt räjähtää 24/7:ssa aiemmin (ennen kuin katsojilla klo näyttää 11:00). Mun puhelimessa klon vaihtuessa 11, pommi ei räjähtänyt vielä useampaan sekuntiin ja sinä aikana pommi ehti olla ainakin kolmen asukkaan hyppysissä.

Ei vaan päinvastoin. Jos pommi räjähtää todellisuudessa klo 11.00, se näkyy katsojille tietysti vasta klo 11.02 tai jotain. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikä vieläkään Niina ole kokenut muita kilpailijoita perheekseen. :(

Parempi pysyä Mikkoselle vähän vieraana. Sehän suunnittelee puheidensa perusteella perheenjäsenten surmaamista.

Kommentista päätellen olet sellainen ihminen kenelle ei koskaan kannata uskoutua tai kertoa itsestään muuta kuin, että voin ihan hyvin, hyvin menee.

Ymmärrätkö ihmisten erilaisia elämäntilanteita ja heikkoja hetkiä tai onko sinulla yhtään tilannetajua.

Olet joko tyhmä tai täysin empatiakyvytön.

Niin, eihän se kertonut asiasta kuin koko suomen kansalle tv:ssä joten mitä tästä nyt juoruamaan?

Vierailija kirjoitti:

Voi voi, eikö Nina tienaa tarpeeksi julkisuudella. 😢

Nina, ensinnäkään sinä et ole julkisuudessa kuin hullun ukkovainaasi takia, sinulla ei ole mitään annettavaa.

Ninaa harmittaa kun lehtihaastatteluista ei makseta, vaikka on antanut toimittajalle omaa aikaa. Muut sanoi, että haastatteluja ei ole pakko antaa. Nina kyseli vinkkejä miten voi kieltäytyä kohteliaasti haastatteluista. Eli ilmeisesti antaa aina haastiksen kun hänelle soitetaan :D

Jippii.. Nuo ilmeisesti alkavat nyt nimeämään toisiaan. Tulee ehkä pientä twistiä ja jännitettä. Liian leppoisaahan noilla tuolla on ollutkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanna vaikuttaa aidosti kiinnostuneilta muista ihmisistä ja on tosi kivan oloinen, en tiedä miksi häntä soimataan. Varmaan ihan vaan siksi, koska hänen puolisonsa on persu ja persujahan kuuluu vihata.

Tai voisiko johtua siitä sonnasta, mitä kirjoittaa? 

Feministien mielestä sontaa, muun kansan mielestä täyttä asiaa josta muutkin toimittajat voisi kirjoittaa välillä sannan lisäksi. 

Aha. Pointti taisi mennä sinulta ohitse. 

Kommentistasi päätellen se ei mennyt minulta ohi. Feministien ominaispiirteenä näyttää olevan se, ettei noille tule mieleenkään että he voisivat olla jossain asiassa, varsinkaan siinä feminismissään väärässä vaan lähtökohtaisesti kaikki feministin kanssa eri mieltä olevat on väärässä ja asiasta ei tarvitse edes keskustella.

Niinpä feminismiin liittyy oheisilmiönä vahvasti se että erimieltä olevia ja veneen keikuttajia solvataan isoon ääneen ja joukolla kaikin keinoin ja nuo pyritään maalittamaan, canceloimaan tai muuten vaientamaan väärine mielipiteineen. 

Edelleen kommentistasi päätellen sinulta meni pointti ohi. Minä en nyt keskustele tässä Ukkolan teksteistä, mielipiteistä tai canceloinneista. Minä kommentoin siihen, onko hänen miehensä poliittinen kanta syyllinen siihen, että hänestä ei pidetä. Tuossahan itse asiassa osoitat pointtini ihan oikeaksi. Ymmärrät näköjään itsekin, että nimenomaan hänen teksteistäänhän siinä on kyse eikä puolisosta. 

Siis missä on kyse mistä?

Olen koko ajan ollut sitä mieltä että sanna kirjoittaa omat tekstinsä ja toisaalta sannaa koitetaan vaientaa ja haukkua keinolla millä hyvänsä kuten nykyajan äärifeministeillä on tapana. Joko uhriutumalla julmetun isolla äänellä siitä että sanna sanoi jotain josta feministit (tai vasemmisto, mitä eroa?) ei taas kerran tykkää tai sitten koitetaan lässyttää että oikeasti persut kirjoittaa sannan tekstit.

Eli mikä se sinun argumenttisi on? Jotain puolihuolimatonta käsienheiluttelua siitä miten surkea/persu sanna on kirjoittamaan?

Perussuomalaiset tunnetaan siitä, että he uhriutuvat aina - oli aihe, mikä tahansa.

He myös pilaavat useimmat keskustelupalstat yöhötyksellään.

Mene nyt oikeasti vi****n sössöttämään niistä persuistasi tässä ketjussa. 

Nyt on nimeämisten aika! 😱

Älkää työntäkö politiikkaa tähän ketjuun.

Siitä voi laittaa oman ketjun jos tarvetta.