Big Brother vip 2021 official

Vierailija kirjoitti:

Äänestän Tinnin pois.

Juontajat syytti Petraa kun tuotannon rimpulavehkeet hajosi, todella idioottimaista.

Katsois lihava Tinni peiliin. Ketähän se syyttää omasta punkerosta olemuksestaan?

Sanna Ukkolan twiiteistä näkee hänen ajatusmaailmansa, ja totta kai se heijastuu myös kolumneihin.

Vuosi sitten hän kirjoitti, että "Sanna Marin haluaa tappaa suomalaiset" ja "Sanna Marinilla on verta käsissään".

Kysymys oli siis koronatoimista.

Puolueettoman toimittajan ajatusmaailmaa?

Voiko joku kertoa että monelta aamulla pommi räjähti Jannen sylissä? Miksei Janne ole äänestyksessä?

Vierailija kirjoitti:

Vilkaisin illalla parempien ohjelmien lomassa pari kertaa BB:a. Esillä olivat pääasiassa entiset radiokuuluuttajat ja ylimieliseksi käsikirjoitettu lippalakkimies, joka lienee ohjelman entinen pääohjaaja tms. Varsinaisia kisailijoita en paljoakaan nähnyt sen paremmin kuin heidän touhujaan. Tunsinkin joitan heistä "turhien julkkisten ohjelmista". Joku kisa oli käynnissä huterasti velmistetulla laitteella, joka riskin tytön käsittelyssä särkyi. Äänestäminen ja väliaikatiedot vaikuttivat olevan tämän vuoden pääasia. Tosi hieno ohjelma joka synnyttää taas maahamme "BB-tähtiä***" palvottaviksemme.  Onneksi iltaisin tulee muitakin ohjelmia.

Herää kyllä kysymys, miksi ihmeessä vaivaudut kommentoimaan, ellet katsonut ohjelmaa kuin hetken "parempien ohjelmien lomassa". Ja kaiken lisäksi ilmeisesti kritisoit sitä, että asukkaita ei näytetty, mutta samaan hengenvetoon ehdit selittämään, että ovat turhia julkkiksia. Jos olisit seurannut ohjelmaa aiemminkin, tietäisit, että häätölähetykset äänestyksineet ovat merkittävä osa ohjelman ideaa. Häätölähetys ja muutkin koostelähetykset ovat eri asioita kuin 24/7. Siksi on hieman noloa kommentoida koko formaattia sen perusteella, että katsoi ohjelmaa hetken "parempien ohjelmien lomassa". Pakko ei ole katsoa, mutta ohjelmaidean ymmärtämiseen tarvitaan vähän enemmän perehtymistä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanna vaikuttaa aidosti kiinnostuneilta muista ihmisistä ja on tosi kivan oloinen, en tiedä miksi häntä soimataan. Varmaan ihan vaan siksi, koska hänen puolisonsa on persu ja persujahan kuuluu vihata.

Tai voisiko johtua siitä sonnasta, mitä kirjoittaa? 

Feministien mielestä sontaa, muun kansan mielestä täyttä asiaa josta muutkin toimittajat voisi kirjoittaa välillä sannan lisäksi. 

Aha. Pointti taisi mennä sinulta ohitse. 

Kommentistasi päätellen se ei mennyt minulta ohi. Feministien ominaispiirteenä näyttää olevan se, ettei noille tule mieleenkään että he voisivat olla jossain asiassa, varsinkaan siinä feminismissään väärässä vaan lähtökohtaisesti kaikki feministin kanssa eri mieltä olevat on väärässä ja asiasta ei tarvitse edes keskustella.

Niinpä feminismiin liittyy oheisilmiönä vahvasti se että erimieltä olevia ja veneen keikuttajia solvataan isoon ääneen ja joukolla kaikin keinoin ja nuo pyritään maalittamaan, canceloimaan tai muuten vaientamaan väärine mielipiteineen. 

Edelleen kommentistasi päätellen sinulta meni pointti ohi. Minä en nyt keskustele tässä Ukkolan teksteistä, mielipiteistä tai canceloinneista. Minä kommentoin siihen, onko hänen miehensä poliittinen kanta syyllinen siihen, että hänestä ei pidetä. Tuossahan itse asiassa osoitat pointtini ihan oikeaksi. Ymmärrät näköjään itsekin, että nimenomaan hänen teksteistäänhän siinä on kyse eikä puolisosta. 

Siis missä on kyse mistä?

Olen koko ajan ollut sitä mieltä että sanna kirjoittaa omat tekstinsä ja toisaalta sannaa koitetaan vaientaa ja haukkua keinolla millä hyvänsä kuten nykyajan äärifeministeillä on tapana. Joko uhriutumalla julmetun isolla äänellä siitä että sanna sanoi jotain josta feministit (tai vasemmisto, mitä eroa?) ei taas kerran tykkää tai sitten koitetaan lässyttää että oikeasti persut kirjoittaa sannan tekstit.

Eli mikä se sinun argumenttisi on? Jotain puolihuolimatonta käsienheiluttelua siitä miten surkea/persu sanna on kirjoittamaan?

Perussuomalaiset tunnetaan siitä, että he uhriutuvat aina - oli aihe, mikä tahansa.

He myös pilaavat useimmat keskustelupalstat yöhötyksellään.

Mene nyt oikeasti vi****n sössöttämään niistä persuistasi tässä ketjussa. 

Vihervassureista ja äärifeministeistä saa kirjoittaa, mutta persut alkavat ulista heti, kun heidät mainitaan 😂

Janne Porkka joutui nukkumaan pommipallon kanssa, siitä kiinnipitäen. Roosa ja Sanna ystävykset ne ei saavutetuista eduistaan luovu. Melkein kaikki muut on joutuneet nukkumaan ulkona tai lasten sängyissä tai painipatjasängyssä. Rosa pilaa kuorsailullaan kaikkien unet. Olotila muuttuisi kaikilla mukavammaksi kun saisivat nukkua paremmin.

Vierailija kirjoitti:

Tein puuroa kun noikin söi, alkoi tekemään mieli. Ja tekipä hyvää. 👌

Läpy läpy ja taputus päälaelle! Kaikkia kiinnostaa. Kyllä olet taitava kun ihan puuron sait keitetyksi!

Mikä tää pommijuttu nyt oli?

Siis suuria uutisia tänään!!! Arvaatteko? Komentoikaa! Sukulaiset myös!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanna vaikuttaa aidosti kiinnostuneilta muista ihmisistä ja on tosi kivan oloinen, en tiedä miksi häntä soimataan. Varmaan ihan vaan siksi, koska hänen puolisonsa on persu ja persujahan kuuluu vihata.

Tai voisiko johtua siitä sonnasta, mitä kirjoittaa? 

Feministien mielestä sontaa, muun kansan mielestä täyttä asiaa josta muutkin toimittajat voisi kirjoittaa välillä sannan lisäksi. 

Aha. Pointti taisi mennä sinulta ohitse. 

Kommentistasi päätellen se ei mennyt minulta ohi. Feministien ominaispiirteenä näyttää olevan se, ettei noille tule mieleenkään että he voisivat olla jossain asiassa, varsinkaan siinä feminismissään väärässä vaan lähtökohtaisesti kaikki feministin kanssa eri mieltä olevat on väärässä ja asiasta ei tarvitse edes keskustella.

Niinpä feminismiin liittyy oheisilmiönä vahvasti se että erimieltä olevia ja veneen keikuttajia solvataan isoon ääneen ja joukolla kaikin keinoin ja nuo pyritään maalittamaan, canceloimaan tai muuten vaientamaan väärine mielipiteineen. 

Edelleen kommentistasi päätellen sinulta meni pointti ohi. Minä en nyt keskustele tässä Ukkolan teksteistä, mielipiteistä tai canceloinneista. Minä kommentoin siihen, onko hänen miehensä poliittinen kanta syyllinen siihen, että hänestä ei pidetä. Tuossahan itse asiassa osoitat pointtini ihan oikeaksi. Ymmärrät näköjään itsekin, että nimenomaan hänen teksteistäänhän siinä on kyse eikä puolisosta. 

Siis missä on kyse mistä?

Olen koko ajan ollut sitä mieltä että sanna kirjoittaa omat tekstinsä ja toisaalta sannaa koitetaan vaientaa ja haukkua keinolla millä hyvänsä kuten nykyajan äärifeministeillä on tapana. Joko uhriutumalla julmetun isolla äänellä siitä että sanna sanoi jotain josta feministit (tai vasemmisto, mitä eroa?) ei taas kerran tykkää tai sitten koitetaan lässyttää että oikeasti persut kirjoittaa sannan tekstit.

Eli mikä se sinun argumenttisi on? Jotain puolihuolimatonta käsienheiluttelua siitä miten surkea/persu sanna on kirjoittamaan?

Perussuomalaiset tunnetaan siitä, että he uhriutuvat aina - oli aihe, mikä tahansa.

He myös pilaavat useimmat keskustelupalstat yöhötyksellään.

Mene nyt oikeasti vi****n sössöttämään niistä persuistasi tässä ketjussa. 

Vihervassureista ja äärifeministeistä saa kirjoittaa, mutta persut alkavat ulista heti, kun heidät mainitaan 😂

Vihervassureista ja äärifeministeistä saa kirjoittaa POSITIIVISESSA VALOSSA. Ja niin media tekeekin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi voi, eikö Nina tienaa tarpeeksi julkisuudella. 😢

Nina, ensinnäkään sinä et ole julkisuudessa kuin hullun ukkovainaasi takia, sinulla ei ole mitään annettavaa.

Ninaa harmittaa kun lehtihaastatteluista ei makseta, vaikka on antanut toimittajalle omaa aikaa. Muut sanoi, että haastatteluja ei ole pakko antaa. Nina kyseli vinkkejä miten voi kieltäytyä kohteliaasti haastatteluista. Eli ilmeisesti antaa aina haastiksen kun hänelle soitetaan :D

Eikä kyselly. Ja ihan yleisesti puhui siitä kaikkien muidenkin kohdalla eikä vaan itsensä. Valavuorikin sanoi että älyttömän hyvä keskustelu ja hienoa kun otit esille tämän, koska kaikilla ei ole sitä muuta bisnestä jolla tulla toimeen ja jonka menestymistä julkisuus auttaa.

Vierailija kirjoitti:

Mikä tää pommijuttu nyt oli?

Mene lukemaan BB -sivuilta eläkä intä täällä!

https://bigbrother.fi/

Rosa Meriläisen nauru on kyllä aivan karseeta kuunneltavaa.

Itse heittäisin ulos jomman kumman ääripäistä: vaiteliaan Tonin tai koko ajan kälättävän Ninan.

Vierailija kirjoitti:

Janne Porkka joutui nukkumaan pommipallon kanssa, siitä kiinnipitäen. Roosa ja Sanna ystävykset ne ei saavutetuista eduistaan luovu. Melkein kaikki muut on joutuneet nukkumaan ulkona tai lasten sängyissä tai painipatjasängyssä. Rosa pilaa kuorsailullaan kaikkien unet. Olotila muuttuisi kaikilla mukavammaksi kun saisivat nukkua paremmin.

Ihme ettei Rosa Meriläisellä ole uniapneaa kun on tuollainen satakakskytkiloinen.

Vierailija kirjoitti:

Voiko joku kertoa että monelta aamulla pommi räjähti Jannen sylissä? Miksei Janne ole äänestyksessä?

Eilen kerrottin, että pommi tulee räjähtämään tänään klo 11 ja se kenellä pommi silloin on, joutuu häätöäänestykseen. Jannen pommin räjähdysääni aamulla oli pelkkä tuotannon moka. Kellohan ei silloin vielä ollut 11, joka oli ennalta määrätty räjähdysajaksi.

Kukahan äänestetään ulos?

Eikö tuonne pitänyt tulla uusia asukkaita vähän väliä?

Siis suuria uutisia tänään!!! Arvaatteko? Komentoikaa! Sukulaiset myös!

Tuleeko Tauski!?