Päivi Räsäselle taas syyte

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Resurssipulasta ei ole tietoakaan, kun Suomen suurinta rikollista vainotaan.

Onpa todella hyvin sanottu. Resursseja riittää yli tarpeen tässä asiassa. Kunnioitan Räsästä, että hän ajojahdista huolimatta ei taivu, vaan pitää arvomaailmastaan kiinni.

Niin, arvomaailmahan se on huonokin arvomaailma.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syyttäjän mielestä Suomessa ei enää saisi uskoa siihen, mikä Raamatussa on jumalalliseksi totuudeksi määritelty?

Kuka tuo syyttelijä kuvittelee olevansa Jumalan yläpuolelle asettuessaan!

Olen kristitty, mutta en pidä raamattua minään lakikirjana. Tuo teos kirjoitettiin 2000 vuotta sitten ja heijastaa sen ajan asenteita. On kamalaa, että edelleen osa kristityistä pitää homoseksuaalisuutta syntinä ja häpeänä. Vihapuhe ei kuulu sananvapauteen.

En ole mikään asiantuntija näissä jutuissa, mutta olen kuvitellut että kristityille raamattu nimenomaan on ohjekirjana. Mikä sinusta siis tekee kristityn, jos et raamattua seuraa?

Minusta tekee kristityksi sen, että uskon jumalaan ja iankaikkiseen elämään. Miksi pitää mahtua johonkin ihme muottiin, jotta voi itseään pitää kristittynä?

Tunnustava kristitty uskoo uskontunnustuksessa mainitut asiat. Jos ei usko, on tapakristitty.

Uskonyhteisöihin on pakko hyväksyä kaikki jäseneksi. Kaikki muu on syrjintää, ja uskonnon perusteellakaan ei saa syrjiä.

Toki tapakristitty saa jäsenenä olla, eihän sitä kukaan ole kieltänyt.

Tapakristitty kuuluu lähinnä kirkkohäiden takia kirkkoon. Jos käyn kirkossa joka sunnuntai ja muutenkin osallistun seurakuntaelämään niin minä olen teidän mielestänne siis tapakristitty vain koska hyväksyn homoavioliitot?

Eikö itse koe siinä mitään ristiriitaista, jos uskontosi pyhässä kirjassa puhutaan mielestäsi vanhentunutta soopaa?  

Ei ne ristiriitaisuudet estä minua uskomasta jumalaan. Pitääkö tässä ryhtyä väkisin ateistiksi, jotta palstan kristityt olisivat tyytyväisiä? :( Eikö jokainen usko omalla tavallaan? Missä on suvaitsevaisuus?

Saako syytteen, jos lähettää Toiviaiselle kortin: "Mieheksi ja naiseksi Hän heidät loi!"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Resurssipulasta ei ole tietoakaan, kun Suomen suurinta rikollista vainotaan.

Onpa todella hyvin sanottu. Resursseja riittää yli tarpeen tässä asiassa. Kunnioitan Räsästä, että hän ajojahdista huolimatta ei taivu, vaan pitää arvomaailmastaan kiinni.

Niin, arvomaailmahan se on huonokin arvomaailma.

Mikä sinä olet kritisoimaan toisten arvomaailmaa huonoksi? Sekö tekee huonoksi sen, jos ajattelee eri tavoin kuin sinä? Onko oma arvomaailmasi sillä tasolla, että voit arvioida toisenlaisen huonoksi?

Päivi Räsänen ei noudata omia Raamattuun perustuvia oppejaan, koska syyllistyy väärän todistuksen sanomiseen lähimmäisestään. Homous ei ole nykytutkimuksen valossa "tieteellisesti todistettu psykoseksuaalisen kehityksen häiriö". Joka näin väittää, valehtelee tai sitten ei ymmärrä tieteellisen tutkimuksen perusteita. Koska Räsänen on lääkäri, pitäisi hänen koulutuksensa perusteella pystyä arvioimaan tieteellistä tutkimusta ja tämä seikka tekee valheesta vielä raskauttavamman.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Päivi noudattaaa Raamatun oppeja ja Jumalan käskyjä,mikä on aivan oikein, synnistä kun ei saa enää puhu maalisissa kirkoissa niin tulee vainoa ja ahdistusta.

Jos noudattaisi raamatun oppeja, olisi hiljaa ja antaisi miehensä päättää asioistaan.

Paree niin oliskin.

Tiede kunniaan kirjoitti:

Päivi Räsänen ei noudata omia Raamattuun perustuvia oppejaan, koska syyllistyy väärän todistuksen sanomiseen lähimmäisestään. Homous ei ole nykytutkimuksen valossa "tieteellisesti todistettu psykoseksuaalisen kehityksen häiriö". Joka näin väittää, valehtelee tai sitten ei ymmärrä tieteellisen tutkimuksen perusteita. Koska Räsänen on lääkäri, pitäisi hänen koulutuksensa perusteella pystyä arvioimaan tieteellistä tutkimusta ja tämä seikka tekee valheesta vielä raskauttavamman.

Höpöhöpö. Tiede perustuu jatkuvaan dialogiin, missä kehitys kulkee epäilyn, vastaväitteiden ja kokeiluiden ja tutkimusten kautta. Mikään tutkimus ei saa olla liian pyhää,ettei sitä voisi kyseenalaistaa. Lisäksi on veijaritutkimuksia, joilla pyritään muihin päämääriin. Pyhiä lehmiä ei saa olla missään tieteessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Resurssipulasta ei ole tietoakaan, kun Suomen suurinta rikollista vainotaan.

Onpa todella hyvin sanottu. Resursseja riittää yli tarpeen tässä asiassa. Kunnioitan Räsästä, että hän ajojahdista huolimatta ei taivu, vaan pitää arvomaailmastaan kiinni.

Niin, arvomaailmahan se on huonokin arvomaailma.

Mikä sinä olet kritisoimaan toisten arvomaailmaa huonoksi? Sekö tekee huonoksi sen, jos ajattelee eri tavoin kuin sinä? Onko oma arvomaailmasi sillä tasolla, että voit arvioida toisenlaisen huonoksi?

Koska minä olen minä enkä joku muu. Eikö se riitä perusteeksi? (en ole tuo jolle vastasit)

Tiede kunniaan kirjoitti:

Päivi Räsänen ei noudata omia Raamattuun perustuvia oppejaan, koska syyllistyy väärän todistuksen sanomiseen lähimmäisestään. Homous ei ole nykytutkimuksen valossa "tieteellisesti todistettu psykoseksuaalisen kehityksen häiriö". Joka näin väittää, valehtelee tai sitten ei ymmärrä tieteellisen tutkimuksen perusteita. Koska Räsänen on lääkäri, pitäisi hänen koulutuksensa perusteella pystyä arvioimaan tieteellistä tutkimusta ja tämä seikka tekee valheesta vielä raskauttavamman.

Väärin.

Vierailija kirjoitti:

Saako syytteen, jos lähettää Toiviaiselle kortin: "Mieheksi ja naiseksi Hän heidät loi!"

en teksi tuota, ottaavat sormenjäljet, ja jäät kiinni koska passiin tarvitaan sormenjäljet kaikilta. Varmasti saat syytteet

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Resurssipulasta ei ole tietoakaan, kun Suomen suurinta rikollista vainotaan.

Onpa todella hyvin sanottu. Resursseja riittää yli tarpeen tässä asiassa. Kunnioitan Räsästä, että hän ajojahdista huolimatta ei taivu, vaan pitää arvomaailmastaan kiinni.

Niin, arvomaailmahan se on huonokin arvomaailma.

Aika montaa selvästi huonoa arvomaailmaa tunnutaan sietävän ilman mutinoita. Miksi räsäsen kohdalla ei anneta pätkääkään tilaa vaan ainoa vaihtoehto mikä annetaan on muuttaa arvomaailmansa?

Esim. linkola sanoi huomattavasti pahempia asioita eikä kukaan (kehdannut) kritisoida ääneen koska media on täynnä vihreitä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Räsänen ei noudata Apostoli paavalin kehoitusta siitä että nainen pysyköön hiljaa kokouksissa ja seurakunnissa ja kyselee sitten mieheltään kotonaan jos jotain epäselvää on, hävettävää syntiä sekin on Paavalin mukaan. Jos sillä raamatulla aletaan toisia päähän lyömään niin otetaan sieltä nikottelematta kaikki mitä siellä on kerrottu ja noudatetaan sitä tai sitten jätetään lyömättä raamatulla. Rusinat pullista raamattupiirit on syvältä perseestä. 

Eikös Päivi ole naispappeutta vastaan?

On. Hän on uskossaan johdonmukainen.

Niin. Päivi ei ole pappi. Eikä Twitter tms. ole seurakunta. Päivi voi siis puhua mielinmäärin.

Laitapa siis asianmukaiset tutkimusviitteet, jossa homoseksuaalisuus osoitetaan psykoseksuaalisen kehityksen häiriöksi.

Täysin käsittämätön syyte, ei mitään oikeasuuntaista perustetta!

Hän on lausunnoissaan täysin oikeassa.

Valtakunnansyyttäjä Raija Toiviainen syyttää nyt jälkikäteen Päivi Räsästä nettikirjoituksesta, jossa hän siteerasi sanasta sanaan Raamattua vuonna 2004, eli 17 vuotta sitten.

Miksi Räsästä ei syytetty sillon kun kirjoitus julkaistiin? Siksi koska kukaan ei silloin pitänyt sitä minkäänlaisena rikoksena. Hänen kommentti liittyi senaikaiseen keskusteluun ja arvomaailmaan.

Rikoslakiin "kiihottaminen kansanryhmää vastaan" määritettiin vasta v 2011, eli 7 vuotta Räsäsen tekstin julkaisemisen jälkeen.

Naurettavaa. Minusta valtakunnansyyttäjä itse taitaa syyllistyä nyt johonkin, liekö hänellä jotain henkilökohtaista kaunaa Räsästä kohtaan?

Tahtomattaan hän tekee vaalityötä kristillisten ja persujen ja ehkä kepunkin hyväksi. Kansan oikeudentaju ei ole enää aiheettomilta tuntuvien ja toistuvien syytösten takana. Homma alkaa tuntua poliittiselta jahtaamiselta.

Luulisi että edes kansanedustajalla olisi Suomessa sananvapaus.

Valtakunnansyyttäjä haluaa siis rajoittaa sananvapautta, outoa.

Hänellä saattaa olla jopa  omia puoluepoliittisia päämääriä, kukapa tietää.

Ehkäpä hän lähtee seuraaviin vaaleihin ehdokkaaksi? :)

Vaikka ei kai virkamies saisi ajaa minkään puolueen asiaa.

Valtakunnansyyttäjä Raija Toiviainen taitaa käyttää nyt poliisi-, syyttäjä- ja oikeuslaitosta omien puoluepoliittisten päämääriensä ajamiseen. Vai mitä mieltä olette?

Normaalia saa sanoa epänormaaliksi, mutta epänormaalia ei saa sanoa epänormaaliksi.

Kristittyjen vainot alkamassa.