Lue keskustelun säännöt.
Poliisi ampui 16-vuotiaan tytön Yhdysvalloissa – kehokameravideo nostatti taas kiistan voimankäytöstä
23.04.2021 |
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000007935209.html
"Yhdysvalloissa poliisi on ampunut teini-ikäisen tytön ja tapahtumista on julkaistu järkyttävää videomateriaalia.
16-vuotiaan Ma’Khia Bryantin ampuminen ajoittuu keskelle kiivasta keskustelua voimankäyttösäännöistä. Ex-poliisi Derek Chauvin sai tiistaina tappotuomion mustan George Floydin surmasta Minneapolisissa viime kesänä, ja samassa kaupungissa haudataan torstaina 20-vuotias Daunte Wright, jonka poliisi ampui vahingossa liikennepysäytyksen yhteydessä viime viikolla.
Juuri tuli julki myös kehokameravideo 13-vuotiaan Adam Toledon ampumisesta Chicagossa viime kuussa.
Lue lisää: Poliisi julkisti videon 13-vuotiaan pojan ampumisesta Chicagossa – pormestari pyysi ihmisiä pysymään rauhallisina
Kehokameravideo on pääosassa myös mustan Ma’Khia Bryantin tapauksessa, joka sattui Ohion Columbuksessa vain muutamaa minuuttia ennen Chauvinin tuomion julistamista tiistaina.
Poliisi oli saanut hälytyksen lähiöön toistaiseksi tuntemattoman soittajan ilmoittaman puukotusyrityksen vuoksi. Videon perusteella poliisi saapui keskelle välienselvittelyä, jossa yksi henkilö jahtasi ensin toista ja oli sitten käymässä kolmannen, pinkkiin asuun pukeutuneen naisen kimppuun."
Tuo poliisi olisi saanut varmaan mitalin jos teräaseen kanssa riehunut olisi ollut valkoinen.
Kommentit (116)
Jos poliisi käskee pysähtyä eikä pysähdy, niin kenen vika?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi ei puhuta siitä 6-vuotiaasta joka ammuttiin macdonaldsin ulkopuolella? Ai, niin ampuja oli musta. Ei sovi agendaan.
Oliko ampuja poliisi? Poliisin voimankäytöstä tässä kuitenkin on kysymys.
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä, miksi USA:n poliisit ampuu usein kuolettavasti (esim. vartaloon). Suomessa olisi ammuttu enintään reiteen. Kyllä sekin ihmisen pysäyttää, mutta ei ole läheskään niin vaarallinen kohta ampua.
Luulisi yhden laukauksen pysäyttävän.
Kun katsoo noita kuvia, olisi poliisi voinut vain juosta takaa tytön kiinni ja kaataa maahan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä, miksi USA:n poliisit ampuu usein kuolettavasti (esim. vartaloon). Suomessa olisi ammuttu enintään reiteen. Kyllä sekin ihmisen pysäyttää, mutta ei ole läheskään niin vaarallinen kohta ampua.
Luulisi yhden laukauksen pysäyttävän.
Tietokonetuoli-ekspertit vauhdissa.
Tuossa tilanteessa, videon nähtyään, tietää, että poliisilla oli kirjaimellisesti sekunteja aikaa ja ei siinä ehtinyt tähtäillä jalkaan. Monta kutia on myös täysin luonnollista noin nopeassa tilanteessa, jossa on kirjaimellisesti se sekunti aikaa kunnes puukko on naisen mahassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä, miksi USA:n poliisit ampuu usein kuolettavasti (esim. vartaloon). Suomessa olisi ammuttu enintään reiteen. Kyllä sekin ihmisen pysäyttää, mutta ei ole läheskään niin vaarallinen kohta ampua.
Luulisi yhden laukauksen pysäyttävän.
Luulisi, mutta USA:ssa pysäytetään. Siellä voi kenellä tahansa olla aseita joita myös käytetään. Joskus näin videon, missä pysäytetyn auton kuljettaja hyppäsi ulos ja alkoi ampua poliiseja. Useampi poliisi vastasi tuleen ja siellä lopetetaan ampuminen vasta lipasta vaihtaessa.
Jos ajelet siellä ja poliisi pysäyttää, pidä kädet ratissa äläkä kaiva ajokorttia varsinkaan povitaskusta.
Vierailija kirjoitti:
Muistatteko Robocop-elokuvan ja kuinka yritykset auttoivat mellakoiden sponsoroinnissa voidakseen ostaa vahingoittuneet kiinteistöt halvalla hinnalla?
Sitähän näillä BLM-mellakoinnilla kenties tehdään, aivan kuten tieteisfiktiossa. Sama suunnitelma taustalla, ehkä?
Pienyrittäjiähän tässä on eliminoitu tehokkaasti viimeisen vuoden aikana. Se ylin prosentti suuryhtiöineen rikastuu entisestään, kun kilpailijat, pienetkin sellaiset, pakotetaan laittamaan lappu luukulle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä, miksi USA:n poliisit ampuu usein kuolettavasti (esim. vartaloon). Suomessa olisi ammuttu enintään reiteen. Kyllä sekin ihmisen pysäyttää, mutta ei ole läheskään niin vaarallinen kohta ampua.
KYLLÄPÄS VOI! SIEllä kulkee isoja suonia!
REISIVALTimO
Miksei poliisi riisunut tyttöä veitsestä, ampumalla veitseen.
Tarkka kohdistettu laukaus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä, miksi USA:n poliisit ampuu usein kuolettavasti (esim. vartaloon). Suomessa olisi ammuttu enintään reiteen. Kyllä sekin ihmisen pysäyttää, mutta ei ole läheskään niin vaarallinen kohta ampua.
Suomessa tuskin olisi edes ammuttu, vaan isketty etälamauttimella. Ampuminen luultavasti olisi tuomittu liian vaaralliseksi ainakin normaalilla virka-aseella, kun muita ihmisiä oli ihan vieressä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä, miksi USA:n poliisit ampuu usein kuolettavasti (esim. vartaloon). Suomessa olisi ammuttu enintään reiteen. Kyllä sekin ihmisen pysäyttää, mutta ei ole läheskään niin vaarallinen kohta ampua.
Luulisi yhden laukauksen pysäyttävän.
Miksi kukaan luulisi sellaista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Peronpuo kirjoitti:
Miksei poliisi riisunut tyttöä veitsestä, ampumalla veitseen.
Tarkka kohdistettu laukaus.
Elämä ei ole mikään elokuva. Saisi olla todellinen ampujamestari, jotta osuisi liikkuvaan pieneen esineeseen. Vaarana kumminkin on ohilaukaus ja osuminen sivullisiin.
Vierailija kirjoitti:
Kun katsoo noita kuvia, olisi poliisi voinut vain juosta takaa tytön kiinni ja kaataa maahan.
Ja sillä välin uhria olisi pistetty kaulaan, keuhkoihin ja sydämeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tässä nimenomaisessa tapauksessa näkisin jenkkiasiantuntijoiden tapaan aseen käytön perustelluksi; sen ensimmäisen laukauksen.
En ole tosin joutunut itse ammutuksi enkä ole muuten ihmisen suuntaan ampunut kuin ampumaradalla, jossa aika lähellä maalitaulua oli osuman näyttäjiä. Anyway, itsellä on vuosikymmeniä kytenyt usko, että jo alaraajoihin osunut ensimmäinen järeä luoti lopettaisi ainakin uhrin perässä juoksemisen ja jahtaamisen.
Se, että mätetään lähietäisyydeltä neljä järeää luotia keskivartaloon, on selkeästi tappamisen hakemista. Sen välttämättömyyttä en nimenomaan tässä ymmärrä.
Ei tässä juostu eikä jahdattu enää ketään, vaan oltiin "backswing" vaiheessa iskemässä puukolla. Sekunnin kuluttua uhrilla olisi ollut leipäveitsi rinnassa tai kaulassa.
Vierailija kirjoitti:
Kun katsoo noita kuvia, olisi poliisi voinut vain juosta takaa tytön kiinni ja kaataa maahan.
Tervemenoa kouluttamaan poliiseja USAaan. Laita blogia tai vlogia.
Oudosti ihmiset kommentoi näkemättä videota.
Tuosta 1 sivun twitter linkistä näkee tapahtuman täydellisesti ilman agenda editointia. Ei ihme, että Lebron poisti twiittinsä tuon videon jälkeen.
Ero USA:n ja muiden länsimaiden rikollisissa on se, että USA:ssa jokaisella potentiaalisella rikollisella voi olla ase povitaskussa niiden helpon saatavuuden takia. Alappa siinä hyssyttelemään kun parissa sekunnissa voit olla itse kuollut. Sen sijaan esim. Suomessa aseiden määrää on säännelty, joten hyssyttely ja puhumalla selvittäminen on turvallisempaa.
Se taitaa olla sellanen rintama, mikä menee Suomen yli. Ei kestä kauan, mut kastelee kaiken. Mulle käy kumpi vaan, voidaan olla kotona tai mennä möksälle. Siellä ei vaan ole mitään herkkua jos sataa.
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä, miksi USA:n poliisit ampuu usein kuolettavasti (esim. vartaloon). Suomessa olisi ammuttu enintään reiteen. Kyllä sekin ihmisen pysäyttää, mutta ei ole läheskään niin vaarallinen kohta ampua.
On tilanteita USA:sta jossa olisi ollut syytä ampua varoituslaukaus ilmaan tai enintään tähdätä polven alapuolelle. Mutta tämä ei ole yksi niistä. Myös Suomessa vastaavassa tilanteessa poliisi käyttää suurinta mahdollista voimaa ja tästä on tapauksiakin. Mm. moottoritien pientareella tapahtunut. On syytä uskoa, että tilanne ei välttämättä ollut edes näin akuutti koska tuossa on myös uhattu aina vaarassa.
En ymmärrä, miksi USA:n poliisit ampuu usein kuolettavasti (esim. vartaloon). Suomessa olisi ammuttu enintään reiteen. Kyllä sekin ihmisen pysäyttää, mutta ei ole läheskään niin vaarallinen kohta ampua.