Lue keskustelun säännöt.
Oliko siitä jotain haittaa, että suomalainen puhuu lapselleen englantia?
19.04.2021 |
Jostain olin lukevinani näin.
Eräs tuttuni on netissä nyt moneen kertaan hehkuttanut sitä, että hänen 5v tyttö puhuu englantia, uskon että on oppinut sen videoista. Nyt nämä vanhemmat tukevat tytön kielikylpyä puhumalla lapselle myös kotona englantia, vaikka ovat ihan supisuomalaisia ja asuvat Suomessa. Äiti myös myönsi, että ei ole kovin hyvä Englannissa.
Melkeen menin pätemään, mutta en ollut varma mistä kuulin väitteen, että siitä olisi enemmän haittaa kun hyötyä. Varmaan joku vauva.fi keskustelu Kimi Räikkösen ja Mintun lapsesta :D onko siis väitteellä perää?
Kommentit (83)
http://secretlifeanytime.blogspot.com/2020/08/aidinkielena-suomi-ja-lap…
Tässä samankaltainen tapaus, ellei kyse juuri ole siitä sun tutusta :) on kyllä jotenkin hassun kuuloista..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tyhmää se nyt ainakin on, lapsi oppii kielen väärin.
Jos se perhe on tavallinen av-mamma-perhe, niin siellä vanhemmatkin osaavat englantia ns. natiivisti.
Kyllähän sitä voi englantia lapselle puhua ja opettaa ja pitää vaikka kielikylpyleikkejä, mutta on tärkeää kuitenkin että se pääasiallinen kommunikointikieli on se oma äidinkieli, tunnekieli jonka osaa hyvin. Ihan siksi, että lapsikin oppii monipuolisen kielen ja tunneilmaisun, eikä kielitaito jää vaillinaiseksi. Kaksikielisyys on mahdollista, jos lapsi on ympäristössä jossa kuulee useampaa kieltä niitä äidinkielenään puhuvilta. Siis esimerkiksi jos vanhemmat puhuu äidinkielenään eri kieliä tai lapsi asuu maassa jossa puhutaan eri kieltä kuin vanhempien äidinkieli. Tärkeintä on kutenkin panostaa siihen, että lapsi oppii sen yhden kielen hyvin, koska se on kaiken myöhemmän oppimisen perusta!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyään joillakin vanhemmilla on sellainen vääristynyt mielikuva siitä, että on jotenkin hienoa, jos lapsi osaa jo pienenä puhua englantia. Oman äidinkielen hallinta saattaa olla aivan retuperällä, lapsella ei ole kunnollista kielipohjaa, jolle rakentaa opittua. Valitettavasti usein näillä lapsilla todetaan kielellisiä vaikeuksia. Vahva ja painokas ohjeistus on tarjota lapselle ainoastaan sellaista kielimateriaalia, joka tukee oman äidinkielen oppimista. Esim. englanninkielisellä materiaalilla (esim. ohjelmat, videot) ei ole suomea äidinkielenään omaksuvan lapsen kielen kehityksessä minkäänlaista virkaa. Tutkimuksissa on todettu, että mitä parempi oman äidinkielen hallinta niin sitä paremmin pystyy myös oppimaan toisia kieliä myöhemmin. Sen englannin kerkeää siellä koulussa oppimaan. Mikään kiire ei ole!
T. Puheterapeutti
Muutenkin mitä järkeä on opetella jotain englantia. Britannia ei edes kuulu enää eu:hun.
Tärkeää on oppia vain sen verran että tietää heidän juonensa ja ymmärtää miten ylimielisiä ovatkaan.
Sen verran voi opetella kuuntelemaan ja että voi heittää jotain herjoja heille, jos on tarvetta.
Ihmisten pitäisi tuntea vähän enemmän ylpeyttä ja torjua englannin kieltä ja vastustaa sen opettelua.
EU-englantia pidän hyvänä. Jokainen murtaa sitä miten tahtoo ja rikkoo kielioppia.
Se on hyvä edistysaskel.
Näin on. Englanti on oikea junttien kieli. Jenkit pöpöttää sitä ja kaikki maailman omistajat.
Suomalaiset suosii sitä vain koska se on niin helppoa ja sanastoa on aivopesty television ja pelien kautta jo valmiiksi takaraivoon.
Pitäisi vähän haasteellisemmin asennoitua kieliin ja opetella joku järkevämpi kieli, ettei suosita maailman omistajien kieltä. Heillehän se vain käy helpoksi, kun kaikki pokkuroi heidän edessä.
Englannin kieltä voisi vastustaa ihan aktiivisesti ja asennoitua sen vastalle.
Suomalaiset on laiskaa kansaa, haluavat helppoa ja yleistä.
Vaikka englantia osaisikin, niin ei sitä välttämättä tarvitse käyttää, jos kohde on sellainen ettei ansaitse tulla ymmärretyksi.
Suomalaiset vaan on aina niin suuna päänä puhumassa, kun eivät mitään muuta osaa kuin sitä englannin kieltä.
Se on minusta noloa, jos ei löydy selkärankaa vastustaa maailman omistajien kieltä.
Kyllä sille pitäisi vetää ihan aktiivisesti stoppia. Ranskalaiset on viisaita tässäkin asiassa.
Voi osata ja ymmärtää, mutta ei ole pakko aina käyttää ja olla suuna päänä asian suhteen.
Kannnattaa opetta jotain kauniimpia kieli kuten ranskaa jos ajatellaan vaikka tilannetta että"voisitko nyt stna ystävällisesti laittaa jo ne perunat sinne kattilaan" "aurevuaar shötem ni segradii"-
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kannnattaa opetta jotain kauniimpia kieli kuten ranskaa jos ajatellaan vaikka tilannetta että"voisitko nyt stna ystävällisesti laittaa jo ne perunat sinne kattilaan" "aurevuaar shötem ni segradii"-
"jos vielä jatjkat niiin hakkaan sut tuhanne pllun pääreeeksi" "sövgrii nirgreviäääär".
Tutun 4v lapsi puhuu suomea tanskaa ja englantia. Äiti on tanskalainen, isä suomalainen, ja vanhemmat puhuvat keskenään englantia. Tietenkin englanti on noista kielistä huonoin lapsella, mutta kyllä hän sitäkin ihan hyvin ymmärtää. lausuminen on sitten mongerrusta :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä kyllä puhun englantia oikein hyvin ja kaikki muut sitä ymmärtävät hyvin, mutta on se kyllä kieliopillisesti aivan kauheata.
Jag har talat mycket dålig svenska till mina barn, och dom har lärt sig att skriva mycket dålig svenska. Lyckligtvis det är allt som behövs om man vill få en laudatur i medellång lärokurs i svenska i studentskrivningar.
Vi alla vet at vår svenska gör ont i öronen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ei englantia ole pakko käyttää kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyään joillakin vanhemmilla on sellainen vääristynyt mielikuva siitä, että on jotenkin hienoa, jos lapsi osaa jo pienenä puhua englantia. Oman äidinkielen hallinta saattaa olla aivan retuperällä, lapsella ei ole kunnollista kielipohjaa, jolle rakentaa opittua. Valitettavasti usein näillä lapsilla todetaan kielellisiä vaikeuksia. Vahva ja painokas ohjeistus on tarjota lapselle ainoastaan sellaista kielimateriaalia, joka tukee oman äidinkielen oppimista. Esim. englanninkielisellä materiaalilla (esim. ohjelmat, videot) ei ole suomea äidinkielenään omaksuvan lapsen kielen kehityksessä minkäänlaista virkaa. Tutkimuksissa on todettu, että mitä parempi oman äidinkielen hallinta niin sitä paremmin pystyy myös oppimaan toisia kieliä myöhemmin. Sen englannin kerkeää siellä koulussa oppimaan. Mikään kiire ei ole!
T. Puheterapeutti
Muutenkin mitä järkeä on opetella jotain englantia. Britannia ei edes kuulu enää eu:hun.
Tärkeää on oppia vain sen verran että tietää heidän juonensa ja ymmärtää miten ylimielisiä ovatkaan.
Sen verran voi opetella kuuntelemaan ja että voi heittää jotain herjoja heille, jos on tarvetta.
Ihmisten pitäisi tuntea vähän enemmän ylpeyttä ja torjua englannin kieltä ja vastustaa sen opettelua.
EU-englantia pidän hyvänä. Jokainen murtaa sitä miten tahtoo ja rikkoo kielioppia.
Se on hyvä edistysaskel.
Näin on. Englanti on oikea junttien kieli. Jenkit pöpöttää sitä ja kaikki maailman omistajat.
Suomalaiset suosii sitä vain koska se on niin helppoa ja sanastoa on aivopesty television ja pelien kautta jo valmiiksi takaraivoon.
Pitäisi vähän haasteellisemmin asennoitua kieliin ja opetella joku järkevämpi kieli, ettei suosita maailman omistajien kieltä. Heillehän se vain käy helpoksi, kun kaikki pokkuroi heidän edessä.
Englannin kieltä voisi vastustaa ihan aktiivisesti ja asennoitua sen vastalle.
Suomalaiset on laiskaa kansaa, haluavat helppoa ja yleistä.
Vaikka englantia osaisikin, niin ei sitä välttämättä tarvitse käyttää, jos kohde on sellainen ettei ansaitse tulla ymmärretyksi.
Suomalaiset vaan on aina niin suuna päänä puhumassa, kun eivät mitään muuta osaa kuin sitä englannin kieltä.
Se on minusta noloa, jos ei löydy selkärankaa vastustaa maailman omistajien kieltä.
Kyllä sille pitäisi vetää ihan aktiivisesti stoppia. Ranskalaiset on viisaita tässäkin asiassa.
Voi osata ja ymmärtää, mutta ei ole pakko aina käyttää ja olla suuna päänä asian suhteen.
Ajatella, ja minä olen opetellut englantia vain siksi, että sitä puhutaan joka paikassa.
Vähän mietityttää, että miten paljon pieni lapsi katsoo lastenohjelmia, jos täysin vieras kieli alkaa sieltä puskea arkipuheeseen.
Pienet lapset on apinoita, jaksavat toistella suosikkilausahduksiaan loputtomasti. Laulut ja lorut jäävät helposti mieleen. Mutta jos ihan arkiset sanat on opittu lastenohjelmista, kannattaisi laittaa ohjelmat kokonaan pois ja keskittyä perheen yhteiseen aikaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
ei englantia ole pakko käyttää kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyään joillakin vanhemmilla on sellainen vääristynyt mielikuva siitä, että on jotenkin hienoa, jos lapsi osaa jo pienenä puhua englantia. Oman äidinkielen hallinta saattaa olla aivan retuperällä, lapsella ei ole kunnollista kielipohjaa, jolle rakentaa opittua. Valitettavasti usein näillä lapsilla todetaan kielellisiä vaikeuksia. Vahva ja painokas ohjeistus on tarjota lapselle ainoastaan sellaista kielimateriaalia, joka tukee oman äidinkielen oppimista. Esim. englanninkielisellä materiaalilla (esim. ohjelmat, videot) ei ole suomea äidinkielenään omaksuvan lapsen kielen kehityksessä minkäänlaista virkaa. Tutkimuksissa on todettu, että mitä parempi oman äidinkielen hallinta niin sitä paremmin pystyy myös oppimaan toisia kieliä myöhemmin. Sen englannin kerkeää siellä koulussa oppimaan. Mikään kiire ei ole!
T. Puheterapeutti
Muutenkin mitä järkeä on opetella jotain englantia. Britannia ei edes kuulu enää eu:hun.
Tärkeää on oppia vain sen verran että tietää heidän juonensa ja ymmärtää miten ylimielisiä ovatkaan.
Sen verran voi opetella kuuntelemaan ja että voi heittää jotain herjoja heille, jos on tarvetta.
Ihmisten pitäisi tuntea vähän enemmän ylpeyttä ja torjua englannin kieltä ja vastustaa sen opettelua.
EU-englantia pidän hyvänä. Jokainen murtaa sitä miten tahtoo ja rikkoo kielioppia.
Se on hyvä edistysaskel.
Näin on. Englanti on oikea junttien kieli. Jenkit pöpöttää sitä ja kaikki maailman omistajat.
Suomalaiset suosii sitä vain koska se on niin helppoa ja sanastoa on aivopesty television ja pelien kautta jo valmiiksi takaraivoon.
Pitäisi vähän haasteellisemmin asennoitua kieliin ja opetella joku järkevämpi kieli, ettei suosita maailman omistajien kieltä. Heillehän se vain käy helpoksi, kun kaikki pokkuroi heidän edessä.
Englannin kieltä voisi vastustaa ihan aktiivisesti ja asennoitua sen vastalle.
Suomalaiset on laiskaa kansaa, haluavat helppoa ja yleistä.
Vaikka englantia osaisikin, niin ei sitä välttämättä tarvitse käyttää, jos kohde on sellainen ettei ansaitse tulla ymmärretyksi.
Suomalaiset vaan on aina niin suuna päänä puhumassa, kun eivät mitään muuta osaa kuin sitä englannin kieltä.
Se on minusta noloa, jos ei löydy selkärankaa vastustaa maailman omistajien kieltä.
Kyllä sille pitäisi vetää ihan aktiivisesti stoppia. Ranskalaiset on viisaita tässäkin asiassa.
Voi osata ja ymmärtää, mutta ei ole pakko aina käyttää ja olla suuna päänä asian suhteen.
Ajatella, ja minä olen opetellut englantia vain siksi, että sitä puhutaan joka paikassa.
Tietenkin. Sinä tanssisit ripaskaakin jos sitä tanssittaisi joka paikassa. Opettelit englantia nöyrästi, koska sinulla ei ole selkärankaa.
Lapsi oppii tsnkerornglannin , hyvä hyvä🤣🤣🤣
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minuuusta aika paljon ns sanojen merkitysteen alentamista populääriselllä sanankäytöllä mitkä ei tarkoita ja merkitse loppujenlopuksi mitäään.
Massiivinen haitta. Pitää opetella ruotsia. Muuten käy niin että oppii aivan kaiken väärin. Ruotsi kun on avain oikeaoppiseen oppimiseen.
Vierailija kirjoitti:
Mitenkähän Keskisten perheellä, kun vanhemmilla ei ole yhteistä kieltä ollenkaan? Muita vastaavia perheitä on nykyään paljon.
Eiköhän tuo ongelma koske ainoastaan niitä perheitä, joissa vaimo on haettu jostain kehitysmaasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitenkähän Keskisten perheellä, kun vanhemmilla ei ole yhteistä kieltä ollenkaan? Muita vastaavia perheitä on nykyään paljon.
Eiköhän tuo ongelma koske ainoastaan niitä perheitä, joissa vaimo on haettu jostain kehitysmaasta.
Ei voi yleistää noin.
Vierailija kirjoitti:
Minuuusta aika paljon ns sanojen merkitysteen alentamista populääriselllä sanankäytöllä mitkä ei tarkoita ja merkitse loppujenlopuksi mitäään.
Legendaaarista.
Ei siitä mitään haittaa ole, että lapselle puhuu vaikka kuinka montaa kieltä, kunhan tavalliset arkipäivän askareet ja keskustelut käydään vanhempien omalla äidinkielellä. Lapsi tarvitsee ankkuriksi kielitaidolleen oman äidinkielen, joka on vanhempien oma kieli ja se opitaan näin ollen "oikein".
Käsittääkseni molempien vanhempien kannattaa puhua lapselleen omaa äidinkieltään jos ne ovat eri kielet.
Mitenkähän Keskisten perheellä, kun vanhemmilla ei ole yhteistä kieltä ollenkaan? Muita vastaavia perheitä on nykyään paljon.