Lue keskustelun säännöt.
Onko tällainen nainen "yksisarvinen"?
18.04.2021 |
Kysymys toisesta ketjusta:
Pitää liikunnasta ja itsensä kunnossa pitämisestä eikä kavahda asketismia. Asunto saa olla sinne päin.
Ei suuremmin välitä herkuttelusta tai ulkomaille matkustelusta.
Haluaa että molemmat panostavat vapaa-aikaan, harrastuksiin ja seksiin puitteiden ja sosiaalisen aseman sijaan.
Ei hae miehestä turvaajaa vaan on kiinnostunut tasa-arvoisesta suhteesta.
Tällaiset naiset ovat kirjottajan mukaan harvinaisia ja vaativat mieheltä todella paljon (pl. raha ja asema).
Eli pitäisi olla pitkä, tumma ja komea mies jolla on McGyverin skilssit käytännön tilanteissa, matkustelukokemusta maailmalle ja tarinoita kerrottavana, roppakaupalla karismaa, huippuhyvä sosiaalinen pelisilmä ja telepaattinen kyky lukea naista.
Mitä mieltä?
Kommentit (306)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo oli hyvä pointti aikaisemmalta.
"Miksi nainen ei voisi olla kiinnostunut jostain muusta...kuten hyvää ruokaa, matkustelua ja sisustamista"
Kysymys kuuluu miksi pitää olla kiinnostunut juuri näistä? Eivät kaikki miehetkään harrasta jenkkiautoja, oluenjuontia ja puutöitä.
Ihan kuin hyvästä ruuasta ja kauniista kodista tykkäävät ihmiset eivät kiinnostuisi muusta. Kiva koti ja hyvä ruoka on elämän perustarpeita, sitä päivittäistä perustarvetta kuten hampaidenpesu ja d-vitamiini. Niiden päälle tulee sitten harrastukset ja kiinnostuksenkohteet.
Aiemmin miehet arvostivat sitä, että nainen osasi luoda heille pehmeämmän ja kauniimman kotiympäristön. Nyt osa kokee sen kirouksena.
Mä luulen että tämä johtuu osin mainonnasta/sosiaalisesta mediasta. Nykyään kriteeri kauniille kodille tai hyvälle ruoalle on ihan pilvissä verrattuna siihen mitä se oli joskus esim 40 vuotta sitten. Osa naisista ottaa tästä hirveästi paineita koska "naisen kuuluu" luoda nämä asiat. Sitten jos nämä menee sinne suorittamisen puolelle niin se todellakin on kirous. Väittäisin kyllä että noiden suorittajien osuus on järjettömän pieni.
Kyllä ihmiset ovat laittaneet kotiaan käytettävissä olevien varojen ja vallitsevan muodin mukaiseksi aina. Ennenwanhaan ihmiset kyläilivät enemmän toistensa kodeissa ihan kutsumattakn ja varakkaimmilla oli osa kodista sisustettu edustuskäyttöön. Luuletko ettei tuolloin ollut tärkeää , että kotia kelpasi esitellä vieraille? Yleensä juuri emäntää katsottiin kieroon, mikäli on epäsiistiä, vanhanaikaista tai muuten sisustettu huonolla maulla. Nykyisin kodit ovat paljon yksityisempiä paikkoja kuin ennen . Tavallaan tämä instamaailma korvaa niitä oikea vieraita ja sosiaalisia suhteita ja kokoaa samoista asioista kiinnostuneet yhteen. Korjattu
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos ap on vielä linjoilla, kiinnostaisi tietää, mitä ajattelet ei-seksuaalisesta läheisyydestä suhteessa? Onko kaikki kainalossa oleminen no-no?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monesti nainen haluaa lapsia ja niitä tuohon kuvioon ei ainakaan mahdu eli yli puolet naisista raakkautuu pois jo siksi.
Jos ihmisellä on ADD niin lapsiperhe-elämä ei varmasti houkuttele. Asioiden hoitaminen jää helposti kokonaan toisen vanhemman vastuulle. Lääkitys ja diagnoosi ovat välttämättömiä, jos tavoittelee normaalia elämää, mutta periaatteessa ADD ei ole sairaus, vaan ominaisuus, joten voi päättää myös elää yhteiskunnan ulkopuolella, ja tavallaan ymmärrän sen. Harvempi ADD on pysynyt muiden tahdissa ja on syrjäytynyt.
Höpö höpö. Älä keksi valheita. Tiedän vaikka kuinka monta ADD-vanhempaa, jotka ovat erittäin lapsirakkaita ja hoitavat lapset hienosti. "Lääkitys ja diagnoosi ovat välttämättömiä..", siinä tuli jo toinen valhe kirjoituksessasi. Mistä sinä keksit nämä jutut?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monesti nainen haluaa lapsia ja niitä tuohon kuvioon ei ainakaan mahdu eli yli puolet naisista raakkautuu pois jo siksi.
Jos ihmisellä on ADD niin lapsiperhe-elämä ei varmasti houkuttele. Asioiden hoitaminen jää helposti kokonaan toisen vanhemman vastuulle. Lääkitys ja diagnoosi ovat välttämättömiä, jos tavoittelee normaalia elämää, mutta periaatteessa ADD ei ole sairaus, vaan ominaisuus, joten voi päättää myös elää yhteiskunnan ulkopuolella, ja tavallaan ymmärrän sen. Harvempi ADD on pysynyt muiden tahdissa ja on syrjäytynyt.
Höpö höpö. Älä keksi valheita. Tiedän vaikka kuinka monta ADD-vanhempaa, jotka ovat erittäin lapsirakkaita ja hoitavat lapset hienosti. "Lääkitys ja diagnoosi ovat välttämättömiä..", siinä tuli jo toinen valhe kirjoituksessasi. Mistä sinä keksit nämä jutut?
Vaikuttaako ap sinusta jotenkin lapsirakkaalta, kun ei nainenkaan saa elää normaalia elämää, vaan olisi seksinuken rooli tarjolla?
Joku hyvin laski todennäköisyyksiä: jos ei lapsia, ei harrastuksia, ei mitään muuta elämää kuin kuurittaa ja antaa seksiä, mikä on todennäköisyys että sellaista naista edes olisi olemassa, saati kiinnostuisi ap:sta? Taitaa olla alle ison lottovoiton todennäköisyys.
En tunne ketään kuvaukseen sopivaa ihmistä. En saa yhtään kiinni, mitä tässä haettiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aah, nainen, tuo täydellinen hyödyke miehelle, vailla mitään vaatimuksia ja persoonaa. Ei tarvitse miehen tikkua laittaa ristiin, ei mennä mukavuusalueensa ulkopuolelle, ei tehdä kompromisseja, ei joustaa, ei kyseenalaistaa omia tekemisiään. Ja ennenkaikkea, ei tarvitse keskustella ja yrittää ymmärtää toista ihmistä! Parisuhteen velvoitteet eivät kosketa miehen kuninkaallista hipiää. Elämä on pysähtynyttä ja ihanaa, askeettisessa yksiössä, jossa lattialla on patja ja verhona mummon vanha lakana. Kehitys on turhaa: ihmisenä, parisuhteessa, työelämässä. Kohta sitä pääsee haudan lepoon ja voi tyytyväisenä sanoa: en tehnyt mitään muuta kun kävin lenkillä ja harrastin seksiä. En edes syönyt herkkuja.
Kuka nainen ei haluaisi tätä elämää?!?!?!
AIVAN!
Siis mikä ihmeen yksisarvinen? Todella outo aloitus, ja teksti. Eli naisen pitäisi olla olemassa vain miestä varten, ilman mitään omia kiinnostuksenkohteita? Omituinen ajatus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilahduin tästä ketjusta! Terkkuja kaikille yksisarvisnaisille!
Yksi lisähuomio:
Yksisarvinen nainen saa usein kohdata paljon ns. norminaisten vihapuhetta! Ainakin omalle kohdalle on sattunut paljon paskanpuhujia.
Olen aina ollut jollain lailla ”vaaraksi”, vaikken ole ollut koskaan edes kiinnostunut kenenkään kumppanista. Tämäkin on aina ihmetyttänyt!
Samaa ihmetellyt. Minä vien kaikkien miehet ja naisetkin. Outoa. Kenestäkään en ole kuitenkaan kiinnostunut. Pitkään on tullut seisottua peilin edessä ja katsottua, että mikä minussa on vikana kun siihen törmää kaikkialla. Jokin se on ulkonäössä kun ihmiset olettaa heti ensi kohtaamisessa jo, että vien heidän miehensä tai vaimonsa.
Jos tuollaista tapahtuu useinkin, veikkaan syyksi rajatonta tai muuten epänormaalia käytöstä.
Naisen kommentti.
Ei se ole rajatonta tai epänormaalia, jos mies viihtyy seurassani (eikä sen oman nalkuttavan Venuksensa :D
Itsehän kysyit? Olen tuon vastaajan kanssa näin uhkaavana pidettynä naisena samaa mieltä, luultavasti se uhkaava mielikuva on omasta mielestänikin tullut siitä että olen yleisten normien mukaan liian välitön ja tuttavallinen. Eli VAIKUTAN siltä että ei olisi sellaisia rajoja ettenkö voisi sitä ukkoa siitä mukaan poimia.
Samalla annan signaaleja että olisin erityisen kiinnostunut vaikka olen vain yleisesti kiinnostunut. Ja kyllä, rajattomuuden kanssa on ongelmia joita työstän parhaillaan ja vasta sen myötä olen tajunnut että mähän olen usein ollut ihan ”liikkaa” kun en ole tajunnut missä itse lopun ja mistä muut alkaa.
Yksisarvinen ei suinkaan ole aina kallis ylläpidettävä tai edes kiinnostunut rahasta. Sehän vasta erikoista onkin jos miehen rahat eivät kelpaa ;)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minusta parisuhteen tärkein pointti on se, että toinen tuo elämään jotain lisää ja jotain uutta. En todellakaan haluaisi olla itseni toisinnon kanssa yhdessä. Minua ei häiritse olla yksin, joten halutessani kaltaistani seuraa, voin viettää sen ajan yksin. Muut ihmiset stimuloivat minua olemalla muita, toisenlaisia ihmisiä ja antavat minulle uusia näkökulmia elämään ja asiohin.
Aloituksen koko pointti taisi olla se että nainen ei saisi stimuloida ap:tä millään muulla tapaa kuin makkarissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo oli hyvä pointti aikaisemmalta.
"Miksi nainen ei voisi olla kiinnostunut jostain muusta...kuten hyvää ruokaa, matkustelua ja sisustamista"
Kysymys kuuluu miksi pitää olla kiinnostunut juuri näistä? Eivät kaikki miehetkään harrasta jenkkiautoja, oluenjuontia ja puutöitä.
Ihan kuin hyvästä ruuasta ja kauniista kodista tykkäävät ihmiset eivät kiinnostuisi muusta. Kiva koti ja hyvä ruoka on elämän perustarpeita, sitä päivittäistä perustarvetta kuten hampaidenpesu ja d-vitamiini. Niiden päälle tulee sitten harrastukset ja kiinnostuksenkohteet.
Aiemmin miehet arvostivat sitä, että nainen osasi luoda heille pehmeämmän ja kauniimman kotiympäristön. Nyt osa kokee sen kirouksena.
Ovat kaapissa.
Ja niitä kaapissaolijoita on yhä yllättävän paljon. Mikä on tosi outoa, kun yhteiskunta ei milläänlailla enää kaappiin pakota.
Jos lähdetään siitä, että ap:n kuvaama ihanteellinen elämäntapa on melko yleinen sinkkumiesten elämäntapa Suomessa, niin enpä usko, että homoseksuaalisuuden myöntäminen ratkaisisi ko. ongelmaa, vaikka ap olisikin homo. Tunnen nimittäin paljon homoja ja hekin harrastavat aika monipuolisesti, matkustelevat erityisen paljon ja sisustavat jopa enemmän kuin minä, laittautuvat ja bilettävät. Sosiaalinen elämä on vilkasta.
Muutenkaan ap:sta ei tule homo mieleen, vaan enemmän mies, joka on hiukan syrjäytynyt, koska sitä naista ei ole ollut. Naisten syy sekin, heh, mutta totta toinen puoli, koska naisen puuttuminen vaikuttaa mieheen ilmeisesti todella musertavasti. Naiset pärjäävät sinkkuina paremmin, koska heillä on enemmän sosiaalista elämää. Yksinäisyys ei vain ole terveellistä, katsoo sitä miten päin vain. Tulee masennusta ja muitakin ongelmia helposti. Ap:kaan ei maininnut sanaakaan sosiaalisesta elämästä. Sekin on ahdistavaa, jos pari elää vain keskenään ilman sosiaalista elämää ja siitä koituu parisuhdeongelmia pitkän päälle. Jonkinlaista pelokasta kontrollintarvetta aloituksesta välittyy, mutta toki tässä on vain pari viestiä, ei koko totuus asiasta.
En minäkään usko, että ap on kaapissa. Sen sijaan uskon, että hän on vieraantunut liian kauas elävästä elämästä ja tavallisista ihmisistä. Aivan liian paljon yksin ja liikaa aikaa pyöritellä omituisia ajatuksia. Kannustaisin lähtemään ystävien kanssa ulos nyt, kun on hienot ilmat ja ulkona yhdessä liikkuminen on varsin vähäinen riski.
Se vieraantuneisuus ei useimmiten ole omasta tahdosta kiinni. Yksinäisyyttä on todella, todella paljon. Ja usein se on jatkunut ihan lapsuudesta asti ja taustalla on myös koulukiusaamista. Erityisesti erilaisina koetut lapset kokevat koulukiusaamista ja heissä on paljon yksinäisiä aikuisinakin. Heille kasvaa väheksytyn ihmisen identitetti ja tulee masennusta.
Monet ovat hyviä ihmisiä ja kumppaneita, mutta alkuun pääseminen on vaikeaa sekä oman erityisyyden että huonojen kokemusten muodostaman panssarin takia. Luovutetaan helposti, ei haeta apua muilta ihmisiltä, koska on kokemus siitä, ettei kukaan kuitenkaan ymmärrä. Ja se on ihan todellinen kokemus se, jos on vaikkapa ADD ja miksei muutenkin. Kokemukset syrjinnästä ovat traumoja ja totta, kunnes ne käsitellään ja huuhdotaan pois psykoterapiassa.
Kaikki eivät silti hae apua. Avun hakemiseenkin vaaditaan kokemusta siitä, että joku joskus jossain on jotain ymmärtänyt ja apua on saatu, edes vähän. Ei apua kokemuksellisella tasolla muuten ole olemassa, vaan avun hakemisen koetaan tuottavan pettymyksen. Miksei tuottaisi, jos on kokemus siitä, että oman avuntarpeen ilmaiseminen tuottaa vain häpeää ja isomman trauman. Liiankin tavallinen tarina se. Usein unohdetaan, että ne jotka hakevat apua ongelmiinsa, ovat kuitenkin hyväosaisia siinä, että heillä on kokemusperäistä tietoa avun saamisesta.
Varmasti sille on syynsä, että ihminen on jäänyt yksin ja alkanut hautoa mielessään omituisia, epärealistisia ajatuksia ja käsityksiä vastakkaisesta sukupuolesta, parisuhteista jne. Sitä ei kuitenkaan voi korjata kukaan muu kuin hän itse. Parisuhde ei ole sosiaalityötä eikä kenelläkään naisella ole velvoitetta alkaa hyvästä sydämestään olla rikkinäisen ihmisen kanssa.
Jos ap:lle on tärkeää, ettei elämänkumppani sisusta tai matkustele, niin tottakai hänellä on oikeus etsiä sellaista naista. Mutta kuten hän itsekin on huomannut, tuollaiset ehdottomuudet tekevät löytämisestä haastavaa. Etenkin kun lisäksi on lukemattomia muitakin asioita, joiden pitää osua kohdalleen, jotta kahden ihmisen välille voi syntyä rakastava parisuhde.
Ei ole parisuhde sosiaalityötä eikä ap sitä ole toivonutkaan.
Sikäli pidän ap:ta realistina, että hän ymmärtää tuollaisen naisen olevan yksisarvinen ja ymmärrän senkin, että deittimaailmasta varmasti välittyy suorittajamiehen ideaali, mitä vasten itseään helposti peilaa.
Myös sikäli katson ap:n olevan realisti, että hyvin erikoislaatuisen elämäntavan valinneet ihmiset tai vähän erikoiset ihmiset voivat olla juuri sellaisia, jotka tarvitsevat sen kaksosen, jotta parisuhde voi onnistua. Tällaisia parisuhteita on syrjäytettyjen kesken, jolloin parilla voi olla keskenään hyvinkin vahva kontakti eli yhteys. He voivat eristäytyä yhdessä omaan kuplaansa ja muodostaa taisteluparin maailmaa vastaan. Parhaimmillaan hienoa ja erityistä, huonoimmillaan perhehelvetti pitkän päälle, tai jotakin siltä väliltä niin kuin kaikki parisuhteet.
Parisuhdetta ei voi luokitella sen mukaisesti mikä liima sitä yhdessä pitää, ellei se sitten ole sadismi/masokismi. Silloin suhde on alusta asti vääristynyt ja vaarallinen. Kaksosen etsiminen on eksentriä ja löytäminen harvinaista, se herättää jonkinlaista inhoakin ehkä, koska ei ole kovin tavallista. Mutta sellaisista pareista voi tulla onnellisiakin, jos kaksosensa sattuu löytämään, koska kyllä rakkaus voi myös parantaa. Ainakin itse uskon niin ja sanoohan itse Sigmund Freudkin niin, että rakastaminen ja työn tekeminen on terveyden merkki. Itse rakastamisen arki eheyttää, koska ihminen syntyy suhteessa toiseen. Yksinään oleminen ei samalla tavalla kasvata ja kypsytä. Tosin välillä hedelmä putoaa puusta jonkun päähän.
Uskotko sinä, että ap pystyy rakastamaan? Varmasti pystyy ihastumaan instabeibeen, mutta mitä tapahtuisi jos naisen vartalo muuttuisi vaikka raskauden vuoksi? Vieläkö raskaus riittäisi?
Se tuossa kuviossa minua eniten haittaisi, tietäisin olevani pelkkä kroppa jolla on arvoa vain jos se pysyy kitudieetillä ja kovalla treenaamisella luonnottomana. Jos vaikka jaksaisin kuurittaa sen 20 v, viimeistään ikä tekisi kroppani ja minut arvottomaksi, koska minun arvoni olisi vain se fitnessmallikeho, ei mikään muu.
Useimmat naiset havaitsevat tuon aika pian, omaksi onnekseen, eikä tuo siksi saa mitään pitkää suhdetta. Siis sellaista kun enemmistö tarkoittaa oikealla suhteella, suhdetta jossa on molemminpuolista rakkautta, eikä vaan treenikaveruutta.
En tunne ap:ta, joten en lähde tuollaista arvioimaan. En usko, että fitness-malli sopii millään tavalla ap:n kuvioon, mutta maratoonari voisi sopia. Pitkien matkojen juoksijat ovat useimmiten askeetikkoja, koska muuten ei jaksa juosta. Ja askeesistakin voi nauttia. Syömishäiriöisenä (ex)tiedän sen. Jokin erityinen suhde ap:llakin vaikuttaa syömiseen olevan kuten monella nykyihmisellä, koska syömisellä rakennetaan identiteettiä.
Ai sellainen tissitön maratoonari? Rinnat kun on rasvaa, ja sitä rasvaa vastaan pitää siinä askeettisuudessa "taistella". Kyllä tuo tarkoittaa "urheilullisuudella" sellaista fanaattista salikissaa, joka laskee joka kalorin ja treenaa tunteja joka päivä, ei mitään luonnollista liikuntaa.
Joku puhui, että ap:n pitäisi hakea apua. Onko oikeasti olemassa lääkitystä pinnallisuuteen, tunteettomuuteen, ja jos ihan suoraan sanotaan, itsekkyyteen ja kuspäisyyteen?
Jos on kerran kyse ominaisuudesta, eikä sairaudesta.
Eiköhän tämä pääty niin kuin luonto on hyväksi tarkoittanut, elämään yksin.
Kun tämä on kuitenkin jo ainakin 10. aloitus samasta aiheesta, riittäisikö ap:lla yhden kerran kantti vähän perustella, että mitä nainen saisi tuollaisesta "suhteesta"?
Kyllä noita ominaisuuksia pystyy työstämään, ei se tietysti helppoa ole mutta mahdollista ellei ole ihan psykopaatti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yleisesti ottaen joo. Aika harvinaiselta vaikuttaa sellainen, että pitäisi olla äärettömän pinnallinen juuri ap:n toivomissa asioissa muttei sitten taas lainkaan pinnallinen niissä asioissa joista ap ei välitä. Usein omasta ulkonäöstään korostuneen kiinnostuneet naiset välittävät siitä rahasta ja puitteistakin, ja sitten myös toisin päin, eli ne jotka eivät välitä rahasta tai materiasta tai edes sotkusta ovat myös ulkonäön suhteen sellaisia boheemeja hippejä. Ja ne harvat muista puitteista välittämättömät mutta ulkonäkökeskeiset naiset on usein intohimoisia matkustelijoita, joten jos matkailukin on deal breaker niin todella hankalaksi menee.
Toki poikkeuksiakin on, onnea niiden löytämiseen ja - mikä vielä haastavampaa - sellaiselle kelpaamiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oliskohan palstapojalla niin, että tulotilanne ei ole juuri koskaan ehtinyt tulla puheeksikaan tyttöjen kanssa, vaan ihan muuhun on tyssännyt.
En ole ap mutta vastasin ketjuun, ja minulla on hieman vastaava elämäntapa.
Edellisen kanssa orastava romanssi tyssäsi kun nainen kertoili tulevaisuudensuunnitelmistaan. Ei siis ehdottanut tai vaatinut mitään, kunhan kertoi mitä aikoi seuravien vuosien aikana tehdä. Suunnitelmana oli laittaa perintönä saatu käytännössä talo paraatikuntoon. Kunto sellainen että koko pytinki olisi melkeinpä rakennettava uusiksi. Kallista, iso työ, ja vuosien asuminen joko muualla tai rakennustyömaalla.
Oikein kiva hippihenkinen nainen muuten.
Emme eronneet koska emme seurustelleetkaan "virallisesti", tajusin vain etten lähtisi tuohon projektiin mukaan. Ja sen nainen oli päättänyt toteuttaa.
Rahasta ei jäänyt kiinni. Nainen oli persaukinen, minä en.
Sitä edellisen kanssa kaatui siihen että nainen halusi todella perinteisen Ukko/Vaimo-kuvion. Oli ensin aloitteellinen ja hauska, mutta vain koska miehen saamisella oli kiire.
Mahtaa sinua nyt harmittaa, jos olisit mennyt hommaan mukaan olisi teillä nyt parisuhde sen sijaan että kirjoittelet täällä perheellisille. Yhteisestä rempasta selviäminen yhdistää, ja olisihan rempan taloudellinen arvonnousukin tullut hyödyksesi (tuskin kukaan olettaa uuden kumppanin ihan vaan seksipalkalla remppaa tekevän).
Eli olisi suhde ja kiva talo, mutta sinä jatkat kerrostalossa, luutavasti vielä vuokralla kartuttaen muiden omaisuutta. :)
Ei harmita ollenkaan.
Arvonnousulla perustelussa ei ole mitään järkeä koska myydessä ko. talosta ei olisi saanut remonttiin kulutettua rahaa ja aikaa takaisin. Sijainti ei ollut missään kasvavan kaupungin laitamilla. Jos rahasta olisi kiinni, miksi kuluttaisin vapaa-aikaani tekemällä minulle vastenmielistä työtä jossa en ole hyvä? Järkevämpää olisi ottaa toinen työ omalta alalta jota tekisin iltaisin ja viikonloppuisin.
Tällä hetkellä olisin remontoimassa taloa. Nämä kuulostavat monienkin naisten mielestä romanttisilta yhteisiltä puuhasteluprojekteilta, mutta kun puhutaan lahoavasta talosta jonka lattiaa, seiniä ja kattoa pitää kirjaimellisesti purkaa ja rakentaa uusiksi (ottaen huomioon maamme ilmaston), niin puhutaan ihan puhtaasti työstä. Ja se työ tulisi päivätyön lisäksi. Siinä jäisi harrastukset, kaverit ja yhteinen vapaa-aika elämänkumppanin kanssa vuosiksi.
Muutenkin kirjoituksesi olisi outo. Sinusta miehen kannattaisi suostua mihin tahansa naisen haluamaan projektiin tai elämäntapaan jotta mies saisi naisen.
Ja ehdotat tätä samassa ketjussa jossa te naiset tyrmäätte ajatuksen siitä että nainen suostuisi miehen haluamaan elämäntapaan, ellei tämä ole just mitä nainen itse haluaa :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yleisesti ottaen joo. Aika harvinaiselta vaikuttaa sellainen, että pitäisi olla äärettömän pinnallinen juuri ap:n toivomissa asioissa muttei sitten taas lainkaan pinnallinen niissä asioissa joista ap ei välitä. Usein omasta ulkonäöstään korostuneen kiinnostuneet naiset välittävät siitä rahasta ja puitteistakin, ja sitten myös toisin päin, eli ne jotka eivät välitä rahasta tai materiasta tai edes sotkusta ovat myös ulkonäön suhteen sellaisia boheemeja hippejä. Ja ne harvat muista puitteista välittämättömät mutta ulkonäkökeskeiset naiset on usein intohimoisia matkustelijoita, joten jos matkailukin on deal breaker niin todella hankalaksi menee.
Toki poikkeuksiakin on, onnea niiden löytämiseen ja - mikä vielä haastavampaa - sellaiselle kelpaamiseen.
Mainitsiko ap muuten missään ulkonäkökeskeisyyttä? Tässä ap:n siitä toisesta ketjusta lainaama teksti:
"Pitää liikunnasta ja itsensä kunnossa pitämisestä eikä kavahda asketismia. Asunto saa olla sinne päin.
Ei suuremmin välitä herkuttelusta tai ulkomaille matkustelusta.
Haluaa että molemmat panostavat vapaa-aikaan, harrastuksiin ja seksiin puitteiden ja sosiaalisen aseman sijaan.
Ei hae miehestä turvaajaa vaan on kiinnostunut tasa-arvoisesta suhteesta."
Manitaanko tuossa jossain ulkonäkö tai sen trimmaaminen...? Itsensä kunnossa pitäminen liikunnan yhteydessä viittaa fyysiseen kuntoon, eio välttämättä ulkonäköön.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yleisesti ottaen joo. Aika harvinaiselta vaikuttaa sellainen, että pitäisi olla äärettömän pinnallinen juuri ap:n toivomissa asioissa muttei sitten taas lainkaan pinnallinen niissä asioissa joista ap ei välitä. Usein omasta ulkonäöstään korostuneen kiinnostuneet naiset välittävät siitä rahasta ja puitteistakin, ja sitten myös toisin päin, eli ne jotka eivät välitä rahasta tai materiasta tai edes sotkusta ovat myös ulkonäön suhteen sellaisia boheemeja hippejä. Ja ne harvat muista puitteista välittämättömät mutta ulkonäkökeskeiset naiset on usein intohimoisia matkustelijoita, joten jos matkailukin on deal breaker niin todella hankalaksi menee.
Toki poikkeuksiakin on, onnea niiden löytämiseen ja - mikä vielä haastavampaa - sellaiselle kelpaamiseen.
Mainitsiko ap muuten missään ulkonäkökeskeisyyttä? Tässä ap:n siitä toisesta ketjusta lainaama teksti:
"Pitää liikunnasta ja itsensä kunnossa pitämisestä eikä kavahda asketismia. Asunto saa olla sinne päin.
Ei suuremmin välitä herkuttelusta tai ulkomaille matkustelusta.
Haluaa että molemmat panostavat vapaa-aikaan, harrastuksiin ja seksiin puitteiden ja sosiaalisen aseman sijaan.
Ei hae miehestä turvaajaa vaan on kiinnostunut tasa-arvoisesta suhteesta."Manitaanko tuossa jossain ulkonäkö tai sen trimmaaminen...? Itsensä kunnossa pitäminen liikunnan yhteydessä viittaa fyysiseen kuntoon, eio välttämättä ulkonäköön.
Eikä tuossa muuten ehdottomasti kielletty herkutteluakaan, tai edes matkustamista.
Sosiaalisia suhteita ei mainittu, joten epäselväksi jää panostetaanko kuinka paljon ystäviin.
Jotenkin tässä nyt mennään olkiukko-osastolle taas.
* Pidän liikunnasta ja itseni kunnossa pitäminen on tärkeää
* Kavahdan asketismia
* Asunnon pitää olla siisti ja sisustuksen yhteensopiva sekä miellyttävä, trendit ei tärkeitä
*Herkuttelen joskus
*Tykkään matkustelusta
*Haluan, että molemmat panostavat vapaa-aikaan, harrastuksiin, seksiin
*sosiaalinen asema ei ole tärkeä
*olen kiinnostunut tasa-arvoisesta suhteesta enkä varmasti vaadi mieheltä yhtään enempää, mitä itsekään tuon pöytään
Uskon, että suuri osa naisista kuuluu samaan joukkoon kanssani ja eikö tämä ole aika lähellä tuota sinun kuvausta, pienehköin säädöin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monesti nainen haluaa lapsia ja niitä tuohon kuvioon ei ainakaan mahdu eli yli puolet naisista raakkautuu pois jo siksi.
Jos ihmisellä on ADD niin lapsiperhe-elämä ei varmasti houkuttele. Asioiden hoitaminen jää helposti kokonaan toisen vanhemman vastuulle. Lääkitys ja diagnoosi ovat välttämättömiä, jos tavoittelee normaalia elämää, mutta periaatteessa ADD ei ole sairaus, vaan ominaisuus, joten voi päättää myös elää yhteiskunnan ulkopuolella, ja tavallaan ymmärrän sen. Harvempi ADD on pysynyt muiden tahdissa ja on syrjäytynyt.
Höpö höpö. Älä keksi valheita. Tiedän vaikka kuinka monta ADD-vanhempaa, jotka ovat erittäin lapsirakkaita ja hoitavat lapset hienosti. "Lääkitys ja diagnoosi ovat välttämättömiä..", siinä tuli jo toinen valhe kirjoituksessasi. Mistä sinä keksit nämä jutut?
Mistä sinä keksit, että tekstissä olisi kukenut niin, ettei ADD rakastaisi lapsiaan ja voisi hoitaa heitä parhaansa mukaan. Lue tarkemmin mitä kirjoitin, ihan tekstin alusta asti.
Sikäli olet oikeassa, että ADD vaikuttaa vanhemmuuteen, enkä ole keksinyt sitä itse. Kuntouttaminen, terapia ja usein lääkityskin parantaa koko perheen hyvinvointia etenkin, jos koko diagnoosi on alkujaan vieras.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yleisesti ottaen joo. Aika harvinaiselta vaikuttaa sellainen, että pitäisi olla äärettömän pinnallinen juuri ap:n toivomissa asioissa muttei sitten taas lainkaan pinnallinen niissä asioissa joista ap ei välitä. Usein omasta ulkonäöstään korostuneen kiinnostuneet naiset välittävät siitä rahasta ja puitteistakin, ja sitten myös toisin päin, eli ne jotka eivät välitä rahasta tai materiasta tai edes sotkusta ovat myös ulkonäön suhteen sellaisia boheemeja hippejä. Ja ne harvat muista puitteista välittämättömät mutta ulkonäkökeskeiset naiset on usein intohimoisia matkustelijoita, joten jos matkailukin on deal breaker niin todella hankalaksi menee.
Toki poikkeuksiakin on, onnea niiden löytämiseen ja - mikä vielä haastavampaa - sellaiselle kelpaamiseen.
Mainitsiko ap muuten missään ulkonäkökeskeisyyttä? Tässä ap:n siitä toisesta ketjusta lainaama teksti:
"Pitää liikunnasta ja itsensä kunnossa pitämisestä eikä kavahda asketismia. Asunto saa olla sinne päin.
Ei suuremmin välitä herkuttelusta tai ulkomaille matkustelusta.
Haluaa että molemmat panostavat vapaa-aikaan, harrastuksiin ja seksiin puitteiden ja sosiaalisen aseman sijaan.
Ei hae miehestä turvaajaa vaan on kiinnostunut tasa-arvoisesta suhteesta."Manitaanko tuossa jossain ulkonäkö tai sen trimmaaminen...? Itsensä kunnossa pitäminen liikunnan yhteydessä viittaa fyysiseen kuntoon, eio välttämättä ulkonäköön.
Tämä on tuttu tarina, me siis tiedämme ettei rumilus kelpaa, koska sitten ei seiso. Se liikunnallisuus on just sitä askeettista kuurittamista, joka on terveellisestä kaukana.
Vierailija kirjoitti:
* Pidän liikunnasta ja itseni kunnossa pitäminen on tärkeää
* Kavahdan asketismia
* Asunnon pitää olla siisti ja sisustuksen yhteensopiva sekä miellyttävä, trendit ei tärkeitä
*Herkuttelen joskus
*Tykkään matkustelusta
*Haluan, että molemmat panostavat vapaa-aikaan, harrastuksiin, seksiin
*sosiaalinen asema ei ole tärkeä
*olen kiinnostunut tasa-arvoisesta suhteesta enkä varmasti vaadi mieheltä yhtään enempää, mitä itsekään tuon pöytään
Uskon, että suuri osa naisista kuuluu samaan joukkoon kanssani ja eikö tämä ole aika lähellä tuota sinun kuvausta, pienehköin säädöin?
Leikitään paholaisen asianajajaa.
* Kavahdan asketismia
Lähtisitkö viikonloppuretkelle ilman mukavuuksia? Hypättäisiin autoon ja otettaisiin teltta mukaan, yövyttäisiin jossain leiripaikalla? Olisiko ok jos reissu ei huipentuisi hotelliyöhön ja hienompaan ravintolaan, vaan se telttailu ja road trip olisi retken kohokohta?
* Asunnon pitää olla siisti ja sisustuksen yhteensopiva sekä miellyttävä, trendit ei tärkeitä
Entäs pitäisikö asunnon olla tilava ja uudehko? Hyvällä ja arvostetulla alueella kaupungissa tai kaupungin laitamilla?
*Herkuttelen joskus
Herkuttelet joskus, tuo nyt ei haittaisi. Ei kysymyksiä tästä. Next.
*Tykkään matkustelusta
Tarkoitatko matkustelua ulkomaille? Onko tämä pakolista, kuinka usein, ja olisiko minun lähdettävä mukaan? Puhuttaisinko mukavuusmatkoista vai reppureissusta jonnekin? Oletan ettet ole erityisen vihreä jos lentäminen on ok?
Haluan, että molemmat panostavat vapaa-aikaan, harrastuksiin, seksiin
Loistavaa.
sosiaalinen asema ei ole tärkeä
Kiva juttu.
*olen kiinnostunut tasa-arvoisesta suhteesta enkä varmasti vaadi mieheltä yhtään enempää, mitä itsekään tuon pöytään
Kävisi.
- ei ap mutta yksi ketjun aktiivisista keskustelijoista
Kyllä ihmiset ovat laittaneet kotiaan käytettävissä olevien varojen ja vallitsevan muodin mukaiseksi aina. Ennenwanhaan ihmiset kyläilivät enemmän toistensa kodeissa ihan kutsumattakn ja varakkaimmilla oli osa kodista sisustettu edustuskäyttöön. Luuletko ettei tuolloin ollut tärkeää , että kotia kelpasi esitellä vieraille? Yleensä juuri emäntää katsottiin kieroon, mikäli on epäsiistiä, vanhanaikaista tai muuten sisustettu huonolla maulla. Nykyisin kodit ovat paljon yksityisempiä paikkoja kuin ennen . Tavallaan tämä instamaailma korvaa niitä oikea vieraita ja sosiaalisia suhteita ja okoaa samoista asioista kiinnostuneet yhteen.