PRINSSI PHILIPIN HAUTAJAISET-seuranta ja keskusteluketju.
Tänään siis alkaen 16.25 suorana tv 1.
Aiotko seurata?
Saadaanko pystyyn ketju vanhaan malliin, palstan monarkistit?
Toivon, että maailman huomio varataan Philipille, ei vihaisille veljeksille.
Täällä voidaan puida toki kaikkea.
Kommentit (2838)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
1. Siellä oli hissi millä kävivät kaiketi kryptassa, kuningatar menee ensin. Halusi varmaan seurata miestään , kohdata todellisuuden.
2. Ihminen on kreikkalainen, kun syntyy Kreikassa.
3. Charles EI ole toipunut Coronasta vaikka niin ollaan väitetty, jälkivaikutuksia tuli. Tämä on varma tieto.
4. Valjakkoajelu on äärimmäisen vaarallista touhua ja Philip hallitsi sitä miltei loppuun saakka
5. Kuningattaruus päättyy kuolemaan tuolla nyt, vasta. Käytännössä hommat jaetaan Charlesille ja Williamille ja senioreille tarvittaessa jos kunto huono.
6. Täällä on minun serkku, kivaa!
2. Ei tasan ole, jos luopuu kansalaisuudestaan
3. Älä viitsi levittää valheita
Philip oli kreikkalainen. Syntyi siellä. Se menee niin olipa paperit ihan mitä vaan.
Sinä et voi päättää ihmisen identiteettiä. Kansalaisuus on ennen kaikkea identiteettikysymys. Philip itse on kertonut, että piti itseään tanskalaisena ja avioliittonsa myötä mitä suuremmassa määrin brittinä.
Mutta ei skottina?
Skotit ovat brittejä halusivat tai eivät. Samaan tapaan kuin savolaiset ovat suomalaisia.
Skotit ei todellakaan ole brittejä. Skotlanti on osa UK:ta mutta skotit ei todellakaan ole brittejä.
Iso-Britannian kansalaiset ovat brittejä. Skotlanti ei ole itsenäinen valtio, joten kukaan ei voi olla Skotlannin kansalainen.
Skotlannin kansalainen on eri kuin skotti. Mutta ehkä jonain päivänä skotti on Skotlannin kansalainen.
Ja Britannian kansalainen on aina britti. Toki hän voi olla MYÖS skotti. Britti ja skottihan eivät ole tosiaan poissulkevia asioita. Olen minäkin samaan aikaan suomalainen ja hämäläinen.
Kerrotko vielä, milloin Suomi ja Häme ovat olleet kaksi eri maata.
Ei milloinkaan. Miksi sinä tuollaista kysyt? Meinaatko, että Skotlanti on eri maa kuin Iso-Britannia? Voin kertoa, että ei ole. Siellä ne skotitkin ovat Ellun alaisuudessa samalla tavoin kuin muutkin britit.
Seremoniaalisesti Elisabethin alla, ei kyllä mitenkään muuten.
Missä sinä olet koulusi käynyt, kun et sen vertaa tiedä, että ihan virallisestikin Skotlanti on osa Britanniaa? Ei ole olemassa (ainakaan vielä) maata nimeltä Skotlanti eikä kukaan voi näin ollen olla Skotlannin kansalainen.
Tarkoitat varmaan "enää".
Vierailija kirjoitti:
Meghanin lähipiiri kertoi että hautajaispäivänä Meghan ilmoittanut heille ja HAUTAJAISPÄIVÄNÄ vielä:
1. Meghan mennyt "antamaan armoa Kuningattarelle" eli "antaa anteeksi"
LOL,
2. Sanonut kavereilleen ettei Poikien välit parane enää ikina johtuen rasismista jota koki perheessä
3. Että pitää/käyttää Eugenieta sovittelijana itsensä ja hovin välillä : Kiristää kuningatarta nyt, Eugenie lähettänyt sanan jo:
-Vaatii prinsseyttä Archielle,
-turvamiehistöä,
-Kuningatar äidin estateen avaimia, muuten jatkaa juttujensa paljastelua kuten Oprahissa
-Vaatii rahaa,
-Anteeksipyyntöä Kunigattarelta itseltään edelleen, -Tervetulotoivottelua edelleen Britanniaan
Ja:
-Jos laitan Harrynne ulos ovesta niin maksatte 50 miljoonaa minulle !
Muuten aikoo jatkaa paljasteluaan.
Ja valittanut Hovin yrittäneen ajaa heidät ahtaalle taloudellisesti.
Tämä kaikki sen päälle että valehteli mm arkkipiispastakin. On yrittänyt kaupallistaa Sussexin markinoilla ja saada Royal merkin siis coat of armsin!!!alusvaatemyyntiinsä.Uskomatonta.
Ugh Tunkio on totisesti puhunut taas. Ja välittämättä kuningattaren tunteista ollenkaan kun menetti miehensä.
Charles toivottavasti oikaisee kaikki nuo eukon väitteet heti kun mahdollista. Onhan se tehtävä!
Onko tarkempia lähteitä näille vielä?
Vierailija kirjoitti:
Kerrotko vielä, milloin Suomi ja Häme ovat olleet kaksi eri maata.
Noin 1000 vuotta sitten. Suomi tarkoitti tuolloin Vakka-suomea ja osia Satakuntaa. Paavi Innocentius III tunnusti hämäläiset omaksi kansakseen lähettäessään bullan (kirjeen) "kansalle jota kutsutaan Tavasteiksi".
Tuolloinko paavi hallitsi Hämettä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
1. Siellä oli hissi millä kävivät kaiketi kryptassa, kuningatar menee ensin. Halusi varmaan seurata miestään , kohdata todellisuuden.
2. Ihminen on kreikkalainen, kun syntyy Kreikassa.
3. Charles EI ole toipunut Coronasta vaikka niin ollaan väitetty, jälkivaikutuksia tuli. Tämä on varma tieto.
4. Valjakkoajelu on äärimmäisen vaarallista touhua ja Philip hallitsi sitä miltei loppuun saakka
5. Kuningattaruus päättyy kuolemaan tuolla nyt, vasta. Käytännössä hommat jaetaan Charlesille ja Williamille ja senioreille tarvittaessa jos kunto huono.
6. Täällä on minun serkku, kivaa!
2. Ei tasan ole, jos luopuu kansalaisuudestaan
3. Älä viitsi levittää valheita
Philip oli kreikkalainen. Syntyi siellä. Se menee niin olipa paperit ihan mitä vaan.
Sinä et voi päättää ihmisen identiteettiä. Kansalaisuus on ennen kaikkea identiteettikysymys. Philip itse on kertonut, että piti itseään tanskalaisena ja avioliittonsa myötä mitä suuremmassa määrin brittinä.
Mutta ei skottina?
Skotit ovat brittejä halusivat tai eivät. Samaan tapaan kuin savolaiset ovat suomalaisia.
Skotit ei todellakaan ole brittejä. Skotlanti on osa UK:ta mutta skotit ei todellakaan ole brittejä.
Iso-Britannian kansalaiset ovat brittejä. Skotlanti ei ole itsenäinen valtio, joten kukaan ei voi olla Skotlannin kansalainen.
Skotlannin kansalainen on eri kuin skotti. Mutta ehkä jonain päivänä skotti on Skotlannin kansalainen.
Ja Britannian kansalainen on aina britti. Toki hän voi olla MYÖS skotti. Britti ja skottihan eivät ole tosiaan poissulkevia asioita. Olen minäkin samaan aikaan suomalainen ja hämäläinen.
Kerrotko vielä, milloin Suomi ja Häme ovat olleet kaksi eri maata.
Ei milloinkaan. Miksi sinä tuollaista kysyt? Meinaatko, että Skotlanti on eri maa kuin Iso-Britannia? Voin kertoa, että ei ole. Siellä ne skotitkin ovat Ellun alaisuudessa samalla tavoin kuin muutkin britit.
Seremoniaalisesti Elisabethin alla, ei kyllä mitenkään muuten.
Missä sinä olet koulusi käynyt, kun et sen vertaa tiedä, että ihan virallisestikin Skotlanti on osa Britanniaa? Ei ole olemassa (ainakaan vielä) maata nimeltä Skotlanti eikä kukaan voi näin ollen olla Skotlannin kansalainen.
Tarkoitat varmaan "enää".
En tarkoita. En elä menneisyydessä, vaan tässä hetkessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghanin lähipiiri kertoi että hautajaispäivänä Meghan ilmoittanut heille ja HAUTAJAISPÄIVÄNÄ vielä:
1. Meghan mennyt "antamaan armoa Kuningattarelle" eli "antaa anteeksi"
LOL,
2. Sanonut kavereilleen ettei Poikien välit parane enää ikina johtuen rasismista jota koki perheessä
3. Että pitää/käyttää Eugenieta sovittelijana itsensä ja hovin välillä : Kiristää kuningatarta nyt, Eugenie lähettänyt sanan jo:
-Vaatii prinsseyttä Archielle,
-turvamiehistöä,
-Kuningatar äidin estateen avaimia, muuten jatkaa juttujensa paljastelua kuten Oprahissa
-Vaatii rahaa,
-Anteeksipyyntöä Kunigattarelta itseltään edelleen, -Tervetulotoivottelua edelleen Britanniaan
Ja:
-Jos laitan Harrynne ulos ovesta niin maksatte 50 miljoonaa minulle !
Muuten aikoo jatkaa paljasteluaan.
Ja valittanut Hovin yrittäneen ajaa heidät ahtaalle taloudellisesti.
Tämä kaikki sen päälle että valehteli mm arkkipiispastakin. On yrittänyt kaupallistaa Sussexin markinoilla ja saada Royal merkin siis coat of armsin!!!alusvaatemyyntiinsä.Uskomatonta.
Ugh Tunkio on totisesti puhunut taas. Ja välittämättä kuningattaren tunteista ollenkaan kun menetti miehensä.
Charles toivottavasti oikaisee kaikki nuo eukon väitteet heti kun mahdollista. Onhan se tehtävä!
Onko tarkempia lähteitä näille vielä?
Eiköhän tunneissa tulle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei Skotlannissa ole erikseen kuninkaallisia kun ne on osa Britanniaa. Ei Hämeessä tai Lapissa ole erikseen pressaa 🤣
Joskus oli!
Bloody Mary forever.
Ei.. Skotlannin Maria ei ollut "Bloody Mary". Maria Verinen oli Elizabeth I:n isosisko, tiukka katolinen joka oli vallassa ennen Ellu ensimmäistä. Jos nyt siihen viittaisit. Ehkä olit vain pubissa ja tilasit meiltä vahingossa juotavaa.
Onhan Suomessakin noita kirkon alle haudattuja. Esim. Turun Tuomiokirkossa on lattian alle haudattu ja sitten niissä erityisissä looseissa siellä kirkon sisällä. Siellä ihan kirkkosalin reunustalla.
Kyllä tuo Hra Harry oli seksikös, en saanut silmiö irti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö kukaan osaa vastata tähän skotti-kysymykseen? Tämä ei ole sellainen asia mihin löytyisi vastausta googlesta.
En nyt tarkemmin tiedä, mutta Philiphän oli Edinburgin herttua ja Edinburg on Skotlannin pääkaupunki. Philip kävi myös koulua Skotlannissa.
Niin mutta miksi juuri Skotlanti? Rahaa olisi lähettää lapset Harvardiin tai Stantoniin.
Ei Harvardiin pelkalla rahalla paase. Williamkin opiskeli ensin taidehistoriaa mutta alkoi toisena opiskeluvuotenaan opiskella maantietoa. Olisihan se ollut aika hapea jos olisi potkittu pois Harvardista kun ei pysynyt kursseissa mukana.
William opiskellut Harvardissa? No nyt on vankkaa tietämystä taas palstalla.
Eikohan kaikki tieda etta opiskeli St. Andrews yliopistossa. Harvardiin ei olisi ollut mitan asiaa.
William opiskeli etonissa. Ei se hirveän huono pohja ole harwardiin. Harwardilla on kova maine mutta rahalla (tai suhteilla) sinnekin pääsee jos vaan on sopiva pohjatutkinto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huolestuttaa Charlesin terveys, hän oli taas aivan purppuranpunainen käsiä myöten. Couperosa näkyy naamassa, ei sen pitäisi käsissä näkyä.
Ihan kuin hänellä olisi jonkinlainen tulehdustila koko kehossa.hän on sairastanut covidin, voi olla joku jälkioire
Prinssi Charlesilla tuo on ollut jo pitkään, siis useampia vuosia. Jossain vaiheessa selittivät, että on pitkänmatkanlentojen aiheuttamaa turvotusta, mutta tässä ei nyt vuoteen ole niitä lentojakaan ollut. Neste kerääntyy jostain syystä, ja voihan olla, ettei tuo couperosa liity asiaan mitenkään, kaksi erillistä vaivaa?
No kaikki sympatiat sataa kuningattarelle vaan ja koko Britannialle. Kyllä nyt on pian Harryn valittava todella puolensa. Noin ei voi jatkua enää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huolestuttaa Charlesin terveys, hän oli taas aivan purppuranpunainen käsiä myöten. Couperosa näkyy naamassa, ei sen pitäisi käsissä näkyä.
Ihan kuin hänellä olisi jonkinlainen tulehdustila koko kehossa.hän on sairastanut covidin, voi olla joku jälkioire
Prinssi Charlesilla tuo on ollut jo pitkään, siis useampia vuosia. Jossain vaiheessa selittivät, että on pitkänmatkanlentojen aiheuttamaa turvotusta, mutta tässä ei nyt vuoteen ole niitä lentojakaan ollut. Neste kerääntyy jostain syystä, ja voihan olla, ettei tuo couperosa liity asiaan mitenkään, kaksi erillistä vaivaa?
ei vaan varma tieto on ettei ole vaan toipunut coronasta kokonaan. Jäi asioita siitä.
Vierailija kirjoitti:
Meghanin lähipiiri kertoi että hautajaispäivänä Meghan ilmoittanut heille ja HAUTAJAISPÄIVÄNÄ vielä:
1. Meghan mennyt "antamaan armoa Kuningattarelle" eli "antaa anteeksi"
LOL,
2. Sanonut kavereilleen ettei Poikien välit parane enää ikina johtuen rasismista jota koki perheessä
3. Että pitää/käyttää Eugenieta sovittelijana itsensä ja hovin välillä : Kiristää kuningatarta nyt, Eugenie lähettänyt sanan jo:
-Vaatii prinsseyttä Archielle,
-turvamiehistöä,
-Kuningatar äidin estateen avaimia, muuten jatkaa juttujensa paljastelua kuten Oprahissa
-Vaatii rahaa,
-Anteeksipyyntöä Kunigattarelta itseltään edelleen, -Tervetulotoivottelua edelleen Britanniaan
Ja:
-Jos laitan Harrynne ulos ovesta niin maksatte 50 miljoonaa minulle !
Muuten aikoo jatkaa paljasteluaan.
Ja valittanut Hovin yrittäneen ajaa heidät ahtaalle taloudellisesti.
Tämä kaikki sen päälle että valehteli mm arkkipiispastakin. On yrittänyt kaupallistaa Sussexin markinoilla ja saada Royal merkin siis coat of armsin!!!alusvaatemyyntiinsä.Uskomatonta.
Ugh Tunkio on totisesti puhunut taas. Ja välittämättä kuningattaren tunteista ollenkaan kun menetti miehensä.
Charles toivottavasti oikaisee kaikki nuo eukon väitteet heti kun mahdollista. Onhan se tehtävä!
Mistas olet nama sadut keksinyt? Nyt olisi vahintaan lahde tarpeen.
Paasit varmaan lukemaan sen kirjeenkin jonka Meghan kirjoitti Philipille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huolestuttaa Charlesin terveys, hän oli taas aivan purppuranpunainen käsiä myöten. Couperosa näkyy naamassa, ei sen pitäisi käsissä näkyä.
Ihan kuin hänellä olisi jonkinlainen tulehdustila koko kehossa.hän on sairastanut covidin, voi olla joku jälkioire
Prinssi Charlesilla tuo on ollut jo pitkään, siis useampia vuosia. Jossain vaiheessa selittivät, että on pitkänmatkanlentojen aiheuttamaa turvotusta, mutta tässä ei nyt vuoteen ole niitä lentojakaan ollut. Neste kerääntyy jostain syystä, ja voihan olla, ettei tuo couperosa liity asiaan mitenkään, kaksi erillistä vaivaa?
Näin iho-ongelmista (juurikin tuollaisesta punoituksesta) kärsivänä voin helposti uskoa, että turvotuskin olisi vain ihosairauden aiheuttamaa. Joskus näytän itsekin siltä kuin olisi repäisty lähiostarin deekujengistä :,D Ja se ihan vain siksi, että oikein pahana ollessaan ihottuma aiheuttaa myös turvotusta. Ei niinkään nestekertymää vaan tulehtuneen/ärtyneen alueen turpoamista. Samaan tyyliin kuin esimerkiksi ampiaisen pisto saa ihon turpoamaan. Erittäin ikävä vaiva. Paitsi että tuntuu joskus suorastaan helvetilliseltä, aiheuttaa myös ihmisissä ikäviä harhakäsityksiä.
Vierailija kirjoitti:
philipin suku on syntyperältään skotlantilainen. hänen esiäideistään yksi on kuningatar victoria, sama kuin kuningatar elisabethilla.
Victoria oli saksalainen , tämä menee pahemmaksi koko ajan: saksalainen kiltissä:) Eikö saksalaisilla ole se oma kansallispuku Drilndl-puku?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huolestuttaa Charlesin terveys, hän oli taas aivan purppuranpunainen käsiä myöten. Couperosa näkyy naamassa, ei sen pitäisi käsissä näkyä.
Ihan kuin hänellä olisi jonkinlainen tulehdustila koko kehossa.hän on sairastanut covidin, voi olla joku jälkioire
Prinssi Charlesilla tuo on ollut jo pitkään, siis useampia vuosia. Jossain vaiheessa selittivät, että on pitkänmatkanlentojen aiheuttamaa turvotusta, mutta tässä ei nyt vuoteen ole niitä lentojakaan ollut. Neste kerääntyy jostain syystä, ja voihan olla, ettei tuo couperosa liity asiaan mitenkään, kaksi erillistä vaivaa?
Näin iho-ongelmista (juurikin tuollaisesta punoituksesta) kärsivänä voin helposti uskoa, että turvotuskin olisi vain ihosairauden aiheuttamaa. Joskus näytän itsekin siltä kuin olisi repäisty lähiostarin deekujengistä :,D Ja se ihan vain siksi, että oikein pahana ollessaan ihottuma aiheuttaa myös turvotusta. Ei niinkään nestekertymää vaan tulehtuneen/ärtyneen alueen turpoamista. Samaan tyyliin kuin esimerkiksi ampiaisen pisto saa ihon turpoamaan. Erittäin ikävä vaiva. Paitsi että tuntuu joskus suorastaan helvetilliseltä, aiheuttaa myös ihmisissä ikäviä harhakäsityksiä.
siis alkoikao sulla nuorena ja ootko jo sellainen ns.vanhempi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
1. Siellä oli hissi millä kävivät kaiketi kryptassa, kuningatar menee ensin. Halusi varmaan seurata miestään , kohdata todellisuuden.
2. Ihminen on kreikkalainen, kun syntyy Kreikassa.
3. Charles EI ole toipunut Coronasta vaikka niin ollaan väitetty, jälkivaikutuksia tuli. Tämä on varma tieto.
4. Valjakkoajelu on äärimmäisen vaarallista touhua ja Philip hallitsi sitä miltei loppuun saakka
5. Kuningattaruus päättyy kuolemaan tuolla nyt, vasta. Käytännössä hommat jaetaan Charlesille ja Williamille ja senioreille tarvittaessa jos kunto huono.
6. Täällä on minun serkku, kivaa!
2. Ei tasan ole, jos luopuu kansalaisuudestaan
3. Älä viitsi levittää valheita
Philip oli kreikkalainen. Syntyi siellä. Se menee niin olipa paperit ihan mitä vaan.
Sinä et voi päättää ihmisen identiteettiä. Kansalaisuus on ennen kaikkea identiteettikysymys. Philip itse on kertonut, että piti itseään tanskalaisena ja avioliittonsa myötä mitä suuremmassa määrin brittinä.
Mutta ei skottina?
Skotit ovat brittejä halusivat tai eivät. Samaan tapaan kuin savolaiset ovat suomalaisia.
Skotit ei todellakaan ole brittejä. Skotlanti on osa UK:ta mutta skotit ei todellakaan ole brittejä.
Iso-Britannian kansalaiset ovat brittejä. Skotlanti ei ole itsenäinen valtio, joten kukaan ei voi olla Skotlannin kansalainen.
Skotlannin kansalainen on eri kuin skotti. Mutta ehkä jonain päivänä skotti on Skotlannin kansalainen.
Ja Britannian kansalainen on aina britti. Toki hän voi olla MYÖS skotti. Britti ja skottihan eivät ole tosiaan poissulkevia asioita. Olen minäkin samaan aikaan suomalainen ja hämäläinen.
Kerrotko vielä, milloin Suomi ja Häme ovat olleet kaksi eri maata.
Ei milloinkaan. Miksi sinä tuollaista kysyt? Meinaatko, että Skotlanti on eri maa kuin Iso-Britannia? Voin kertoa, että ei ole. Siellä ne skotitkin ovat Ellun alaisuudessa samalla tavoin kuin muutkin britit.
Seremoniaalisesti Elisabethin alla, ei kyllä mitenkään muuten.
Missä sinä olet koulusi käynyt, kun et sen vertaa tiedä, että ihan virallisestikin Skotlanti on osa Britanniaa? Ei ole olemassa (ainakaan vielä) maata nimeltä Skotlanti eikä kukaan voi näin ollen olla Skotlannin kansalainen.
Tarkoitat varmaan "enää".
En tarkoita. En elä menneisyydessä, vaan tässä hetkessä.
On se sitten hassusti kirjoitettu tuo "vielä" lisäys sinulta. :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
philipin suku on syntyperältään skotlantilainen. hänen esiäideistään yksi on kuningatar victoria, sama kuin kuningatar elisabethilla.
Victoria oli saksalainen , tämä menee pahemmaksi koko ajan: saksalainen kiltissä:) Eikö saksalaisilla ole se oma kansallispuku Drilndl-puku?
Philipillä on muitakin sukujuuria kuin Victorian puoli. Ihan noin vinkkinä. Ylipäätään typerää yrittää keksimällä keksiä Philipille kansalaisuutta, kun kaikki tietävät hänen olleen yli 70 vuotta Britannian kansalainen vahvoilla skotlantilaisilla yhteyksillä. Arvonimestä lähtien.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö kukaan osaa vastata tähän skotti-kysymykseen? Tämä ei ole sellainen asia mihin löytyisi vastausta googlesta.
En nyt tarkemmin tiedä, mutta Philiphän oli Edinburgin herttua ja Edinburg on Skotlannin pääkaupunki. Philip kävi myös koulua Skotlannissa.
Niin mutta miksi juuri Skotlanti? Rahaa olisi lähettää lapset Harvardiin tai Stantoniin.
Ei Harvardiin pelkalla rahalla paase. Williamkin opiskeli ensin taidehistoriaa mutta alkoi toisena opiskeluvuotenaan opiskella maantietoa. Olisihan se ollut aika hapea jos olisi potkittu pois Harvardista kun ei pysynyt kursseissa mukana.
William opiskellut Harvardissa? No nyt on vankkaa tietämystä taas palstalla.
Eikohan kaikki tieda etta opiskeli St. Andrews yliopistossa. Harvardiin ei olisi ollut mitan asiaa.
William opiskeli etonissa. Ei se hirveän huono pohja ole harwardiin. Harwardilla on kova maine mutta rahalla (tai suhteilla) sinnekin pääsee jos vaan on sopiva pohjatutkinto.
Opettele nyt sentaan edes nimi kirjoittamaan oikein - Harvard. Et nay tietavan yhtaan mitaan siita miten Harvardiin pyritaan. Sinne paasee ilmaiseksikin kun on tarpeeksi hyva. Rahalla ei paase huonot.
philipin suku on syntyperältään skotlantilainen. hänen esiäideistään yksi on kuningatar victoria, sama kuin kuningatar elisabethilla.