Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Pentagonin salaiseksi luokiteltu UFO-video tuli julkisuuteen
https://tekniikanmaailma.fi/pentagon-vahvistaa-tiedustelupalvelusta-vuo… Aika vaikea ainakaan säähavaintopalloksi sanoa noita.
Kommentit (2249)
Jos Pentagon haluaisi lisärahoitusta lavastuksella, niin kyllä silloin kannattaisi lavastaa jotain sellaista, joka on helpompi uskoa Kiinan, Venäjän tai islamistien teknologiaksi. Ja todella erikoista olisi sekin, että kyse olisi virhehavainnoista. Pentagon ja kaikki lausuntoja antaneet senaattorit ja sotilashenkilöt joutuisivat naurunalaisiksi, jos paljastuisi, että USA:n armeija ei ole kyennyt tunnistamaan lentokoneen valoja tai säähavaintopalloa. Jos ja kun asiaa on tutkittu pitkään, niin kai kaikki vaihtoehdot on käyty läpi ja tarkistettu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Assburger kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täytyy aika kova skeptikko olla, jotta pystyy ihan kaiken debunkkaamaan...
En pysty debunkkaamaan jokaista yksisarviskontaktiakaan.
Onko siis yksisarvisia pidettävä olemassaolevina?
Se todistustaakka ja sen näppärä kääntäminen päälaelleen...
Olen eri, mutta heti kun yksisarvinen vilahtaa videossa, valokuvassa, Yhdysvaltain armeijan tutkassa ja lämpökamerassa ja lisäksi silminnäkijöiden kertomuksissa, niin pitäisihän asiaan hieman perehtyä, mikäli olisi kiinnostusta yksisarvisia kohtaan.
Millä todisteilla uskoisit itse yksisarvisiin? Henkilökohtainen kohtaaminen? Luotettavan ystävän kertomus? Maailman vakuuttavimman armeijan raportit? Yksisarvisten hyökkäys, jossa jäisit jalkoihin?
Mielestäni sekä ns. ääriufouskovaiset että ääriskeptikot ovat aivan yhtä pahoja. Ensin mainituille todisteet ulkoavaruuden olennoista ovat kiistattomia, viimeksi mainitut eivät uskoisi alieniin vaikka se purisi takapuolesta, ja energiaa kuluu siihen, että keksii yhä mielikuvituksellisempia selityksiä agendansa tueksi, sillä todisteet eivät missään nimessä voi olla tosia. Kummatkin ääripäät ovat eräänlaisia uskontoja.
Itse sijoitun jonnekin keskivaiheille. Pidän mielen avoimena, punnitsen vaihtoehtoja uskomatta sokeasti mihinkään. Pidän näitä Pentagonin videoita mahdollisina todisteina jonkin vieraan sivilisaation tekniikasta, mutten välttämättä kallistu ainakaan vielä kannalle, että se on todennäköisin lopputulema. Jotain aiemmin tuntematonta noissa tapahtuu ja näkyy, se on jo melko varmaa.
Minkälaisia sivilisaatioita heillä mahtaa olla? Minkälainen arvomaailma, minkälaiset tunteet, mitä he tekevät päivät pitkät?
Vierailija kirjoitti:
Jos Pentagon haluaisi lisärahoitusta lavastuksella, niin kyllä silloin kannattaisi lavastaa jotain sellaista, joka on helpompi uskoa Kiinan, Venäjän tai islamistien teknologiaksi. Ja todella erikoista olisi sekin, että kyse olisi virhehavainnoista. Pentagon ja kaikki lausuntoja antaneet senaattorit ja sotilashenkilöt joutuisivat naurunalaisiksi, jos paljastuisi, että USA:n armeija ei ole kyennyt tunnistamaan lentokoneen valoja tai säähavaintopalloa. Jos ja kun asiaa on tutkittu pitkään, niin kai kaikki vaihtoehdot on käyty läpi ja tarkistettu?
En ota kantaa puolesta, en vastaan, mutta aikoinaan viisas Axel Oxenstierna loihesi lausumaan:"An nescis, mi fili, quantilla prudentia mundus regatur.” eli täkäläisellä murteella "Poikani, kunpa tietäisit, miten vähällä järjellä tätä maailmaa hallitaan."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vakavasti otettavalta tutkijalta erikoinen teoria ufo-ilmiöistä - uskoisitko?
https://www.findance.com/uutiset/48832/vakavasti-otettavalta-tutkijalta…
Vierailija kirjoitti:
Siis alienit menevät kuoren/maan läpi syvyyksiin. Onko muuta selitystä kuin neutriinomuuntautuminen?
Neliulotteinen ilmiö joka projisoituu siellä täällä kolmiulotteista maailmaamme.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vakavasti otettavalta tutkijalta erikoinen teoria ufo-ilmiöistä - uskoisitko?
https://www.findance.com/uutiset/48832/vakavasti-otettavalta-tutkijalta…
Minulta valitettavasti puuttuu teoreettisen fysiikan tohtoriopinnot. Muuten voisin ottaa kantaa.
Vierailija kirjoitti:
Minkälaisia sivilisaatioita heillä mahtaa olla? Minkälainen arvomaailma, minkälaiset tunteet, mitä he tekevät päivät pitkät?
Voi olla useitakin erilaisia siviilisaatioita, mistä sen tietää...
Mutta yksikään ei todennäköisesti ole kovin väkivaltainen, koska mitään sellaista eivät ole tiettävästi tehneet. Muutama hävittäjäkone on saatettu ampua alas, mutta tämäkin vasta sen jälkeen kun hävittäjistä on ensin avattu tuli niitä kohta (venäläiset ja iranilaiset koneet).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis alienit menevät kuoren/maan läpi syvyyksiin. Onko muuta selitystä kuin neutriinomuuntautuminen?
Neliulotteinen ilmiö joka projisoituu siellä täällä kolmiulotteista maailmaamme.
Yksi toinen fyysikko ehti jo spekuloimaan 5-ulotteisen avaruuden projektiosta 3-ulotteiseen avaruuteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On se jännä ettei niitä nähdä missään muualla kuin laivoissa ja lentokoneissa ja amerikassa ja yöllä ja suttuisena. ;D
Vierailija kirjoitti:
On se jännä ettei niitä nähdä missään muualla kuin laivoissa ja lentokoneissa ja amerikassa ja yöllä ja suttuisena. ;D
Johan tässä on todettu moneen kertaan, että havaintoja on tehty ympäri maailmaa, mutta ne keskittyvät sotilaskohteisiin. Suomessa ei oikein sellaisia merkittäviä sotilaskohteita ole... Ja eikö tiedustelutoimintaa yritetä tehdä salassa? Eivät desantitkaan hyppineet Helsingin kauppatorille päiväsaikaan, vaan hiipivät korvissa ja maaseudulla enimmäkseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihmisen kehityksen esteenä ovat tunteet. Pelko, viha, kateus, mitä näitä nyt on. Aggressio tai ahdistus nostaa päätään aina kun eteen tulee jotain tavallisesta poikkeavaa. Ufoiltakin ollaan jenkeissä pääasiassa suojautumassa, koska pelottaa. "National security..." Ufoja ollaan saletisti ampumassa alas, heti kun osataan, seurauksista välittämättä.
Jos jossain muualla on kehittynyttä elämää, niin sitä ei enää ohjaa tunteet.
Ihmiskunta tuhoaa itsensä ja monta muuta eläinlajia siinä sivussa pelon, ahneuden, vihan, aggression ja kateuden vuoksi. Ja toki myös tyhmyyden. Tästä on pitkä matka vielä siihen, että Maasta lähdettäisiin ystävällismielisesti ja neutraalisti tekemään tuttavuutta uuden elämänmuodon kanssa. Mutta joku elämänmuoto saattaa olla jo saavuttanut tällaisen pisteen.
Tässä spekuloidaan että noiden vuodettujen videoiden laatua olisi todennäköisesti tahallaan heikennetty, mutta videot sinänsä ovat kyllä aitoja.
Motiiviksi näille vuodoille arvaillaan, että tähän halutaan nyt saada kunnolla rahaa. Ei siis Pentagonin asehankkeisiin rahaa, vaan rahaa tutkimustyöhön liittyen näihin havaintoihin.
Vierailija kirjoitti:
Mitäpä luulette saisivatko nämä entiset asevoimien työntekijät puhua näistä havainnoista ilman lupaa.
Luulen, että häkki heilahtaisi, jos tuollaisia puhuisi ilman lupia.
Kyllä koko show on Pentagonin junailema lisärahoituksen saamiseksi. Kaikki nuo kohteet voidaan simuloida näkymään tutkadatassa.
Muut korkean teknologian maat ovat asiasta ihan hiljaa. Koska mitään sellaista ei oikeasti tapahdu. Vai uskoisivatko muukalaisetkin amerikkakeskeiseen maailmanjärjestykseen :D
Nick Pope on ollut töissä Britannian puolustushallinnossa ja hän on kyllä ollut julkisuudessa. Hänestä löytyy monta haastattelua Youtubessa.
https://www.politico.com/news/2021/05/26/ufo-whistleblower-ig-complaint…
Lue Elizondon mukaan jotkut henkilöt Pentagonissa ovat yrittäneet leimata hänet "hulluksi" sen jälkeen kun hän on tullut julkisuuteen noiden Pentagonin ufo-havintojen kanssa. Siis Elizondo on pitkään työskennellyt Pentagonissa.
Tuossa yhdessä videossa merenpinnalla näyttäisi menevän risteilyohjus tai maalidrone.
Vierailija kirjoitti:
Kuka oli se naispuolinen jenkkifyysikko, jonka Youtubeen oli linkkejä jossain kohtaa tässä ketjussa? Nimi unohtui, eikä löydy kahlaamalla.
Fran Blanche
Alue: Aihe vapaa
En pysty debunkkaamaan jokaista yksisarviskontaktiakaan.
Onko siis yksisarvisia pidettävä olemassaolevina?
Se todistustaakka ja sen näppärä kääntäminen päälaelleen...