Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Pentagonin salaiseksi luokiteltu UFO-video tuli julkisuuteen
https://tekniikanmaailma.fi/pentagon-vahvistaa-tiedustelupalvelusta-vuo… Aika vaikea ainakaan säähavaintopalloksi sanoa noita.
Kommentit (2249)
Hakkerit tekee temppuja lentäjien laitteilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tässä spekuloidaan että noiden vuodettujen videoiden laatua olisi todennäköisesti tahallaan heikennetty, mutta videot sinänsä ovat kyllä aitoja.
Motiiviksi näille vuodoille arvaillaan, että tähän halutaan nyt saada kunnolla rahaa. Ei siis Pentagonin asehankkeisiin rahaa, vaan rahaa tutkimustyöhön liittyen näihin havaintoihin.
Sehän avoimesti kerrottiin (linkki ekalla sivulla), että oli pakko tulla esille median kautta, jotta saataisiin rahoitus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yllä olevasta analyysistä katsoen on selvää, ettei noissa lentävissä kohteissa ole käytetty mitään perinteistä voimanlähdettä, koska niistä tulee heti selvä jälki hävittäjien infrapunasensoreihin.
Itse olen päätynyt siihen, että alienit/salaiset sotilastek. edustajat käyttävät kehittynyttä sähkömagnetismia, ferromagnetismia ja shape shifting- teknologiaa. Shape shifting tunnetaan fysiikassakin, se ei ole mitään reptiliaanijuttua.
Tiedemiehet ovat havainneet 'tiivistymiä' maan kuoressa tai sen alla. Heidän mielestä kyse on jostain maahan törmänneestä theia-planeetasta, mutta kyse on alieneista.
Magneettikartoissa niitä näkyy tiivistymien tai magneettisten anomalioiden seuduilla, maan syvyyksissä. Taas magnetismi.
Kaalin kraatterissa on havaittu kahden eriaikaisen törmäyksen/eri syvyyden/eri ikäistä avaruusmetallia. Kysynkin, millä todennäköisyydellä meteoriitti tömähtää SAMAAN kraatteriin kaksi kertaa tuhansien vuosien aikaerolla?
Onko Kaali samanlainen magneettinen aukko kuin se Lapin aukko, josta oli aiemmin mainintaa?
Siis alienit menevät kuoren/maan läpi syvyyksiin. Onko muuta selitystä kuin neutriinomuuntautuminen?
Löytyy myös video jossa UAP menee purkautuvan tulivuoren sisään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yllä olevasta analyysistä katsoen on selvää, ettei noissa lentävissä kohteissa ole käytetty mitään perinteistä voimanlähdettä, koska niistä tulee heti selvä jälki hävittäjien infrapunasensoreihin.
Itse olen päätynyt siihen, että alienit/salaiset sotilastek. edustajat käyttävät kehittynyttä sähkömagnetismia, ferromagnetismia ja shape shifting- teknologiaa. Shape shifting tunnetaan fysiikassakin, se ei ole mitään reptiliaanijuttua.
Tiedemiehet ovat havainneet 'tiivistymiä' maan kuoressa tai sen alla. Heidän mielestä kyse on jostain maahan törmänneestä theia-planeetasta, mutta kyse on alieneista.
Magneettikartoissa niitä näkyy tiivistymien tai magneettisten anomalioiden seuduilla, maan syvyyksissä. Taas magnetismi.
Kaalin kraatterissa on havaittu kahden eriaikaisen törmäyksen/eri syvyyden/eri ikäistä avaruusmetallia. Kysynkin, millä todennäköisyydellä meteoriitti tömähtää SAMAAN kraatteriin kaksi kertaa tuhansien vuosien aikaerolla?
Onko Kaali samanlainen magneettinen aukko kuin se Lapin aukko, josta oli aiemmin mainintaa?
Siis alienit menevät kuoren/maan läpi syvyyksiin. Onko muuta selitystä kuin neutriinomuuntautuminen?
Löytyy myös video jossa UAP menee purkautuvan tulivuoren sisään.
Linkki?
Vierailija kirjoitti:
Minkälaisia sivilisaatioita heillä mahtaa olla? Minkälainen arvomaailma, minkälaiset tunteet, mitä he tekevät päivät pitkät?
Heillä on rakkauden ha tasa-arvon täyttämä yhteisöllinen kulttuuri.
Rakkaus on vallitseva tunne.
Aikaansa he kuluttavat matkustelemalla Maahan, silpomalla täällä karjaa ja tunkemalla tutkimusinstrumentteja sieppaamiensa ihmisten takapuoliin.
Myös jenkkien hävittäjälentäjiä he tykkäävät kiusata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihmisen kehityksen esteenä ovat tunteet. Pelko, viha, kateus, mitä näitä nyt on. Aggressio tai ahdistus nostaa päätään aina kun eteen tulee jotain tavallisesta poikkeavaa. Ufoiltakin ollaan jenkeissä pääasiassa suojautumassa, koska pelottaa. "National security..." Ufoja ollaan saletisti ampumassa alas, heti kun osataan, seurauksista välittämättä.
Jos jossain muualla on kehittynyttä elämää, niin sitä ei enää ohjaa tunteet.
Ihmiskunta tuhoaa itsensä ja monta muuta eläinlajia siinä sivussa pelon, ahneuden, vihan, aggression ja kateuden vuoksi. Ja toki myös tyhmyyden. Tästä on pitkä matka vielä siihen, että Maasta lähdettäisiin ystävällismielisesti ja neutraalisti tekemään tuttavuutta uuden elämänmuodon kanssa. Mutta joku elämänmuoto saattaa olla jo saavuttanut tällaisen pisteen.
Kiitos, tämäpä oli mielenkiintoinen kommentti. Pitää oikein ryhtyä pohtimaan asiaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yllä olevasta analyysistä katsoen on selvää, ettei noissa lentävissä kohteissa ole käytetty mitään perinteistä voimanlähdettä, koska niistä tulee heti selvä jälki hävittäjien infrapunasensoreihin.
Itse olen päätynyt siihen, että alienit/salaiset sotilastek. edustajat käyttävät kehittynyttä sähkömagnetismia, ferromagnetismia ja shape shifting- teknologiaa. Shape shifting tunnetaan fysiikassakin, se ei ole mitään reptiliaanijuttua.
Tiedemiehet ovat havainneet 'tiivistymiä' maan kuoressa tai sen alla. Heidän mielestä kyse on jostain maahan törmänneestä theia-planeetasta, mutta kyse on alieneista.
Magneettikartoissa niitä näkyy tiivistymien tai magneettisten anomalioiden seuduilla, maan syvyyksissä. Taas magnetismi.
Kaalin kraatterissa on havaittu kahden eriaikaisen törmäyksen/eri syvyyden/eri ikäistä avaruusmetallia. Kysynkin, millä todennäköisyydellä meteoriitti tömähtää SAMAAN kraatteriin kaksi kertaa tuhansien vuosien aikaerolla?
Onko Kaali samanlainen magneettinen aukko kuin se Lapin aukko, josta oli aiemmin mainintaa?
Siis alienit menevät kuoren/maan läpi syvyyksiin. Onko muuta selitystä kuin neutriinomuuntautuminen?
Löytyy myös video jossa UAP menee purkautuvan tulivuoren sisään.
Löytyy myös videoita tyhjästä sähköä taikovista generaattoreista jne.
Roskaa on netti täynnä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yllä olevasta analyysistä katsoen on selvää, ettei noissa lentävissä kohteissa ole käytetty mitään perinteistä voimanlähdettä, koska niistä tulee heti selvä jälki hävittäjien infrapunasensoreihin.
Itse olen päätynyt siihen, että alienit/salaiset sotilastek. edustajat käyttävät kehittynyttä sähkömagnetismia, ferromagnetismia ja shape shifting- teknologiaa. Shape shifting tunnetaan fysiikassakin, se ei ole mitään reptiliaanijuttua.
Tiedemiehet ovat havainneet 'tiivistymiä' maan kuoressa tai sen alla. Heidän mielestä kyse on jostain maahan törmänneestä theia-planeetasta, mutta kyse on alieneista.
Magneettikartoissa niitä näkyy tiivistymien tai magneettisten anomalioiden seuduilla, maan syvyyksissä. Taas magnetismi.
Kaalin kraatterissa on havaittu kahden eriaikaisen törmäyksen/eri syvyyden/eri ikäistä avaruusmetallia. Kysynkin, millä todennäköisyydellä meteoriitti tömähtää SAMAAN kraatteriin kaksi kertaa tuhansien vuosien aikaerolla?
Onko Kaali samanlainen magneettinen aukko kuin se Lapin aukko, josta oli aiemmin mainintaa?
Siis alienit menevät kuoren/maan läpi syvyyksiin. Onko muuta selitystä kuin neutriinomuuntautuminen?
Löytyy myös video jossa UAP menee purkautuvan tulivuoren sisään.
Popocatepetl on varsinkin ufojen suosiossa. Onkohan tämäkään 'meteoriitti' ollenkaan meteoriitti...suoraan tulivuoren aukosta sisään...
https://www.google.com/amp/s/www.republicworld.com/amp/world-news/rest-…
Vierailija kirjoitti:
Assburger kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täytyy aika kova skeptikko olla, jotta pystyy ihan kaiken debunkkaamaan...
En pysty debunkkaamaan jokaista yksisarviskontaktiakaan.
Onko siis yksisarvisia pidettävä olemassaolevina?
Se todistustaakka ja sen näppärä kääntäminen päälaelleen...
Olen eri, mutta heti kun yksisarvinen vilahtaa videossa, valokuvassa, Yhdysvaltain armeijan tutkassa ja lämpökamerassa ja lisäksi silminnäkijöiden kertomuksissa, niin pitäisihän asiaan hieman perehtyä, mikäli olisi kiinnostusta yksisarvisia kohtaan.
Millä todisteilla uskoisit itse yksisarvisiin? Henkilökohtainen kohtaaminen? Luotettavan ystävän kertomus? Maailman vakuuttavimman armeijan raportit? Yksisarvisten hyökkäys, jossa jäisit jalkoihin?
Eipä noista tutka- ja lämpökamerakuvista voi päätellä, onko kyseessä yksisarvinen, enkeli, demoni vai kiiltäväpukuisten siriuslaisten ajopeli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Myös Kuussa näyttää tapahtuvan aika kummia asioita (ja on tapahtunut jo vuosisatoja):
Vierailija kirjoitti:
Myös Kuussa näyttää tapahtuvan aika kummia asioita (ja on tapahtunut jo vuosisatoja):
Tuossa väitetään myös Apollo-lennolla olleen Neil Armstrongin sanoneen että heitä tarkkailtiin Kuussa koko ajan ja että siellä oli todella pelottavaa olla.
Eikö Neil Armstrongin kollega alkoholisoitunut tuon lennon jälkeen muuten?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina ne videot ja kuvat ovat vain pirun epäselviä, vaikka muut vakoilu tai vastaavat kuvat ovat tarkkoja kymmenien kilometrien päästä, fakenews, valitettavasti.
Vastaavia havaintoja on ollut kaikilla muillakin valtioilla. Myös Suomessa. Miksi suomalaiset olisivat väärentäneet tutkakuvat ja sitten julkistaneet ne?
Kysymys: Uskotko, että olemme ainoa elämä koko avaruudessa?
Muista, että tyhmiä ihmisiä valitettavasti on olemassa. Nämä samat sanovat, että maailmankaikkeudessa ei voi olla muuta elämää, koska ihminen olisi jotenkin ainutkertainen. Sillä, ovatko nuo jostain muualta, ovatko esimerkiksi olleet Telluksella pidempäänkin, vai peräti alkuperäisiä asukkeja ja oikea Illuminati, ei nyt varsinaisesti ole paljoa väliä. Voivathan ne olla jotain ihmisen tekemääkin, mutta valhe että olisimme yksin on silkkaa typeryyttä.
Assburger kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Assburger kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täytyy aika kova skeptikko olla, jotta pystyy ihan kaiken debunkkaamaan...
En pysty debunkkaamaan jokaista yksisarviskontaktiakaan.
Onko siis yksisarvisia pidettävä olemassaolevina?
Se todistustaakka ja sen näppärä kääntäminen päälaelleen...
Olen eri, mutta heti kun yksisarvinen vilahtaa videossa, valokuvassa, Yhdysvaltain armeijan tutkassa ja lämpökamerassa ja lisäksi silminnäkijöiden kertomuksissa, niin pitäisihän asiaan hieman perehtyä, mikäli olisi kiinnostusta yksisarvisia kohtaan.
Millä todisteilla uskoisit itse yksisarvisiin? Henkilökohtainen kohtaaminen? Luotettavan ystävän kertomus? Maailman vakuuttavimman armeijan raportit? Yksisarvisten hyökkäys, jossa jäisit jalkoihin?
Eipä noista tutka- ja lämpökamerakuvista voi päätellä, onko kyseessä yksisarvinen, enkeli, demoni vai kiiltäväpukuisten siriuslaisten ajopeli.
Ei tarvitse todistaa, onko kyseessä mikään noista, koska ainoastaan yksi noista on edes etäisesti mahdollinen. Yksisarvinen, enkeli ja demoni ovat kaikki ihmisen omia keksintöjä, mutta avaruudessa oleva elämä ei ole vitsi, oli se käynyt täällä tai ei. Todennäköisyys siihen, että sitä ei ole, on niin häviävän pieni, ettei sille varmaankaan löydy muuta merkkiä kuin ääretön. Universumi on niin suuri, että meillä ei ole kykyä ymmärtää sitä, ja mikäli sellaisessa kokonaisuudessa ei ole elämää, no silloin todennäköisesti elämme simulaatiossa joka on mallinnettu ilman elämää muualla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Käyttäjä2301 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina ne videot ja kuvat ovat vain pirun epäselviä, vaikka muut vakoilu tai vastaavat kuvat ovat tarkkoja kymmenien kilometrien päästä, fakenews, valitettavasti.
Vastaavia havaintoja on ollut kaikilla muillakin valtioilla. Myös Suomessa. Miksi suomalaiset olisivat väärentäneet tutkakuvat ja sitten julkistaneet ne?
Kysymys: Uskotko, että olemme ainoa elämä koko avaruudessa?
Muista, että tyhmiä ihmisiä valitettavasti on olemassa. Nämä samat sanovat, että maailmankaikkeudessa ei voi olla muuta elämää, koska ihminen olisi jotenkin ainutkertainen. Sillä, ovatko nuo jostain muualta, ovatko esimerkiksi olleet Telluksella pidempäänkin, vai peräti alkuperäisiä asukkeja ja oikea Illuminati, ei nyt varsinaisesti ole paljoa väliä. Voivathan ne olla jotain ihmisen tekemääkin, mutta valhe että olisimme yksin on silkkaa typeryyttä.
Taas. Monennenko kerran?
Käyttäjä2301 kirjoitti:
Assburger kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Assburger kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täytyy aika kova skeptikko olla, jotta pystyy ihan kaiken debunkkaamaan...
En pysty debunkkaamaan jokaista yksisarviskontaktiakaan.
Onko siis yksisarvisia pidettävä olemassaolevina?
Se todistustaakka ja sen näppärä kääntäminen päälaelleen...
Olen eri, mutta heti kun yksisarvinen vilahtaa videossa, valokuvassa, Yhdysvaltain armeijan tutkassa ja lämpökamerassa ja lisäksi silminnäkijöiden kertomuksissa, niin pitäisihän asiaan hieman perehtyä, mikäli olisi kiinnostusta yksisarvisia kohtaan.
Millä todisteilla uskoisit itse yksisarvisiin? Henkilökohtainen kohtaaminen? Luotettavan ystävän kertomus? Maailman vakuuttavimman armeijan raportit? Yksisarvisten hyökkäys, jossa jäisit jalkoihin?
Eipä noista tutka- ja lämpökamerakuvista voi päätellä, onko kyseessä yksisarvinen, enkeli, demoni vai kiiltäväpukuisten siriuslaisten ajopeli.
Ei tarvitse todistaa, onko kyseessä mikään noista, koska ainoastaan yksi noista on edes etäisesti mahdollinen. Yksisarvinen, enkeli ja demoni ovat kaikki ihmisen omia keksintöjä, mutta avaruudessa oleva elämä ei ole vitsi, oli se käynyt täällä tai ei. Todennäköisyys siihen, että sitä ei ole, on niin häviävän pieni, ettei sille varmaankaan löydy muuta merkkiä kuin ääretön. Universumi on niin suuri, että meillä ei ole kykyä ymmärtää sitä, ja mikäli sellaisessa kokonaisuudessa ei ole elämää, no silloin todennäköisesti elämme simulaatiossa joka on mallinnettu ilman elämää muualla.
Enkeleistä ja pahoista hengistä opetetaan valtion suojeluksessa olevan instituution toimesta Suomen joka paikkakunnalla.
Yksisarvisten energiaakin kanavoidaan melkein joka kylällä.
Löytyypä opinahjoja, joissa niistä kerrotaan(vaikkapa Diana Cooper school).
Avaruusvieraista ei ole mitään pitäviä todisteita, ainoastaan epämääräisiä havaintoja jostain ja hirvittävä kokoelma sekavia tarinoita, jotka rakentuvat noiden epämääräisten havaintojen ympärille.
Todistettavasti kirkas tähti on tulkittu lentäväksi tynnyriksi, sikariksi jne.
Minä olen itse tuoreeltaan todennut 4 kertaa ufohavainnon normaaliksi taivaan ilmiöksi, esimerkiksi Jupiteriksi.
Millaiseenhan lentoon nuo olisivat lähteneet, jos niitä ei olisi tuoreeltaan selvitetty?
Maailmankaikkeudessa voi hyvinkin olla lukemattomia älyllisiä sivilisaatioita.
En kuitenkaan usko ufoilmiössä olevan kyse tuollaisen sivilisaation vierailuista.
Tässä mielenkiintoinen pätkä antigravitaatiosta. Jonkun teorian mukaan voidaan luoda esineen ympärille jonkinlainen plasmatyhjiö, joka kumoaa gravitaation ja lisäksi se kumoaa myös vastuksen veden alla liikkuessa.
Näistä on tehnyt "mystinen" USA:n laivaston pääinsinööri Salvator Pais useita patentteja (ja ne on ihan hyväksyttyjä patentteja) ja nykyisin hän on USA:n ilmavoimien palveluksessa.
Tähän liittyen muuten hieman kummastuttaa myös sen amerikankiinalaisen fyysikon Ning Li:n täydellinen katoaminen julkisuudesta. Hän esitti näitä teorioita julkisesti jo 90-luvulla.
Niin. Tämä keskustelu etenee näin:
"Minä uskon"
"minä en usko"
"minä kyllä uskon silti"
"minä en todellakaan usko, enkä aio uskoa"
"minä uskon"
Jne
Jne
Jne.
Ehkä on aika tarpeetonta tuoda esiin vain omaa uskoaan tai epäuskoaan, se ei vie keskustelua tai mitään muutakaan juuri eteenpäin.
Assburger kirjoitti:
Käyttäjä2301 kirjoitti:
Assburger kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Assburger kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täytyy aika kova skeptikko olla, jotta pystyy ihan kaiken debunkkaamaan...
En pysty debunkkaamaan jokaista yksisarviskontaktiakaan.
Onko siis yksisarvisia pidettävä olemassaolevina?
Se todistustaakka ja sen näppärä kääntäminen päälaelleen...
Olen eri, mutta heti kun yksisarvinen vilahtaa videossa, valokuvassa, Yhdysvaltain armeijan tutkassa ja lämpökamerassa ja lisäksi silminnäkijöiden kertomuksissa, niin pitäisihän asiaan hieman perehtyä, mikäli olisi kiinnostusta yksisarvisia kohtaan.
Millä todisteilla uskoisit itse yksisarvisiin? Henkilökohtainen kohtaaminen? Luotettavan ystävän kertomus? Maailman vakuuttavimman armeijan raportit? Yksisarvisten hyökkäys, jossa jäisit jalkoihin?
Eipä noista tutka- ja lämpökamerakuvista voi päätellä, onko kyseessä yksisarvinen, enkeli, demoni vai kiiltäväpukuisten siriuslaisten ajopeli.
Ei tarvitse todistaa, onko kyseessä mikään noista, koska ainoastaan yksi noista on edes etäisesti mahdollinen. Yksisarvinen, enkeli ja demoni ovat kaikki ihmisen omia keksintöjä, mutta avaruudessa oleva elämä ei ole vitsi, oli se käynyt täällä tai ei. Todennäköisyys siihen, että sitä ei ole, on niin häviävän pieni, ettei sille varmaankaan löydy muuta merkkiä kuin ääretön. Universumi on niin suuri, että meillä ei ole kykyä ymmärtää sitä, ja mikäli sellaisessa kokonaisuudessa ei ole elämää, no silloin todennäköisesti elämme simulaatiossa joka on mallinnettu ilman elämää muualla.
Enkeleistä ja pahoista hengistä opetetaan valtion suojeluksessa olevan instituution toimesta Suomen joka paikkakunnalla.
Yksisarvisten energiaakin kanavoidaan melkein joka kylällä.
Löytyypä opinahjoja, joissa niistä kerrotaan(vaikkapa Diana Cooper school).
Avaruusvieraista ei ole mitään pitäviä todisteita, ainoastaan epämääräisiä havaintoja jostain ja hirvittävä kokoelma sekavia tarinoita, jotka rakentuvat noiden epämääräisten havaintojen ympärille.
Todistettavasti kirkas tähti on tulkittu lentäväksi tynnyriksi, sikariksi jne.
Minä olen itse tuoreeltaan todennut 4 kertaa ufohavainnon normaaliksi taivaan ilmiöksi, esimerkiksi Jupiteriksi.
Millaiseenhan lentoon nuo olisivat lähteneet, jos niitä ei olisi tuoreeltaan selvitetty?Maailmankaikkeudessa voi hyvinkin olla lukemattomia älyllisiä sivilisaatioita.
En kuitenkaan usko ufoilmiössä olevan kyse tuollaisen sivilisaation vierailuista.
En tässä kommentissa mielestäni maininnut, että vierailijat olisivat avaruusolentoja. Toisessa kommentissani mainitsen, että sillä mistä ne tulevat, ovatko ne kenties maailman alkuperäisiä asukkeja, asustelevatko täällä piilossa ja nyt haluavat tulla esille, vai ovatko sääilmiöitä tai ihmisen rakentamia asioita, ei varsinaisesti ole mitään väliä. Mutta jo pelkästään universumin kokoa, jota meidän on vaikea edes ymmärtää ajattelemalla ja vertaamalla siihen häviävän pieniä todennäköisyyksiä, millä elämää syntyy, on täysin käsittämätön skenaario etteikö elämää jossain olisi - todennäköisyys sille, ettei sitä olisi muualla jonkinlaisen sivilisaation muodossa on häviävän pieni.
Yksisarvisissa on se ongelma, että ne ovat todostetusti satua. Ne tulevat kreikkalaisesta mytologiasta (muistaakseni), taruista jotka on _todistettu_ aikansa mytologioiksi ja viihteeksi. Mikäli yksisarvisia olisi, pitäisi jonkun olla löytänyt myös Labyrinthia ja Medusa, sekä todennäköisesti kyklooppien luurankoja.
Sama asia raamatussa ja uskonnoissa. Sillä, oliko jossain universumissa meitä yhteen kokoava voima ei ole varsinaista väliä, sillä on päivänselvää, että joka ikinen Telluksella oleva uskonto on ihmisen keksintöä, useimmiten kirjoitettu jotta kansaa voidaan hallita paremmin pelolla ja lupauksilla. Ottamatta huomioon, että uskonnoilla vähennetään tuntemattoman - kuoleman pelkoa.
Mutta se, että elämää avaruudessa on, on ollut tai tulee olemaan on käytännössä varmaa - myös tilastollisesti.
Vierailija kirjoitti:
Niin. Tämä keskustelu etenee näin:
"Minä uskon"
"minä en usko"
"minä kyllä uskon silti"
"minä en todellakaan usko, enkä aio uskoa"
"minä uskon"
Jne
Jne
Jne.Ehkä on aika tarpeetonta tuoda esiin vain omaa uskoaan tai epäuskoaan, se ei vie keskustelua tai mitään muutakaan juuri eteenpäin.
Vaikka sanotaan syytön, kunnes toisin todistetaan, tässä asiassa kylläkin valitettavasti meillä ei ole tieteellisiä todisteita, vaan ajatus siitä, että valokuvien jutut voisivat olla esimerkiksi avaruudesta - koska se on todennäköisin vaihtoehto. Toisaalta ei tarvitse edes uskoa, että nämä olisi UFOja. Sillä tietävät tietävät, että UFO tarkoittaa "Unidentified Flying Object", tunnistamaton lentävä objekti, ja ne toistaiseksi ovat sellaisia. Haluaisitko itse esittää yhdenkin tieteellisen todisteen, että nämä ovat tai eivät ole vieraan sivilisaation tekeleitä?
Alue: Aihe vapaa
Joo, havainnot keskittyvät voimakkaasti sotilaallisiin kohteisiin. Suomessa ei ole ydinaseita, joten emme varmaan ole niin kiinnostava kohde.
Tietääköhän Suomessa mikään taho näistä mitään.....