Pentagonin salaiseksi luokiteltu UFO-video tuli julkisuuteen
https://tekniikanmaailma.fi/pentagon-vahvistaa-tiedustelupalvelusta-vuo… Aika vaikea ainakaan säähavaintopalloksi sanoa noita.
Kommentit (2249)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Myös Elizondo vahvistaa haastattelussa nyt että joissain tapauksissa ufot ovat murtautuneet heidän ydinasejärjestelmiinsä ja kytkeneet järjestelmät pois päältä.
Tästähän on ollut paljon kertomuksia netissä, mutta eka kerta kun kuulen Pentagonissa töissä olleelta henkilöltä vahvistuksen tähän.
Ihme höpötystä uskot. Kerro nyt hemmetissä se logiikka, miksi olisivat laittaneet järjestelmät pois? Aivan lapsellinen väite. Ihan aikuisten oikeasti, jos/kun ufot ovat vieraita olentoja, niin eivät varmasti tee tuollaista.
Amazon vertaus taas: Huolestuttaako sinua Amazonin alkuasukkaiden kivikirveet? Menetkö sinne ja otat kivikirveet pois heiltä? Miksi et mene? No siksi, että se asia ei kuulu sinulle, eikä se liikuta sinua, eikä se vaikuta sinuun mitään. Ja lisäksi, kansainväliset sopimukset suojelevat heimoja ulkopuolisten väliintulolta.
Jos olet yläasteikäinen nuori, ymmärrän kommenttisi. Jos olet aikuinen, niin olet aivan liian hyväuskoinen, etkä ajattele asioita kriittisesti! Älä nyt jumalauta usko kaikkea, mitä netissä julkaistaan.
Ehkä ovat huolissaan, että tuhoamme ydinaseillamme koko planeetan. Heillä saattaa olla jostain syystä intresseissä, ettemme tuhoa tätä palloa. Laitteiden pois kytkeminen voi olla myös tietoinen signaali meille, että pystyvät niin tarvittaessa tekemään, ja aikovat niin tehdäkin jos alamme täällä hölmöilemään ydinaseillamme.
Eri
Vierailija kirjoitti:
Sellainen dokkari kuin The Phenomenon on tosi kehuttu tästä aihepiiristä.
Siinä käsitellään mm. se aivan uskomaton Zimbabwessa sijaitsevan koulun tapaus. Sitä ei voi helposti debunkata mitenkään, vaikkakin itse tarina samalla on niin käsittämätön.
(Vastaava tapaushan on myös Australiasta, jos joku ei tiedä. Australiassa armeija miehitti alueen tapahtuman jälkeen. Netistä löytyy vaikka kuinka paljon tietoa näistä molemmista tapauksista)
Niin kaiken järjen vastaiselta kuin voi kuulostaakin (enkä itsekään voi sanoa tähän suoraan uskovani, mutta en sulje täysin pois mahdollisuutta), niin joillakin ufoilla voi olla kyky vaikuttaa ihmisen ajatuksiin telepaattisesti. Ajatuksetkin on tietysti sähköisiä signaaleja pohjimmiltaan, joten jonkun fysikaalisen mekanismin kautta ajatuksiin vaikuttaminen "langattomasti" ei välttämättä ole mahdoton asia. Toki meidän teknologialle sellainen näyttää olevan täysin utopistinen ajatus.
Tästä oli aika pitkäänkin juttua tässä viestiketjussa. Tämä ketju on elänyt pidempään kuin "miesmuisti".
42 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Myös Elizondo vahvistaa haastattelussa nyt että joissain tapauksissa ufot ovat murtautuneet heidän ydinasejärjestelmiinsä ja kytkeneet järjestelmät pois päältä.
Tästähän on ollut paljon kertomuksia netissä, mutta eka kerta kun kuulen Pentagonissa töissä olleelta henkilöltä vahvistuksen tähän.
Ihme höpötystä uskot. Kerro nyt hemmetissä se logiikka, miksi olisivat laittaneet järjestelmät pois? Aivan lapsellinen väite. Ihan aikuisten oikeasti, jos/kun ufot ovat vieraita olentoja, niin eivät varmasti tee tuollaista.
Amazon vertaus taas: Huolestuttaako sinua Amazonin alkuasukkaiden kivikirveet? Menetkö sinne ja otat kivikirveet pois heiltä? Miksi et mene? No siksi, että se asia ei kuulu sinulle, eikä se liikuta sinua, eikä se vaikuta sinuun mitään. Ja lisäksi, kansainväliset sopimukset suojelevat heimoja ulkopuolisten väliintulolta.
Jos olet yläasteikäinen nuori, ymmärrän kommenttisi. Jos olet aikuinen, niin olet aivan liian hyväuskoinen, etkä ajattele asioita kriittisesti! Älä nyt jumalauta usko kaikkea, mitä netissä julkaistaan.
Ne on kytkeneet järjestelmiä myös päälle toisissa tapauksissa. Yhdessä tapauksessa ovat käynnistäneet jo ohjuksen laukaisun ja heti perään sammuttaneet koko tukikohdan. Kuin demonstraatio siitä mihin pystyvät.
Voi itku...
Anna kun arvaan: Se tieto näistä sammuttamisista tuli salaisesta lähteestä Pentagonin sisältä?
Voi surkeus tätä kritiikin puutetta, en jaksa tätä lapsellisuutta.
Lähden baariin...
So Long, and Thanks for All the Fish!
Uskot varmaan olevasi kovinkin terävä-älyinen, mutta ei se ainakaan viesteistäsi välity. Oivalluskykysi jää aika suppeaksi.
Eri
Ehkä ihmiset ovat kuin muurahaisia, jotka pelkäävät korkeamman sivilisaation varastavan heidän kaikki havuneulasensa.
Vierailija kirjoitti:
Pentagon haluaa lisää rahaa. Ufot on sen verran seksikäs kohde, että kansa hyväksyy rahoituksen.
Luuletteko, että asevoimien ex-jäsenillä olisi lupa puhua tuollaisia, ellei se olisi tarkoituksellista.
Yksinkertaisin selitys on yleensä totta.
Halutaan lisää rahaa... luodaan ongelma johon rahoitus myönnetään. Tämän takia turvallisuusuhkaakin korostetaan, tällä saadaa skeptikotkin puoltamaan rahoitusta.
Tai sitten ympäri maailmaa tehdyt ufo-havainnot ovat jo niin yleisiä ja kun niitä kännyköilläkin kuvataan ja julkaistaan, että ilmiön kiistäminen Pentagoniltakaan ei ole enää uskottavaa. Parempi tulla siis näiden asioiden kanssa esiin suosiolla, ennen kuin alkaa asioiden kiistäminen olla jo liian naurettavaa.
Kuka oli se naispuolinen jenkkifyysikko, jonka Youtubeen oli linkkejä jossain kohtaa tässä ketjussa? Nimi unohtui, eikä löydy kahlaamalla.
Vierailija kirjoitti:
Ehkä ihmiset ovat kuin muurahaisia, jotka pelkäävät korkeamman sivilisaation varastavan heidän kaikki havuneulasensa.
Tai ilmaiset banaaninsa, sori aamiaisensa.
Täällä USA:n ilmavoimien entinen lentäjä AndreaThemaly analysoi tarkasti ihan ulkopuolisen asiantuntijan silmin nuo videot mitä on nyt tullut julkisuuteen. Hän ei siis itse ole ollut mitenkään mukana näissä tapahtumissa.
Yllä olevasta analyysistä katsoen on selvää, ettei noissa lentävissä kohteissa ole käytetty mitään perinteistä voimanlähdettä, koska niistä tulee heti selvä jälki hävittäjien infrapunasensoreihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Myös Elizondo vahvistaa haastattelussa nyt että joissain tapauksissa ufot ovat murtautuneet heidän ydinasejärjestelmiinsä ja kytkeneet järjestelmät pois päältä.
Tästähän on ollut paljon kertomuksia netissä, mutta eka kerta kun kuulen Pentagonissa töissä olleelta henkilöltä vahvistuksen tähän.
Ihme höpötystä uskot. Kerro nyt hemmetissä se logiikka, miksi olisivat laittaneet järjestelmät pois? Aivan lapsellinen väite. Ihan aikuisten oikeasti, jos/kun ufot ovat vieraita olentoja, niin eivät varmasti tee tuollaista.
Amazon vertaus taas: Huolestuttaako sinua Amazonin alkuasukkaiden kivikirveet? Menetkö sinne ja otat kivikirveet pois heiltä? Miksi et mene? No siksi, että se asia ei kuulu sinulle, eikä se liikuta sinua, eikä se vaikuta sinuun mitään. Ja lisäksi, kansainväliset sopimukset suojelevat heimoja ulkopuolisten väliintulolta.
Jos olet yläasteikäinen nuori, ymmärrän kommenttisi. Jos olet aikuinen, niin olet aivan liian hyväuskoinen, etkä ajattele asioita kriittisesti! Älä nyt jumalauta usko kaikkea, mitä netissä julkaistaan.
Ehkä ovat huolissaan, että tuhoamme ydinaseillamme koko planeetan. Heillä saattaa olla jostain syystä intresseissä, ettemme tuhoa tätä palloa. Laitteiden pois kytkeminen voi olla myös tietoinen signaali meille, että pystyvät niin tarvittaessa tekemään, ja aikovat niin tehdäkin jos alamme täällä hölmöilemään ydinaseillamme.
Eri
Tai ottavat selvää puolustusmekanismeistamme ennen emoaluksen saapumista kiertoradalle. Voi olla että meillä ei tule olemaan mitään mahdollisuuksia kun laskeutujat tömpsähtävät maahan ja sylkevät sisuksistaan lasersäteitä ampuvia tappaja-alieneita.
Laskelmien mukaan tictac-ufo (USS Nimitz vuonna 2004) saavutti enimmillään 60 kertaa äänen nopeuden eli n. 74000 km/h. Tämä perustuu tutkadataan.
Vierailija kirjoitti:
Yllä olevasta analyysistä katsoen on selvää, ettei noissa lentävissä kohteissa ole käytetty mitään perinteistä voimanlähdettä, koska niistä tulee heti selvä jälki hävittäjien infrapunasensoreihin.
Siis perinteisistä voimanlähteistä tulisi heti selvä jälki hävittäjien infrapunasensoreihin, mutta näissä tapauksissa mitään sellaista ei ole havaittu.
Vierailija kirjoitti:
Laskelmien mukaan tictac-ufo (USS Nimitz vuonna 2004) saavutti enimmillään 60 kertaa äänen nopeuden eli n. 74000 km/h. Tämä perustuu tutkadataan.
Ajatella, että niin kömpelön näköinen esine (kuvausten perusteella) toimii noin. Ei ole tarvinnut miettiä aerodynamiikkaa sitä suunnitellessa.
Vierailija kirjoitti:
Yllä olevasta analyysistä katsoen on selvää, ettei noissa lentävissä kohteissa ole käytetty mitään perinteistä voimanlähdettä, koska niistä tulee heti selvä jälki hävittäjien infrapunasensoreihin.
Itse olen päätynyt siihen, että alienit/salaiset sotilastek. edustajat käyttävät kehittynyttä sähkömagnetismia, ferromagnetismia ja shape shifting- teknologiaa. Shape shifting tunnetaan fysiikassakin, se ei ole mitään reptiliaanijuttua.
Tiedemiehet ovat havainneet 'tiivistymiä' maan kuoressa tai sen alla. Heidän mielestä kyse on jostain maahan törmänneestä theia-planeetasta, mutta kyse on alieneista.
Magneettikartoissa niitä näkyy tiivistymien tai magneettisten anomalioiden seuduilla, maan syvyyksissä. Taas magnetismi.
Kaalin kraatterissa on havaittu kahden eriaikaisen törmäyksen/eri syvyyden/eri ikäistä avaruusmetallia. Kysynkin, millä todennäköisyydellä meteoriitti tömähtää SAMAAN kraatteriin kaksi kertaa tuhansien vuosien aikaerolla?
Onko Kaali samanlainen magneettinen aukko kuin se Lapin aukko, josta oli aiemmin mainintaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yllä olevasta analyysistä katsoen on selvää, ettei noissa lentävissä kohteissa ole käytetty mitään perinteistä voimanlähdettä, koska niistä tulee heti selvä jälki hävittäjien infrapunasensoreihin.
Itse olen päätynyt siihen, että alienit/salaiset sotilastek. edustajat käyttävät kehittynyttä sähkömagnetismia, ferromagnetismia ja shape shifting- teknologiaa. Shape shifting tunnetaan fysiikassakin, se ei ole mitään reptiliaanijuttua.
Tiedemiehet ovat havainneet 'tiivistymiä' maan kuoressa tai sen alla. Heidän mielestä kyse on jostain maahan törmänneestä theia-planeetasta, mutta kyse on alieneista.
Magneettikartoissa niitä näkyy tiivistymien tai magneettisten anomalioiden seuduilla, maan syvyyksissä. Taas magnetismi.
Kaalin kraatterissa on havaittu kahden eriaikaisen törmäyksen/eri syvyyden/eri ikäistä avaruusmetallia. Kysynkin, millä todennäköisyydellä meteoriitti tömähtää SAMAAN kraatteriin kaksi kertaa tuhansien vuosien aikaerolla?
Onko Kaali samanlainen magneettinen aukko kuin se Lapin aukko, josta oli aiemmin mainintaa?
Siis alienit menevät kuoren/maan läpi syvyyksiin. Onko muuta selitystä kuin neutriinomuuntautuminen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Myös Elizondo vahvistaa haastattelussa nyt että joissain tapauksissa ufot ovat murtautuneet heidän ydinasejärjestelmiinsä ja kytkeneet järjestelmät pois päältä.
Tästähän on ollut paljon kertomuksia netissä, mutta eka kerta kun kuulen Pentagonissa töissä olleelta henkilöltä vahvistuksen tähän.
Ihme höpötystä uskot. Kerro nyt hemmetissä se logiikka, miksi olisivat laittaneet järjestelmät pois? Aivan lapsellinen väite. Ihan aikuisten oikeasti, jos/kun ufot ovat vieraita olentoja, niin eivät varmasti tee tuollaista.
Amazon vertaus taas: Huolestuttaako sinua Amazonin alkuasukkaiden kivikirveet? Menetkö sinne ja otat kivikirveet pois heiltä? Miksi et mene? No siksi, että se asia ei kuulu sinulle, eikä se liikuta sinua, eikä se vaikuta sinuun mitään. Ja lisäksi, kansainväliset sopimukset suojelevat heimoja ulkopuolisten väliintulolta.
Jos olet yläasteikäinen nuori, ymmärrän kommenttisi. Jos olet aikuinen, niin olet aivan liian hyväuskoinen, etkä ajattele asioita kriittisesti! Älä nyt jumalauta usko kaikkea, mitä netissä julkaistaan.
Ehkä ovat huolissaan, että tuhoamme ydinaseillamme koko planeetan. Heillä saattaa olla jostain syystä intresseissä, ettemme tuhoa tätä palloa. Laitteiden pois kytkeminen voi olla myös tietoinen signaali meille, että pystyvät niin tarvittaessa tekemään, ja aikovat niin tehdäkin jos alamme täällä hölmöilemään ydinaseillamme.
Eri
No miksi eivät tee ydinaseita kertaheitolla toimintakyvyttömiksi ja pidä nuhdesaarnaa päälle?
Ei, käydään tekemässä pikku jäynää ja kaasutellaan kikatellen karkuun?
Mitäpä luulette saisivatko nämä entiset asevoimien työntekijät puhua näistä havainnoista ilman lupaa.
Luulen, että häkki heilahtaisi, jos tuollaisia puhuisi ilman lupia.
Kyllä koko show on Pentagonin junailema lisärahoituksen saamiseksi. Kaikki nuo kohteet voidaan simuloida näkymään tutkadatassa.
Muut korkean teknologian maat ovat asiasta ihan hiljaa. Koska mitään sellaista ei oikeasti tapahdu. Vai uskoisivatko muukalaisetkin amerikkakeskeiseen maailmanjärjestykseen :D
Assburger kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Myös Elizondo vahvistaa haastattelussa nyt että joissain tapauksissa ufot ovat murtautuneet heidän ydinasejärjestelmiinsä ja kytkeneet järjestelmät pois päältä.
Tästähän on ollut paljon kertomuksia netissä, mutta eka kerta kun kuulen Pentagonissa töissä olleelta henkilöltä vahvistuksen tähän.
Ihme höpötystä uskot. Kerro nyt hemmetissä se logiikka, miksi olisivat laittaneet järjestelmät pois? Aivan lapsellinen väite. Ihan aikuisten oikeasti, jos/kun ufot ovat vieraita olentoja, niin eivät varmasti tee tuollaista.
Amazon vertaus taas: Huolestuttaako sinua Amazonin alkuasukkaiden kivikirveet? Menetkö sinne ja otat kivikirveet pois heiltä? Miksi et mene? No siksi, että se asia ei kuulu sinulle, eikä se liikuta sinua, eikä se vaikuta sinuun mitään. Ja lisäksi, kansainväliset sopimukset suojelevat heimoja ulkopuolisten väliintulolta.
Jos olet yläasteikäinen nuori, ymmärrän kommenttisi. Jos olet aikuinen, niin olet aivan liian hyväuskoinen, etkä ajattele asioita kriittisesti! Älä nyt jumalauta usko kaikkea, mitä netissä julkaistaan.
Ehkä ovat huolissaan, että tuhoamme ydinaseillamme koko planeetan. Heillä saattaa olla jostain syystä intresseissä, ettemme tuhoa tätä palloa. Laitteiden pois kytkeminen voi olla myös tietoinen signaali meille, että pystyvät niin tarvittaessa tekemään, ja aikovat niin tehdäkin jos alamme täällä hölmöilemään ydinaseillamme.
EriNo miksi eivät tee ydinaseita kertaheitolla toimintakyvyttömiksi ja pidä nuhdesaarnaa päälle?
Ei, käydään tekemässä pikku jäynää ja kaasutellaan kikatellen karkuun?
En ole se jota lainasit, enkä itse edes ole muodostanut mitään näkemystä ufoihin liittyen, mutta tuohon mainitsemaasi asiaanhan voi olla moniakin selityksiä. Ensinnäkin, voivat olla sen verran kehitteitä, että ymmärtävät etteivät voi puuttua maapallon historian kulkuun liikaa. Voi kuitenkin olla, että maapallon elämällä ja eliöillä on jokin merkitys muiden lajien näkökulmasta ja sen ei haluta tuhoutuvan.
Todennäköisin selitys kuitenkin lienee (mikäli olisi olemassa maapallon ulkopuolista elämää) on datan kerääminen. Ohjuksen sammuttaminen on voinut ihan vain testi, voidaanko se tehdä. Ainakin jos minä olisin tutkimusmatkalla johtaja ja kohtaisin jotain ydinaseen kaltaisista, niin ensimmäinen testini olisi, voidaanko se deaktivoida helposti.
Vierailija kirjoitti:
Mitäpä luulette saisivatko nämä entiset asevoimien työntekijät puhua näistä havainnoista ilman lupaa.
Luulen, että häkki heilahtaisi, jos tuollaisia puhuisi ilman lupia.
Kyllä koko show on Pentagonin junailema lisärahoituksen saamiseksi. Kaikki nuo kohteet voidaan simuloida näkymään tutkadatassa.
Muut korkean teknologian maat ovat asiasta ihan hiljaa. Koska mitään sellaista ei oikeasti tapahdu. Vai uskoisivatko muukalaisetkin amerikkakeskeiseen maailmanjärjestykseen :D
Jos heillä olisi resursseja huijata erittäin kokeneita ja tämän tason teknologiaa ymmärtäviä armeijan lentäjiä tuolla tavalla, niin tuskin tarvisivat mitään lisärahoitusta.
Kannattaa ehkä muistaa, että näillä lentäjillä on hieman erilaiset koulutukset kuin suomalaisen armeijan lentäjillä. Ei sillä, että suomalaistakaan lentäjää pystyttäisiin tuosta vain huijaamaan jollain simuloinnilla tutkaradassa.
Tulipallo sattui is-lukijan videolle ja muistan ihmetelleeni videokuvassa vasemmalla näkyvää vanaa, mikä alkoi tyhjästä tai loppui tyhjään. Näkyy samanaikaisesti tulipallon kanssa. Kyseisenä iltana oli armeijan harjoitukset. https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005452329.html
Mikä liittyy mihinkin, mutta nämä meteoriitit ovat joissain tapauksissa mielenkiintoisia. Onko edes todistettu, että kyseessä oli 'vain' meteoriitti?