Pentagonin salaiseksi luokiteltu UFO-video tuli julkisuuteen
https://tekniikanmaailma.fi/pentagon-vahvistaa-tiedustelupalvelusta-vuo… Aika vaikea ainakaan säähavaintopalloksi sanoa noita.
Kommentit (2249)
Todella hassua kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haussua on ihmisen tarve uskoa korkeampiin voimiin.
Hassua on joidrnkin ihmisen tarve kieltää meitä korkeammalle kehittyneiden kulttuurien olemassaolo.
Taas, taas, taas!
Jos ei usko täällä vieraileviin humanoideihin, ei usko elämään muualla avaruudessa...
Jos kiinnostaa seurata aihetta, niin instan @disclosure_team jakaa runsaasti materiaalia.
Ei niitten alieneitten tarvitse olla mitään ihmisen kokoisia ja näköisiä ET:itä. Voivat olla vaikka 10 cm kokoisia valopalloja. Tai pelkkiä alien-planeetalta teleportattuja tietoisuuksia.. tai "kiikareita" joiden avulla näkevät sieltä biljoonan valovuoden takaa. Älkää kahlitko mielikuvitusta=)
Ja suurella todennäköisyydellä eivät ole meitä mitenkään "fiksumpia" (ihmisstandardeilla mitattuna), vaan täysin kyvyttömiä kommunikoimaan kanssamme ja toisin päin. Delfiinikin on fiksu, muttei se ole ihminen, vaikka monessa asiassa pärjää ihmistä paremmin. Esim uimisessä...
Osa on ainakin koneen omia varjoja.
Jos nyt sanotaan kuten asiat ovat, niin suuri osa ihmisistä koulutuksesta riippumatta on helposti johdateltavia ihastuttavia hölmöjä, jotka uskovat omassa epätoivossaan lähes mihin tahansa oljenkorteen. Osa ihan täysin yhteiskuntakelpoisista kansalaisista mm. hallusinoi ym. sellaista. Näissä ufo ym. yliluonnollisuutta koskevissa ilmiöissä on kyse tästä. Ainoa salaliitto, joka tässä on takana, ei ole edes salaliitto, vaan sivistyneet, pitkälle koulutetut ihmiset, jotka eivät tätä hienotunteisuussyistä viitsi riistää iloa ja kertoa rahvaalle, jotta kansalle jäisi jotain mitä pohtia ja mihin uskoa ankeina aikoina. Herätkää peelot unestanne ja tehkää mieluummin jotain merkityksellistä olemassaolevan yhteiskunnan hyväksi ja lopettakaa mielikuvitusleikkinne.
No hätä kirjoitti:
Miksi oletat niiden kiinnostuvan alkukantaisista aseista? Heidän tekniikkaan verrattuna ydinaseet ovat äärimmäisen kömpelöitä ja vanhanaikaisia aseita.
USA on jo kehittänyt aseen joka pystyy pudottamaan ns. Ufon. Kyseessä ei ole ydinase.
Ufoilla ei ole pian asiaa maapallon ilmatilaan.
Ydinaseet on tuhovoimaisia. He voivat olla kiinnostuneita niitä siksi, etteivät halua ihmisten tuhoavan maapalloa.
Vierailija kirjoitti:
VIhdoinkin kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketjua lukemalla huomaa että nää ufouskovaiset hakee tapauksista ne yksityiskohdat jotka vahvistaa heidän ennakkokäsitystään ja loput ohitetaan vaikka ne osoittaisi koko tapauksen täydeksi soopaksi tai väärintulkinnaksi (esim. luonnonilmiö, laitteiden tekninen "ominaisuus" jne).
Pentagon on nyt joutunut julkisesti myöntämään etteivät tiedä mitä nämä esineet ovat. Uskoni vahvistui lisää.
Minäkin uskon että pentagon ei tiedä mitä on kuvannut.
Siitä on kuitenkin pitkä matka siihen että nämä kohteet olisivat ulkoavaruudesta. Jotenkin on vaikea uskoa että tähtienväliset seikkailijat saapuisivat maapallolle ankan kokoisella aluksella, ja sen voi havaita vain tutkalla joka on amerikkalaisessa hävittäjässä. Muille tutkille kohde on näkymätön.
Ne on havaittu erilaisissa USA:n asevoimien tutkajärjestelmissä. Ei pelkästään hävittjäjien laitteissa.
Assburger kirjoitti:
Assburger kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Assburger kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyaikaiset digitaalitutkat ei myöskään ole lähimainkaan niin alttiita häiriöille (ja virhetulkinnoille) kuin vanhanaikaiset analogitutkat. Vanhanaikaisiin tutkiin jopa tietynlaiset poikkeukselliset sääolot saattoivat aiheuttaa virheitä.
Radioaaltojen heijastumista ei digitaalisuus muuta.
Lisäksi digitaalisuus luo kokonaan omanlaisiaan virhetilanteita niiden vanhojen lisäksi.
Eikö digitaalisiin tutkiin voida rakentaa älykkäitä suodattimia, joilla voidaan eliminoida monet virheelliset havainnot?
Jos laitteen toimintaperiaate perustuu radioaaltojen antamaan kaikuun, se perustuu radioaaltojen antamaan kaikuun, vaikka kaikusignaalia miten kaulitaan ja käännetään.
Nyt sitten menen spekuloinnin puolelle:
Uusissa hävittäjissä pyritään häiveteknologiaan, koneen antama tutkakaiku pyritään saamaan mahdollisimman heikoksi.
Jos uusi tutkatekniikka pyrkii kaivamaan esille kohteen hyvin heikosta ja epämääräidestä signaalista, saa se aikaan entistä enemmän havaintoja olemattomista kohteista.
Tuo ei selitä lämpökameran kuvaamia kohteita.
Vierailija kirjoitti:
Hesari kirjoittanut artikkelin täysin faktapohjalta ja ufohörhöt hermostuvat.
Tulee mieleen uskovaiset ja aurinko aurinkokunnan keskipisteenä.
Hesarihan ei kirjoittanut itse aiheesta juuri mitään.
Se keskittyi kirjoittamaan vain yhdestä skeptikosta eli kirjoitti lähestulkoon koko aiheen vierestä.
Vierailija kirjoitti:
VIhdoinkin kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketjua lukemalla huomaa että nää ufouskovaiset hakee tapauksista ne yksityiskohdat jotka vahvistaa heidän ennakkokäsitystään ja loput ohitetaan vaikka ne osoittaisi koko tapauksen täydeksi soopaksi tai väärintulkinnaksi (esim. luonnonilmiö, laitteiden tekninen "ominaisuus" jne).
Pentagon on nyt joutunut julkisesti myöntämään etteivät tiedä mitä nämä esineet ovat. Uskoni vahvistui lisää.
Minäkin uskon että pentagon ei tiedä mitä on kuvannut.
Siitä on kuitenkin pitkä matka siihen että nämä kohteet olisivat ulkoavaruudesta. Jotenkin on vaikea uskoa että tähtienväliset seikkailijat saapuisivat maapallolle ankan kokoisella aluksella, ja sen voi havaita vain tutkalla joka on amerikkalaisessa hävittäjässä. Muille tutkille kohde on näkymätön.
Arizonassa vuonna 1997 kuvattu kohde "Phoenix lights" oli levydeltään joidenkin silminnäkijöiden mukaan n. 1,5km. (mm. silloinen Arizonan kuvernööri oli yksi silminnäkijöistä)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
VIhdoinkin kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketjua lukemalla huomaa että nää ufouskovaiset hakee tapauksista ne yksityiskohdat jotka vahvistaa heidän ennakkokäsitystään ja loput ohitetaan vaikka ne osoittaisi koko tapauksen täydeksi soopaksi tai väärintulkinnaksi (esim. luonnonilmiö, laitteiden tekninen "ominaisuus" jne).
Pentagon on nyt joutunut julkisesti myöntämään etteivät tiedä mitä nämä esineet ovat. Uskoni vahvistui lisää.
Minäkin uskon että pentagon ei tiedä mitä on kuvannut.
Siitä on kuitenkin pitkä matka siihen että nämä kohteet olisivat ulkoavaruudesta. Jotenkin on vaikea uskoa että tähtienväliset seikkailijat saapuisivat maapallolle ankan kokoisella aluksella, ja sen voi havaita vain tutkalla joka on amerikkalaisessa hävittäjässä. Muille tutkille kohde on näkymätön.
Arizonassa vuonna 1997 kuvattu kohde "Phoenix lights" oli levydeltään joidenkin silminnäkijöiden mukaan n. 1,5km. (mm. silloinen Arizonan kuvernööri oli yksi silminnäkijöistä)
Jos et tiedä kohteesta mitään, et voi mitenkään arvioida kohteen kokoa.
Vaikka olisit kuvernööri.
Miksi muuten luulette, että maailman aivan teknologisen kärjen tuntumassa olevassa, jos jopa johtavassa, valtiossa ei tunnuta niin missään yliopistossa ja tutkimuslaitoksessa löytävän mitään tieteellistä tarkastelua sekä vertaisarviointia kestävää ja näin varteen otettavaa todistusainestoa? Ai niin, sori, sori ja sori. Hajamielisyys iski. Takanahan on kymmenien jos ei jopa satojen tuhansien tutkijoiden, tiedemiesten, sotilaiden ja akateemisten ihmisten ehdottoman pitävä vaikenemisen muuri ja salaliitto. Tämä on maailmanlaajuinen ja kaikki suomalaisissakin yliopistoissa opiskelevat joutuvat jossain vaiheessa allekirjoittamaan vaikenemissopimuksen, joka koskee kaikkia ufo/et/ jne. ilmiöitä. Me emme puhu ja paljasta mitään. Vaikenemme yleisen edun nimissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
VIhdoinkin kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketjua lukemalla huomaa että nää ufouskovaiset hakee tapauksista ne yksityiskohdat jotka vahvistaa heidän ennakkokäsitystään ja loput ohitetaan vaikka ne osoittaisi koko tapauksen täydeksi soopaksi tai väärintulkinnaksi (esim. luonnonilmiö, laitteiden tekninen "ominaisuus" jne).
Pentagon on nyt joutunut julkisesti myöntämään etteivät tiedä mitä nämä esineet ovat. Uskoni vahvistui lisää.
Minäkin uskon että pentagon ei tiedä mitä on kuvannut.
Siitä on kuitenkin pitkä matka siihen että nämä kohteet olisivat ulkoavaruudesta. Jotenkin on vaikea uskoa että tähtienväliset seikkailijat saapuisivat maapallolle ankan kokoisella aluksella, ja sen voi havaita vain tutkalla joka on amerikkalaisessa hävittäjässä. Muille tutkille kohde on näkymätön.
Arizonassa vuonna 1997 kuvattu kohde "Phoenix lights" oli levydeltään joidenkin silminnäkijöiden mukaan n. 1,5km. (mm. silloinen Arizonan kuvernööri oli yksi silminnäkijöistä)
Tämä on todella mielenkiinoinen juttu. Youtubessa on hyviä aiheeseen liittyviä videoita.
Kuvalaatu se säilyy yhtä paskana näissä videoissa kuin 80-luvulla aikanaan. Ettei olis jonkun paikallisen k-marketin valvontakameran kuvaa?
Mikä on totuus ufoista? USA:n tiedustelu paljastaa pian salaisuuksiaan ja julkaisee raportin hävittäjälentäjien oudoista havainnoista
Kongressi tilasi selvityksen turvallisuusuhan takia. Kyse on videoista, joilla liikkuvia kohteita ei osata selittää.
Vierailija kirjoitti:
Kuvalaatu se säilyy yhtä paskana näissä videoissa kuin 80-luvulla aikanaan. Ettei olis jonkun paikallisen k-marketin valvontakameran kuvaa?
Ja naama sutattuna ettei etnisyys paljastu.
Yhdysvaltain Ufo-raporttia odotetaan
Tämän kuun lopulla Yhdysvalloissa julkaistava puolustusministeriön Ufo-raportti on herättänyt kohua jo etukäteen
https://www.msn.com/fi-fi/news/other/yhdysvaltain-ufo-raporttia-odoteta…
Suomen Merivartiosto testaa miehittämätöntä ilma-alusta – MTV tutustuu tulevaisuuden sotilasteknologiaan
video
https://www.msn.com/fi-fi/uutiset/other/merivartiosto-testaa-miehitt%c3…
USA:n laivasto kuvasi kolme pyramidin muotoista ufoa – puolustusministeriö vahvistaa videoiden aitouden
Tunnistamattomat lentävät esineet kuvattiin kesällä 2019.
Katso tästä armeijan kuvaama video. CNN
Yhdysvaltojen puolustusministeriö on vahvistanut, että julkisuuteen vuodetut videot pyramidin muotoisista tunnistamattomista esineistä ovat aitoja.
Ne kuvattiin laivaston hävittäjän USS Russellin kannelta yönäkölaitteella kesäkuussa 2019 Kalifornian rannikon edustalla. Videoissa näkyy ainakin kolme sykkivää kohdetta.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/759c8a5e-c788-475f-af1a-0d957baf5508
Jos tarkoitat laser (light amplified [by] stimulated emission [of] radiation) asetta,
tuskin toimii venkottimeen jopa pystyy manipuloimaan gravitaatiota miten lystää... ; )