Pentagonin salaiseksi luokiteltu UFO-video tuli julkisuuteen

Vierailija kirjoitti:

Ketjua lukemalla huomaa että nää ufouskovaiset hakee tapauksista ne yksityiskohdat jotka vahvistaa heidän ennakkokäsitystään ja loput ohitetaan vaikka ne osoittaisi koko tapauksen täydeksi soopaksi tai väärintulkinnaksi (esim. luonnonilmiö, laitteiden tekninen "ominaisuus" jne). 

Pentagon on nyt joutunut julkisesti myöntämään etteivät tiedä mitä nämä esineet ovat. Uskoni vahvistui lisää.

Vierailija kirjoitti:

Haussua on ihmisen tarve uskoa korkeampiin voimiin.

Hassua on joidrnkin ihmisen tarve kieltää meitä korkeammalle kehittyneiden kulttuurien olemassaolo.

Googlaamalla löytää lisää tietoa. Mielenkiintoista on myös se, että yksi lapsista ryhtyi myöhemmin nunnaksi ja hänet eli-mi-noi-tiin Vatikaanin taholta. Asiaan liittyi jokin Vatikaanin vastainen profetia, jonka ufot olivat lapsille kertoneet. Vatikaani toi julkisuuteen valehenkilön oikean nunnan tilalle. [/quote]

Oikeastaan Vatikaanin arkistot pitäisi vaatia julkisiksi. Siellä on varmasti valtavasti tietoa ufoista sekä paljon muistakin mielenkiintoisista asioista. Valitettavasti vain jos niin kävisi niin paljastuisi myös ettei mitään jumalia ole olemassa ja koko katolisen kirkon asema ja uskonnon merkitys romahtaisi.

Näyttäkää mulle tutkakuvaa Jumalasta ja tukekaa havaintoja valokuvilla ja muilla mahdollisilla konkreettisilla todisteilla niin saatan alkaa uskoa häneenkin.

Sitä vaan ihmettelen miksi ihmeessä nykyisten kännykkä-yms kameroiden aikakaudella ufoista ei ole olemassa yhtään tarkkaa selvää valokuvaa olemassa. Saati niiden matkustajista. Nuo viranomaistenkin videot ovat aina suttuista pikselimössöä.

Miksi oletat niiden kiinnostuvan alkukantaisista aseista? Heidän tekniikkaan verrattuna ydinaseet ovat äärimmäisen kömpelöitä ja vanhanaikaisia aseita.

USA on jo kehittänyt aseen joka pystyy pudottamaan ns. Ufon. Kyseessä ei ole ydinase.

Ufoilla ei ole pian asiaa maapallon ilmatilaan.

VIhdoinkin kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketjua lukemalla huomaa että nää ufouskovaiset hakee tapauksista ne yksityiskohdat jotka vahvistaa heidän ennakkokäsitystään ja loput ohitetaan vaikka ne osoittaisi koko tapauksen täydeksi soopaksi tai väärintulkinnaksi (esim. luonnonilmiö, laitteiden tekninen "ominaisuus" jne). 

Pentagon on nyt joutunut julkisesti myöntämään etteivät tiedä mitä nämä esineet ovat. Uskoni vahvistui lisää.

Minäkin uskon että pentagon ei tiedä mitä on kuvannut.

Siitä on kuitenkin pitkä matka siihen että nämä kohteet olisivat ulkoavaruudesta. Jotenkin on vaikea uskoa että tähtienväliset seikkailijat saapuisivat maapallolle ankan kokoisella aluksella, ja sen voi havaita vain tutkalla joka on amerikkalaisessa hävittäjässä. Muille tutkille kohde on näkymätön.

Vierailija kirjoitti:

Haussua on ihmisen tarve uskoa korkeampiin voimiin.

Jos korkeammilla voimilla tässä tarkoitat alieneja, niin se on pelkästään realistista ajatella ettemme ole universumin ainoita asukkaita. Sitä en kyllä tiedä, miksi joku kehittyneempi sivilisaatio kävisi täällä kruisailemassa aluksillaan.

Hesari kirjoittanut artikkelin täysin faktapohjalta ja ufohörhöt hermostuvat.

Tulee mieleen uskovaiset ja aurinko aurinkokunnan keskipisteenä.

Siitä on kuitenkin pitkä matka siihen että nämä kohteet olisivat ulkoavaruudesta. Jotenkin on vaikea uskoa että tähtienväliset seikkailijat saapuisivat maapallolle ankan kokoisella aluksella, ja sen voi havaita vain tutkalla joka on amerikkalaisessa hävittäjässä. Muille tutkille kohde on näkymätön.[/quote]

Kyseessä ovat luultavasti vain ns. tiedustelualukset. On havaittu myös valtavia kilometrien pituisia "emoaluksia", joista uskotaan näiden tulleen.

Voivat ne olla myös maapallolta. Sen sisältä tai merien syvyyksistä. Jonkun mielestä myös ihmiskunnan tulevaisuudesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haussua on ihmisen tarve uskoa korkeampiin voimiin.

Jos korkeammilla voimilla tässä tarkoitat alieneja, niin se on pelkästään realistista ajatella ettemme ole universumin ainoita asukkaita. Sitä en kyllä tiedä, miksi joku kehittyneempi sivilisaatio kävisi täällä kruisailemassa aluksillaan.

Ainoa syy miksi ne käyvät täällä on se että tekevät omaan juutuubinsa videoita tyyliin "kissa ja laserosoitin" ihmisillä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haussua on ihmisen tarve uskoa korkeampiin voimiin.

Jos korkeammilla voimilla tässä tarkoitat alieneja, niin se on pelkästään realistista ajatella ettemme ole universumin ainoita asukkaita. Sitä en kyllä tiedä, miksi joku kehittyneempi sivilisaatio kävisi täällä kruisailemassa aluksillaan.

Miksi eivät kävisi? Miten sivilisaatio voisi olla meitä kehittyneempi, ellei se olisi vähintäänkin yhtä utelias kuin meidän sivilisaatiomme? 

Ehkä se on heidän tapansa ajaa "pillurallia"...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketjua lukemalla huomaa että nää ufouskovaiset hakee tapauksista ne yksityiskohdat jotka vahvistaa heidän ennakkokäsitystään ja loput ohitetaan vaikka ne osoittaisi koko tapauksen täydeksi soopaksi tai väärintulkinnaksi (esim. luonnonilmiö, laitteiden tekninen "ominaisuus" jne). 

Ja skeptikot tekee myös samaa eli huomioivat vain ne kohdat näissä havainnoissa, jotka voi selittää jollain helpolla asialla.

Eli jos havainto näyttää selvästi kuumailmapallolta niin mielestäsi sitä ei voi tulkita kuumailmapalloksi kun sinä haluat uskoa että se on jotain muuta? Mahtavaa logiikkaa.

VIhdoinkin kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketjua lukemalla huomaa että nää ufouskovaiset hakee tapauksista ne yksityiskohdat jotka vahvistaa heidän ennakkokäsitystään ja loput ohitetaan vaikka ne osoittaisi koko tapauksen täydeksi soopaksi tai väärintulkinnaksi (esim. luonnonilmiö, laitteiden tekninen "ominaisuus" jne). 

Pentagon on nyt joutunut julkisesti myöntämään etteivät tiedä mitä nämä esineet ovat. Uskoni vahvistui lisää.

Niin, eli olet uskovainen ja luet noita tarinoita kuten hihhuli raamattua etsien vahvistusta uskollesi. Se ei ketään yllätä, ja lisäksi se on just se mitä sanoin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketjua lukemalla huomaa että nää ufouskovaiset hakee tapauksista ne yksityiskohdat jotka vahvistaa heidän ennakkokäsitystään ja loput ohitetaan vaikka ne osoittaisi koko tapauksen täydeksi soopaksi tai väärintulkinnaksi (esim. luonnonilmiö, laitteiden tekninen "ominaisuus" jne). 

Ja skeptikot tekee myös samaa eli huomioivat vain ne kohdat näissä havainnoissa, jotka voi selittää jollain helpolla asialla.

Eli jos havainto näyttää selvästi kuumailmapallolta niin mielestäsi sitä ei voi tulkita kuumailmapalloksi kun sinä haluat uskoa että se on jotain muuta? Mahtavaa logiikkaa.

Tässähän on molemmin puolin vahvistusharha: faktoista huomioidaan/havaitaan vain ne, jotka vahvistavat tai tukevat omaa käsitystä asiassa.

Ihan sama kuin se, että koska minä pidän perunasta ja olen sitä mieltä, että on fiksua syödä kotimaassa kasvatettua hiilihydraattia, bongaan aina kotimaista perunaa kehuvia tutkimuksia ja artikkeleita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Assburger kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyaikaiset digitaalitutkat ei myöskään ole lähimainkaan niin alttiita häiriöille (ja virhetulkinnoille) kuin vanhanaikaiset analogitutkat. Vanhanaikaisiin tutkiin jopa tietynlaiset poikkeukselliset sääolot saattoivat aiheuttaa virheitä.

Radioaaltojen heijastumista ei digitaalisuus muuta.

Lisäksi digitaalisuus luo kokonaan omanlaisiaan virhetilanteita niiden vanhojen lisäksi. 

Eikö digitaalisiin tutkiin voida rakentaa älykkäitä suodattimia, joilla voidaan eliminoida monet virheelliset havainnot?

Jos laitteen toimintaperiaate perustuu radioaaltojen antamaan kaikuun, se perustuu radioaaltojen antamaan kaikuun, vaikka kaikusignaalia miten kaulitaan ja käännetään.

Nämä videot ovat feikkejä, tehty tarkoituksella ja pistetty julkisuuteen. Motiivi on todennäköisesti Venäjän ja Kiinan hämmentäminen. Vihjaillaan, että meillä on oikeasti tällaisia aseita, mutta emme kerro siitä enempää.    

Assburger kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Assburger kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyaikaiset digitaalitutkat ei myöskään ole lähimainkaan niin alttiita häiriöille (ja virhetulkinnoille) kuin vanhanaikaiset analogitutkat. Vanhanaikaisiin tutkiin jopa tietynlaiset poikkeukselliset sääolot saattoivat aiheuttaa virheitä.

Radioaaltojen heijastumista ei digitaalisuus muuta.

Lisäksi digitaalisuus luo kokonaan omanlaisiaan virhetilanteita niiden vanhojen lisäksi. 

Eikö digitaalisiin tutkiin voida rakentaa älykkäitä suodattimia, joilla voidaan eliminoida monet virheelliset havainnot?

Jos laitteen toimintaperiaate perustuu radioaaltojen antamaan kaikuun, se perustuu radioaaltojen antamaan kaikuun, vaikka kaikusignaalia miten kaulitaan ja käännetään.

Nyt sitten menen spekuloinnin puolelle:

Uusissa hävittäjissä pyritään häiveteknologiaan, koneen antama tutkakaiku pyritään saamaan mahdollisimman heikoksi.

Jos uusi tutkatekniikka pyrkii kaivamaan esille kohteen hyvin heikosta ja epämääräidestä signaalista, saa se aikaan entistä enemmän havaintoja olemattomista kohteista.

Ihmettelen kirjoitti:

Sitä vaan ihmettelen miksi ihmeessä nykyisten kännykkä-yms kameroiden aikakaudella ufoista ei ole olemassa yhtään tarkkaa selvää valokuvaa olemassa. Saati niiden matkustajista. Nuo viranomaistenkin videot ovat aina suttuista pikselimössöä.

Koska ovat feikkejä. Näiden "vuotaminen" julkisuuteen on vain osa hybridisodankäyntiä ja vihjailua.