Lue keskustelun säännöt.
Pentagonin salaiseksi luokiteltu UFO-video tuli julkisuuteen
https://tekniikanmaailma.fi/pentagon-vahvistaa-tiedustelupalvelusta-vuo… Aika vaikea ainakaan säähavaintopalloksi sanoa noita.
Kommentit (2249)
Turha enää kiistellä onko nuo maan ulkopuolisen älyn laitteita vai ei.
Eiköhän vaan hyväksytä että ne on sellaisia.
Tärkeämpi kysymys on nyt se, että mitkä niiden motiivit ovat.
Nehän näyttää olevan erityisen kiinnostuneita ydinaseista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Turha enää kiistellä onko nuo maan ulkopuolisen älyn laitteita vai ei.
Eiköhän vaan hyväksytä että ne on sellaisia.
Tärkeämpi kysymys on nyt se, että mitkä niiden motiivit ovat.
Nehän näyttää olevan erityisen kiinnostuneita ydinaseista.
Ei välttämättä ulkoavaruudesta tulevia.
Varmaa on vain, etteivät ole minkään valtion tekemiä.
Voivat olla toisesta ulottuvuudesta, interdimensionaalisia, merenpohjasta tulevia tai olla jokin tuntematon luonnonvoima. Pyramidin muotoiset vaikuttavat niin erilaisilta kuin valopallot, että onkohan niissä kyse samasta ilmiöstä ollenkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anteeksi X files kirjoitti:
Tää on jo monesti debunkattu.
Lentoreitit menee ko alueen yli ja night vision kameran tarkennusrakenteet muodostaa kolmion valoisiin kohtiin kun tarkennus on out of focus.
Videoissa näkyy siis kameran omat shutter bladet muodostumassa lentokoneen huomiovaloihin.Miten selittyvät ne tutkahavainnot? Siis tutka.
Ja lämpökameralla kuvatut videot? Miten ihmeessä ne muka selittyy?
Noilla tiedoilla totean että molemmat todisteenne on silkkaa soopaa.
Sinänsä helppoa koska ei tuossa ollut mitään todisteita paitsi hokemista kommentista toiseen tutkasta tai muista havaintovekottimista jotka todistaa kaiken todeksi.
Vierailija kirjoitti:
Turha enää kiistellä onko nuo maan ulkopuolisen älyn laitteita vai ei.
Eiköhän vaan hyväksytä että ne on sellaisia.
Tärkeämpi kysymys on nyt se, että mitkä niiden motiivit ovat.
Nehän näyttää olevan erityisen kiinnostuneita ydinaseista.
Rauni Luukanen-Kilde puhui, että muukalaiset ovat erityisen huolissaan suunnasta, johon ihmiskunta on menossa. Sotimalla voimme tuhota paitsi ihmiskunnan, myös tämän upean planeettamme.
Saisinpa elää niin kauan, että ehtisin nähdä, kun maan ulkopuolinen sivilisaatio ottaa yhteyttä, ja saapuu valtavalla aluksella leijumaan maapallon ylle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tässäkin ketjussa ääripäät alkavat hallita keskustelua. Yksi ääripää kieltää kaiken. Heidän mielestä ufoja ei ole olemassa ja 12 machia liikkuvat ilmiöt selitetään säähavaintopalloilla. Sitten on se toinen porukka, joka uskoo ihan kaiken, mitä netissä julkaistaan. Lasten kanssa tanssivat ufomiehet ja Roswellit uskotaan aivan kokonaan, ilman mitään kriittistä epäilyä. Molempien ääripäiden "perustelut" ovat järjenvastaisia ja loogisesti mahdottomia.
Itse toivoisin järkevämpää keskustelua. Olen sitä mieltä, että 99% havainnoista on roskaa, huuhaata ja huijausta. Mutta se jäljelle jäävä 1% pitäisi tutkia perin pohjin. Selittämättömiä ilmiöitä on olemassa. Mitä ne ovat, sitä en tiedä. Mehän emme tiedä edes sitä, ovatko ilmiöt maapallolta lähtöisin. Emme tiedä sitäkään, ovatko ilmiöt aluksia, jonka sisällä on olentoja. Vai ovatko ilmiöt robottialuksia. Emme tiedä oikeastaan yhtään mitään. Sen vuoksi esim. Pentagon ei pysty kertomaan asioista juuri mitään, koska he eivät yksinkertaisesti tiedä, mistä on kyse.
Tai ufouhkilla halutaan ohjailla ihmisiä jotenkin. Onhan se säväyttävää jos pitäisi ihmiskuntana valmistautua avaruussotaankin. Rahaa ainakin tarvitaanensiksi, kaikilta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turha enää kiistellä onko nuo maan ulkopuolisen älyn laitteita vai ei.
Eiköhän vaan hyväksytä että ne on sellaisia.
Tärkeämpi kysymys on nyt se, että mitkä niiden motiivit ovat.
Nehän näyttää olevan erityisen kiinnostuneita ydinaseista.
Rauni Luukanen-Kilde puhui, että muukalaiset ovat erityisen huolissaan suunnasta, johon ihmiskunta on menossa. Sotimalla voimme tuhota paitsi ihmiskunnan, myös tämän upean planeettamme.
Rauni-Leena puhui myös, että Kuun kääntöpuolella on NASA:n tukikohta, jonne lennetään viikoittain ja että NASA:lla on vaihto-oppilasohjelma "planeetta Arcturuksen" kanssa.
Myös Saturnukseen lennetään säännöllisesti.
Uskottavaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koska kaikki maailman uskonnot joutuisivat kyseenalaisiksi ja miljoonat johtajat, saarnamiehet ja muut jumalien nimeen kusettajat joutuisivat työttömiksi. Parasta olla näkemättä todellisuutta.
Entä jos avaruusolennot kertovatkin meille uskovansa samaan Jumalaan kuin me? Kertovat että Jeesus ristiinnaulittiin, kuoli ja haudattiin, ja lopulta nousi kuolleista myös heidän kotiplaneetallaan. Ovat jopa kirjoittaneet Raamatun sanasta sanaan samoin kuin me. Silloinhan saamme vahvistuksen sille että Jumala on olemassa.
Porin lentokentällä ja Oulun ilmavalvontatutkalla havaitut ufot oli a) Jupiter tai Venus, tai b) Tyynellämerellä olevien japanilaisten kalastusalusten valojen heijastumia
T. Skeptikko
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Assburger kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turha enää kiistellä onko nuo maan ulkopuolisen älyn laitteita vai ei.
Eiköhän vaan hyväksytä että ne on sellaisia.
Tärkeämpi kysymys on nyt se, että mitkä niiden motiivit ovat.
Nehän näyttää olevan erityisen kiinnostuneita ydinaseista.
Rauni Luukanen-Kilde puhui, että muukalaiset ovat erityisen huolissaan suunnasta, johon ihmiskunta on menossa. Sotimalla voimme tuhota paitsi ihmiskunnan, myös tämän upean planeettamme.
Rauni-Leena puhui myös, että Kuun kääntöpuolella on NASA:n tukikohta, jonne lennetään viikoittain ja että NASA:lla on vaihto-oppilasohjelma "planeetta Arcturuksen" kanssa.
Myös Saturnukseen lennetään säännöllisesti.
Uskottavaa?
Mä en kyllä osaa enää sanoa mikä on uskottavaa ja mikä ei.
Jotain outoa näissä kaikissa havainnoissa kuitenkin on. Ei nuo selity enää helposti millään yksinkertaisilla selityksillä.
Vierailija kirjoitti:
Porin lentokentällä ja Oulun ilmavalvontatutkalla havaitut ufot oli a) Jupiter tai Venus, tai b) Tyynellämerellä olevien japanilaisten kalastusalusten valojen heijastumia
T. Skeptikko
Kuule, eiköhän nämä tapaukset nyt ole kuitenkin vähän eri juttu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ole lukenut järjestelmällisesti koko ketjua, joten tule kysymään että onko täällä ollut keskustelua elokuvasta Tunnistamaton totuus-Unacknowledged (2017) elokuvasta?
Mistä sen voisi katsoa ja suomiteksteillä? Ei löydy mistään :/
Useinkin tutkat näyttävät puutaheinää.
Ns. ufoaaltojen aikana ihmiset äityvät tuijottelemaan jotain tavanomaista ilmiötä ja raportoimaan oudosta valoilmiöstä.
Planeettoja, tähtiä, lentokoneita jne. on kuvailtu mitä ihmeellisimmiksi asioiksi.
No, olisiko mitenkään mahdollista, että joskus sattuu yhtä aikaa tällainen sää- tms. ilmiön aiheuttama anomalia tutkassa ja jonkin tavanomaisen kohteen aiheuttama ufohavainto?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Assburger kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turha enää kiistellä onko nuo maan ulkopuolisen älyn laitteita vai ei.
Eiköhän vaan hyväksytä että ne on sellaisia.
Tärkeämpi kysymys on nyt se, että mitkä niiden motiivit ovat.
Nehän näyttää olevan erityisen kiinnostuneita ydinaseista.
Rauni Luukanen-Kilde puhui, että muukalaiset ovat erityisen huolissaan suunnasta, johon ihmiskunta on menossa. Sotimalla voimme tuhota paitsi ihmiskunnan, myös tämän upean planeettamme.
Rauni-Leena puhui myös, että Kuun kääntöpuolella on NASA:n tukikohta, jonne lennetään viikoittain ja että NASA:lla on vaihto-oppilasohjelma "planeetta Arcturuksen" kanssa.
Myös Saturnukseen lennetään säännöllisesti.
Uskottavaa?
Mä en kyllä osaa enää sanoa mikä on uskottavaa ja mikä ei.
Jotain outoa näissä kaikissa havainnoissa kuitenkin on. Ei nuo selity enää helposti millään yksinkertaisilla selityksillä.
Yksinkertainen selitys on usein paras.
Vierailija kirjoitti:
Assburger kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turha enää kiistellä onko nuo maan ulkopuolisen älyn laitteita vai ei.
Eiköhän vaan hyväksytä että ne on sellaisia.
Tärkeämpi kysymys on nyt se, että mitkä niiden motiivit ovat.
Nehän näyttää olevan erityisen kiinnostuneita ydinaseista.
Rauni Luukanen-Kilde puhui, että muukalaiset ovat erityisen huolissaan suunnasta, johon ihmiskunta on menossa. Sotimalla voimme tuhota paitsi ihmiskunnan, myös tämän upean planeettamme.
Rauni-Leena puhui myös, että Kuun kääntöpuolella on NASA:n tukikohta, jonne lennetään viikoittain ja että NASA:lla on vaihto-oppilasohjelma "planeetta Arcturuksen" kanssa.
Myös Saturnukseen lennetään säännöllisesti.
Uskottavaa?
Mä en kyllä osaa enää sanoa mikä on uskottavaa ja mikä ei.
Jotain outoa näissä kaikissa havainnoissa kuitenkin on. Ei nuo selity enää helposti millään yksinkertaisilla selityksillä.
No, minä kyllä osaan sanoa, että Rauni-Leena puhui niin pehmoisia, ettei hänen puheitaan voinut ottaa vakavasti.
Ehkä kyseessä on jokin luonnonilmiö, jota emme vielä tunne. Jospa tulevaisuudessa naureskellaan ajatukselle, että ne olisivat avaruusolioiden aluksia aivan niin kuin nyt pidetään mytologiaan kuuluvana sitä, että salamat olisivat Zeus-nimisen jumalolennin heittämiä. Niin kauan, kun ihminen ei tiedä tieteellistä selitystä jollekin, hän yrittää selittää sen yliuonnolliseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässäkin ketjussa ääripäät alkavat hallita keskustelua. Yksi ääripää kieltää kaiken. Heidän mielestä ufoja ei ole olemassa ja 12 machia liikkuvat ilmiöt selitetään säähavaintopalloilla. Sitten on se toinen porukka, joka uskoo ihan kaiken, mitä netissä julkaistaan. Lasten kanssa tanssivat ufomiehet ja Roswellit uskotaan aivan kokonaan, ilman mitään kriittistä epäilyä. Molempien ääripäiden "perustelut" ovat järjenvastaisia ja loogisesti mahdottomia.
Itse toivoisin järkevämpää keskustelua. Olen sitä mieltä, että 99% havainnoista on roskaa, huuhaata ja huijausta. Mutta se jäljelle jäävä 1% pitäisi tutkia perin pohjin. Selittämättömiä ilmiöitä on olemassa. Mitä ne ovat, sitä en tiedä. Mehän emme tiedä edes sitä, ovatko ilmiöt maapallolta lähtöisin. Emme tiedä sitäkään, ovatko ilmiöt aluksia, jonka sisällä on olentoja. Vai ovatko ilmiöt robottialuksia. Emme tiedä oikeastaan yhtään mitään. Sen vuoksi esim. Pentagon ei pysty kertomaan asioista juuri mitään, koska he eivät yksinkertaisesti tiedä, mistä on kyse.
Tai ufouhkilla halutaan ohjailla ihmisiä jotenkin. Onhan se säväyttävää jos pitäisi ihmiskuntana valmistautua avaruussotaankin. Rahaa ainakin tarvitaanensiksi, kaikilta.
Pentagon saa tämän näytöksen jälkeen lisää rahaa leluihin ja US teollisuus kiittää.
Rahan vuoksi voidaan keksiä mitä vain puolitotuuksia. Ihan turha kuvitella, että kyseessä on toisen planeetan teknologiaa.
Luultavasti jenkkien omalla teknologialla huijataan rahoittajia eli kansaa. Keksittyjä uhkakuvia omilla leluilla.
Prof Cox says alien visitors may be using robot spacecraft to explore our planet in the same way NASA is now doing in the solar system. “Why send Battlestar Galactica when you could send something the size of an iPhone?”, he says.
https://www.mirror.co.uk/news/weird-news/pilots-say-ufos-real-share-242…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anteeksi X files kirjoitti:
Tää on jo monesti debunkattu.
Lentoreitit menee ko alueen yli ja night vision kameran tarkennusrakenteet muodostaa kolmion valoisiin kohtiin kun tarkennus on out of focus.
Videoissa näkyy siis kameran omat shutter bladet muodostumassa lentokoneen huomiovaloihin.Miten selittyvät ne tutkahavainnot? Siis tutka.
Todista että jotain tutkahavaintoja on olemassa. Teillä on tapauksest kaikki niin sekaisin että te käytätte silkkaa yleisargumenttia jossa "tutkahavainnot" + "joku herraisoherra amerikasta" + "mikälievideo" + haastatellun väitteet jostain fysikaalisesti mahdottomista liikkeistä menee niin sekaisin keskenään ja toistensa kanssa että nykyään teille noi kaikki on yksi ja sama tapaus joka todistaa itsensä kun sitä ei voi kukaan noilla tiedoilla selittääkään.
No joo. Voinhan minäkin tivata sinulta todisteet, että kuu ei ole juustoa. Et ole itse siellä koskaan käynyt, joten et voi tietää, onko se kiveä vai juustoa.
Btw. Oletko jehova?
Ja lämpökameralla kuvatut videot? Miten ihmeessä ne muka selittyy?