Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Pentagonin salaiseksi luokiteltu UFO-video tuli julkisuuteen
https://tekniikanmaailma.fi/pentagon-vahvistaa-tiedustelupalvelusta-vuo… Aika vaikea ainakaan säähavaintopalloksi sanoa noita.
Kommentit (2249)
Koska kaikki maailman uskonnot joutuisivat kyseenalaisiksi ja miljoonat johtajat, saarnamiehet ja muut jumalien nimeen kusettajat joutuisivat työttömiksi. Parasta olla näkemättä todellisuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suosittelen kirjoitti:
Kannattaa lukea Philip J . Corson kirja Päivä Roswellin jälkeen. Totuus on siellä.
Eikös tuossa väitetä, että transistorin periaate kopioitiin Roswellin ufosta 1947?
Miten on mahdollista, että transistori keksittiin saman vuoden aikana, kuin Roswellin väitetty ufo putosi? Jos muka transistori olisi aivan uusi asia, niin ei varmasti sitä olisi kopioitu alle vuodessa!
Toinen seikka: FET transistorille haettiin patentti vuonna 1925. Eli 22 vuotta ennen Roswellia.
https://en.wikipedia.org/wiki/Julius_Edgar_Lilienfeld
On täysin epäuskottavaa, että pudonneesta ufosta olisi kopioitu transistorin periaate. Se keksittiin paljon aikaisemmin. Tuo Roswell on aivan naurettava ja typerä huuhaa uskomus.
Ei pidä uskoa kaikkea roskaa, mitä ufoista kerrotaan.
Vierailija kirjoitti:
Yhtään hyvää oikeaa valokuvaa ei ole olemassa. Ei ole mitään todisteita. Koska mitään ufoja tms. ei ole olemassa. Käyttäkää energianne johonkin rakentavaan.
Miten ne lukuisat tutkakuvat selittyy? Eivät varmasti ole Japanilaisten kalastusalusten valoja!
Tää on jo monesti debunkattu.
Lentoreitit menee ko alueen yli ja night vision kameran tarkennusrakenteet muodostaa kolmion valoisiin kohtiin kun tarkennus on out of focus.
Videoissa näkyy siis kameran omat shutter bladet muodostumassa lentokoneen huomiovaloihin.
Tässäkin ketjussa ääripäät alkavat hallita keskustelua. Yksi ääripää kieltää kaiken. Heidän mielestä ufoja ei ole olemassa ja 12 machia liikkuvat ilmiöt selitetään säähavaintopalloilla. Sitten on se toinen porukka, joka uskoo ihan kaiken, mitä netissä julkaistaan. Lasten kanssa tanssivat ufomiehet ja Roswellit uskotaan aivan kokonaan, ilman mitään kriittistä epäilyä. Molempien ääripäiden "perustelut" ovat järjenvastaisia ja loogisesti mahdottomia.
Itse toivoisin järkevämpää keskustelua. Olen sitä mieltä, että 99% havainnoista on roskaa, huuhaata ja huijausta. Mutta se jäljelle jäävä 1% pitäisi tutkia perin pohjin. Selittämättömiä ilmiöitä on olemassa. Mitä ne ovat, sitä en tiedä. Mehän emme tiedä edes sitä, ovatko ilmiöt maapallolta lähtöisin. Emme tiedä sitäkään, ovatko ilmiöt aluksia, jonka sisällä on olentoja. Vai ovatko ilmiöt robottialuksia. Emme tiedä oikeastaan yhtään mitään. Sen vuoksi esim. Pentagon ei pysty kertomaan asioista juuri mitään, koska he eivät yksinkertaisesti tiedä, mistä on kyse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Anteeksi X files kirjoitti:
Tää on jo monesti debunkattu.
Lentoreitit menee ko alueen yli ja night vision kameran tarkennusrakenteet muodostaa kolmion valoisiin kohtiin kun tarkennus on out of focus.
Videoissa näkyy siis kameran omat shutter bladet muodostumassa lentokoneen huomiovaloihin.
Miten selittyvät ne tutkahavainnot? Siis tutka.
Vierailija kirjoitti:
Koska kaikki maailman uskonnot joutuisivat kyseenalaisiksi ja miljoonat johtajat, saarnamiehet ja muut jumalien nimeen kusettajat joutuisivat työttömiksi. Parasta olla näkemättä todellisuutta.
UFO on tunnistamaton lentävä kohde. Uskontoihin ei vaikutusta ”valitettavasti”
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuossa Jerusalem-videossa kohde ponnahtaa yhtäkkiä suoraan ylöspäin aivan mielettömällä nopeudella.
Tämä Jerusalemin video paljastui myöhemmin huijaukseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuossa Jerusalem-videossa kohde ponnahtaa yhtäkkiä suoraan ylöspäin aivan mielettömällä nopeudella.
Tämä Jerusalemin video paljastui myöhemmin huijaukseksi.
Uskovaiset ja denialistit tekevät tarkoituksellisesti näitä huijausvideoita. Ja ufohörhöt uskoo ihan kaiken.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
mattsvillage kirjoitti:
Kyseessä ovat Jenkkien omat Northrupin valmistamat 'Black Triangle' TR-3B koneet. Rahoitus tuli CIA:n pimeästä budjetista. Ydinenergialla kiihdytetty elohopea tuottaa plasmaa joka muodostaa painovoimaa kumoavan kentän aluksen ympärille. Tavanomaiset suihkumoottorit tuottavat työntövoiman ja alus pystyy todella nopeisiin liikkeisiin kaikkiin suuntiin painovoiman vähäisen vaikutuksen takia. Häiveominaisuudet ovat myös erinomaiset.
Koneet ovat periaatteessa huippusalaisia eikä tietoisuus niistä ole levinnyt laajalti edes USA:n asevoimissa. Tieto on kuitenkin vuotanut.
Luultavasti provo, mutta vastaan silti.
Mikään ihmisen valmistama ei pysy salassa. Uuden konetyypin valmistaminen jollain ihmemoottorilla on valtavan iso projekti. Koneet eivät pysyisi salassa. Koneiden lentäjiä, mekaanikkoja, kouluttajia, esimiehiä ja erityisesti suunnittelijoita olisi valtava armeija.
Tosimaailma ei mene niin, että salaisessa laboratoriossa rakennetaan salaisia ufoja. Mutta jostain syystä ihmisiä kiehtoo salaliitot ja niihin uskotaan ihan täysin ilman mitään kritiikkiä.
Ja vielä yksi oleellinen seikka. Jos (siis jos) ihmekone olisi keksitty jenkeissä, niin Kiina ja Venäjä tekisivät kaikkensa, jotta saisivat salaisuuden selville. Tosiasia on, että mikään ihmisen tekemä ei pysy salassa. Joten aivan varmasti Kiina ja Venäjä olisi jo saaneet selville salaisuudet. Ja aivan varmasti he rakentaisivat samalla tekniikalla olevia aluksia, jotta pärjäisivät sotilaallisessa kilpailussa.
Koska Kiinalla ja Venäjällä ei ole ufoaluksia käytössä, niin niitä ei takuulla ole myöskään jenkeillä!
On muuten ihan roskaa, etteikö olisi todella salaisia projekteja, missä on kymmeniä ja kymmeniä ihmisiä töissä. Voimakas esim. patrioottisuus/isänmaan etu sulkee suut hyvin. Mutta kaikki paljastuu aikanaan. Ei kuitenkaan välttämättä ihan heti ...
En tiedä, hyvin paljon mahdollista että jotkut ulkopuoliset sivilisaatiot tietävät meistä ja armeija salaa jotain.
Olen aina ollut hyvin skeptinen näitä kohtaan, mutta kerran olen nähnyt jotain joka muutti mieltäni. Uutenavuotena 2011/2012 juuri vuoden vaihtuessa katselin parvekkeeltani pienellä paikkakunnalla Satakunnassa ilotulituksia ja näin kauempana 3 himmeää oranssia valopalloa jotka lensivät aluksi kolmion muodossa, kaksi edenpänä ja kolmas hieman kauempana. Tämä kolmas kiihdytti noita kahta palloa kohden kunnes lensivät hetken aikaa suorassa linjassa ja taas alkoivat erkanemaan. Ne liikkuivat aika nopeasti kunnes katosivat. Olen aivan varma että kyseessä ei ollut mitkään hätäraketit eikä kiinalaiset lyhdyt jne. Ympäri maailmaa koettiin juuri tuona uutenavuotena jonkinlainen ufo havaintojen sarja. Näitä videoita löytyy myös youtubesta kun laittaa hauksi ufo new year 2012 tai jtn sellaista. Youtubesta löytyi vielä pari vuotta sitten video jossa samaiset oranssit valopallot tallentui kameraan Helsingissä ja jännä että näytti aivan samalta kun mitä minä näin. Jos kyseessä on sama ilmiö kuin Satakunnassa nähty niin noiden valojen on pitänyt olla todella korkealla ja suuria että on näkynyt myös yli 300km päässä. Olisin laittanut linkiksi sen Helsingissä kuvatun videon mutta en löydä sitä enää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En usko että kaikki silminnäkijätkään valehtelevat tai tulkitsevat täysin väärin todellisuutta. Silminnäkkijöinä paljon myös sotilaita ja armeijan upseereita tai muita, joiden lähtökohtaisesti olevan aika kriittisiä kuitenkin.
Jeremy Corbell, joka on raportoinut näistä Pentagonin ufo-vuodoista netissä paljon, väittää että sieltä Pentagonista löytyy ihan 4k-materiaalina ihan tarkkoja valokuvia kyllä. Hän sanoi, että tietää varmuudella tuon. En tiedä miksi keksisi tuollaisen ihan omasta päästään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En usko että kaikki silminnäkijätkään valehtelevat tai tulkitsevat täysin väärin todellisuutta. Silminnäkkijöinä paljon myös sotilaita ja armeijan upseereita tai muita, joiden lähtökohtaisesti olevan aika kriittisiä kuitenkin.
Upseeri, lentäjä tai lääkäri ei välttämättä ole sen parempi silminnäkijä kuin postimies, bussikuski tai siivooja.
Lentäjä toki on hieman tottuneempi taivaan kohteiden havaitsija, mutta erehtyväinen hänkin.
Assburger kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En usko että kaikki silminnäkijätkään valehtelevat tai tulkitsevat täysin väärin todellisuutta. Silminnäkkijöinä paljon myös sotilaita ja armeijan upseereita tai muita, joiden lähtökohtaisesti olevan aika kriittisiä kuitenkin.
Upseeri, lentäjä tai lääkäri ei välttämättä ole sen parempi silminnäkijä kuin postimies, bussikuski tai siivooja.
Lentäjä toki on hieman tottuneempi taivaan kohteiden havaitsija, mutta erehtyväinen hänkin.
Siellä on kokeneita hävittäjälentäjiä kymmenittäin jotka ovat olleet silminnäkijöinä. Heistä julkisuudessa ollut muutama.
Tähän päälle on tutkahavainnot, lämpökamerataltitoinnit, satelliittihavainnot ym.
Odotetaan nyt sitä raporttia vain. Julkisuuteen ei ole tähän mennessä kerrottu vielä juuri mitään.
Vierailija kirjoitti:
Suosittelen kirjoitti:
Kannattaa lukea Philip J . Corson kirja Päivä Roswellin jälkeen. Totuus on siellä.
Eikös tuossa väitetä, että transistorin periaate kopioitiin Roswellin ufosta 1947?
Miten on mahdollista, että transistori keksittiin saman vuoden aikana, kuin Roswellin väitetty ufo putosi? Jos muka transistori olisi aivan uusi asia, niin ei varmasti sitä olisi kopioitu alle vuodessa!
Toinen seikka: FET transistorille haettiin patentti vuonna 1925. Eli 22 vuotta ennen Roswellia.
https://en.wikipedia.org/wiki/Julius_Edgar_Lilienfeld
On täysin epäuskottavaa, että pudonneesta ufosta olisi kopioitu transistorin periaate. Se keksittiin paljon aikaisemmin. Tuo Roswell on aivan naurettava ja typerä huuhaa uskomus.
Ei pidä uskoa kaikkea roskaa, mitä ufoista kerrotaan.
Tuolkaiset väitteet tosiaan pursuavat piirteitä, jotka kertovat huonosta tieteen historian tuntemuksesta.
Vierailija kirjoitti:
Anteeksi X files kirjoitti:
Tää on jo monesti debunkattu.
Lentoreitit menee ko alueen yli ja night vision kameran tarkennusrakenteet muodostaa kolmion valoisiin kohtiin kun tarkennus on out of focus.
Videoissa näkyy siis kameran omat shutter bladet muodostumassa lentokoneen huomiovaloihin.Miten selittyvät ne tutkahavainnot? Siis tutka.
Todista että jotain tutkahavaintoja on olemassa. Teillä on tapauksest kaikki niin sekaisin että te käytätte silkkaa yleisargumenttia jossa "tutkahavainnot" + "joku herraisoherra amerikasta" + "mikälievideo" + haastatellun väitteet jostain fysikaalisesti mahdottomista liikkeistä menee niin sekaisin keskenään ja toistensa kanssa että nykyään teille noi kaikki on yksi ja sama tapaus joka todistaa itsensä kun sitä ei voi kukaan noilla tiedoilla selittääkään.
Tuossa Jeremy Corbell -videossa yllä kerrotaan, että myös Kanadan armeijalla ufo-tietoja viimeisen 70 vuoden ajalta.
Vierailija kirjoitti:
Jeremy Corbell, joka on raportoinut näistä Pentagonin ufo-vuodoista netissä paljon, väittää että sieltä Pentagonista löytyy ihan 4k-materiaalina ihan tarkkoja valokuvia kyllä. Hän sanoi, että tietää varmuudella tuon. En tiedä miksi keksisi tuollaisen ihan omasta päästään.
Tai siis 4k-videota löytyy kyllä, varmaan myös tarkkoja valokuvia.
Alue: Aihe vapaa
Juuri näin! Mikään ihmisen rakentama ei pysy salassa. Suurvallat eivät pysty tekemään salassa mitään mullistavaa laitetta, siten, että toiset eivät saisi asiasta vihiä. Jos yhdellä suurvallalla olisi ufojen kaltaista ylivoimaista tekniikkaa, niin varmasti se olisi huomattu. Aseellinen voimatasapaino olisi silloin liian paljon epätasapainossa. Se taas aiheuttaisi valtavan hätätilan niissä maissa, jotka olisivat tekniikassa alakynnessä. Ja jos yhdellä olisi ylivoimainen tekniikka, niin aivan varmasti sitä käytettäisiin röyhkeästi oman edun kasvattamiseen. Ja lisäksi: ylivoimaisen tekniikan rakentamiseen tarvittaisiin tuhansia ja tuhansia tiedemiehiä ja insinöörejä. Ja aivan takuulla siitä porukasta tulisi vuotoja julkisuuteen.
Joten on aivan selvää, että ufot eivät ole ihmisten tekemiä. Paitsi tietysti huijausvideot, joita on netti täynnä.