Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Pentagonin salaiseksi luokiteltu UFO-video tuli julkisuuteen
https://tekniikanmaailma.fi/pentagon-vahvistaa-tiedustelupalvelusta-vuo… Aika vaikea ainakaan säähavaintopalloksi sanoa noita.
Kommentit (2249)
Ufo-skeptikkojen henkirievut, TOP5:
1. planeettoihin mystisesti lukittuvat hävittäjien ja ilmavalvonnan tutkat(!?)
2. joukkohypnoosit
3. kalastusalusten valojen heijastumat toisella puolella maapalloa (huom! aina japanilaisia aluksia)
4. useassa paikassa samaan aikaan tapahtuvat tekniset tai käyttäjäkohtaiset virheet
5. armeijan salaiset aseet, yleensä sellaisessa paikassa missä ei ole mitään järkeä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mnaisen tapaus Valenciassa on myös outo ja liikennelentäjä katsoi parhaaksi tehdä hätälaskun kentälle. Alueella oli samaan aikaan Usan uuden aseen kokeilu tms. Espanjalainen hävittäjälentäjä, joka lähti ufon tai ufojen perään ilmoitti, että hänen systeeminsä jumittui, kun valmistautui ampumaan ohjukset kohteeseen.
Eihän noitten tarvitse olla mitään avaruusaluksia edes. Nehän voisi olla vaikka joku toisesta ulottuvuudesta tupsahtanut "eläinlaji", joka ei ole mitenkään fiksu, vaan haahuilee vaan ja pelästyy helposti :) Avaruusjättihyönteinen/organismi, joka on vahingossa pullahtanut hetkiseksi tähän ulottuvuuteen. Pelkkä kvanttimaailman kosminen solutihentymä, joka ei osaa tarkkailla mitään. Välillä on täällä, välillä jossain muualla.
Miksi ufot eivät osta maapalloa ja anna jokaiselle ihmiselle perustuloa?
Äänestäisin sellaista vaikka presidentiksi!
Vierailija kirjoitti:
Ufo-skeptikkojen henkirievut, TOP5:
1. planeettoihin mystisesti lukittuvat hävittäjien ja ilmavalvonnan tutkat(!?)
2. joukkohypnoosit
3. kalastusalusten valojen heijastumat toisella puolella maapalloa (huom! aina japanilaisia aluksia)
4. useassa paikassa samaan aikaan tapahtuvat tekniset tai käyttäjäkohtaiset virheet
5. armeijan salaiset aseet, yleensä sellaisessa paikassa missä ei ole mitään järkeä
Armeija testaa salaisia aluksiaan jatkuvast 2 vuoden ajan samalla aluaeella missä USA:n omat hävittäjät lentää koko ajan ja heitä ei ole edes varoitettu asiasta millään tavoin?
No ei tosiaankaan uskottavaa.
USA:n armeija testaa oikeasti salaisia aluksiaan pääosin sellaisilla alueilla, missä ei ole mitään muuta lentotoimintaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eihän noitten tarvitse olla mitään avaruusaluksia edes. Nehän voisi olla vaikka joku toisesta ulottuvuudesta tupsahtanut "eläinlaji", joka ei ole mitenkään fiksu, vaan haahuilee vaan ja pelästyy helposti :) Avaruusjättihyönteinen/organismi, joka on vahingossa pullahtanut hetkiseksi tähän ulottuvuuteen. Pelkkä kvanttimaailman kosminen solutihentymä, joka ei osaa tarkkailla mitään. Välillä on täällä, välillä jossain muualla.
Tyhmä hyönteinen joka on kuitenkin erityisen kiinnostunut ydinaseista?
Vierailija kirjoitti:
Mnaisen tapaus Valenciassa on myös outo ja liikennelentäjä katsoi parhaaksi tehdä hätälaskun kentälle. Alueella oli samaan aikaan Usan uuden aseen kokeilu tms. Espanjalainen hävittäjälentäjä, joka lähti ufon tai ufojen perään ilmoitti, että hänen systeeminsä jumittui, kun valmistautui ampumaan ohjukset kohteeseen.
Tuo sama jumittuminen on tapahtunut monessakin eri tapauksessa. Iranin hävittäjät yrittivät jo 70-luvulla avata tulen tunnistamatonta kohdetta vastaan, niin niillä jumittui myös kaikki laitteet. Lisäksi yksi iranilainen kone myös tuhottiin silloin. Olivat muistaakseni F-16 hävittäjiä silloin nuo Iranin koneet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ufo-skeptikkojen henkirievut, TOP5:
1. planeettoihin mystisesti lukittuvat hävittäjien ja ilmavalvonnan tutkat(!?)
2. joukkohypnoosit
3. kalastusalusten valojen heijastumat toisella puolella maapalloa (huom! aina japanilaisia aluksia)
4. useassa paikassa samaan aikaan tapahtuvat tekniset tai käyttäjäkohtaiset virheet
5. armeijan salaiset aseet, yleensä sellaisessa paikassa missä ei ole mitään järkeä
Joillekin skeptisyys tuntuu olevan samanlainen uskonto kuin toisille se että uskotaan kaikki mahdollinen ilman kunnon todisteita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä kyseessä on jokin luonnonilmiö, jota emme vielä tunne. Jospa tulevaisuudessa naureskellaan ajatukselle, että ne olisivat avaruusolioiden aluksia aivan niin kuin nyt pidetään mytologiaan kuuluvana sitä, että salamat olisivat Zeus-nimisen jumalolennin heittämiä. Niin kauan, kun ihminen ei tiedä tieteellistä selitystä jollekin, hän yrittää selittää sen yliuonnolliseksi.
Tätä olen myös ajatellut. Me emme tiedä edes sen vertaa, että ovatko ufot luonnonilmiöitä vai ei? Olisi hyvin kiinnostavaa saada selville edes alkeelliset perusasiat.
Mutta sinänsä kyllä oletan, että avaruus on täynnä elämää. Mutta se ei silti tarkoita sitä, että näkemämme ufot olisi millään tavalla muualta tulleita. Tai, että olisivat edes älyllisiä. Ufoista ei tiedetä yhtään mitään.
Luukaset ja roswellit ja muut hörhöteoreetikot estävät tehokkaasti vakavan tieteellisen tutkimuksen. Sen vuoksi olen äärimmäisen kitkerä (ja katkera) näille "varman tiedon" esittäjille. Ja olen varsin kitkerä myös näihin hömpöttäjiin uskoville. He uskovat ihan kaiken, mitä netissä lukee. Nämä luukaset ja niihin uskovat tekevät suurta haittaa ufotutkimukselle.
No eivät ole luonnonilmiiöitä. Eivät luonnonilmiöt parveile ydinasetukikohtien ympärillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mutta eipä kiinnosta heitä kuvata kunnolla mitään. Työntekijöiden pitää kännyköillä yrittää.
Ehkä niiden kännyköissä on jotain hakkereita.
Kyllä ne on kuvattu paljon paremminkin, mutta koska kaikkeen armeijan tallentamaan dataan liittyy sotilassalaisuuksia, niin korkealaatuista materiaalia ei luovuteta ihan herkästi. Sitä on kuitenkin olemassa.
Vierailija kirjoitti:
Mutta eipä kiinnosta heitä kuvata kunnolla mitään. Työntekijöiden pitää kännyköillä yrittää.
Ehkä niiden kännyköissä on jotain hakkereita.
Hävittäjien ja lentotukialusten sensorit on miljoonien dollarien laitteita. Niitä ei ole kuitenkaan ensisijaisesti tehty sitä varten, että joku haluaisi laittaa instaan näyttäviä kuvia. Asiantuntija saa niistä kaiken informaation kyllä ja varsin luotettavastikin, jos on vielä useammasta sensorista sama havainto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ufo-skeptikkojen henkirievut, TOP5:
1. planeettoihin mystisesti lukittuvat hävittäjien ja ilmavalvonnan tutkat(!?)
2. joukkohypnoosit
3. kalastusalusten valojen heijastumat toisella puolella maapalloa (huom! aina japanilaisia aluksia)
4. useassa paikassa samaan aikaan tapahtuvat tekniset tai käyttäjäkohtaiset virheet
5. armeijan salaiset aseet, yleensä sellaisessa paikassa missä ei ole mitään järkeä
Oikeastaan teitä vastaan ei ihmeitä tarvitse koska kaikki argumenttinne näyttää olevan pohjimmiltaan pelkkää käsienheiluttelua. Oikeiden faktojen sijaan te yritätte spämmillä saada tilanteen kuulostamaan siltä että todisteita on joka suunnalla mutta aina kun kysytään tarkemmin niin todisteenne näyttää katoavan tuuleen tai käy ilmi että puhutte kymmenestä eri tapauksesta yhtenä tapauksena.
Onneksi internetistä löytyy huippuälykkäitä yksilöitä, jotka tietävät nämä asiat paremmin kuin yhdysvaltain armeija. Siellä eivät ilmeisesti lukuisat kokeneet lentäjät ja tutkankäyttäjät erota lokkia ja oudosti liikkuvaa mekaanista lentävää esinettä toisistaan.
Amerikan kongressikin vaati selvityksen 25. kesäkuuta tehtäväksi. Olisivat kysyneet vaikka tämän palstan "skeptikoilta". Lainoin lainausmerkkeihin, koska kyseessä ovat oikeasti salaliittoteoreetikot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lisäys vielä. Kyseessä on luultavasti kiina tai venäjä. EI ufot eikä lokit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässäkin ketjussa ääripäät alkavat hallita keskustelua. Yksi ääripää kieltää kaiken. Heidän mielestä ufoja ei ole olemassa ja 12 machia liikkuvat ilmiöt selitetään säähavaintopalloilla. Sitten on se toinen porukka, joka uskoo ihan kaiken, mitä netissä julkaistaan. Lasten kanssa tanssivat ufomiehet ja Roswellit uskotaan aivan kokonaan, ilman mitään kriittistä epäilyä. Molempien ääripäiden "perustelut" ovat järjenvastaisia ja loogisesti mahdottomia.
Itse toivoisin järkevämpää keskustelua. Olen sitä mieltä, että 99% havainnoista on roskaa, huuhaata ja huijausta. Mutta se jäljelle jäävä 1% pitäisi tutkia perin pohjin. Selittämättömiä ilmiöitä on olemassa. Mitä ne ovat, sitä en tiedä. Mehän emme tiedä edes sitä, ovatko ilmiöt maapallolta lähtöisin. Emme tiedä sitäkään, ovatko ilmiöt aluksia, jonka sisällä on olentoja. Vai ovatko ilmiöt robottialuksia. Emme tiedä oikeastaan yhtään mitään. Sen vuoksi esim. Pentagon ei pysty kertomaan asioista juuri mitään, koska he eivät yksinkertaisesti tiedä, mistä on kyse.
Tai ufouhkilla halutaan ohjailla ihmisiä jotenkin. Onhan se säväyttävää jos pitäisi ihmiskuntana valmistautua avaruussotaankin. Rahaa ainakin tarvitaanensiksi, kaikilta.
Pentagon saa tämän näytöksen jälkeen lisää rahaa leluihin ja US teollisuus kiittää.
Rahan vuoksi voidaan keksiä mitä vain puolitotuuksia. Ihan turha kuvitella, että kyseessä on toisen planeetan teknologiaa.
Luultavasti jenkkien omalla teknologialla huijataan rahoittajia eli kansaa. Keksittyjä uhkakuvia omilla leluilla.
Nämä UfO-uskovaiset, ovat saman tyypin ihmisiä, kuin muutkin uskovaiset. Eivät näe totuutta, vaikka sen faktoilla todistaisi.
No kerro nyt meille ”uskovaisille” mitä nämä viime aikoina julkistettujen videoiden ilmiöt sitten ovat? Tic tac ja sukeltava pallo.
Valehtelua ja videoeditointia. Motivaationa sadat miljoonat Pentagonin budjettiin. Ihan riittävä kannustin rakentamaan selittämätön uhka, jolla ei josta ei aiheudu kansainvälistä kriisiä.
Ufot ovat hyvä uhka, kun mielikuvituksen tuotteita vastaan ei tarvitse oikeasti sotia.
Pentagonilla ei ole mitään ongelmaa saada muutamaa sataa miljoonaa lisää rahaa budjettiinsa. Sitä varten ei tarvitse mitään showta järjestää.
He saavat paljon isompiakin rahoja ilman mitään mainoskampanjoita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös USA:lla oo jotain laseraseita kehitteillä vai jo käytössä, saiskos niillä ammuttua tollasia alas?
Ainakin johonkin jumbojettiin ahdetusta laseraseesta luin kerran, tarvii aika paljon vaan laitteistoa vielä ja isokokoista että on tehokas.
Susta oikeasti hyvä idea alkaa sotimaan avaruusolentojen kanssa? Niillä on sellaista teknologiaa, että aika äkkiä jäätäisiin kakkoseksi. Että ehkä ei kannata mitään ampua alas jos mielitään tällä pallolla vielä elää.
Tuota asennetta ihmettelen itsekin, miksi jotain tuntematonta täytyy ensimmäiseksi alkaa ampumaan tai olettaa sen/niiden olevan vihamielisiä. Tietysti kylmän sodan aikana, kaikki neukku-ufot ymmärrettiin vihamielisiksi.
Ovatko jostain kauempaa vai omaa tuotantoa, siihen en ota kantaa, mutta jos olisivat jostain kauempaa ja olisivat vihamielisiä, me ilmeisesti saisimme tietää siitä tosi pian. Teknologia, joka mahdollistaa liikumisen todellakin kauempaa, olisiko meillä mitään saumaa edes puolustautua, jos olisivat vihamielisiä? Tuskin, olisivat niin paljon pidemmällä kehityksessä ja varmasti myös hyökkäys-/puolustusaseiden suhteen, ettei meillä olisi mitään saumaa vastata. Olisimme likimain samassa tai heikommassa tilanteessa kuin esimerkiksi nykyiset Amazonin alueen alkuperäisheimot pyrkisivät taistelemaan jenkkien hyökkäystä vastaan - teknologinen ero olisi likimain vastaava.
Mitä järkeä olisi myöskään tulla tänne saakka tuhoamaan mitään? Eli jos ovat kauempaa, ovat vain kiinnostuneita, aivan kuten ihmisetkin ovat kiinnostuneita seuraamaan miten nuo Amazonin alkuperäisheimot jatkavat kehitystään, jos/kun niiden elämään ei puututa. Samoin seuraamme mm kirahvien ja vastaavien luonnovaraisten eläimien elämää, yritämme oppia mm miten jotkut lajit kommunikoivat ja elävät, miksi jotkut lajit osaavat suunnistaa ilman teknologiaa jne. Älykäs on usein myös utelias ja kiinnostunut ymmärtämään, miksi joku yksilö/yhteisö toimii, miksi kehitystä tapahtuu, toisilla lajeilla nopeammin ja toisilla hitaammin.
Juuri näin. Olen itsekin ajatellut asiaa nimenomaan tuolla Amazon vertauksella. Vieraat ovat täällä joko tutkimassa tai läpikulkumatkalla tms. Olen myös ajatellut niin, että ehkä heitä ei kiinnosta sentin vertaa, mitä me heistä ajattelemme. He kulkevat täällä oman mielensä mukaan ja jos ihmiset ovat niin tyhmiä, että eivät ota heistä selvää, niin se on ihmisten oma ongelma. Eli samaan tapaan, kuin Amazonin alkuasukkaat katsovat taivaalla lentävää lentokonetta, niin mekin katsomme tutkassa näkyvää ufoa. Näemme ja havaitsemme, mutta emme ymmärrä.
Toinen seikka on se oletettu "hyväntahtoisuus". Millä perusteella luulemme, että vieraat olisivat hyväntahtoisia tai että auttaisivat ihmiskuntaa? Jos vieraat ovat valtavan älykkäitä ja kehittyneitä, niin eihän se sitä tarkoita, että olisivat ystävällisiä. Millä perustella oletetaan, että älykäs olisi samalla tavalla ihmisen kaltainen kuin mekin olemme? Minusta se on typerä ja vaarallinen virhepäätelmä. Heillä on omat intressinsä ja voi meitä, jos intressit ovat heidän kanssaan vastakkaisia.
Tämä on mielenkiintoinen näkökohta. Voisi enemmänkin keskustella mikä voisi olla teknologiassa huimasti meitä kehittyneemmän vieraslajin motiivi olla vihamielinen ihimistä kohtaan.
Itse pohdin, mitä hyötyä meistä heille voisi olla heidän näkökulmastaan.
Mineraaliit, metallit, vesi , yms vastaavat maapallon luonnonvarat tuskin olisi intressi lajille, joka pystyy pitkiä matkoja avaruudessa matkustamaan. Monilta planeetoilta ja asteroideilta löytyy resursseja paljon enemmän ja helpommin. Ihmisen näkökulmasta elinkelpoisia planeettoja on nykykäsityksen mukaan valtava määrä ja helpompaa olisi ottaa uudeksi asuttavaksi paikaksi joku planeetta, jonka resursseja ei ole vielä kulutettu loppuun. Itse näen suurimpana riskinä nimenomaan heidän halunsa tutkia meitä, tai mahdollisen viihteellisen arvon (ns eläintarhavankila). On hyvä muistaa, että useimmiten ihminenkään ei tyydy vain tarkkailemaan mitä tapahtuu ilman puuttumista tapahtumiin, vaan nimenomaan tekee jotain ja katsoo mitä teosta seuraa. Voisihan ihmisnen olla esim hyvä kohde jos testailevat vaikkapa omaa kehittämäänsä hyönteismyrrkyään, jota ajattelevat käyttää elinkelpoisten planeettojen puhdistukseen ennen asutusta.
Ottakaa nyt huomioon, että nämä nyt julkisuudessa olleet muutamat havainnot on jo sellaisia, joita huipputiedemiehistä, sotilasasiantuntijoista ja tiedusteluvirkamiehistä koostunut AATIP-ryhmä ei ole pystynyt selittämään.
Olisin jotenkin yllättynyt jos tältä palstalta löytyisi nyt joku jonka asiantuntemus on niin korkealla tasolla, että hän pystyisi selittämään nämä jollain ihan tavanomaisella selityksellä.
Tähän viittasi myös presidentti Obama kun oli tv-haastattelussa.
Assburger kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässäkin ketjussa ääripäät alkavat hallita keskustelua. Yksi ääripää kieltää kaiken. Heidän mielestä ufoja ei ole olemassa ja 12 machia liikkuvat ilmiöt selitetään säähavaintopalloilla. Sitten on se toinen porukka, joka uskoo ihan kaiken, mitä netissä julkaistaan. Lasten kanssa tanssivat ufomiehet ja Roswellit uskotaan aivan kokonaan, ilman mitään kriittistä epäilyä. Molempien ääripäiden "perustelut" ovat järjenvastaisia ja loogisesti mahdottomia.
Itse toivoisin järkevämpää keskustelua. Olen sitä mieltä, että 99% havainnoista on roskaa, huuhaata ja huijausta. Mutta se jäljelle jäävä 1% pitäisi tutkia perin pohjin. Selittämättömiä ilmiöitä on olemassa. Mitä ne ovat, sitä en tiedä. Mehän emme tiedä edes sitä, ovatko ilmiöt maapallolta lähtöisin. Emme tiedä sitäkään, ovatko ilmiöt aluksia, jonka sisällä on olentoja. Vai ovatko ilmiöt robottialuksia. Emme tiedä oikeastaan yhtään mitään. Sen vuoksi esim. Pentagon ei pysty kertomaan asioista juuri mitään, koska he eivät yksinkertaisesti tiedä, mistä on kyse.
Tai ufouhkilla halutaan ohjailla ihmisiä jotenkin. Onhan se säväyttävää jos pitäisi ihmiskuntana valmistautua avaruussotaankin. Rahaa ainakin tarvitaanensiksi, kaikilta.
Pentagon saa tämän näytöksen jälkeen lisää rahaa leluihin ja US teollisuus kiittää.
Rahan vuoksi voidaan keksiä mitä vain puolitotuuksia. Ihan turha kuvitella, että kyseessä on toisen planeetan teknologiaa.
Luultavasti jenkkien omalla teknologialla huijataan rahoittajia eli kansaa. Keksittyjä uhkakuvia omilla leluilla.
Nämä UfO-uskovaiset, ovat saman tyypin ihmisiä, kuin muutkin uskovaiset. Eivät näe totuutta, vaikka sen faktoilla todistaisi.
No kerro nyt meille ”uskovaisille” mitä nämä viime aikoina julkistettujen videoiden ilmiöt sitten ovat? Tic tac ja sukeltava pallo.
Valehtelua ja videoeditointia. Motivaationa sadat miljoonat Pentagonin budjettiin. Ihan riittävä kannustin rakentamaan selittämätön uhka, jolla ei josta ei aiheudu kansainvälistä kriisiä.
Ufot ovat hyvä uhka, kun mielikuvituksen tuotteita vastaan ei tarvitse oikeasti sotia.
Aina vain hullummaksi menevät palstan jutut.
Että Yhdysvaltojen armeija tarvitsee rahoituksensa varmistukseen ufovideoita.
Ihan oikeasti?
Ei tästä niin kauaa ole kun nuo käytti yhtä partanaamaista luolassa asuvaa aktivistia tekosyynä aloittaa sota ihan toisessa maassa. Eli jos partanaama väijyy luolassa jossain pakistanin tienoilla niin ensin nuo hyökkäsi jostain syystä afghanistaniin ja sitten irakiin joilla ei kummallakaan ollut mitään tekemistä koko homman kanssa. Enemmän syytä olisi ollut esim. pakistanilla mutta se oli ja on liittolainen samoin kuin saudit josta nää lentelijät oli.
Lopputuloksena massiiviset tulot niin asekehitykseen kuin tietyille yksityisille turvayrityksille jotka touhusi mm. irakissa aika vapain käsin. Sekä tietty irakin öljyn kontrollointi.
Ainiin unohdin ne valheelliset joukkotuhoaseet joista nuo tiesi ettei niitä ole mutta tekosyyksi ne kelpasi kuitenkin.
Assburger kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anteeksi X files kirjoitti:
Tää on jo monesti debunkattu.
Lentoreitit menee ko alueen yli ja night vision kameran tarkennusrakenteet muodostaa kolmion valoisiin kohtiin kun tarkennus on out of focus.
Videoissa näkyy siis kameran omat shutter bladet muodostumassa lentokoneen huomiovaloihin.Miten selittyvät ne tutkahavainnot? Siis tutka.
Todista että jotain tutkahavaintoja on olemassa. Teillä on tapauksest kaikki niin sekaisin että te käytätte silkkaa yleisargumenttia jossa "tutkahavainnot" + "joku herraisoherra amerikasta" + "mikälievideo" + haastatellun väitteet jostain fysikaalisesti mahdottomista liikkeistä menee niin sekaisin keskenään ja toistensa kanssa että nykyään teille noi kaikki on yksi ja sama tapaus joka todistaa itsensä kun sitä ei voi kukaan noilla tiedoilla selittääkään.
No joo. Voinhan minäkin tivata sinulta todisteet, että kuu ei ole juustoa. Et ole itse siellä koskaan käynyt, joten et voi tietää, onko se kiveä vai juustoa.
Btw. Oletko jehova?
Onpä hyvä että väännät itse rautalangasta ettei sinulla ole mitään argumentteja väitteidesi tueksi.
Sivusta:
Tässähän on juurikin tuollainen aiemmin selittämäni esimrrkki toisiinsa liittymättömistä ilmiöistä.
Night vision- kamerat saavat kuviinsa lentokoneita, toisinaan tutkat näyttävät outoja, kuten niillä on joskus tapana tehdä.
Sitten kun yhdistyy outo tutkahavainto ja kamerakuva vilkkuvalokolmioista ajallisesti, ufoväki riemuitsee: kolmiomainen vilkkuvaloufo, joka tutkan mukaan teki hurjia liikkeitä.
Samat havainnot on varmistettu useista eri sensoreista ja tutkista yhtäa aikaa. Lentotukialuksilla on monta eri tutkaa ja lisäkse he käyttävät myös apunaan USA:n maalla olevia suurtehotutkia. Havainnot on moneen kertaan varmistettu ja kaikki laiteviat on kyllä suljettu pois.
Alue: Aihe vapaa
Sivusta:
Tässähän on juurikin tuollainen aiemmin selittämäni esimrrkki toisiinsa liittymättömistä ilmiöistä.
Night vision- kamerat saavat kuviinsa lentokoneita, toisinaan tutkat näyttävät outoja, kuten niillä on joskus tapana tehdä.
Sitten kun yhdistyy outo tutkahavainto ja kamerakuva vilkkuvalokolmioista ajallisesti, ufoväki riemuitsee: kolmiomainen vilkkuvaloufo, joka tutkan mukaan teki hurjia liikkeitä.