Lue keskustelun säännöt.
Pentagonin salaiseksi luokiteltu UFO-video tuli julkisuuteen
https://tekniikanmaailma.fi/pentagon-vahvistaa-tiedustelupalvelusta-vuo… Aika vaikea ainakaan säähavaintopalloksi sanoa noita.
Kommentit (2249)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitäpaitsi, jos totuus ei ole netissä, niin miksipä uskoa sinuakaan, joka netissä vouhotat.
Sitä vaan yhä useammin hämmästelen, miten kaikenlaiset Qanonit ja vastaavat uskotaan ihan sellaisenaan. Minun on vaikea käsittää sellaista kritiikitöntä suhtautumista. Itse luotan vain isojen mediatalojen uutisiin ja painettuihin lehtiin. Ne eivät tahallisesti levitä valheita. Toimittajiksi ei pääse foliohatut ja hörhöt. Toki lehdissä on puoluepoliittisia painotuksia, mutta en usko niiden tahallisesti valehtelevan (Suomessa).
Ei minua tarvitse uskoa. Mutta ota huomioon, että en myy kirjoja aiheesta, enkä saa rahaa mistään mielipiteeni esittämisestä. Se on iso ero näihin luukasiin, dänikeneihn ja lazareihin verrattuna. Muista, että eihän se ole tyhmä joka myy, vaan se joka maksaa.
No näistä Pentagonin ufo-havainnoista ja muusta tähän liittyvästä on tähän mennessä kirjoittaneet ainakin New York Times (jo vuonna 2017), Washington Post ja Politico -lehdet. Kelpaako noista mikään?
Toki kelpaavat, en sellaisia ole juuri epäillytkään. Havainnot, jossa on mukana useita ihmisiä ja (siis ja) teknistä näyttöä (tutkakuvat ym.) ovat vakuuttavia. Mutta Roswellin kaltaiset tekniikan kopioimiset menee minulla rankasti epäuskottavien puolelle.
Kuten aiemin jo kirjoitinkin. Jos pudonneesta (epäuskottavaa) ufosta muka kopioitaisiin tekniikkaa, niin mielestäni se on sama kuin Amazonin alkuasukkaalle annettaisiin kännykkä. On erittäin epäuskottavaa, että alkuasukas saisi kännykästä yhtään mitään selville. Ja olisi täysin mahdotonta, että alkuasukkaat kopioisivat kännykän tekniikan ja rakentaisivat itse omia kännyköitä tai ottaisivat käyttöön kännykästä keksittyä tekniikkaa. Ei vaan mene läpi minulla.
Jos (kun) ufo on oletettavasti (ei tiedetä) matkustanut valtavien etäisyyksien takaa, niin heillä on oltava aivan käsittämätöntä tekniikkaa käytössä. On epäuskottavaa, että pieni ryhmä jenkkien (kas kun aina jenkkejä) tiedemiehiä tutkii aluksen ja muka ymmärtää tekniikan. Ja sitten sitä tekniikkaa muka kopioitaisiin ja otettaisiin käyttöön (laser, valokuitu ym. kuten aiemmassa kommentissa väitettiin). Ei vaan mene läpi minulla.
Näissä Area 51 tarinoissa (saduissa siis) on niin paljon epäuskottavia väitteitä, että en mitenkään voi niitä ottaa todesta. Satuilun todennäköisyyttä lisää se, että kaikki epäloogisuudet ja aukot selitetään salaliittoteorioilla. Kuten aiemmin mainitsin, jos Lazar on muka julkistanut erittäin salaista tietoa asioista, niin miksi hän ei ole vankilassa? Snowden, Manning, Assange, he kaikki ovat julkaisseet salaista tietoa. Ja ovat joutuneet vankilaan. Lazarin väitetään julkaisseen sotilastiedusteluun liittyviä asioita. Siis sotilastiedusteluun! Kumma juttu, kun Lazar ei ole vankilassa...
Joten Lazar ei mene minulla läpi, vaikka olen hyvinkin kiinnostunut ufoista. En ole denialisti, mutta olen erittäin kriittinen väitettyjen havaintojen suhteen. Alalla on 99% havainnoista roskaa ja huijauksia. Vain parhaiten todistetut tapaukset otan todesta. Ja niitäkin on itse asiassa paljon.
Monenlaista salaista ufo-videota sitä onkin taas liikkeellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noita Zimbabwen tapauksen lapsia (joitakin heistä) on myös haastateltu nyt uudestaan ihan vastikään ja tästä on tehty joku tv-dokumentti. He kyllä myöskin pitävät edelleen täysin kiinni alkuperäisestä kertomuksesta.
Kyllä he jotain silloin ovat ihan varmasti kokeneet. En ole varma tietenkään mistä on ollut kyse.
Outo juttu. No täytyypä sitten vilkaista. Mutta noin lähtökohtaisesti olen erittäin, siis erittäin skeptinen tuon kaltaisiin tapauksiin. Niitä on vaan netissä julkaistu tuhansia aina vain ihmeellisempiä tapauksia. Sen vuoksi karsin kovalla kädellä epäuskottavat pois, enkä tutustu niihin. Kuten mainitsin, en usko ihmisten todistuksiin, ellei ole tutkakuvaa tai muuta teknisen laitteiston materiaalia todisteeksi.
Zimbabwen tapauksessa lasten piirrokset ovat hyvä todistusaineisto. Mistä ihmeestä he kaikki olisivat keksineet piirtää samankaltaisia kuvia, etenkin kun osa ei ollut kuullutkaan mistään ufoista aikaisemmin.
Esimerkiksi kuvaamataidon tunnilla on annettu tehtäväksi avaruus-seikkailun piirtäminen, sen jälkeen kun televisiosta on tullut ufostelua käsittelevä ohjelma.
Tästä on kirjoitettu hyvä kirja; päivä Roswellin jälkeen. Maavoimien tiedustelu-upseeri Corso kertoo siinä omasta työstään maan ulkopuolisen tekniikan kopioimisessa.
Hän on oikea henkilö, ja paljasti kokemuksensa vasta vanhana, oman sopimuksensa mukaan.
Kirjassa ei kerrota mitään siitä mitä viimeisinä parinakymmenenä vuotena on tapahtunut, eli hän ei tavallaan paljasta mitään uusia salaisuuksia (kirjakin on vanha), mutta siinä vahvistetaan se että Roswelliin tosiaan putosi maan ulkopuolinen alus, ja että kesti vuosikymmeniä enennkun tiedemiehet pääsivät sellaisten uusien teknologioiden salaisuuksiin käsiksi kun valokuitu ja transistori. Eli ei sitä tekniikkaa tosiaan noin vaan heti kopioitu. Mutta tänä päivänä, kun Roswellin ufosta on jo 74 vuotta (ja aluksia on pudonnut ja pudotettu sen jälkeenkin, myös Venäjälle ja joihinkin muihin maihin) niin kukapa tietää vaikka painovoimakenttää käyttäviä ylivalonnopeusaluksia olisi jo käytössä.
Niin ja kirjan mukaan uhvot eivät pääsääntöisesti vaikuttaneet olevan kauhean hyväntahtoisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitäpaitsi, jos totuus ei ole netissä, niin miksipä uskoa sinuakaan, joka netissä vouhotat.
Sitä vaan yhä useammin hämmästelen, miten kaikenlaiset Qanonit ja vastaavat uskotaan ihan sellaisenaan. Minun on vaikea käsittää sellaista kritiikitöntä suhtautumista. Itse luotan vain isojen mediatalojen uutisiin ja painettuihin lehtiin. Ne eivät tahallisesti levitä valheita. Toimittajiksi ei pääse foliohatut ja hörhöt. Toki lehdissä on puoluepoliittisia painotuksia, mutta en usko niiden tahallisesti valehtelevan (Suomessa).
Ei minua tarvitse uskoa. Mutta ota huomioon, että en myy kirjoja aiheesta, enkä saa rahaa mistään mielipiteeni esittämisestä. Se on iso ero näihin luukasiin, dänikeneihn ja lazareihin verrattuna. Muista, että eihän se ole tyhmä joka myy, vaan se joka maksaa.
No näistä Pentagonin ufo-havainnoista ja muusta tähän liittyvästä on tähän mennessä kirjoittaneet ainakin New York Times (jo vuonna 2017), Washington Post ja Politico -lehdet. Kelpaako noista mikään?
Toki kelpaavat, en sellaisia ole juuri epäillytkään. Havainnot, jossa on mukana useita ihmisiä ja (siis ja) teknistä näyttöä (tutkakuvat ym.) ovat vakuuttavia. Mutta Roswellin kaltaiset tekniikan kopioimiset menee minulla rankasti epäuskottavien puolelle.
Kuten aiemin jo kirjoitinkin. Jos pudonneesta (epäuskottavaa) ufosta muka kopioitaisiin tekniikkaa, niin mielestäni se on sama kuin Amazonin alkuasukkaalle annettaisiin kännykkä. On erittäin epäuskottavaa, että alkuasukas saisi kännykästä yhtään mitään selville. Ja olisi täysin mahdotonta, että alkuasukkaat kopioisivat kännykän tekniikan ja rakentaisivat itse omia kännyköitä tai ottaisivat käyttöön kännykästä keksittyä tekniikkaa. Ei vaan mene läpi minulla.
Jos (kun) ufo on oletettavasti (ei tiedetä) matkustanut valtavien etäisyyksien takaa, niin heillä on oltava aivan käsittämätöntä tekniikkaa käytössä. On epäuskottavaa, että pieni ryhmä jenkkien (kas kun aina jenkkejä) tiedemiehiä tutkii aluksen ja muka ymmärtää tekniikan. Ja sitten sitä tekniikkaa muka kopioitaisiin ja otettaisiin käyttöön (laser, valokuitu ym. kuten aiemmassa kommentissa väitettiin). Ei vaan mene läpi minulla.
Näissä Area 51 tarinoissa (saduissa siis) on niin paljon epäuskottavia väitteitä, että en mitenkään voi niitä ottaa todesta. Satuilun todennäköisyyttä lisää se, että kaikki epäloogisuudet ja aukot selitetään salaliittoteorioilla. Kuten aiemmin mainitsin, jos Lazar on muka julkistanut erittäin salaista tietoa asioista, niin miksi hän ei ole vankilassa? Snowden, Manning, Assange, he kaikki ovat julkaisseet salaista tietoa. Ja ovat joutuneet vankilaan. Lazarin väitetään julkaisseen sotilastiedusteluun liittyviä asioita. Siis sotilastiedusteluun! Kumma juttu, kun Lazar ei ole vankilassa...
Joten Lazar ei mene minulla läpi, vaikka olen hyvinkin kiinnostunut ufoista. En ole denialisti, mutta olen erittäin kriittinen väitettyjen havaintojen suhteen. Alalla on 99% havainnoista roskaa ja huijauksia. Vain parhaiten todistetut tapaukset otan todesta. Ja niitäkin on itse asiassa paljon.
Jos hänet vangittaisi ja syytettäisi noiden tietojen vuotamisesta, niin samalla todistettaisiin että hänen tietonsa olivat totta ja tärkeitä.
Kun hän saa vapaasti puhua noista, niin hänet voidaan leimata hulluksi (mitä tehdään).
miksi aina usassa kyllä tua huumeiden käyttö saa ufoja näkemään
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tästä on kirjoitettu hyvä kirja; päivä Roswellin jälkeen. Maavoimien tiedustelu-upseeri Corso kertoo siinä omasta työstään maan ulkopuolisen tekniikan kopioimisessa.
Hän on oikea henkilö, ja paljasti kokemuksensa vasta vanhana, oman sopimuksensa mukaan.
Kirjassa ei kerrota mitään siitä mitä viimeisinä parinakymmenenä vuotena on tapahtunut, eli hän ei tavallaan paljasta mitään uusia salaisuuksia (kirjakin on vanha), mutta siinä vahvistetaan se että Roswelliin tosiaan putosi maan ulkopuolinen alus, ja että kesti vuosikymmeniä enennkun tiedemiehet pääsivät sellaisten uusien teknologioiden salaisuuksiin käsiksi kun valokuitu ja transistori. Eli ei sitä tekniikkaa tosiaan noin vaan heti kopioitu. Mutta tänä päivänä, kun Roswellin ufosta on jo 74 vuotta (ja aluksia on pudonnut ja pudotettu sen jälkeenkin, myös Venäjälle ja joihinkin muihin maihin) niin kukapa tietää vaikka painovoimakenttää käyttäviä ylivalonnopeusaluksia olisi jo käytössä.
Niin ja kirjan mukaan uhvot eivät pääsääntöisesti vaikuttaneet olevan kauhean hyväntahtoisia.
Muutama oikaisu:
Fysiikan Nobelin saanut Charles Kao oli kiinalaisyntyinen tutkija, joka sai palkinnon valokuitujen kehittämisestä. Hänellä (kiinalaisella) ei takuulla ole ollut pääsyä Area 51 "salaisuuksiin".
Einstein keksi laserin periaatteen 1916, eli kauan ennen Roswellia.
Transistori koostuu diodeista. Diodit ovat puolijohdemateriaalista valmistettuja. Puolijohteiden idea keksittiin jo 1782 (Volta). Puolijohdediodia testasi ensimmäisen kerran Karl Braun (1874). Julius Lilienfeld patentoi ensimmäisen FET transistorin 1921. Puolijohteiden materiaalien huonosta laadusta johtuen ym. se ei saavuttanut tuolloin suurta suosiota ja idea jäi unohduksiin.
https://en.wikipedia.org/wiki/Julius_Edgar_Lilienfeld
Eli nämä kaikki on keksitty jo paljon, paljon ennen Roswellia. Tutustu tosiasioihin!
Jos ufot olisivat meidän kannalta pahantahtoisia, niin me olisimme hävinneet pelin jo aikoja sitten. On aivan naurettava ajatus, että meidän hernepyssyillä kykenisimme pudottamaan yhtäkään ufoa.
Ja lopuksi: Painovoimakenttää käyttäviä ylivalonnopeuksisia aluksia ei varmasti ole ihmiskunnalla. Mikään ihmisen tekemä ei pysy salassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitäpaitsi, jos totuus ei ole netissä, niin miksipä uskoa sinuakaan, joka netissä vouhotat.
Sitä vaan yhä useammin hämmästelen, miten kaikenlaiset Qanonit ja vastaavat uskotaan ihan sellaisenaan. Minun on vaikea käsittää sellaista kritiikitöntä suhtautumista. Itse luotan vain isojen mediatalojen uutisiin ja painettuihin lehtiin. Ne eivät tahallisesti levitä valheita. Toimittajiksi ei pääse foliohatut ja hörhöt. Toki lehdissä on puoluepoliittisia painotuksia, mutta en usko niiden tahallisesti valehtelevan (Suomessa).
Ei minua tarvitse uskoa. Mutta ota huomioon, että en myy kirjoja aiheesta, enkä saa rahaa mistään mielipiteeni esittämisestä. Se on iso ero näihin luukasiin, dänikeneihn ja lazareihin verrattuna. Muista, että eihän se ole tyhmä joka myy, vaan se joka maksaa.
No näistä Pentagonin ufo-havainnoista ja muusta tähän liittyvästä on tähän mennessä kirjoittaneet ainakin New York Times (jo vuonna 2017), Washington Post ja Politico -lehdet. Kelpaako noista mikään?
Toki kelpaavat, en sellaisia ole juuri epäillytkään. Havainnot, jossa on mukana useita ihmisiä ja (siis ja) teknistä näyttöä (tutkakuvat ym.) ovat vakuuttavia. Mutta Roswellin kaltaiset tekniikan kopioimiset menee minulla rankasti epäuskottavien puolelle.
Kuten aiemin jo kirjoitinkin. Jos pudonneesta (epäuskottavaa) ufosta muka kopioitaisiin tekniikkaa, niin mielestäni se on sama kuin Amazonin alkuasukkaalle annettaisiin kännykkä. On erittäin epäuskottavaa, että alkuasukas saisi kännykästä yhtään mitään selville. Ja olisi täysin mahdotonta, että alkuasukkaat kopioisivat kännykän tekniikan ja rakentaisivat itse omia kännyköitä tai ottaisivat käyttöön kännykästä keksittyä tekniikkaa. Ei vaan mene läpi minulla.
Jos (kun) ufo on oletettavasti (ei tiedetä) matkustanut valtavien etäisyyksien takaa, niin heillä on oltava aivan käsittämätöntä tekniikkaa käytössä. On epäuskottavaa, että pieni ryhmä jenkkien (kas kun aina jenkkejä) tiedemiehiä tutkii aluksen ja muka ymmärtää tekniikan. Ja sitten sitä tekniikkaa muka kopioitaisiin ja otettaisiin käyttöön (laser, valokuitu ym. kuten aiemmassa kommentissa väitettiin). Ei vaan mene läpi minulla.
Näissä Area 51 tarinoissa (saduissa siis) on niin paljon epäuskottavia väitteitä, että en mitenkään voi niitä ottaa todesta. Satuilun todennäköisyyttä lisää se, että kaikki epäloogisuudet ja aukot selitetään salaliittoteorioilla. Kuten aiemmin mainitsin, jos Lazar on muka julkistanut erittäin salaista tietoa asioista, niin miksi hän ei ole vankilassa? Snowden, Manning, Assange, he kaikki ovat julkaisseet salaista tietoa. Ja ovat joutuneet vankilaan. Lazarin väitetään julkaisseen sotilastiedusteluun liittyviä asioita. Siis sotilastiedusteluun! Kumma juttu, kun Lazar ei ole vankilassa...
Joten Lazar ei mene minulla läpi, vaikka olen hyvinkin kiinnostunut ufoista. En ole denialisti, mutta olen erittäin kriittinen väitettyjen havaintojen suhteen. Alalla on 99% havainnoista roskaa ja huijauksia. Vain parhaiten todistetut tapaukset otan todesta. Ja niitäkin on itse asiassa paljon.
Jos hänet vangittaisi ja syytettäisi noiden tietojen vuotamisesta, niin samalla todistettaisiin että hänen tietonsa olivat totta ja tärkeitä.
Kun hän saa vapaasti puhua noista, niin hänet voidaan leimata hulluksi (mitä tehdään).
Juu, aina kun teoriassa on jokin epäloogisuus, se paikataan salaliitolla. Snowdenin et. al paljastukset olivat äärimmäisen tärkeitä, vakavia ja jopa tuhoisia useille ihmisille. Joten kyllä vain sellainen näppituntuma on, että Lazar nauraa matkalla pankkiin...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikä sitten mahtaa olla Lazarin ja Corson motiivi kertoa näitä juttuja? Kukaan tuskin alkaisi keksimään 100% satua ja samalla leimautuisi hulluksi. Näillä ufojutuilla tuskin käärii miljoonia tai tulee juhlituksi kirjailijaksi.
"Painovoimakenttää käyttäviä ylivalonnopeuksisia aluksia ei varmasti ole ihmiskunnalla"
No ei varmasti ole. Painovoimakin on vain ilmanpainetta ja sähkömagnetismia. Avararuudessa ei ole ilmakehää, ei siis myöskään 'painovoimaa'. Miten vtussa kaikki peruskäsitteet on hukassa ihan joka alalla, suomalaisuudesta lähtien.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitäpaitsi, jos totuus ei ole netissä, niin miksipä uskoa sinuakaan, joka netissä vouhotat.
Sitä vaan yhä useammin hämmästelen, miten kaikenlaiset Qanonit ja vastaavat uskotaan ihan sellaisenaan. Minun on vaikea käsittää sellaista kritiikitöntä suhtautumista. Itse luotan vain isojen mediatalojen uutisiin ja painettuihin lehtiin. Ne eivät tahallisesti levitä valheita. Toimittajiksi ei pääse foliohatut ja hörhöt. Toki lehdissä on puoluepoliittisia painotuksia, mutta en usko niiden tahallisesti valehtelevan (Suomessa).
Ei minua tarvitse uskoa. Mutta ota huomioon, että en myy kirjoja aiheesta, enkä saa rahaa mistään mielipiteeni esittämisestä. Se on iso ero näihin luukasiin, dänikeneihn ja lazareihin verrattuna. Muista, että eihän se ole tyhmä joka myy, vaan se joka maksaa.
No näistä Pentagonin ufo-havainnoista ja muusta tähän liittyvästä on tähän mennessä kirjoittaneet ainakin New York Times (jo vuonna 2017), Washington Post ja Politico -lehdet. Kelpaako noista mikään?
Toki kelpaavat, en sellaisia ole juuri epäillytkään. Havainnot, jossa on mukana useita ihmisiä ja (siis ja) teknistä näyttöä (tutkakuvat ym.) ovat vakuuttavia. Mutta Roswellin kaltaiset tekniikan kopioimiset menee minulla rankasti epäuskottavien puolelle.
Kuten aiemin jo kirjoitinkin. Jos pudonneesta (epäuskottavaa) ufosta muka kopioitaisiin tekniikkaa, niin mielestäni se on sama kuin Amazonin alkuasukkaalle annettaisiin kännykkä. On erittäin epäuskottavaa, että alkuasukas saisi kännykästä yhtään mitään selville. Ja olisi täysin mahdotonta, että alkuasukkaat kopioisivat kännykän tekniikan ja rakentaisivat itse omia kännyköitä tai ottaisivat käyttöön kännykästä keksittyä tekniikkaa. Ei vaan mene läpi minulla.
Jos (kun) ufo on oletettavasti (ei tiedetä) matkustanut valtavien etäisyyksien takaa, niin heillä on oltava aivan käsittämätöntä tekniikkaa käytössä. On epäuskottavaa, että pieni ryhmä jenkkien (kas kun aina jenkkejä) tiedemiehiä tutkii aluksen ja muka ymmärtää tekniikan. Ja sitten sitä tekniikkaa muka kopioitaisiin ja otettaisiin käyttöön (laser, valokuitu ym. kuten aiemmassa kommentissa väitettiin). Ei vaan mene läpi minulla.
Näissä Area 51 tarinoissa (saduissa siis) on niin paljon epäuskottavia väitteitä, että en mitenkään voi niitä ottaa todesta. Satuilun todennäköisyyttä lisää se, että kaikki epäloogisuudet ja aukot selitetään salaliittoteorioilla. Kuten aiemmin mainitsin, jos Lazar on muka julkistanut erittäin salaista tietoa asioista, niin miksi hän ei ole vankilassa? Snowden, Manning, Assange, he kaikki ovat julkaisseet salaista tietoa. Ja ovat joutuneet vankilaan. Lazarin väitetään julkaisseen sotilastiedusteluun liittyviä asioita. Siis sotilastiedusteluun! Kumma juttu, kun Lazar ei ole vankilassa...
Joten Lazar ei mene minulla läpi, vaikka olen hyvinkin kiinnostunut ufoista. En ole denialisti, mutta olen erittäin kriittinen väitettyjen havaintojen suhteen. Alalla on 99% havainnoista roskaa ja huijauksia. Vain parhaiten todistetut tapaukset otan todesta. Ja niitäkin on itse asiassa paljon.
Itse taas suhtaudun niin, että pidän aika uskomattomiakin juttuja mahdollisina eli en sulje niitä täysin pois mahdollisuuksien joukosta, mutta en myöskään usko niihin noin vain. Pyrin pitämään mieleni avoimena niin kauan kuin jonkun asian suhteen ei ole täyttä varmuutta puoleen tai toiseen. Tai sanotaan että 99% todennäköisyys jonkun totuuden puolesta riittää mulle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitäpaitsi, jos totuus ei ole netissä, niin miksipä uskoa sinuakaan, joka netissä vouhotat.
Sitä vaan yhä useammin hämmästelen, miten kaikenlaiset Qanonit ja vastaavat uskotaan ihan sellaisenaan. Minun on vaikea käsittää sellaista kritiikitöntä suhtautumista. Itse luotan vain isojen mediatalojen uutisiin ja painettuihin lehtiin. Ne eivät tahallisesti levitä valheita. Toimittajiksi ei pääse foliohatut ja hörhöt. Toki lehdissä on puoluepoliittisia painotuksia, mutta en usko niiden tahallisesti valehtelevan (Suomessa).
Ei minua tarvitse uskoa. Mutta ota huomioon, että en myy kirjoja aiheesta, enkä saa rahaa mistään mielipiteeni esittämisestä. Se on iso ero näihin luukasiin, dänikeneihn ja lazareihin verrattuna. Muista, että eihän se ole tyhmä joka myy, vaan se joka maksaa.
No näistä Pentagonin ufo-havainnoista ja muusta tähän liittyvästä on tähän mennessä kirjoittaneet ainakin New York Times (jo vuonna 2017), Washington Post ja Politico -lehdet. Kelpaako noista mikään?
Toki kelpaavat, en sellaisia ole juuri epäillytkään. Havainnot, jossa on mukana useita ihmisiä ja (siis ja) teknistä näyttöä (tutkakuvat ym.) ovat vakuuttavia. Mutta Roswellin kaltaiset tekniikan kopioimiset menee minulla rankasti epäuskottavien puolelle.
Kuten aiemin jo kirjoitinkin. Jos pudonneesta (epäuskottavaa) ufosta muka kopioitaisiin tekniikkaa, niin mielestäni se on sama kuin Amazonin alkuasukkaalle annettaisiin kännykkä. On erittäin epäuskottavaa, että alkuasukas saisi kännykästä yhtään mitään selville. Ja olisi täysin mahdotonta, että alkuasukkaat kopioisivat kännykän tekniikan ja rakentaisivat itse omia kännyköitä tai ottaisivat käyttöön kännykästä keksittyä tekniikkaa. Ei vaan mene läpi minulla.
Jos (kun) ufo on oletettavasti (ei tiedetä) matkustanut valtavien etäisyyksien takaa, niin heillä on oltava aivan käsittämätöntä tekniikkaa käytössä. On epäuskottavaa, että pieni ryhmä jenkkien (kas kun aina jenkkejä) tiedemiehiä tutkii aluksen ja muka ymmärtää tekniikan. Ja sitten sitä tekniikkaa muka kopioitaisiin ja otettaisiin käyttöön (laser, valokuitu ym. kuten aiemmassa kommentissa väitettiin). Ei vaan mene läpi minulla.
Näissä Area 51 tarinoissa (saduissa siis) on niin paljon epäuskottavia väitteitä, että en mitenkään voi niitä ottaa todesta. Satuilun todennäköisyyttä lisää se, että kaikki epäloogisuudet ja aukot selitetään salaliittoteorioilla. Kuten aiemmin mainitsin, jos Lazar on muka julkistanut erittäin salaista tietoa asioista, niin miksi hän ei ole vankilassa? Snowden, Manning, Assange, he kaikki ovat julkaisseet salaista tietoa. Ja ovat joutuneet vankilaan. Lazarin väitetään julkaisseen sotilastiedusteluun liittyviä asioita. Siis sotilastiedusteluun! Kumma juttu, kun Lazar ei ole vankilassa...
Joten Lazar ei mene minulla läpi, vaikka olen hyvinkin kiinnostunut ufoista. En ole denialisti, mutta olen erittäin kriittinen väitettyjen havaintojen suhteen. Alalla on 99% havainnoista roskaa ja huijauksia. Vain parhaiten todistetut tapaukset otan todesta. Ja niitäkin on itse asiassa paljon.
Ufoaluksia, tai muiden kuin 'ihmisten' aluksia näkyy jopa Googlekartassa. Magneettikartoissa näkyy ties minkä elämänmuodon edustajia.
Apinat ovat vallanneet tieteenalat, joten tutkimuksessa ei päästä eteenpäin, ennenkuin tiede palautetaan niille, jotka tieteen ovat kehittäneetkin. Apinat ovat korkeintaan oppineet lukemaan muiden kehittämillä aakkosilla ja selittelevät ihan mitä sattuu 'tieteellisinä'. Tahtoo vallankumouksen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Painovoimakenttää käyttäviä ylivalonnopeuksisia aluksia ei varmasti ole ihmiskunnalla"
No ei varmasti ole. Painovoimakin on vain ilmanpainetta ja sähkömagnetismia. Avararuudessa ei ole ilmakehää, ei siis myöskään 'painovoimaa'. Miten vtussa kaikki peruskäsitteet on hukassa ihan joka alalla, suomalaisuudesta lähtien.
Eh, öh... tuota en ole kuullutkaan, että painovoima olisi ilmanpainetta? Olisko jotain helppoa linkkiä aiheeseen. Itse en löytänyt...
Lazar on kuitenkin paljastanut muutamia top secret -asioita jo 80-luvulla, jotka ovat paljastuneet totuudeksi vasta 2000-luvulla julkisuudessa. Eli joku yhteys hänellä täytyy olla kuitenkin ollut joihinkin jenkkien salaisiin tietoihin. Siinä mielessä hän ei voi olla ihan kuka tahansa huijari, vaikka huijari olisikin. Olisi siksi todella kiinnostavaa tietää Bob Lazarin tausta/tiedot/motiivit oikeasti ja tätä samaahan ovat yrittäneet jo pitkään selvittää lukuisat eri henkilöt kuten esim. journalisti George Knapp, miljardööri Robert Bigelow (käyttänyt koko tähän ufo-teemaan muutenkin paljon myös omia varojaan) ja muutamat muutkin henkilöt.
Lazar ei vaikuta yhtään myöskään miltään "tärähteneeltä" tyypiltä sen perusteella mitä olen kuunnellut hänen haastattelujaan.
ja kummasti on myös f-117 nighthawkin muotoinen... hmm..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noita Zimbabwen tapauksen lapsia (joitakin heistä) on myös haastateltu nyt uudestaan ihan vastikään ja tästä on tehty joku tv-dokumentti. He kyllä myöskin pitävät edelleen täysin kiinni alkuperäisestä kertomuksesta.
Kyllä he jotain silloin ovat ihan varmasti kokeneet. En ole varma tietenkään mistä on ollut kyse.
Outo juttu. No täytyypä sitten vilkaista. Mutta noin lähtökohtaisesti olen erittäin, siis erittäin skeptinen tuon kaltaisiin tapauksiin. Niitä on vaan netissä julkaistu tuhansia aina vain ihmeellisempiä tapauksia. Sen vuoksi karsin kovalla kädellä epäuskottavat pois, enkä tutustu niihin. Kuten mainitsin, en usko ihmisten todistuksiin, ellei ole tutkakuvaa tai muuta teknisen laitteiston materiaalia todisteeksi.
Zimbabwen tapauksessa lasten piirrokset ovat hyvä todistusaineisto. Mistä ihmeestä he kaikki olisivat keksineet piirtää samankaltaisia kuvia, etenkin kun osa ei ollut kuullutkaan mistään ufoista aikaisemmin.
Esimerkiksi kuvaamataidon tunnilla on annettu tehtäväksi avaruus-seikkailun piirtäminen, sen jälkeen kun televisiosta on tullut ufostelua käsittelevä ohjelma.
Hei, kannattaa vähän nyt perehtyä siihen Zimbabwen tapaukseen. Se ei selity mitenkään tuolla tavalla. Sama juttu sen Australian vastaavan tapauksen kanssa. En osaa sanos mistä on ollut kyse, mutta esim. Australiassa oli armeijan joukot paikalla 20 minuutin kuluttua siitä kun lapset olivat nähneet tapahtumat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noita Zimbabwen tapauksen lapsia (joitakin heistä) on myös haastateltu nyt uudestaan ihan vastikään ja tästä on tehty joku tv-dokumentti. He kyllä myöskin pitävät edelleen täysin kiinni alkuperäisestä kertomuksesta.
Kyllä he jotain silloin ovat ihan varmasti kokeneet. En ole varma tietenkään mistä on ollut kyse.
Outo juttu. No täytyypä sitten vilkaista. Mutta noin lähtökohtaisesti olen erittäin, siis erittäin skeptinen tuon kaltaisiin tapauksiin. Niitä on vaan netissä julkaistu tuhansia aina vain ihmeellisempiä tapauksia. Sen vuoksi karsin kovalla kädellä epäuskottavat pois, enkä tutustu niihin. Kuten mainitsin, en usko ihmisten todistuksiin, ellei ole tutkakuvaa tai muuta teknisen laitteiston materiaalia todisteeksi.
Zimbabwen tapauksessa lasten piirrokset ovat hyvä todistusaineisto. Mistä ihmeestä he kaikki olisivat keksineet piirtää samankaltaisia kuvia, etenkin kun osa ei ollut kuullutkaan mistään ufoista aikaisemmin.
Esimerkiksi kuvaamataidon tunnilla on annettu tehtäväksi avaruus-seikkailun piirtäminen, sen jälkeen kun televisiosta on tullut ufostelua käsittelevä ohjelma.
Hei, kannattaa vähän nyt perehtyä siihen Zimbabwen tapaukseen. Se ei selity mitenkään tuolla tavalla. Sama juttu sen Australian vastaavan tapauksen kanssa. En osaa sanos mistä on ollut kyse, mutta esim. Australiassa oli armeijan joukot paikalla 20 minuutin kuluttua siitä kun lapset olivat nähneet tapahtumat.
Lapsia oli 80, ja jokainen kuvaili kokemustaan samalla tavoin. Osa ei tosiaan edes tiennyt mikä on ufo, vaan luulivat että ilmiö on zvikwambo, paha henki.
Vierailija kirjoitti:
Lazar on kuitenkin paljastanut muutamia top secret -asioita jo 80-luvulla, jotka ovat paljastuneet totuudeksi vasta 2000-luvulla julkisuudessa. Eli joku yhteys hänellä täytyy olla kuitenkin ollut joihinkin jenkkien salaisiin tietoihin. Siinä mielessä hän ei voi olla ihan kuka tahansa huijari, vaikka huijari olisikin. Olisi siksi todella kiinnostavaa tietää Bob Lazarin tausta/tiedot/motiivit oikeasti ja tätä samaahan ovat yrittäneet jo pitkään selvittää lukuisat eri henkilöt kuten esim. journalisti George Knapp, miljardööri Robert Bigelow (käyttänyt koko tähän ufo-teemaan muutenkin paljon myös omia varojaan) ja muutamat muutkin henkilöt.
Lazar ei vaikuta yhtään myöskään miltään "tärähteneeltä" tyypiltä sen perusteella mitä olen kuunnellut hänen haastattelujaan.
Pystytkö olemaan avoin sen suhteen, että Lazarin väitteet eivät olisikaan totta? Oletko tutustunut kommenttiini 648, jossa oikaisin muutamia väitteitä?
Jos Lazar väitti, että transistori ja laser on kopioitu maahan pudonneesta ufosta, niin mitä mieltä olet esim. siitä wikipedian linkistä FET transistorin keksijästä? On täysin selvää, että transistorin ensimmäiset versiot on tehty kauan ennen Roswellin väitettyä tapausta.
Uskon kun näen.