Lue keskustelun säännöt.
Pentagonin salaiseksi luokiteltu UFO-video tuli julkisuuteen
https://tekniikanmaailma.fi/pentagon-vahvistaa-tiedustelupalvelusta-vuo… Aika vaikea ainakaan säähavaintopalloksi sanoa noita.
Kommentit (2249)
Vierailija kirjoitti:
Tyypillistä suomalaista huonoa itsetuntoa. "Ei me ihmiset olla yhtään kiinnostavia ja tää meidän planeettakin on vaan tällainen pölyinen pallo."
Mistäs ihmeestä kukaan voisi tietää avaruusolio-oletettujen mielenliikkeitä tai motiiveja? Jos ufot kävisivät täällä (oletus) niin miksi ihmeessä, jos ei yhtään kiinnosta? Ei kai kukaan missään kehity valtavan pitkän ajan myötä ja sitten palloilisi ilman mitään päätä tai häntää pitkin avaruutta. Joku pointtihan siinä olisi.
Kommenttini perustuu rankkaan spekulaatioon.
Jos olisivat ihmisistä huolissaan, niin olisivat tehneet sen jo. En tiedä miksi ovat täällä, se pitäisi tutkia. Fysiikan laeista seuraa evoluution laki. Se pätee kaikkialla. Ja se pätee myös älyllisiin lajeihin. Siksi en pidä loogisena, että puuttuisivat maapallon asioihin. En usko, että ovat täällä ihmisten vuoksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kannattaa katsoa History-kanavan sarjaa Unidentified. Siinä USA :n laivaston sotilaat kertovat kokemuksiaan ufoista enkä usko että he kertovat satuja.
Siitä huolimatta on selvää, että kyseessä ei ole maan ulkopuolinen älymystö. Sen verran tiedetään esim. Linnunradan planeetoista, että lähin mahdollinen paikka jossa voisi olla älykästä elämää on Proxima b 4,2 valovuoden päässä. Paikallisilla asukkailla kestäisi kymmeniä/satoja vuosia tulla seikkailemaan maan ilmakehään joten on idioottimaista ajatella, että ne tulisivat vilahtelemaan taivaille ilman kontaktia. Mistä ravinto? Mistä happi kyseisen matkan ajaksi? Maan ulkopuolista elämää on suurella todennäköisyydellä, heidän käväisynsä Maassa noin 0% todarilla, erityisesti kun yhteydenotto ei kiinnosta.[/quote]
Mistä tiedät että ko. olennot hengittäisivät tai jos niin tekisivät niin happea? Entä jos saisivat energiansa jostain muusta kuin ravinnosta?
On typerää ja lapsellista ajatella että avaruuden olennot olisivat yhtään ihmisenkaltaisia.
Heidän kulkuvälineensä voi liikkua vaikka satakertaisella valonnopeudella. Mistä sen tietää.
En haluaisi olla ilonpilaaja, mutta kyseessä ei ole muukalaisten avaruusalus, vaan lentokone/helikopteri/drone. Tarkempi kohteen määrittäminen onkin jo vaikeampaa nk. Bokeh-efektin vuoksi.
Lyhykäisyydessään, kyseisen yönäkölaitteen (jonka näyttöä videossa kuvataan kännykällä/videokameralla) himmenninaukko on kolmion muotoinen, mistä syystä "ohi tarkennus" synnyttää kolmion muotoisia Bokeh-artefakteja kuvaan. Jos videota katsoo vähän tarkemmin, näitä kolmion muotoisia kohteita näkyy taivaalla aika paljon enemmänkin. Kaikki videolla näkyvät kolmiot ovat kuitenkin identtisellä tavalla kallellaan ja ~ saman kokoisia, eroja on lähinnä kolmioiden kirkkauksissa ja siinä, että tämä yksi vilkkuu voimakkaasti. Nämä piirteet paljastavat kenelle tahansa järkkärillä valokuvausta harrastaneelle kyseessä olevan Bokeh-efektillä leikkimisen. Kun tämän hoksaa, käy selväksi että videon taivaalla näkyvät kolmion muotoiset kohteet ovat itseasiassa tähtiä, lukuunottamatta tätä vilkkuvaa kolmiota, joka on siis lentokoneen/kopterin/dronen valojen synnyttämä.
Jos aletaan halkomaan hiuksia, niin periaatteessa tämä vilkkuva kohde voisi olla lentävä lautanenkin, joskin vain huonosti tarkennettuna. Sen, että kyseessä on ihmisten tekemä lentolaite, paljastaa kuitenkin vilkkumisen rytmi, joka vastaa kansainvälisen lentoliikenteen määräyksiä. Niin, elleivät vierailijat sittenkin olleet niin korrekteja, että ottivat maapallon ilmakehässä lentäessään oitis käyttöön meidän ilmailusääntökirjat..?
Videon kuvaaja on luonnollisesti tiennyt mitä tekee ja kyseessä on vain jekku, sillä kaikessa rehellisyydessä UFO:han se siellä videolla näkyy (Unidentified Flying Object). Tämä siis siksi, että "huonon" tarkentamisen vuoksi varmaa tunnistusta kohteesta ei voi enää tehdä! Ehkä vieläkin hämäävämmän videon olisi saanut, jos olisi onnistunut mahduttamaan videoon vielä esimerkiksi yli lentävän
hävittäjän/satelliitin tms aiheuttaman Boke-kolmion, joka siis liikkuisi täysin erilailla näiden muiden kanssa, vaikka olihan tämä kyllä tällaisenaankin varsin hämäävä.
10 points!!
Entä jos kirjoitti:
Siitä huolimatta on selvää, että kyseessä ei ole maan ulkopuolinen älymystö. Sen verran tiedetään esim. Linnunradan planeetoista, että lähin mahdollinen paikka jossa voisi olla älykästä elämää on Proxima b 4,2 valovuoden päässä. Paikallisilla asukkailla kestäisi kymmeniä/satoja vuosia tulla seikkailemaan maan ilmakehään joten on idioottimaista ajatella, että ne tulisivat vilahtelemaan taivaille ilman kontaktia. Mistä ravinto? Mistä happi kyseisen matkan ajaksi? Maan ulkopuolista elämää on suurella todennäköisyydellä, heidän käväisynsä Maassa noin 0% todarilla, erityisesti kun yhteydenotto ei kiinnosta.
Mistä tiedät että ko. olennot hengittäisivät tai jos niin tekisivät niin happea? Entä jos saisivat energiansa jostain muusta kuin ravinnosta?
On typerää ja lapsellista ajatella että avaruuden olennot olisivat yhtään ihmisenkaltaisia.
Heidän kulkuvälineensä voi liikkua vaikka satakertaisella valonnopeudella. Mistä sen tietää.
Yhtä hyvin voidaan olettaa, että avaruusoliot ovat näkymättömiä, hajuttomia ja aineettomia. Shakkimatti, tiedemiehet!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
syvälle sukeltaa kirjoitti:
eikös kulmunikin meinannut ministeri aikanaan siirtää suomen astrologia ja ufo aikaan?? saarikko taas porautuu syvälle turpeeseen. HEI PALATKAA MAAN PINNALLE. no vaalit tulevat näyttämään teille paikkanne
Joo, näillä keskustan neropateilla ei tunnu olevan mitään käsitystä reaalimaailmasta. :D Kulmuni tosiaan visioi Suomen omaa avaruuslento-ohjelmaa, ei ilmeisesti pienintäkään käsitystä siitä kuinka paljonko rahaa ja aivotuontia tuollainen projekti vaatisi! Sanotaan nyt vaikka näin, että 10 miljardia euroa on oikeastu taskuraha kun tuollaista projektia aletaan viemään eteenpäin, eikä Suomessa edes ole valmiiksi yhtäkään alan asiantuntijaa, saatikka asiaan liittyvää koulutusta omasta takaa. Kaikki osaaminen jouduttaisiin ostamaan ulkomailta.
Saarikko taas jatkaa Sipilän linjalla ja leikkaa (jo sovittuja) rahoituksia suomalaisesta tutkimuksesta ja tuotekehityksestä, jotta turveteollisuutta voidaan tekohengittää pari vuotta. Vaihtoehtona oli tarjota uudet vaalit. Todella kaukonäköistä porukkaa. :D
Entä jos kirjoitti:
Siitä huolimatta on selvää, että kyseessä ei ole maan ulkopuolinen älymystö. Sen verran tiedetään esim. Linnunradan planeetoista, että lähin mahdollinen paikka jossa voisi olla älykästä elämää on Proxima b 4,2 valovuoden päässä. Paikallisilla asukkailla kestäisi kymmeniä/satoja vuosia tulla seikkailemaan maan ilmakehään joten on idioottimaista ajatella, että ne tulisivat vilahtelemaan taivaille ilman kontaktia. Mistä ravinto? Mistä happi kyseisen matkan ajaksi? Maan ulkopuolista elämää on suurella todennäköisyydellä, heidän käväisynsä Maassa noin 0% todarilla, erityisesti kun yhteydenotto ei kiinnosta.
Mistä tiedät että ko. olennot hengittäisivät tai jos niin tekisivät niin happea? Entä jos saisivat energiansa jostain muusta kuin ravinnosta?
On typerää ja lapsellista ajatella että avaruuden olennot olisivat yhtään ihmisenkaltaisia.
Heidän kulkuvälineensä voi liikkua vaikka satakertaisella valonnopeudella. Mistä sen tietää.
Ei ne normaaleja eläviä olentoja välttämättä olekaan. Voivat olla hyvin kehittynyttä robottiteknologiaa myöskin. Toisaalta emme voi tietää ollenkaan kuinka pitkä elinikä jonkun toisen planeetan lajilla edes olisi. Varsinkin jos ovat tosi kehittyneitä, niin voi olla että pystyvät manipuloimaan perimää yms.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En haluaisi olla ilonpilaaja, mutta kyseessä ei ole muukalaisten avaruusalus, vaan lentokone/helikopteri/drone. Tarkempi kohteen määrittäminen onkin jo vaikeampaa nk. Bokeh-efektin vuoksi.
Lyhykäisyydessään, kyseisen yönäkölaitteen (jonka näyttöä videossa kuvataan kännykällä/videokameralla) himmenninaukko on kolmion muotoinen, mistä syystä "ohi tarkennus" synnyttää kolmion muotoisia Bokeh-artefakteja kuvaan. Jos videota katsoo vähän tarkemmin, näitä kolmion muotoisia kohteita näkyy taivaalla aika paljon enemmänkin. Kaikki videolla näkyvät kolmiot ovat kuitenkin identtisellä tavalla kallellaan ja ~ saman kokoisia, eroja on lähinnä kolmioiden kirkkauksissa ja siinä, että tämä yksi vilkkuu voimakkaasti. Nämä piirteet paljastavat kenelle tahansa järkkärillä valokuvausta harrastaneelle kyseessä olevan Bokeh-efektillä leikkimisen. Kun tämän hoksaa, käy selväksi että videon taivaalla näkyvät kolmion muotoiset kohteet ovat itseasiassa tähtiä, lukuunottamatta tätä vilkkuvaa kolmiota, joka on siis lentokoneen/kopterin/dronen valojen synnyttämä.
Jos aletaan halkomaan hiuksia, niin periaatteessa tämä vilkkuva kohde voisi olla lentävä lautanenkin, joskin vain huonosti tarkennettuna. Sen, että kyseessä on ihmisten tekemä lentolaite, paljastaa kuitenkin vilkkumisen rytmi, joka vastaa kansainvälisen lentoliikenteen määräyksiä. Niin, elleivät vierailijat sittenkin olleet niin korrekteja, että ottivat maapallon ilmakehässä lentäessään oitis käyttöön meidän ilmailusääntökirjat..?
Videon kuvaaja on luonnollisesti tiennyt mitä tekee ja kyseessä on vain jekku, sillä kaikessa rehellisyydessä UFO:han se siellä videolla näkyy (Unidentified Flying Object). Tämä siis siksi, että "huonon" tarkentamisen vuoksi varmaa tunnistusta kohteesta ei voi enää tehdä! Ehkä vieläkin hämäävämmän videon olisi saanut, jos olisi onnistunut mahduttamaan videoon vielä esimerkiksi yli lentävän
hävittäjän/satelliitin tms aiheuttaman Boke-kolmion, joka siis liikkuisi täysin erilailla näiden muiden kanssa, vaikka olihan tämä kyllä tällaisenaankin varsin hämäävä.10 points!!
Luuletko ettei Pentagonilla ole kykyä erottaa todellisia havaintoja? Monet havainnot on tallentuneet hävittäjien lämpökameroihin, maatutkiin ja satelliitteihin (samaan aikaan) ja sen lisäksi piloteilla ollut oma näköhavainto tähän päälle (useallakin pilotilla yhtä aikaa). Miksi Pentagon tutkii näitä ilmiöitä koko ajan aktiivisesti?
Ei näihin ole mitään yksinkertaisia vastauksia.
Jonkun tietyn yksittäisen havainnon voi kyllä kumota varmaan helpostikin, mutta tätä suurta havaintomassaa ei voi selittää mitenkään yksinkertaisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En haluaisi olla ilonpilaaja, mutta kyseessä ei ole muukalaisten avaruusalus, vaan lentokone/helikopteri/drone. Tarkempi kohteen määrittäminen onkin jo vaikeampaa nk. Bokeh-efektin vuoksi.
Lyhykäisyydessään, kyseisen yönäkölaitteen (jonka näyttöä videossa kuvataan kännykällä/videokameralla) himmenninaukko on kolmion muotoinen, mistä syystä "ohi tarkennus" synnyttää kolmion muotoisia Bokeh-artefakteja kuvaan. Jos videota katsoo vähän tarkemmin, näitä kolmion muotoisia kohteita näkyy taivaalla aika paljon enemmänkin. Kaikki videolla näkyvät kolmiot ovat kuitenkin identtisellä tavalla kallellaan ja ~ saman kokoisia, eroja on lähinnä kolmioiden kirkkauksissa ja siinä, että tämä yksi vilkkuu voimakkaasti. Nämä piirteet paljastavat kenelle tahansa järkkärillä valokuvausta harrastaneelle kyseessä olevan Bokeh-efektillä leikkimisen. Kun tämän hoksaa, käy selväksi että videon taivaalla näkyvät kolmion muotoiset kohteet ovat itseasiassa tähtiä, lukuunottamatta tätä vilkkuvaa kolmiota, joka on siis lentokoneen/kopterin/dronen valojen synnyttämä.
Jos aletaan halkomaan hiuksia, niin periaatteessa tämä vilkkuva kohde voisi olla lentävä lautanenkin, joskin vain huonosti tarkennettuna. Sen, että kyseessä on ihmisten tekemä lentolaite, paljastaa kuitenkin vilkkumisen rytmi, joka vastaa kansainvälisen lentoliikenteen määräyksiä. Niin, elleivät vierailijat sittenkin olleet niin korrekteja, että ottivat maapallon ilmakehässä lentäessään oitis käyttöön meidän ilmailusääntökirjat..?
Videon kuvaaja on luonnollisesti tiennyt mitä tekee ja kyseessä on vain jekku, sillä kaikessa rehellisyydessä UFO:han se siellä videolla näkyy (Unidentified Flying Object). Tämä siis siksi, että "huonon" tarkentamisen vuoksi varmaa tunnistusta kohteesta ei voi enää tehdä! Ehkä vieläkin hämäävämmän videon olisi saanut, jos olisi onnistunut mahduttamaan videoon vielä esimerkiksi yli lentävän
hävittäjän/satelliitin tms aiheuttaman Boke-kolmion, joka siis liikkuisi täysin erilailla näiden muiden kanssa, vaikka olihan tämä kyllä tällaisenaankin varsin hämäävä.10 points!!
Luuletko ettei Pentagonilla ole kykyä erottaa todellisia havaintoja? Monet havainnot on tallentuneet hävittäjien lämpökameroihin, maatutkiin ja satelliitteihin (samaan aikaan) ja sen lisäksi piloteilla ollut oma näköhavainto tähän päälle (useallakin pilotilla yhtä aikaa). Miksi Pentagon tutkii näitä ilmiöitä koko ajan aktiivisesti?
Ei näihin ole mitään yksinkertaisia vastauksia.
Jonkun tietyn yksittäisen havainnon voi kyllä kumota varmaan helpostikin, mutta tätä suurta havaintomassaa ei voi selittää mitenkään yksinkertaisesti.
Kommentoin tuossa vain kyseistä UFO-havaintoa, joka siis on selkeästi jäynä. Raportti tästä tapauksesta siitä huolimatta jää arkistoihin, kun kerran joku sellaisen on laittanut aluilleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siellähän ne TR-3B:t ja Black Mantat lentävät lentovalojen kera.
Kylmää sotaa tämäkin, että saadaan näin viestiä Venäjälle: "U.S.A:lla on ilmaherruus"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En haluaisi olla ilonpilaaja, mutta kyseessä ei ole muukalaisten avaruusalus, vaan lentokone/helikopteri/drone. Tarkempi kohteen määrittäminen onkin jo vaikeampaa nk. Bokeh-efektin vuoksi.
Lyhykäisyydessään, kyseisen yönäkölaitteen (jonka näyttöä videossa kuvataan kännykällä/videokameralla) himmenninaukko on kolmion muotoinen, mistä syystä "ohi tarkennus" synnyttää kolmion muotoisia Bokeh-artefakteja kuvaan. Jos videota katsoo vähän tarkemmin, näitä kolmion muotoisia kohteita näkyy taivaalla aika paljon enemmänkin. Kaikki videolla näkyvät kolmiot ovat kuitenkin identtisellä tavalla kallellaan ja ~ saman kokoisia, eroja on lähinnä kolmioiden kirkkauksissa ja siinä, että tämä yksi vilkkuu voimakkaasti. Nämä piirteet paljastavat kenelle tahansa järkkärillä valokuvausta harrastaneelle kyseessä olevan Bokeh-efektillä leikkimisen. Kun tämän hoksaa, käy selväksi että videon taivaalla näkyvät kolmion muotoiset kohteet ovat itseasiassa tähtiä, lukuunottamatta tätä vilkkuvaa kolmiota, joka on siis lentokoneen/kopterin/dronen valojen synnyttämä.
Jos aletaan halkomaan hiuksia, niin periaatteessa tämä vilkkuva kohde voisi olla lentävä lautanenkin, joskin vain huonosti tarkennettuna. Sen, että kyseessä on ihmisten tekemä lentolaite, paljastaa kuitenkin vilkkumisen rytmi, joka vastaa kansainvälisen lentoliikenteen määräyksiä. Niin, elleivät vierailijat sittenkin olleet niin korrekteja, että ottivat maapallon ilmakehässä lentäessään oitis käyttöön meidän ilmailusääntökirjat..?
Videon kuvaaja on luonnollisesti tiennyt mitä tekee ja kyseessä on vain jekku, sillä kaikessa rehellisyydessä UFO:han se siellä videolla näkyy (Unidentified Flying Object). Tämä siis siksi, että "huonon" tarkentamisen vuoksi varmaa tunnistusta kohteesta ei voi enää tehdä! Ehkä vieläkin hämäävämmän videon olisi saanut, jos olisi onnistunut mahduttamaan videoon vielä esimerkiksi yli lentävän
hävittäjän/satelliitin tms aiheuttaman Boke-kolmion, joka siis liikkuisi täysin erilailla näiden muiden kanssa, vaikka olihan tämä kyllä tällaisenaankin varsin hämäävä.10 points!!
Luuletko ettei Pentagonilla ole kykyä erottaa todellisia havaintoja? Monet havainnot on tallentuneet hävittäjien lämpökameroihin, maatutkiin ja satelliitteihin (samaan aikaan) ja sen lisäksi piloteilla ollut oma näköhavainto tähän päälle (useallakin pilotilla yhtä aikaa). Miksi Pentagon tutkii näitä ilmiöitä koko ajan aktiivisesti?
Ei näihin ole mitään yksinkertaisia vastauksia.
Jonkun tietyn yksittäisen havainnon voi kyllä kumota varmaan helpostikin, mutta tätä suurta havaintomassaa ei voi selittää mitenkään yksinkertaisesti.
Tässä linkitetyssä videossa toi bokeh on kyllä aika ilmiselvä selitys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kesäkuun 1. päivä mennessä Pentagon on luvannut USA:n kongressille jonkun selvityksen näistä eri havainnoista. En tiedä kyllä aikooko kongressi sitä julkistaa tai miltä osin julkistaa jos julkistaa.
Koko ufojuttu on huijaus. Tunnistamattomat lentävät ovat jälkeläisiämme tulevaisuudesta. Eivät mitään muukalaisia.
Varma tieto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kesäkuun 1. päivä mennessä Pentagon on luvannut USA:n kongressille jonkun selvityksen näistä eri havainnoista. En tiedä kyllä aikooko kongressi sitä julkistaa tai miltä osin julkistaa jos julkistaa.
Ihmisten olisi hyvä ymmärtää, että akronyymi "UFO" ei viittaa millään tavalla maan ulkopuoliseen alkuperään. Se on vain lyhennys termistä, jonka jenkit käyttävät kun lentävää kohdetta ei syystä tai toisesta pystytä tunnistamaan. Armeijan jargonia siis.
Kyllä suomen puolustusvoimatkin tarkkailevat meidän omaa ilmatilaa ja raportteja tunnistamattomia lentolaitteista löytyy ihan varmasti Suomenkin puolustusvoimien salaisista asiakirjoista. Todennäköisesti nämä ovat vain eri nimellä, kuten "tunnistamaton lentokone" tai jotain vastaavaa. Näistä Suomen ilmavoimien tunnistuslennoistahan on jatkuvasti uutisiakin, kun (yleensä) venäläiskoneet rikkovat Suomen ilmatilaa. Jos ei tunnistuskone ehdi ajoissa paikalle, kyseessä on määritelmän mukaan "UFO-havainto".
Harry Reid on ihan arvostettu USA:n ex-senaattori (demokraattien enemmistöjohtajana ollut senaatissa eli ollut aika merkittävässä asemassa politiikassa ja on edelleenkin merkittävä taustavaikuttaja USA:ssa), hän on ollut varsin aktiivinen tässä ufo-asiassa, tässä esimerkiksi yksi video jossa käsitellään aihetta (kyllä näitä melko "uskottavia" henkilöitä on aika paljonkin jo yhteensä jotka ovat pitäneetä meteliä näistä "havainnoista"):
Astrofyysikko Eric W. Davis on konsultoinut Pentagonia näissä ufo-havainnoista, hän käytti termiä "Off World Vehicles" eli kohteiden liikkuminen oli niin täysin poikkeavaa, ettei ole realistista olettaa että mikään valtio olisi voinut tuollaisia kehittää. Tämä toki yhden henkilön mielipide, mutta kuitenkin ihan tiedemies on kyseessä.
Myös USA:n senaatin tiedusteluvaliokunnan (erittäin tärkeä elin USA:n senaatissa) puheenjohtaja Marco Rubio vaatinut selvyyttä näihin ufo-tietoihin.
Vierailija kirjoitti:
Astrofyysikko Eric W. Davis on konsultoinut Pentagonia näissä ufo-havainnoista, hän käytti termiä "Off World Vehicles" eli kohteiden liikkuminen oli niin täysin poikkeavaa, ettei ole realistista olettaa että mikään valtio olisi voinut tuollaisia kehittää. Tämä toki yhden henkilön mielipide, mutta kuitenkin ihan tiedemies on kyseessä.
Tarkkaan ottaen oli sanonut vielä "Off World Vehicles Not Made On This Earth"!
Tämä oli salainen muistio, jonka Eric W. Davis oli kirjoittanut Pentagonille.
Vierailija kirjoitti:
Astrofyysikko Eric W. Davis on konsultoinut Pentagonia näissä ufo-havainnoista, hän käytti termiä "Off World Vehicles" eli kohteiden liikkuminen oli niin täysin poikkeavaa, ettei ole realistista olettaa että mikään valtio olisi voinut tuollaisia kehittää. Tämä toki yhden henkilön mielipide, mutta kuitenkin ihan tiedemies on kyseessä.
USA:n hävittäjälentäjiä on pyydetty raportoimaan tarkasti kaikki mahdolliset havainnot ja ilmeisesti myös ohjeistettu että miten pitää toimia jos kohtaa näitä "selittämättömiä havaintoja". Havainnot ovat olleet toistuvia.
Mää alan uskoa kohta että koko Tellus on yksi iso Big Brother -talo.