Uudet Selviytyjät Karibialla

Kun Helmenkalastajalle tehtiin samoin, tilannetta purettiin ja selvitettiin heti kilpailun jälkeen tuotannon avustuksella. Nyt ei mitään.

Vierailija kirjoitti:

Kun Helmenkalastajalle tehtiin samoin, tilannetta purettiin ja selvitettiin heti kilpailun jälkeen tuotannon avustuksella. Nyt ei mitään.

Sahamies oli tuolloin ainoa joka ei varsinaisesti ollut liitossa enemmistön eikä Juhanan kanssa, mutta estämiskilpailussa auttoi Juhanaa ja sanoi, että häntä kävi sääliksi.

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin säälittää tuo Shirly. Kiertää tosi-tv-formaatista toiseen ja julkisuuskuva senkun huononee.

Pysyisi tuo ex missi Sannin kainalossa. Minua on ruvennut etomaan tuo misukka, joka ei ole missiksi edes kovin kaunis.  Julkisuus on huonontunut jo. Mitä lie vanhemmat tykkää, kun tytär on lepakko.

Aloin seuraamaan Paulia instassa, vastailee siellä fiksusti kysymyksiin ja vaikuttaa muutenkin tosi hyvältä, ajattelevalta ja herkältä tyypiltä. Kuuntelin myös musiikkiansa, Pimeän värit oli ainakin oikein hyvä biisi! ♥♥♥

Paul julkaisi aiheesta tekstin storyssaan.

Eija ja Paul ovat minun suosikkini.

Olisipa Eija ollut hiljaa ja antanut muiden äänestää Heikin pois. Pudotuksen jälkeen olisi voinut kertoa Sannalle, mitä hänen varalleen oli suunnitteilla ja olisivat muodostaneet Paulin kanssa enemmistön Shirlyä ja Eveliinaa vastaan.

Toivottavasti Paul saa selitettyä Sannalle, että äänestivät häntä Eijan kanssa esimerkiksi siksi, että olivat siinä uskossa että Sanna lähtee. Tämä voi siis myös pitää ihan paikkansa, mutta tällä hetkellä katsojille ei olla kerrottu, miksi päätyivät äänestämään Sannaa.

Sanna tuskin on tuota silmitöntä huutoraivoamista unohtanut. Heikilläkin on omat epäilyksensä, joten siinä mielessä Eija sai leiriin viimeisenä tekonaan hyvää sekasortoa aikaan. Ehkä Sannan ja Heikin silmät aukeavat sille, että Eveliinan ja Shirlyn lopullinen tavoite on olla kahdestaan finaalissa, ja liittoutuvat Paulin kanssa.

Yllättäen Shirlyltä ja Eveltä täydellinen hiljaisuus jakson suhteen. Mitenhän on ensi viikolla, kun näyttävät vielä entistä kamalemmilta?

Sanna sanoi että plussajakson katsominen jännitti, ja nyt on itkuisena storyssaan.

Luulin, että se mainostettu ”raju yhteenotto” tapahtui seuraavana päivänä neuvoston jälkeen Paulin ja Shirlyn keskustelussa, joka oli kuitenkin suhteellisen rauhallinen Shirlyn mielivaltaisista syytöksistä huolimatta ja ihmettelin, mitä erityisen rajua tuossa nyt oli. Loppujaksossahan se yhteenotto sitten oli, enkä kyllä ole koskaan nähnyt moista tässä formaatissa. Tuota ei voi selitellä mitenkään, noiden kahden naisvauvan todellisuudentaju on täysin hämärtynyt.

Täytyy tuon olla myös melko tyhmä, kun poistelee aiheellisia kiusaamissyytöskommentteja. Se on käytännössä pahinta, mitä voi jälkikäteen tehdä ja vahvistaa vain syytösten todenperäisyyttä.

Onko tuotanto vastannut koskaan ,että miksi annettiin tapahtua tuollaista ? Nythän ne enään kilpaillut joukkueena vaan yksilönä koskemattomuus palkinnosta.Tuossa taas näytti siltä yksi joukkue ja sitten yksin pelaaja.Tuohan oli todella vääriin.

Shirly vaikuttaa erittäin ikävältä ihmiseltä. Tulee tosta hommasta Kärpästen herra jo mieleen.

Vierailija kirjoitti:

Ilta-sanomat kirjoitti myös siitä, kun kilpailijat liitooutuivat yhtä kilpailijaa vastaan.

Kun yhtä kilpailijaa yritetään sabotoida, jollainen ei kuulu reilun pelin henkeen. 

Siitä oli lukua lehdessä, eikö tuotannon olisi pitänyt puuttua peliin, kun vain tätä yhtä ainoa kilpailijaa

suorastaa kiusattiin.  Se on rumaa peliä. 

Eikö jokaisella olisi oikeus pelata omaa peliään, mutta kun koko joukko hyökkäsi Paulia vastaa, Eijaa lukuun ottamatta, se on kiusaamista. 

Tuo yksi ja ainut kilpailija nyt sattuu voittamaan melkein joka kerta, harvoin kukaan muu voittaa esim. Palkintotehtävää missä saa ruokaa. Pul on voittanut sen jo monesti. Tottakai muut haluavat että hän välillä häviää kun on niin ylivoimainen.

Tuo kilpailu pelattiin sääntöjen mukaan, reilu se ei ollut ja kaikki sen myönsivätkin, mutta sanoivat myös sen olevan peliä ja toivoivat että Paul ymmärtää.

Vierailija kirjoitti:

Vikistä pidän juontajana, mutta saarella oli jotenkin passiivisen oloinen. Maku meni kun tosiaan toiminnallaan muutti yksilökisan joukkoekisaksi. Onneksi Paul onnistui näpäyttämään ja putosi kisasta.

Toivon, että Paul voittaisi. Aidon oloinen ja ehdottomasti rehkinyt selviytyäkseen käärmeiden joukossa.

Paul ja Eija ovat mun ehdokkaat. Muut aika ikävänoloisia ihmisiä.

Paul on voittanut koskemattomuuden monesti, mutta ruokapalkinnon vain kerran.

Vierailija kirjoitti:

Sanna sanoi että plussajakson katsominen jännitti, ja nyt on itkuisena storyssaan.

Mitä se siellä sanoi?

Vierailija kirjoitti:

Kun Helmenkalastajalle tehtiin samoin, tilannetta purettiin ja selvitettiin heti kilpailun jälkeen tuotannon avustuksella. Nyt ei mitään.

Näissä tapauksissa oli se ero että Helmenkalastajan kohdalla idea yhden kilpailijan blokkaamisesta ei tullut tuotannolta vaan syntyi kisan edetessä kilpailijoilta itseltään. Tässä Paulin tapauksessa tuotanto suorastaan tarjosi blokkaamisen mahdollisuutta ennen kisan alkua. Tämän vuoksi en osaa pitää Pauliin kohdistunutta blokkaamista niin "pahana" kuin Helmenkalastajan. Paul on niin kova vastus että muut tottakai haluavat pudottaa hänet. Sen sijaan Paulin syyllistämistä pelaamisesta ja leirissä sorsimista en pysty sulattamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilta-sanomat kirjoitti myös siitä, kun kilpailijat liitooutuivat yhtä kilpailijaa vastaan.

Kun yhtä kilpailijaa yritetään sabotoida, jollainen ei kuulu reilun pelin henkeen. 

Siitä oli lukua lehdessä, eikö tuotannon olisi pitänyt puuttua peliin, kun vain tätä yhtä ainoa kilpailijaa

suorastaa kiusattiin.  Se on rumaa peliä. 

Eikö jokaisella olisi oikeus pelata omaa peliään, mutta kun koko joukko hyökkäsi Paulia vastaa, Eijaa lukuun ottamatta, se on kiusaamista. 

Tuo yksi ja ainut kilpailija nyt sattuu voittamaan melkein joka kerta, harvoin kukaan muu voittaa esim. Palkintotehtävää missä saa ruokaa. Pul on voittanut sen jo monesti. Tottakai muut haluavat että hän välillä häviää kun on niin ylivoimainen.

Tuo kilpailu pelattiin sääntöjen mukaan, reilu se ei ollut ja kaikki sen myönsivätkin, mutta sanoivat myös sen olevan peliä ja toivoivat että Paul ymmärtää.

Yksilökilpailussa pitäisi kyllä pelata yksilöinä ja kaikenlainen ryhmäkiusaaminen kieltää kokonaan, sillä mikäli joku muu kuin Paul voittaa, niin kyllä tää kyseinen toiminta vie täysin pohjan siltä ”voitolta.” Voin kuvitella sen tulevan ” paskamyrskyn” määrän jo etukäteen..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin säälittää tuo Shirly. Kiertää tosi-tv-formaatista toiseen ja julkisuuskuva senkun huononee.

Pysyisi tuo ex missi Sannin kainalossa. Minua on ruvennut etomaan tuo misukka, joka ei ole missiksi edes kovin kaunis.  Julkisuus on huonontunut jo. Mitä lie vanhemmat tykkää, kun tytär on lepakko.

Jospa et sekottaisi kaikkea keskenään idari.

Shirly on ehdan aito meangirl ja prinsessa-syndroomainen kuspää mutta sillä ei ole mitään tekemistä lepakkouden kanssa. Se ketä rakastaa on jokaisen aivan oma asia ja onneksi Suomessa se tajuttu. Ja ihan vanhemmatki sotkettu siletä mukaan. Oletko ääliö?

Tämä ei ole myöskään kauneuskilpailu, vaan selviytyjät tv-formaatti. Selkeästi miehen kirjoitus tai vähä-älyisen maisa-vouhkaaja muijan.