Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Uudet Selviytyjät Karibialla
12.04.2021 |
Mukana Susanna Penttilä, radiojuontaja Ville "Viki" Eerikkilä, reality-tähti Ella Toivainen, muusikko ja malli Paul Elias Uotila, Miss Suomi 2014 Bea Toivonen, tv- ja radiojuontaja Lauri Salovaara, fitnessin maailmanmestari 2019 Eveliina Tistelgren, Suurin pudottaja Suomen -voittaja 2020 ja meikkitaiteilija Aarni Mikkola, esiintyjä ja media-alan yrittäjä Sanna Pikkarainen, näyttelijä ja muusikko Jon-Jon Geitel, tangokuningatar Eija Kantola, reality-tähti Daniel Lehtonen, laulaja ja somevaikuttaja Tuuli Oikarinen, ex-lumilautailija Heikki Sorsa, juontaja ja Miss Suomi 2016 Shirly Karvinen ja ammattiscoottaaja Helmeri Pirinen.
Kommentit (5613)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilta-sanomat kirjoitti myös siitä, kun kilpailijat liitooutuivat yhtä kilpailijaa vastaan.
Kun yhtä kilpailijaa yritetään sabotoida, jollainen ei kuulu reilun pelin henkeen.
Siitä oli lukua lehdessä, eikö tuotannon olisi pitänyt puuttua peliin, kun vain tätä yhtä ainoa kilpailijaa
suorastaa kiusattiin. Se on rumaa peliä.
Eikö jokaisella olisi oikeus pelata omaa peliään, mutta kun koko joukko hyökkäsi Paulia vastaa, Eijaa lukuun ottamatta, se on kiusaamista.
Tuo yksi ja ainut kilpailija nyt sattuu voittamaan melkein joka kerta, harvoin kukaan muu voittaa esim. Palkintotehtävää missä saa ruokaa. Pul on voittanut sen jo monesti. Tottakai muut haluavat että hän välillä häviää kun on niin ylivoimainen.
Tuo kilpailu pelattiin sääntöjen mukaan, reilu se ei ollut ja kaikki sen myönsivätkin, mutta sanoivat myös sen olevan peliä ja toivoivat että Paul ymmärtää.
Yksilökilpailussa pitäisi kyllä pelata yksilöinä ja kaikenlainen ryhmäkiusaaminen kieltää kokonaan, sillä mikäli joku muu kuin Paul voittaa, niin kyllä tää kyseinen toiminta vie täysin pohjan siltä ”voitolta.” Voin kuvitella sen tulevan ” paskamyrskyn” määrän jo etukäteen..
Mutta tämä ei ollut sääntöjen mukaan yksilökilpailu vaan tässä oli etusijalla liitot. Eli pystyit taktikoimaan liittolaistesi avulla peliä, se sanottiin jo säännöissä.
Eli nyt edun saivat ne joilla oli parhaat liittolaiset, ei ole muiden vika että Paulilla on liitto vain Eijan kanssa.Mitään kiusaamista tuo ei kyllä ollut, ja kaikki sen sanoivatkin ääneen, että jos annetaan mahdollisuus pelata kova kilpilija pois niin tottakai sitä pitää yrittääkkin. Onneksi Paulilla oli kolikot, se on hänen etunsa.
Se nimenomaan ON muiden vika että Paulilla on liitto vain Eijan kanssa..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun Helmenkalastajalle tehtiin samoin, tilannetta purettiin ja selvitettiin heti kilpailun jälkeen tuotannon avustuksella. Nyt ei mitään.
Näissä tapauksissa oli se ero että Helmenkalastajan kohdalla idea yhden kilpailijan blokkaamisesta ei tullut tuotannolta vaan syntyi kisan edetessä kilpailijoilta itseltään. Tässä Paulin tapauksessa tuotanto suorastaan tarjosi blokkaamisen mahdollisuutta ennen kisan alkua. Tämän vuoksi en osaa pitää Pauliin kohdistunutta blokkaamista niin "pahana" kuin Helmenkalastajan. Paul on niin kova vastus että muut tottakai haluavat pudottaa hänet. Sen sijaan Paulin syyllistämistä pelaamisesta ja leirissä sorsimista en pysty sulattamaan.
Juuri näin, Kisa pelattiin sääntöjen mukaan, silloin on turha syytellä muita kiusaamisesta.
Sääntöjen mukaan myös kolmella kolikolla pystyy pelastamaan itsensä, tämä mahdollisuus on annettu vain Paulille koska muut eivät ole mistään kolikkoja voineet saada (paitsi se yksi kisa)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilta-sanomat kirjoitti myös siitä, kun kilpailijat liitooutuivat yhtä kilpailijaa vastaan.
Kun yhtä kilpailijaa yritetään sabotoida, jollainen ei kuulu reilun pelin henkeen.
Siitä oli lukua lehdessä, eikö tuotannon olisi pitänyt puuttua peliin, kun vain tätä yhtä ainoa kilpailijaa
suorastaa kiusattiin. Se on rumaa peliä.
Eikö jokaisella olisi oikeus pelata omaa peliään, mutta kun koko joukko hyökkäsi Paulia vastaa, Eijaa lukuun ottamatta, se on kiusaamista.
Tuo yksi ja ainut kilpailija nyt sattuu voittamaan melkein joka kerta, harvoin kukaan muu voittaa esim. Palkintotehtävää missä saa ruokaa. Pul on voittanut sen jo monesti. Tottakai muut haluavat että hän välillä häviää kun on niin ylivoimainen.
Tuo kilpailu pelattiin sääntöjen mukaan, reilu se ei ollut ja kaikki sen myönsivätkin, mutta sanoivat myös sen olevan peliä ja toivoivat että Paul ymmärtää.
Yksilökilpailussa pitäisi kyllä pelata yksilöinä ja kaikenlainen ryhmäkiusaaminen kieltää kokonaan, sillä mikäli joku muu kuin Paul voittaa, niin kyllä tää kyseinen toiminta vie täysin pohjan siltä ”voitolta.” Voin kuvitella sen tulevan ” paskamyrskyn” määrän jo etukäteen..
Mutta tämä ei ollut sääntöjen mukaan yksilökilpailu vaan tässä oli etusijalla liitot. Eli pystyit taktikoimaan liittolaistesi avulla peliä, se sanottiin jo säännöissä.
Eli nyt edun saivat ne joilla oli parhaat liittolaiset, ei ole muiden vika että Paulilla on liitto vain Eijan kanssa.Mitään kiusaamista tuo ei kyllä ollut, ja kaikki sen sanoivatkin ääneen, että jos annetaan mahdollisuus pelata kova kilpilija pois niin tottakai sitä pitää yrittääkkin. Onneksi Paulilla oli kolikot, se on hänen etunsa.
Se nimenomaan ON muiden vika että Paulilla on liitto vain Eijan kanssa..
Miten se on muiden vika että Paul ei alussa solminut vahvoja liittoja?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilta-sanomat kirjoitti myös siitä, kun kilpailijat liitooutuivat yhtä kilpailijaa vastaan.
Kun yhtä kilpailijaa yritetään sabotoida, jollainen ei kuulu reilun pelin henkeen.
Siitä oli lukua lehdessä, eikö tuotannon olisi pitänyt puuttua peliin, kun vain tätä yhtä ainoa kilpailijaa
suorastaa kiusattiin. Se on rumaa peliä.
Eikö jokaisella olisi oikeus pelata omaa peliään, mutta kun koko joukko hyökkäsi Paulia vastaa, Eijaa lukuun ottamatta, se on kiusaamista.
Tuo yksi ja ainut kilpailija nyt sattuu voittamaan melkein joka kerta, harvoin kukaan muu voittaa esim. Palkintotehtävää missä saa ruokaa. Pul on voittanut sen jo monesti. Tottakai muut haluavat että hän välillä häviää kun on niin ylivoimainen.
Tuo kilpailu pelattiin sääntöjen mukaan, reilu se ei ollut ja kaikki sen myönsivätkin, mutta sanoivat myös sen olevan peliä ja toivoivat että Paul ymmärtää.
Yksilökilpailussa pitäisi kyllä pelata yksilöinä ja kaikenlainen ryhmäkiusaaminen kieltää kokonaan, sillä mikäli joku muu kuin Paul voittaa, niin kyllä tää kyseinen toiminta vie täysin pohjan siltä ”voitolta.” Voin kuvitella sen tulevan ” paskamyrskyn” määrän jo etukäteen..
Mutta tämä ei ollut sääntöjen mukaan yksilökilpailu vaan tässä oli etusijalla liitot. Eli pystyit taktikoimaan liittolaistesi avulla peliä, se sanottiin jo säännöissä.
Eli nyt edun saivat ne joilla oli parhaat liittolaiset, ei ole muiden vika että Paulilla on liitto vain Eijan kanssa.Mitään kiusaamista tuo ei kyllä ollut, ja kaikki sen sanoivatkin ääneen, että jos annetaan mahdollisuus pelata kova kilpilija pois niin tottakai sitä pitää yrittääkkin. Onneksi Paulilla oli kolikot, se on hänen etunsa.
Se nimenomaan ON muiden vika että Paulilla on liitto vain Eijan kanssa..
Miten se on muiden vika että Paul ei alussa solminut vahvoja liittoja?
Miten se on Paulin vika ettei häntä hyväksytty liittoihin?!
Syrjinnän syy on susta syrjityssä?
Vierailija kirjoitti:
Saakohan Shirly tän jälkeen enää töitä?
Riippuu koulutuksesta, saako töitä. Onko mahdollisesti jopa yliopistotutkinto vai onko täysin kouluttamaton, kuten monet näistä ex-misseistä on, ei kaikki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilta-sanomat kirjoitti myös siitä, kun kilpailijat liitooutuivat yhtä kilpailijaa vastaan.
Kun yhtä kilpailijaa yritetään sabotoida, jollainen ei kuulu reilun pelin henkeen.
Siitä oli lukua lehdessä, eikö tuotannon olisi pitänyt puuttua peliin, kun vain tätä yhtä ainoa kilpailijaa
suorastaa kiusattiin. Se on rumaa peliä.
Eikö jokaisella olisi oikeus pelata omaa peliään, mutta kun koko joukko hyökkäsi Paulia vastaa, Eijaa lukuun ottamatta, se on kiusaamista.
Tuo yksi ja ainut kilpailija nyt sattuu voittamaan melkein joka kerta, harvoin kukaan muu voittaa esim. Palkintotehtävää missä saa ruokaa. Pul on voittanut sen jo monesti. Tottakai muut haluavat että hän välillä häviää kun on niin ylivoimainen.
Tuo kilpailu pelattiin sääntöjen mukaan, reilu se ei ollut ja kaikki sen myönsivätkin, mutta sanoivat myös sen olevan peliä ja toivoivat että Paul ymmärtää.
Yksilökilpailussa pitäisi kyllä pelata yksilöinä ja kaikenlainen ryhmäkiusaaminen kieltää kokonaan, sillä mikäli joku muu kuin Paul voittaa, niin kyllä tää kyseinen toiminta vie täysin pohjan siltä ”voitolta.” Voin kuvitella sen tulevan ” paskamyrskyn” määrän jo etukäteen..
Mutta tämä ei ollut sääntöjen mukaan yksilökilpailu vaan tässä oli etusijalla liitot. Eli pystyit taktikoimaan liittolaistesi avulla peliä, se sanottiin jo säännöissä.
Eli nyt edun saivat ne joilla oli parhaat liittolaiset, ei ole muiden vika että Paulilla on liitto vain Eijan kanssa.Mitään kiusaamista tuo ei kyllä ollut, ja kaikki sen sanoivatkin ääneen, että jos annetaan mahdollisuus pelata kova kilpilija pois niin tottakai sitä pitää yrittääkkin. Onneksi Paulilla oli kolikot, se on hänen etunsa.
Se nimenomaan ON muiden vika että Paulilla on liitto vain Eijan kanssa..
Miten se on muiden vika että Paul ei alussa solminut vahvoja liittoja?
Miten se on Paulin vika ettei häntä hyväksytty liittoihin?!
Syrjinnän syy on susta syrjityssä?
Eihän solminut itse niitä tarpeeksi ajoissa. Ensimmäinen asia kun mennään saarelle on löytää itselle hyvät liittolaiset, Paul myönsikin ettei häntä alussa kiinostanut liitot. No se oli hänen oma virheensä. Ei niihin liittoihin enää loppuvaiheessa pääse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin säälittää tuo Shirly. Kiertää tosi-tv-formaatista toiseen ja julkisuuskuva senkun huononee.
Pysyisi tuo ex missi Sannin kainalossa. Minua on ruvennut etomaan tuo misukka, joka ei ole missiksi edes kovin kaunis. Julkisuus on huonontunut jo. Mitä lie vanhemmat tykkää, kun tytär on lepakko.
Jospa et sekottaisi kaikkea keskenään idari.
Shirly on ehdan aito meangirl ja prinsessa-syndroomainen kuspää mutta sillä ei ole mitään tekemistä lepakkouden kanssa. Se ketä rakastaa on jokaisen aivan oma asia ja onneksi Suomessa se tajuttu. Ja ihan vanhemmatki sotkettu siletä mukaan. Oletko ääliö?
Tämä ei ole myöskään kauneuskilpailu, vaan selviytyjät tv-formaatti. Selkeästi miehen kirjoitus tai vähä-älyisen maisa-vouhkaaja muijan.
Kumpi siis olet?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saakohan Shirly tän jälkeen enää töitä?
Riippuu koulutuksesta, saako töitä. Onko mahdollisesti jopa yliopistotutkinto vai onko täysin kouluttamaton, kuten monet näistä ex-misseistä on, ei kaikki.
Tuossa jotain juttelee opiskeluistaan...
https://seura.fi/viihde/julkkikset/shirly-karvinen-27-tuntee-olevansa-o…
Hyvä että Viki joutui ulos. K-päisempää pelaajaa ei ole ja toivottavasti Shirly seuraa pian perässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joutui muuten Jon-Jonkin aika pahan syrjinnän kohteeksi. Jokin tossa porukassa mättää, että se pelaaminen menee oikeasti pahasti kiusaamisen puolelle.
Mikä ihmeen paise Sannan huulessa on? Oikein lipoi ja imeskeli sitä heimoneuvostossa 😬
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin säälittää tuo Shirly. Kiertää tosi-tv-formaatista toiseen ja julkisuuskuva senkun huononee.
Pysyisi tuo ex missi Sannin kainalossa. Minua on ruvennut etomaan tuo misukka, joka ei ole missiksi edes kovin kaunis. Julkisuus on huonontunut jo. Mitä lie vanhemmat tykkää, kun tytär on lepakko.
Jospa et sekottaisi kaikkea keskenään idari.
Shirly on ehdan aito meangirl ja prinsessa-syndroomainen kuspää mutta sillä ei ole mitään tekemistä lepakkouden kanssa. Se ketä rakastaa on jokaisen aivan oma asia ja onneksi Suomessa se tajuttu. Ja ihan vanhemmatki sotkettu siletä mukaan. Oletko ääliö?
Tämä ei ole myöskään kauneuskilpailu, vaan selviytyjät tv-formaatti. Selkeästi miehen kirjoitus tai vähä-älyisen maisa-vouhkaaja muijan.
Maisan puolustelu se vasta vähä-älyistä onkin, kyseessä on äärimmäisen vaarallinen, persoonallisuushäiriöinen rikollinen.
Eri
Vierailija kirjoitti:
Hyvä että Viki joutui ulos. K-päisempää pelaajaa ei ole ja toivottavasti Shirly seuraa pian perässä.
Kovasti siellä koitti tuoda sitä älykkyyttään esille, kuinka hän on ihan pitkän matikan kirjoittanut ja kaikkien niiden mahtavien laskutoimitusten ja ulosäänestämisten mastermind. 🤮
Nyt instassa saa päällikkö- viestejä..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"TULEVASSA JAKSOSSA nähdään tilanteelle jatkoa. Muun muassa Shirly syyttää Paulia siitä, että Paul pelaa epäreilusti, koska käyttää heimoneuvostossa kolikoita pelastaakseen itsensä."
Shirly taitaa elää omassa kuplassaan niin että kaikki todellisuuden ja kohtuullisuuden taju on hämärtynyt.
https://www.is.fi/tv-ja-elokuvat/art-2000008388834.html
Tuo karmea moonface joutaisi huulitäytteineen ja pumpattuine rinnanalusineen jo pois.
Eikö tuo Paul ollut aluksi sopineet Even kanssa ,että ovat liitossa ? Sitten Paul tiputettiin ja meni hylättyjen saarelle.Kun tuli takaisin niin olipa ilmeet porukalla.Porukka keskenään päättivät sen ,että Paul pihalle ja ei koskemattomuuta sille eilisessä kilpailussa.Sitä kun seurasi kotoota niin ei todellakaan kivan näköistä.Rehellisesti sanottuna kiroilin ääneen nuo moukat.
Vierailija kirjoitti:
Mikä ihmeen paise Sannan huulessa on? Oikein lipoi ja imeskeli sitä heimoneuvostossa 😬
Sanna on iso paise an sich.
Eikö kenellekään pelaajalle tullut mieleen, että tämä kaikki näytetään koko kansalle telkkarissa? Että maine menee jos pelaa tuolla tavalla porukalla yhtä vastaan, viikosta toiseen.
Vierailija kirjoitti:
Eikö kenellekään pelaajalle tullut mieleen, että tämä kaikki näytetään koko kansalle telkkarissa? Että maine menee jos pelaa tuolla tavalla porukalla yhtä vastaan, viikosta toiseen.
Eiköhän liene tarkoituskin tuollaista sählinkiä olla menossa kaiken aikaa? Ihan kuin Big Brother - talossakin. Jotain juonittelua ja muuta.
Ketju on lukittu.
Alue: Aihe vapaa
Mutta tämä ei ollut sääntöjen mukaan yksilökilpailu vaan tässä oli etusijalla liitot. Eli pystyit taktikoimaan liittolaistesi avulla peliä, se sanottiin jo säännöissä.
Eli nyt edun saivat ne joilla oli parhaat liittolaiset, ei ole muiden vika että Paulilla on liitto vain Eijan kanssa.
Mitään kiusaamista tuo ei kyllä ollut, ja kaikki sen sanoivatkin ääneen, että jos annetaan mahdollisuus pelata kova kilpilija pois niin tottakai sitä pitää yrittääkkin. Onneksi Paulilla oli kolikot, se on hänen etunsa.