Uudet Selviytyjät Karibialla

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Heikki lähti mukaan Selviytyjiin? Peesas vaan Eveä ja Söörliä. Ei halunnut pelata omaa peliään yhtään.

Tämä! Heikin käytös oli kyllä erikoista. Keski-ikäinen mies kuitenkin kyseessä.

Ainahan näissä suomen selviytyjissä menee niin, että kun on alussa joku liitto sovittu siinä pysytään, oli se suotuisaa omalle pelille tai ei. Sitä pidetään kunnia-asiana enemmän kuin pelkkää omaa peliä. Siksi heikki, shirly ja eve pysyi kimpassa loppuun asti.

Paul on varmaan kysytty kaveri eri TV-ohjelmiin. Kevätkaudella varmaan näemme hänet TVssä, jos itse niin haluaa.

Vierailija kirjoitti:

Paul on kirjoittanut instaan hyvän tekstin, käykää lukemassa ja kunnioittakaa Paulin toivetta, ettei ketään selviytyjistä haukuttaisi enää yhtään enempää.

Samaa mieltä tässä asiassa kuin Paul. Hän ei varmastikaan kokenut Selviytyjissä kaikkien osalta mukavaa kohtelua, mutta ei ole oikea ratkaisu mennä haukkumaan Shirlyä ja muita kun kilpailijat ovat nykyään kuitenkin hyvissä väleissä ja sopineet erimielisyydet. Paul itsekin on sitä mieltä, että Shirlyn voitto oli ihan ansaittu.

Mielestäni ikävintä oli se, että tuotanto salli Paulin epäoikeudenmukaisen kohtelun siinä koskemattomuudessa, jossa hänen liikkumistaan estettiin. Tuotanto oli kuulemma sanonut, että kyseisessä kisassa saa toimia joukkueena tai yksilöinä eli selkeästi ohjaillut muita kilpailemaan joukkueena Paulia vastaan draaman toivossa. Tuotanto ei olisi saanut järjestää sellaista yksilökisaa (ainakaan tuossa vaiheessa kilpailua) jossa on mahdollista kääntyä yhtä vastaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuosta paulin kiusaamisesta nyt on turha jankuttaa, kun Paul itse on todennut (seiskassa) ettei kokenut tulleensa kiusatuksi saarella. Voitto olisi kyllä kuulunut hänelle hienon taktikoinnin ja hurjan hyvän kisamenestyksen vuoksi, mutta hän vaikuttaa olevan silti kaikkien kisaajien kanssa hyvissä väleissä näin ohjelman jälkeen ja tyytyväinen myös Shirlyn voitosta.

Niin ihan muuten vaan joutui terapiaa ottamaan sen jälkeen?

Ja sitten taas se fakta missä on kerrottu että Paul oli terapiassa kiusaamisen takia???

Tuo ei ole mikään fakta, vaan vale. Miksi valehtelet? Haastattelussa sanoi, että on käynyt terapiassa, ei ole puhunut kiusaamisesta mitään. Moni muukin kilpailija on käynyy, tuotanto kustantaa.

Paul sanoi viikkoja sitten storyssaan, että on kahden vaiheilla siinä, tapahtuiko kiusaamista vai ei. Ei siis ole missään vaiheessa kieltänyt sitä kokonaan. Miksi esimerkiksi Shirly pyysi anteeksi käytöstään, jos mitään vääryyttä ei tapahtunut ja kaikki kuului vain peliin ja oli sallittua? Saaren tapahtumat olivat kuitenkin todellisia, eikä kukaan laittanut sanoja kenenkään suuhun tai käskenyt käyttäytyä tietyllä tavalla.

Shirly on pyytänyt huonoa käytöstään anteeksi, ei mitään "kiusaamista"

Äsken väitettiin, että Paul ei ole kokenut kiusaamista. Nyt kun se oikaistiin, aletaan vähättelemään kokemusta ja puolustelemaan kaksikkoa, jotka levittivät pelkkää pahaa oloa ympärilleen.

Aika jännä kun finaalissa kaikki sanoivat esim. Even olleen kaikille ystävällinen, vetäneen porukalle joogaa, samaa sanoivat myös shirlystä että oikein mukava. Näitä tilanteitahan meille ei koskaan näytetty vaan vain Pailin selviämistarina.

Että se siitä pahasta olosta ja sen lietsomisesta. Sen uskon että Paulilla oli varmasti paha olo kun ei saanut itselleen liittoa, mutta ihan yhtälailla hönelle siellä juteltiin, ainoastaan ei otettu mukaan ydinliittoa koskeviin asioihin.

Ei ole muiden vika että he solmivat vahvan liiton ekoina päivinä ja halusivat sen pitää.

Kun nimenomaan ei juteltu, ei katsottu silmiin ja välteltiin. Paulin omin sanoin.

Jos puhuttiin, tuliin valittamaan vääränlaisesta pelitaktiikasta tai syyteltiin samoista asioista, joita itse tehtiin moninverroin pahemmin.

Mitä sinä saat tästä valehtelusta? Tämäkin on moneen kertaan selvitetty, että mitään tuollaista ei ole tapahtunut, mutta ei kun pitää levitellä valheita ja mustamaalata muita kilpailijoita.

Paul sanoi saarella, että noin toimittiin. Olitko paikalla, vai mistä päättelet, että se on vale?

Eipä muuten ole noin sanonut. Tätä jo joku aiemmin väitti ja se kumottiin jo silloin. Se, mitä Paul sanoi oli, että äänestyksen lähestyessä tuosta välttelevästä käytöksestä huomasi, että häntä oltiin äänestämässä. Koska eivät halunneet tulla hänelle valehtelemaan.

Jos on ollut joku toinen kohta, niin laita jakso, mistä löytyy. Olen valmis muuttamaan mieltäni, jos todisteet on.

Tämä, Paul sanoi juurikin noin ennen iltanuotiota, eli se tapahtui silloin kun Paulia oltiin tiputtamassa, joku esittää asian niin että se olisi ollut jatkuvaa, eli tahallaan vääristelee.

Finaalin äänestys ja sitä edeltäneet keskustelut osoitti väitteesi täydeksi tuubaksi. Ei tuo porukka äänestänyt parasta vaan ketä tahansa paitsi paulia. Lisäksi niin oudoilla argumenteilla että luulisi muutamaa hävettävän jälkeenpäin että tuollaista on mennyt sanomaan ääneen telkkarissa.

Miten ne osoitti tuo väitteen "tuubaksi"? Ei mitenkään. Laita se jakso, hastattelu tai mikä tahansa, missä Paul on sanonut, että hänen eristämisensä olisi ollut jatkuvaa ja häntä olisi syrjitty.

Siitä olen samaa mieltä, että todella outoja kommentteja monetkin siellä antoivat ja melkoinen myötähäpeä heräsi. Ei kuitenkaan viha kuten joillakin täällä.

Ainoa argumenttisi oman väitteesi puolesta on sitkeä toistelu eikä se ole validi argumentti. Eli keksi parempi. Telkkarista huomattavan moni katsoja näki mitä tapahtui ja on täysin eri mieltä kanssasi ja se todistaa sen, että olet väärässä hokemisestasi huolimatta, ihan siitä riippumatta miten itse haluat tapahtumia selitellä. 

Paul ei ole sanonut missään, että eristäminen olisi ollut jatkuvaa ja on sanonut kisan jälkeen, että ei kokenut kiusaamisena vaan osana peliä. Siinä sinulle niitä faktoja. 

Sinun "argumenttisi" ovat puolestaan oikein harvinaisen typeriä. Siis sinä näit telkasta? Ei jessus, mikä pahvi. Etkö tosiaan tajua, että sinä näet telkasta vähän toistakymmentä puolentoista tunnin leikattua ja editoitua jaksoa, johon on poimittu mehukkaimmat ristiriitapalat yms. katsojien viihdyttämiseksi. Ja tämän kaiken sinä näet yli kuukauden kestäneestä saarella asumisesta, eli sinä näet siitä telkasta mitättömän murto-osan siitä kokonaisuudesta. Sinä olet oikein todellinen umpitaukki, jos sinä kuvittelet tuon telkkarista katsomisen perustella saavasi yhtään mitään kuvaa jonkun "jatkuvasta eristämisestä". Ei hemmetti, eihän noin aaseja voi olla olemassakaan, ettei tuota tajua...

Argumenttisi on "VU SIELLÄ EI KETÄÄN KIUSATTU JA TE OOTTE KAIKKI HTIN TYHMIÄ" ja sitä toistelet kun et muutakaan osaa. Muuta et ole saanut sanottua.

Huomattavan iso joukko katsoi ohjelmaa ja näki ihan jotain muuta kuten somepalautteesta voi huomata. Ilmeisesti oma egosi on jostain syystä kiinni tuossa omassa argumentissasi. Muuten en ymmärrä miksi yrität juntata sitä yksinäsi väkisin läpi vaikkei siihen kukaan usko.

Eli et pysty todistamaan, vaan jatkat mustamaalaamista. Tässä on jo monta eri kirjoittajaa sinulle sanonut tästä. Mutta jatkat tuota asiatonta räyhäämistäsi. Laita nyt vaan se kohta siitä ohjelmasta, missä noin on käynyt.

Mitä jos katsoisit sen ohjelman ja tulisit vasta sitten uhoamaan. Ainoa argumenttisi on tällä hetkellä jankutus siitä että olet oikeassa ja eri mieltä olevat on väärässä. Suuri osa katsojista näyttää olevan eri mieltä kanssasi eli miten todistat olevasi oikeassa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paul on kirjoittanut instaan hyvän tekstin, käykää lukemassa ja kunnioittakaa Paulin toivetta, ettei ketään selviytyjistä haukuttaisi enää yhtään enempää.

Samaa mieltä tässä asiassa kuin Paul. Hän ei varmastikaan kokenut Selviytyjissä kaikkien osalta mukavaa kohtelua, mutta ei ole oikea ratkaisu mennä haukkumaan Shirlyä ja muita kun kilpailijat ovat nykyään kuitenkin hyvissä väleissä ja sopineet erimielisyydet. Paul itsekin on sitä mieltä, että Shirlyn voitto oli ihan ansaittu.

Mielestäni ikävintä oli se, että tuotanto salli Paulin epäoikeudenmukaisen kohtelun siinä koskemattomuudessa, jossa hänen liikkumistaan estettiin. Tuotanto oli kuulemma sanonut, että kyseisessä kisassa saa toimia joukkueena tai yksilöinä eli selkeästi ohjaillut muita kilpailemaan joukkueena Paulia vastaan draaman toivossa. Tuotanto ei olisi saanut järjestää sellaista yksilökisaa (ainakaan tuossa vaiheessa kilpailua) jossa on mahdollista kääntyä yhtä vastaan.

Tämä. Tuotanto nimenomaan ohjeisti että saa estää.

Paul on siinä mielessä kyllä fiksu, että vaikka olisi kokenut kiusaamisena tuon niin puhuu silti kauniisti, koska ei se enää auta  mitään vaikka syyttäisi muita.

Kyllä mun sydämen särki kun Paul itki rannalla, että kaikki haluaa hänet ulos, kun hän on niin hyvä kilpailija. Mutta olihan siellä Heikki ja Evekin suht hyviä, eikä heitä tuossa vaiheessa ulos haluttu. Eve oli kyllä tampio ku ei pitänyt välejä kunnossa Pauliin, siihen tyssäs neidin voitto.

https://www.iltalehti.fi/tv-ja-leffat/a/e0b9888b-fc8d-4be5-942d-4368a54…

Paulin mielipide vauhkoamiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuosta paulin kiusaamisesta nyt on turha jankuttaa, kun Paul itse on todennut (seiskassa) ettei kokenut tulleensa kiusatuksi saarella. Voitto olisi kyllä kuulunut hänelle hienon taktikoinnin ja hurjan hyvän kisamenestyksen vuoksi, mutta hän vaikuttaa olevan silti kaikkien kisaajien kanssa hyvissä väleissä näin ohjelman jälkeen ja tyytyväinen myös Shirlyn voitosta.

Niin ihan muuten vaan joutui terapiaa ottamaan sen jälkeen?

Ja sitten taas se fakta missä on kerrottu että Paul oli terapiassa kiusaamisen takia???

Tuo ei ole mikään fakta, vaan vale. Miksi valehtelet? Haastattelussa sanoi, että on käynyt terapiassa, ei ole puhunut kiusaamisesta mitään. Moni muukin kilpailija on käynyy, tuotanto kustantaa.

Paul sanoi viikkoja sitten storyssaan, että on kahden vaiheilla siinä, tapahtuiko kiusaamista vai ei. Ei siis ole missään vaiheessa kieltänyt sitä kokonaan. Miksi esimerkiksi Shirly pyysi anteeksi käytöstään, jos mitään vääryyttä ei tapahtunut ja kaikki kuului vain peliin ja oli sallittua? Saaren tapahtumat olivat kuitenkin todellisia, eikä kukaan laittanut sanoja kenenkään suuhun tai käskenyt käyttäytyä tietyllä tavalla.

Shirly on pyytänyt huonoa käytöstään anteeksi, ei mitään "kiusaamista"

Äsken väitettiin, että Paul ei ole kokenut kiusaamista. Nyt kun se oikaistiin, aletaan vähättelemään kokemusta ja puolustelemaan kaksikkoa, jotka levittivät pelkkää pahaa oloa ympärilleen.

Aika jännä kun finaalissa kaikki sanoivat esim. Even olleen kaikille ystävällinen, vetäneen porukalle joogaa, samaa sanoivat myös shirlystä että oikein mukava. Näitä tilanteitahan meille ei koskaan näytetty vaan vain Pailin selviämistarina.

Että se siitä pahasta olosta ja sen lietsomisesta. Sen uskon että Paulilla oli varmasti paha olo kun ei saanut itselleen liittoa, mutta ihan yhtälailla hönelle siellä juteltiin, ainoastaan ei otettu mukaan ydinliittoa koskeviin asioihin.

Ei ole muiden vika että he solmivat vahvan liiton ekoina päivinä ja halusivat sen pitää.

Kun nimenomaan ei juteltu, ei katsottu silmiin ja välteltiin. Paulin omin sanoin.

Jos puhuttiin, tuliin valittamaan vääränlaisesta pelitaktiikasta tai syyteltiin samoista asioista, joita itse tehtiin moninverroin pahemmin.

Mitä sinä saat tästä valehtelusta? Tämäkin on moneen kertaan selvitetty, että mitään tuollaista ei ole tapahtunut, mutta ei kun pitää levitellä valheita ja mustamaalata muita kilpailijoita.

Paul sanoi saarella, että noin toimittiin. Olitko paikalla, vai mistä päättelet, että se on vale?

Eipä muuten ole noin sanonut. Tätä jo joku aiemmin väitti ja se kumottiin jo silloin. Se, mitä Paul sanoi oli, että äänestyksen lähestyessä tuosta välttelevästä käytöksestä huomasi, että häntä oltiin äänestämässä. Koska eivät halunneet tulla hänelle valehtelemaan.

Jos on ollut joku toinen kohta, niin laita jakso, mistä löytyy. Olen valmis muuttamaan mieltäni, jos todisteet on.

Tämä, Paul sanoi juurikin noin ennen iltanuotiota, eli se tapahtui silloin kun Paulia oltiin tiputtamassa, joku esittää asian niin että se olisi ollut jatkuvaa, eli tahallaan vääristelee.

Finaalin äänestys ja sitä edeltäneet keskustelut osoitti väitteesi täydeksi tuubaksi. Ei tuo porukka äänestänyt parasta vaan ketä tahansa paitsi paulia. Lisäksi niin oudoilla argumenteilla että luulisi muutamaa hävettävän jälkeenpäin että tuollaista on mennyt sanomaan ääneen telkkarissa.

Miten ne osoitti tuo väitteen "tuubaksi"? Ei mitenkään. Laita se jakso, hastattelu tai mikä tahansa, missä Paul on sanonut, että hänen eristämisensä olisi ollut jatkuvaa ja häntä olisi syrjitty.

Siitä olen samaa mieltä, että todella outoja kommentteja monetkin siellä antoivat ja melkoinen myötähäpeä heräsi. Ei kuitenkaan viha kuten joillakin täällä.

Ainoa argumenttisi oman väitteesi puolesta on sitkeä toistelu eikä se ole validi argumentti. Eli keksi parempi. Telkkarista huomattavan moni katsoja näki mitä tapahtui ja on täysin eri mieltä kanssasi ja se todistaa sen, että olet väärässä hokemisestasi huolimatta, ihan siitä riippumatta miten itse haluat tapahtumia selitellä. 

Paul ei ole sanonut missään, että eristäminen olisi ollut jatkuvaa ja on sanonut kisan jälkeen, että ei kokenut kiusaamisena vaan osana peliä. Siinä sinulle niitä faktoja. 

Sinun "argumenttisi" ovat puolestaan oikein harvinaisen typeriä. Siis sinä näit telkasta? Ei jessus, mikä pahvi. Etkö tosiaan tajua, että sinä näet telkasta vähän toistakymmentä puolentoista tunnin leikattua ja editoitua jaksoa, johon on poimittu mehukkaimmat ristiriitapalat yms. katsojien viihdyttämiseksi. Ja tämän kaiken sinä näet yli kuukauden kestäneestä saarella asumisesta, eli sinä näet siitä telkasta mitättömän murto-osan siitä kokonaisuudesta. Sinä olet oikein todellinen umpitaukki, jos sinä kuvittelet tuon telkkarista katsomisen perustella saavasi yhtään mitään kuvaa jonkun "jatkuvasta eristämisestä". Ei hemmetti, eihän noin aaseja voi olla olemassakaan, ettei tuota tajua...

Argumenttisi on "VU SIELLÄ EI KETÄÄN KIUSATTU JA TE OOTTE KAIKKI HTIN TYHMIÄ" ja sitä toistelet kun et muutakaan osaa. Muuta et ole saanut sanottua.

Huomattavan iso joukko katsoi ohjelmaa ja näki ihan jotain muuta kuten somepalautteesta voi huomata. Ilmeisesti oma egosi on jostain syystä kiinni tuossa omassa argumentissasi. Muuten en ymmärrä miksi yrität juntata sitä yksinäsi väkisin läpi vaikkei siihen kukaan usko.

Eli et pysty todistamaan, vaan jatkat mustamaalaamista. Tässä on jo monta eri kirjoittajaa sinulle sanonut tästä. Mutta jatkat tuota asiatonta räyhäämistäsi. Laita nyt vaan se kohta siitä ohjelmasta, missä noin on käynyt.

Mitä jos katsoisit sen ohjelman ja tulisit vasta sitten uhoamaan. Ainoa argumenttisi on tällä hetkellä jankutus siitä että olet oikeassa ja eri mieltä olevat on väärässä. Suuri osa katsojista näyttää olevan eri mieltä kanssasi eli miten todistat olevasi oikeassa?

Sinähän se täällä uhkat. Oletko itse katsonut vai toisteletko vaan tuota samaa. Ei todellakaan ole suurin osa kanssasi samaa mieltä. Onhan tässäkin huomattu, kun useampi tullut oikaisemaan väitteesi.

Somessahan on haukuttu kaikkien kommentit jotka kehtaa onnitella Shirlyä tai olla sitä mieltä että tykkäsivät kun Shirly voitti. Useat hyökänneet kaikkia niitä vastaan jotka ei ylistä Paulia ja hauku Shirlyä. Sanniakin haukuttu ja lepakoksi kutsuttu ja helmeriä homoteltu yms. Älykästä. Moititaan Paulin kiusaamisesta ja samaan aikaan itse kiusataan kaikkia jotka on eri mieltä kuin itse.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä mun sydämen särki kun Paul itki rannalla, että kaikki haluaa hänet ulos, kun hän on niin hyvä kilpailija. Mutta olihan siellä Heikki ja Evekin suht hyviä, eikä heitä tuossa vaiheessa ulos haluttu. Eve oli kyllä tampio ku ei pitänyt välejä kunnossa Pauliin, siihen tyssäs neidin voitto.

Tämän tekosyyn logiikka hajosi finaaliäänestyksessä. Jos syrjinnän syy olisi ollut se, että ylivoimaisesti paras kilpailija piti tiputtaa ennen finaalia pois, niin silloin paul olisi tietysti äänestetty voitajaksi kun finaaliin selvisi ja vieläpä voitti viimeisen tehtävän. Nyt nuo äänesti voittajaa sillä periaatteella että kuka tahansa paitsi paul ja syytkin oli niin hakemalla haetut ettei katsoja noista ole erityisen vaikuttunut.

Tähän vielä muutaman kilpailijan jatkuva paulin haukkuminen jopa tv-haastatteluissa kisan mittaan niin oli aika selvää että tässä ei kohdella yhtä ihmistä millään standardilla siten kuin pitäisi. Ei se millään palstauholla muuksi muutu tai selittelemällä että tapahtui siellä muutakin kuin se mitä telkkarissa näkyi.

Paul ei halua enää vatvoa asiaa, ymmärrän sen koska on parempi siirtyä ainakin itse eteenpäin.

Vierailija kirjoitti:

Somessahan on haukuttu kaikkien kommentit jotka kehtaa onnitella Shirlyä tai olla sitä mieltä että tykkäsivät kun Shirly voitti. Useat hyökänneet kaikkia niitä vastaan jotka ei ylistä Paulia ja hauku Shirlyä. Sanniakin haukuttu ja lepakoksi kutsuttu ja helmeriä homoteltu yms. Älykästä. Moititaan Paulin kiusaamisesta ja samaan aikaan itse kiusataan kaikkia jotka on eri mieltä kuin itse.

Onko se jotenkin kiusaamista jos huomautan ettei shirly tehnyt käytännössä mitään itse voittonsa eteen. Voitto tuli siksi että ihmiset ympärillä teki valintoja joiden seurauksena lopulta shirly oli voittaja. Kertaakaan tuo ei tarvinnut amulettia tai kolikoita tai muutenkaan ollut todellisessa riskissä pudota, ei siksi että olisi itse jotenkin tehnyt jotain millä olisi nuo estänyt vaan muiden tekemien valintojen johdosta.

En arvostele tässä shirlyä vaan totean vaan ääneen tapahtuneen. Silti joku käyttää tuotakin keppihevosena uhriutuakseen isoon ääneen shirlyn puolesta kun kaikki kritisoi.  Sitä kylläkin kritisoin että ohjelmaformaatti mahdollistaa tuollaisen voiton koska eihän tuossa ole enää selviytymisestä kyse vaan lähinnä tuurista. 

Paulin insta "Oon kuullut todella rajuista viesteistä jotka ei todellakaan kestä päivänvaloa." Ovat sitten menneet uhriutumaan, että kato miten rumia viestejä saan!!!1

Mutta joo. En lähettelis törkyviestejä yhtään kenellekään, en toisaalta kiusais ketään. Paul osoitti hyväsydämisyytensä kun kirjoitti tun viestin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Somessahan on haukuttu kaikkien kommentit jotka kehtaa onnitella Shirlyä tai olla sitä mieltä että tykkäsivät kun Shirly voitti. Useat hyökänneet kaikkia niitä vastaan jotka ei ylistä Paulia ja hauku Shirlyä. Sanniakin haukuttu ja lepakoksi kutsuttu ja helmeriä homoteltu yms. Älykästä. Moititaan Paulin kiusaamisesta ja samaan aikaan itse kiusataan kaikkia jotka on eri mieltä kuin itse.

Onko se jotenkin kiusaamista jos huomautan ettei shirly tehnyt käytännössä mitään itse voittonsa eteen. Voitto tuli siksi että ihmiset ympärillä teki valintoja joiden seurauksena lopulta shirly oli voittaja. Kertaakaan tuo ei tarvinnut amulettia tai kolikoita tai muutenkaan ollut todellisessa riskissä pudota, ei siksi että olisi itse jotenkin tehnyt jotain millä olisi nuo estänyt vaan muiden tekemien valintojen johdosta.

En arvostele tässä shirlyä vaan totean vaan ääneen tapahtuneen. Silti joku käyttää tuotakin keppihevosena uhriutuakseen isoon ääneen shirlyn puolesta kun kaikki kritisoi.  Sitä kylläkin kritisoin että ohjelmaformaatti mahdollistaa tuollaisen voiton koska eihän tuossa ole enää selviytymisestä kyse vaan lähinnä tuurista. 

Tuossa ei kyllä puhuttu kritisoinnista vaan hyökkäämisestä ja raivoamisesta. Rakentava kritiikki on ihan eri asia kuin ei itseä miellyttäviin kommentteihin läyhääminen ja pään aukominen igssä. Haukutaan vikit ja helmerit ja kaikki julkkikset ja tavikset jotka shirlyä onnitteli. Ja se on kiusaamista.

Selviytyjät koostuu sekä liittoutumisista, juonittelusta että kisoissa voittamisesta. Paul pärjäsi kisoissa niin kuin yleensä miehet selvityjissä koska kisat on fyysisiä ja edukkaita miehille, shirly oli parempi muussa. Molemmat olisi olleet yhtä hyviä voittamaan nyt vaan raati äänesti Shirlyn voittajaksi. Selvityjät ei ole kiltteys ja hyvyys kilpailu eikä pelkästään urheilukilpailu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Somessahan on haukuttu kaikkien kommentit jotka kehtaa onnitella Shirlyä tai olla sitä mieltä että tykkäsivät kun Shirly voitti. Useat hyökänneet kaikkia niitä vastaan jotka ei ylistä Paulia ja hauku Shirlyä. Sanniakin haukuttu ja lepakoksi kutsuttu ja helmeriä homoteltu yms. Älykästä. Moititaan Paulin kiusaamisesta ja samaan aikaan itse kiusataan kaikkia jotka on eri mieltä kuin itse.

Onko se jotenkin kiusaamista jos huomautan ettei shirly tehnyt käytännössä mitään itse voittonsa eteen. Voitto tuli siksi että ihmiset ympärillä teki valintoja joiden seurauksena lopulta shirly oli voittaja. Kertaakaan tuo ei tarvinnut amulettia tai kolikoita tai muutenkaan ollut todellisessa riskissä pudota, ei siksi että olisi itse jotenkin tehnyt jotain millä olisi nuo estänyt vaan muiden tekemien valintojen johdosta.

En arvostele tässä shirlyä vaan totean vaan ääneen tapahtuneen. Silti joku käyttää tuotakin keppihevosena uhriutuakseen isoon ääneen shirlyn puolesta kun kaikki kritisoi.  Sitä kylläkin kritisoin että ohjelmaformaatti mahdollistaa tuollaisen voiton koska eihän tuossa ole enää selviytymisestä kyse vaan lähinnä tuurista. 

Ei ole, mutta eihän tuossa kommentissani sellaisesta puhuttukaan.

Fiksu ihminen ei mene kenenkään (tässä shirlyn) instaan haukkumaan ja herjaamaan kuinka olet kiusaaja ja et ansainnut voittaa, että nyt lahjoita palkinto paulille kun se sille kuuluu. (öö mites lahjavero? ottaisiko paul säälipalkintoa edes vastaan?) Vaan käy sitten vaan siellä paulin ig kommenteissa kehumassa ja kommentoimassa että kannustin sinua olin toivonut sinun voittoa. Muu on asiatonta ja typerää.

Vierailija kirjoitti:

Paulin insta "Oon kuullut todella rajuista viesteistä jotka ei todellakaan kestä päivänvaloa." Ovat sitten menneet uhriutumaan, että kato miten rumia viestejä saan!!!1

Mutta joo. En lähettelis törkyviestejä yhtään kenellekään, en toisaalta kiusais ketään. Paul osoitti hyväsydämisyytensä kun kirjoitti tun viestin

Olisi luullut paulin kirjoittavan tuon jo maanantaina viimeistään kun someraivo alkoi jo suununtaina.

Vierailija kirjoitti:

Paulin insta "Oon kuullut todella rajuista viesteistä jotka ei todellakaan kestä päivänvaloa." Ovat sitten menneet uhriutumaan, että kato miten rumia viestejä saan!!!1

Mutta joo. En lähettelis törkyviestejä yhtään kenellekään, en toisaalta kiusais ketään. Paul osoitti hyväsydämisyytensä kun kirjoitti tun viestin

No ne viestithän näkee henkilöiden somesta, ei siitä tarvi uhriutua. Ja eiköhän nämä kaikki kilpailijat keskenään jossain wap ringissä aiheesta keskustele.

Shirlyn ynnä muiden kannattaisi tehdä rikosilmoituksia noista pahimmista insta ynnä muista kirjoittajista.

Mitä nämä ihmiset vauhkoaa jostain koulukiusaamisesta selviytyjissä kun kyseessä ei ole koulu vaan reality formaatti jossa juonittelu ja selkäänpuukotus kuuluu ohjelmaan. Jengiltä lähteny järki.